Gyllis1
Respected Leader
Itse tulkitsin sen tarkoittavan nimenomaan itse ohjusta. Ordanance on ampumatarvike.
Ilmavoimien tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmavoimat tulevaisuus
Näin voisi olettaa, jos puhuttaisiin ohjuksesta yleisesti. Mutta tuossa puhuttiin ohjuksen teknologiasta. Toki, onhan se mahdollista, että halutaan erikseen painottaa ohjuksen teknologian kohdalla, että ohjus on pieni, vaikka ohjuksen nimi on Small Missile kuten lukee myös otsikossa?? Kai jenkit voivat välillä vääntää rautalankaa aika perusteellisestikin?
Esim. flight-global kuitenkin mainitsee hit-to-kill vain Cudan kohdalla.
https://www.flightglobal.com/news/a...on-new-defensive-missile-for-fighters-423185/
Kun tuo SACM on kuitenkin tutkimusprojekti, josta ehkä tulee ulos jotain mistä voidaan kehittää operationaalinen ohjus, niin tuo Hit-to-Kill vs. räjähtävä taistelukärki voi olla yksi tarkasteltava osa projektin aikana. Silloin olisi aika luontevaa että tuosta asiasta ei näin projektin alussa sanota juuta eikä jaata.
Gyllis1
Respected Leader
Ei, siinä puhutaan ominaisuuksista, ei teknologioista. Tuo pieni koko on ominaisuus siinä missä sen alla mainittu liikehtimiskykykin. Sana ordanance tarkoittaa ampumatarviketta, ei taistelukärkeä. Voi siinä sellainen toki olla, mutta tuosta prujusta sitä ei nähdäkseni voi päätellä.Näin voisi olettaa, jos puhuttaisiin ohjuksesta yleisesti. Mutta tuossa puhuttiin ohjuksen teknologiasta. Toki, onhan se mahdollista, että halutaan erikseen painottaa ohjuksen teknologian kohdalla, että ohjus on pieni, vaikka ohjuksen nimi on Small Missile kuten lukee myös otsikossa?? Kai jenkit voivat välillä vääntää rautalankaa aika perusteellisestikin?
Esim. flight-global kuitenkin mainitsee hit-to-kill vain Cudan kohdalla.
https://www.flightglobal.com/news/a...on-new-defensive-missile-for-fighters-423185/
Tuosta prujusta itsessään ei voi tosiaan ihan hirveästi lopullisia päätelmiä tehdä. Ja kuten jukkis hyvin muistutti, lopputulemaakaan ei välttämättä vielä tiedetä.
Mielenkiinnolla seurataan mitä tulee ulos. Taistelukärjen jättäminen kokonaan pois mahdollistaa paremman kantaman pienemmässäkin koossa, mutta vastaavasti sitten pitää tosiaan osua tarkasti kohdalleen. "Melkein osuma" ei enää lasketa.
BarrelNut
Kenraali
Hit-To-Kill ja räjähtävä taistelukärki eivät ole tosiaan poissulkevia ratkaisuja, uskon että SACM-ohjuksessa on pieni räjähde tehostamassa vaikutusta täysosumassa. Patriot PAC-3 ohjuksessakin on sellainen, vaikka se HTK onkin. Virallisesti sen taistelukärjen nimi kuitenkin on "Lethality Enhancer".
Hit-To-Kill ja räjähtävä taistelukärki eivät ole tosiaan poissulkevia ratkaisuja, uskon että SACM-ohjuksessa on pieni räjähde tehostamassa vaikutusta täysosumassa. Patriot PAC-3 ohjuksessakin on sellainen, vaikka se HTK onkin. Virallisesti sen taistelukärjen nimi kuitenkin on "Lethality Enhancer".
Juuri jotain tuollaista veikkaisin.
Tähystäjä
Eversti
Tämä israelilaisten David's Sling -ilmatorjuntajärjestelmässä käytössä olevasta Stunner-ilmatorjuntaohjuksesta kehitteillä oleva ilmataisteluohjus on myös varsin mielenkiintoinen projekti:
http://www.thedrive.com/the-war-zon...-variant-of-its-dolphin-nosed-stunner-missile
Ohjuksessahan on samassa hakupäässä sekä tutka-, että infrapunahakupää minkä pitäisi tehdä vastatoimista kyseistä ohjusta vastaan erityisen haastavia. Lisäksi Stunnerin maasta laukaistavan erillisen boosterin sisältävän version huippunopeushan on huikeat 7.5 machia minkä luulisi vaikeuttavan vastatoimia entisestään. Tosin ilmasta laukaistavan Stunnerin nopeudesta tai kantamasta ei ole vielä tarkempaa tietoa.
Toinen mielenkiintoinen tähän ohjuksen liittyvä ominaisuus on tässäkin ketjussa esillä ollut hit-to-kill toimintaperiaate minkä ansiosta ohjus on muita vastaavia keskimatkan ilmataisteluohjuksia pienikokoisempi. Stunnerin ilmataistelu varianttia pitäisi siis teoriassa olla mahdollista sovittaa 6-8 kappaletta F-35:n sisäisiin asekuiluihin. Ja toisin kuin nämä kaikki konseptiasteella olevat CUDA:t ja SACM:it yms Stunneriin perustuva ilmataisteluohjus hyödyntää lähes kokonaan jo palveluskäytössä olevaa tekniikkaa...
http://www.thedrive.com/the-war-zon...-variant-of-its-dolphin-nosed-stunner-missile
Ohjuksessahan on samassa hakupäässä sekä tutka-, että infrapunahakupää minkä pitäisi tehdä vastatoimista kyseistä ohjusta vastaan erityisen haastavia. Lisäksi Stunnerin maasta laukaistavan erillisen boosterin sisältävän version huippunopeushan on huikeat 7.5 machia minkä luulisi vaikeuttavan vastatoimia entisestään. Tosin ilmasta laukaistavan Stunnerin nopeudesta tai kantamasta ei ole vielä tarkempaa tietoa.
Toinen mielenkiintoinen tähän ohjuksen liittyvä ominaisuus on tässäkin ketjussa esillä ollut hit-to-kill toimintaperiaate minkä ansiosta ohjus on muita vastaavia keskimatkan ilmataisteluohjuksia pienikokoisempi. Stunnerin ilmataistelu varianttia pitäisi siis teoriassa olla mahdollista sovittaa 6-8 kappaletta F-35:n sisäisiin asekuiluihin. Ja toisin kuin nämä kaikki konseptiasteella olevat CUDA:t ja SACM:it yms Stunneriin perustuva ilmataisteluohjus hyödyntää lähes kokonaan jo palveluskäytössä olevaa tekniikkaa...
Viimeksi muokattu:
fulcrum
Greatest Leader
Joku räjähdyspanoshan siinä on pakko olla tietysti jo itsetuhon puolesta. PAC-3:ssa ei taida kuitenkaan olla herätesytytintä? Panos on muutenkin melko mitätön ja lähinnä kai tarkoitettu tehostamaan vaikutusta huonommassa osumassa, tai jos ohjus menee aivan kosketusetäisyydeltä ohi.
John Hilly
Ylipäällikkö
BAE Readying To Fly Advanced Hawk
Updated Hawk will feature a large-area display advanced cockpit concept
Jun 5, 2017 Tony Osborne | Aviation Week & Space Technology
In the coming days, BAE Systems will fly the latest iteration of its Hawk jet trainer, kitted out with technologies the company hopes will keep the trainer ahead of increasingly stiff competition. The Advanced Hawk has emerged from BAE’s jointly funded cooperation with India’s Hindustan Aeronautics Ltd. (HAL) and from BAE’s work to offer the Hawk as a competitor for the U.S. Air Force’s T-X trainer program in conjunction with Northrop Grumman. BAE believes the ...
Loput maksumuurin takana..., jota minulla ei ole - siis pääsyä.
http://aviationweek.com/defense/bae..._893&sfvc4enews=42&cl=article_2&elqTrack=true
The new Hawk features a modified wing and vertical stabilizer and an advanced cockpit that could be used to replicate a wide range of aircraft types ,simplifying and potentially speeding up training of fast-jet pilots.
BAE Readying To Fly Advanced Hawk
aviationweek.com
Updated Hawk will feature a large-area display advanced cockpit concept
Jun 5, 2017 Tony Osborne | Aviation Week & Space Technology
In the coming days, BAE Systems will fly the latest iteration of its Hawk jet trainer, kitted out with technologies the company hopes will keep the trainer ahead of increasingly stiff competition. The Advanced Hawk has emerged from BAE’s jointly funded cooperation with India’s Hindustan Aeronautics Ltd. (HAL) and from BAE’s work to offer the Hawk as a competitor for the U.S. Air Force’s T-X trainer program in conjunction with Northrop Grumman. BAE believes the ...
Loput maksumuurin takana..., jota minulla ei ole - siis pääsyä.
http://aviationweek.com/defense/bae..._893&sfvc4enews=42&cl=article_2&elqTrack=true
The new Hawk features a modified wing and vertical stabilizer and an advanced cockpit that could be used to replicate a wide range of aircraft types ,simplifying and potentially speeding up training of fast-jet pilots.
BAE Readying To Fly Advanced Hawk
aviationweek.com
Sunnuntaina Kansalaistorilla Ilmavoimien osastolla juteltuna tuli tällaista vahvistusta:
Sidewinderin M-versio on käytössä Hawkissa. Toki uudemman X-versionkin siihen voi heittää, mutta kone ei osaa hyödyntää sen parempia ominaisuuksia.
Ja Aden on käytössä.
BarrelNut
Kenraali
USA:n ilmavoimien SACM-ohjusprojekti on etenemässä demonstraatiovaiheeseen.
Lisätään tähän nyt vielä tuo Air Force Research Laboratoryn kalvosetti josta tuo SACM kuva on otettu:
http://dtic.mil/ndia/2017/science/Blackhurst.pdf
Paljon mielenkiintoisia juttuja on tapahtumassa lähivuosina.
rukkaskikka
Majuri
Ohjuksen nimi on mielestäni jotenkin kankea, luontevampi olisi Advanced Small Capabilities Missile (ASCM), joka olisi paremmin linjassa esim. Advanced Conventional Standoff Missile (ACSM) -ohjuksen nimen kanssa.
Patu
Kenraali
Advanced Small Capabilities Missile = Kehittynyt pienten kykyjen ohjus
Small Advanced Capabilities Missile = Pieni kehittyneiden kykyjen ohjus
Eiköhän se nimi ole ihan tarkoituksella valittu noin. Sitäpaitsi SACM on luontevampi lyhenne kuin ASCM.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Mikä kone? FA/18 Super hornet?
Huhta
Greatest Leader
Twiitin kuvassa? Ihan tavallinen Hornet, ei Super Hornet.
Minkä koneen Kanada hankkii? No sitähän ei tiedä kukaan, juurihan tuossa ilmoitettiin, että avoimella kilpailulla mennään.
Gyllis1
Respected Leader
Jep, papukaijanmerkki Boeingille, lahjakkaasti ryssivät viikossa käytännössä varman 18 koneen tilauksen kiville, nyt todennäköisesti jäi sitten mustapekka käteen. Jos pinnistää kovaa, kuulee kuinka samppapullon korkit poksahtelevat Lämärin pääkonttorilla.Juma, tuo Kanada on kyllä yhtä saippuaoopperaa
Erotat Super Hornetin vanhasta Hornetista kaikkein helpoimmin moottorin ilmanottoaukoista, ne ovat SH:ssa ovat kulmikkaat ja vanhassa hönössä pyöreät.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Joojoo se ei ole valmista vielä..no minäkin mietin että onko se RCAF ARC joku uus merkki/lentokone ja että ne ostaa niitä 88 kpl.