Ilmavoimien tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmavoimat tulevaisuus
Ylli kirjoitti:
Jälkiviisastelu on helppo laji. Hornet-päätösken aikana Gripen ei ollut vielä valmis, ja tuli siinä ne parit onnettommudetkin päälle sopivasti. Muistaakseni Hornet-kaupasta oltiin aikoinaan sitä mieltä, että kerrankin päätettin sotilaallisin perustein eikä halvin hinta/kansallisuus/politiikka-periaatteella.
Merten sheriffi kirjoitti:
Siellä on varmaankin käytetty Suomalaista data linkkiä Naton systeemin sijasta, mutta se kyllä ihmetyttää, että kyllä ainakin tutka kuvaa antavan koneen olisi aina pitänyt tippua:huh:
Hurjia lukemia ovat jos ne on tehty BVR ollessa laillisesti mukana kaikilla koneilla
Ylli
Majuri
Olen edelleen sitä mieltä, että maanpuolustus on ottanut strategisen harha-askeleen tulevien täsmäohjusten myötä. Ilmavoimien konemäärä riittää nipin napin tyydyttävään tulokseen keskitettynä vain torjuntahävittäjätoimintaan. Kaikki hyökkäysoperaatiossa menetetyt koneet ovat pois hävittäjätorjunnasta. Kun hävittäjätorjuntaa on vähemmän on vihollisen hallinta taivaalla entistäkin suvereenimpaa ja koko maanpuolustus on vaarassa romahtaa nopeasti. Mitään suurempia joukkojen keskityksiä on mahdoton tehdä.
Jos olisin diktaattori ostaisin nyt täsmäohjuksiin käytettävällä rahalla esimerkiksi eurooppalaisia Meteor-ohjuksia AMRAAMien lisäksi sekä jonkin ulottuvan it-järjestelmän NASAMSin kaveriksi.
Jos olisin diktaattori ostaisin nyt täsmäohjuksiin käytettävällä rahalla esimerkiksi eurooppalaisia Meteor-ohjuksia AMRAAMien lisäksi sekä jonkin ulottuvan it-järjestelmän NASAMSin kaveriksi.
The fast, stealthy F-22 Raptor is “unquestionably” the best air-to-air fighter in the arsenal of the world’s leading air force. That’s what outgoing Air Force Chief of Staff Gen. Norton Schwartz wrote in 2009. Three years later, a contingent of German pilots flying their latest Typhoon fighter have figured out how to shoot down the Lockheed Martin-made F-22 in mock combat.
...
The Raptor excels at fighting from beyond visual range with its high speed and altitude, sophisticated radar and long-range AMRAAM missiles. But in a slower, close-range tangle — which pilots call a “merge” — the bigger and heavier F-22 is at a disadvantage
...
It remains to be seen whether the Raptor and its AMRAAM missiles can reverse these trends. If long-range tactics fail, the F-22 force could very well find itself fighting up close with the latest fighters from China, Russia and other rival nations. And if the Germans’ experience is any indication, that’s the kind of battle the vaunted F-22s just might lose. http://www.wired.com/dangerroom/2012/07/f-22-germans/
...
The Raptor excels at fighting from beyond visual range with its high speed and altitude, sophisticated radar and long-range AMRAAM missiles. But in a slower, close-range tangle — which pilots call a “merge” — the bigger and heavier F-22 is at a disadvantage
...
It remains to be seen whether the Raptor and its AMRAAM missiles can reverse these trends. If long-range tactics fail, the F-22 force could very well find itself fighting up close with the latest fighters from China, Russia and other rival nations. And if the Germans’ experience is any indication, that’s the kind of battle the vaunted F-22s just might lose. http://www.wired.com/dangerroom/2012/07/f-22-germans/
iku-tykäri
Korpraali
Kyllä, Venäjä tarjosi Suomelle Su-27 ja Su-30-kalustoa 90-luvun alkuvuosina (kun Hornet-päätös oli jo tehty). Ymmärrettävästi tarjous ei mennyt mihinkään.Hejsan kirjoitti:
Lisäksi NL tarjosi suomeen MiG-23-mallia MiG-21BIS-mallin tilalle, mutta ilmaivoimat sanoi njet.
En ole ihan varma mutta muistaakseni myös MiG-17&MiG-19-malleja tarjottiin Suomeen jossain vaihetta kylmää sotaa. Siis ennen MiG-21F-hankintoja.