Jännää kyllä on, että mikä oli se oikea syy, että miksi lisävalinta rajattiin vain Ilmasotakoulun varusmiehiin (jossa sillä hetkellä sattui juuri palvelemaan komentajan kaksi lähiomaista, jotka olivat hakeneet keväisessä haussa, mutta eivät silloin päässeet) - eikä esimerkiksi kutsuttu kaikki testit keväisessä haussa läpäisseitä vielä muutamiin lisätestehin, tai tehty suoraan valintaa heistä. Keväisessä haussa oli kuitenkin 23 hakijaa, jotka olivat läpäisseet kaikki testit, ja jotka putosivat pois vasta valintakokouksessa, kun testit läpäisseistä valittiin ne 37 parasta.
Lisäksi komentaja johtaa hiukan harhaan sanoen, että mitään varasijalistaa ei ollut - ei ollutkaan, mutta kyllä kaikki 60 kaikki testit läpäissyttä olivat tiedossa, ja myös ne tulokset, mitkä he testeistä olivat saaneet, vaikka lopullisessa valinnassa ulos jääneitä ei ehkä ollutkaan laitettu mihinkään paremmuusjärjestykseen. Se olisi kuitenkin ollut täysin mahdollista tehdä, koska kaikki tarvittavat testit oli heidän kohdallaan tehty - ja tuloksia vieläpä säilytettiin ainakin heinäkuuhun asti, koska niistä saavat hakijat soittaa kyselyn, ja kysellä esimerkiksi psykologisten ja psykomotoristen testien perusteella tehtyjä johtopäätöksiä. Eli valinta olisi hyvin voitu tehdä ottamalla keväisessä haussa juuri ja juuri ulosjääneistä viisi parasta.
Sen verran itse noista artikkelissa mainituista psykologisista ja psykomotorisista testeistä, että niissä kyllä oppimisella on iso vaikutus. Saisin niistä vieläkin, vuosien jälkeen, paremmat pisteet kuin ensi kertaa niitä tehdessä, ainakin niistä vaikeimmista. Sen enempää niitä en voi avata, koska hakijat allekirjoittavat elinikäisen vaitiolovelvollisuussopimuksen, jossa sitoudutaan olemaan paljastamatta mitään, mitä kyseisen vaiheen aikana testataan.
Mutta: ensin tutkitaan, sitten hutkitaan.
