No onhan USA kiinnostavampi kumppani. Ei toki hävittäjätarpeeseen kannata ottaa uutta. Mutta Gripen M vs. Super Hornet kallistuu helpommin jälkimmäiseen, ellei ole halua tuhlata turhaan kehitystyöhön. Tosin eihän niillä ole välttämättä sellaista tarvitsevaa lotjaakaan. Vain se ex-HMS Ocean.
Ilmavoimien tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmavoimat tulevaisuus
Tukialustarpeeseen Brasilialle realistisin vaihtoehto lienee pieni määrä F-35B:tä. Vaikea uskoa, että Brasilia tulisi hankkimaan enää perinteistä tukialusta. Aikaskaala venyisi niin pitkälle, että teknologia lienee siinä vaiheessa jo ajanut tukialusten ohi. Mutta toki kun kyse on Etelä-Amerikan maasta ei mikään ole mahdotonta. Jos esim. Britannia päättäisi luopua yhdestä tukialuksestaan tms...
Analyysi: Hävittäjistä laaja yksimielisyys hallitusneuvottelijoilla, mutta tulkinnoissa pieniä eroja – vain vasemmistoliitto ostaisi vähemmän
Hallitusneuvottelujen puolueista sdp on vaalikeskusteluissa jättänyt hävittäjien tarkan määrän auki, sillä sille riittää Hornetien suorituskyvyn korvaaminen...
Hävittäjähankinta perustuu puolueiden yhdessä hyväksymään puolustuspoliittiseen selontekoon. Sen perusteella tarjouskilpailu alkoi viime vaalikaudella. Vain vasemmistoliiton Markus Mustajärvi jätti puolustusvaliokunnassa eriävän mielipiteen hävittäjähankinnasta. Siksi hankinnalla on puolueiden laaja tuki.
– Keskusta on sitoutunut puolustuksen strategisten suorituskykyhankkeiden täysimääräiseen toteuttamiseen ja hallituspuolueiden on neuvottelujen alussa sitouduttava 7–10 miljardin euron käyttämiseen hankkeeseen, vastasi keskusta Rinteelle.
Keskusta saa hävittäjähankkeeseen tukea rkp:lta.
– Puolustusselonteon konkreettisin osa liittyy meri- ja ilmapuolustuksen suuriin, strategisiin suorituskykyhankkeisiin ja niiden resursointiin. Laivue 2020 ja HX-hanke [hävittäjät] ovat mittaluokaltaan erittäin merkittäviä investointeja. On selvää, että hankinnat ovat tarpeellisia, jotta maamme puolustuskyky voidaan turvata, rkp vastasi.
Vasemmistoliitto on ainoa puolue, joka selkeästi haluaisi vähentää hävittäjien määrää ja pienentää hankinnan kokonaishintaa.
– Vasemmistoliitto ei vastusta vanhentuvan kaluston korvaamista, mutta hävittäjien määrää ja hintaa tulee arvioida kriittisesti. HX-hankinnassa tulee painottaa teollisen yhteistyön kehittämistä Suomen ja hankintamaan välillä, puolue vastasi.
Vihreät ei mainitse vastauksessaan hävittäjiä. Se kuitenkin vastaa Rinteen kysymykseen kyllä, puolue on valmis tukemaan selonteoissa hyväksyttyä puolustuspolitiikan linjaa.
Minusta realistisin vaihtoehto Brasilialle on luopua tukialuksista kokonaan, koska Brasilialla ei ole ollut ja tuskin tulee olemaankaan tarvetta projisoida voimaa. Laivaston suojaamiseen ennemmin sijoittaisin kunnollisiin IT-kyvykkäisiin pinta-aluksiin (AEGIS?)
Niin, mutta tukialukset on niin hienoja. Brasiliasta tulee suurvalta, se haluu että sillä on auttava kyky projisoida voimaa mihin tarvitaan amfibioaluksia joilla, kuten HMS Oceanilla, on jo lentokansi. Muutaman F-35B:n hankinta ei tule suunnattoman kalliiksi kokonaiskonkurssiin nähden ja voihan niitä käyttää lentonäytöksissä tms. Alue-ito -aluksia kasvavat merivoimat tarvitsevat joka tapauksessa.
Siinä tapauksessa, jos budjetti antaa periksi, suosittelisin yhtä monitoimimaihinnousulentotukialusta pienen F-35B -osaston kanssa. Sillä saisi annettua melko hyvän panoksen KV-operaatioihin
Jollekin Brasilialle käy hyvin Gripen NG ja heidän tilaus on tietääkseni välillä 108-120 Gripeniä. Kun katsoo heidän rajanaapuriensa ilmavoimia, niin Brasilialle riittää tuo reilut 100 Gripeniä ihan hyvin heidän olosuhteisiinsa. Moderdein hävittäjä alueella, ja ylivoimaisesti suurin määrä lisäksikin.
Gyllis1
Respected Leader
36 tilattu, lisätilauksista ei varmuutta saati päätöksiä.
Leaderwolf
Respected Leader
Argentiinalla parikymmentä taisteluhaukkaa, Venezuelalla muutama kymmenen SU-30MK2, ja luultavasti maahan jääviä F16A sarjan koneita. Gripen E + osaavammat lentäjät, niin Brasilia on ihan kukkona tuolla tunkiolla kyllä. Muut maat tuolla suunnalla tuskin kaivavat verta nenästään Brassien kanssa.
Ja Brasilian muut puolustushaaratkin ovat aluetta ajatellen kunnioittavalla tasolla.
Swiss carve out fighter jet purchase, set 6 billion Swiss Francs budget
The Swiss government will split off its purchase of new fighter jets from its order of new surface-to-air defenses, it said on Thursday, setting a budget of 6 billion Swiss francs ($5.96 billion) for the jets alone. The neutral Alpine country had previously agreed to spend up to 8 billion...
news.yahoo.com
Sveitsissähän on muuten menossa "ratapäivät", jotka meillä vuorossa ensi vuonna. Parhaillaan siellä kurvailee Rafale.
Switzerland Starts New Round of Fighter Trials
In the coming weeks Switzerland will evaluate the five contenders for its new fighter program against a common set of mission scenarios
Kuinka sveitsiläinen arviointi tapahtuu. Projektin tämän vaiheen arvioijataho Armasuissen Bernhard Bersetin (Project Manager, Testing NKF) haastattelu:
«Die Auswertung erfolgt bei allen Kandidaten nach den gleichen Grundsätzen»
Auf dem Militärflugplatz Payerne haben die Flug- und Bodenerprobungen für ein neues Kampfflugzeug begonnen. Die Erprobungen der fünf Kandidaten (Eurofighter, F/A-18 Super Hornet, Rafale, F-35A und Gripen E) dauern von April bis Ende Juni 2019. Armasuisse-Mitarbeiter Bernhard Berset...
translate.google.ch
Viimeksi muokattu:
Einomies1
Respected Leader
Mielenkiintoinen video LIMA2019 Airshowsta, jossa SU-30MKM:t ja F/A18D:t lentävät yhdessä esityksessä. Todellinen vääntö alkaa noin 5 minuutin kohdalta. Lopussa 9:00 kohdilla kaikki 6 konetta lentävät big wingissä. Videolla näkyy hyvin Sukhoin ja Hornetin kokoerot. Kaikki Sukhoit käyttävät jarruvarjoja laskussa jostain syystä. Luulin että takapuomissa on tutka , mutta siellähän onkin jarruvarjot!
Navy Awards Funding To Help Speed Up Growler Low-Band Jammer Development - USNI News
By increasing development funding now, the Navy hopes to speed up the pace and success of its estimated $1 billion EA-18G Growler low-band jammer program.
news.usni.org
Kiehtova juttu hävittäjien äänestä. Tosin aika vanha, olisiko vuodelta 2000. Esim. F-16 Mil Powerilla viistotakasektorissa (145 dB) sallittua olla alle 30 sek "nykyisellä" tuplakuulonsuojauksella. Uusilla teknologioilla parempi. F-22:n 153 dB ei salli uusillakaan teknologioilla kuin vähän yli 5 min.
F-18C Hornetista on myös kuva sivulla 25. Samoin takakulmat pahin ja muuten vähän konen ympärillä (ylittää 125 dB).
Valtaosa luvuista F-22:sta ja F-35 arvioitu vastaavaksi ("F-22 & JSF personnel noise similar to F-14, F-15, & F-18 (A/B takeoff)"). Crew chief F-22 edessä plattalla saa 139 dB ja siiven alla oleva tsekkaaja 150 dB!
F-18C Hornetista on myös kuva sivulla 25. Samoin takakulmat pahin ja muuten vähän konen ympärillä (ylittää 125 dB).
Valtaosa luvuista F-22:sta ja F-35 arvioitu vastaavaksi ("F-22 & JSF personnel noise similar to F-14, F-15, & F-18 (A/B takeoff)"). Crew chief F-22 edessä plattalla saa 139 dB ja siiven alla oleva tsekkaaja 150 dB!
Viimeksi muokattu:
Here’s how a radar-killing missile is getting a whole lot more capable
Northrop Grumman's Advanced Anti Radiation Guided Missile (AARGM) is in the process of some major upgrades that will see it able to be launched from an F-35.
www.defensenews.com
En muista, onko tällaista videota ollut. Voi olla foorumilaisille kiinnostava.
Sveitsin Hornet suorittaa hälytyslähdön ohjaamovalmiudesta. Käskystä ilmaan kuluu kolme minuuttia. Tuon verran aikaa se vähintään vie. Hornet ei ole sillä tavalla yhtä nopea torjuntahävittäjä, kuin esim. Draken, joka oli about saman tien lähdössä matkaan.
Kone käynnistää ensin APU:n, eli pienen suihkuturbiinin, jolla sitten käynnistää toisen moottorin, ja sitten toisella moottorilla käynnistää toisen. Kovaääniset vonkunat johtuvat moottorien ahtimen siipien sakkauksesta ennen kuin ilmavirta alkaa kulkea moottorin läpi.
Sveitsin Hornet suorittaa hälytyslähdön ohjaamovalmiudesta. Käskystä ilmaan kuluu kolme minuuttia. Tuon verran aikaa se vähintään vie. Hornet ei ole sillä tavalla yhtä nopea torjuntahävittäjä, kuin esim. Draken, joka oli about saman tien lähdössä matkaan.
Kone käynnistää ensin APU:n, eli pienen suihkuturbiinin, jolla sitten käynnistää toisen moottorin, ja sitten toisella moottorilla käynnistää toisen. Kovaääniset vonkunat johtuvat moottorien ahtimen siipien sakkauksesta ennen kuin ilmavirta alkaa kulkea moottorin läpi.
Siksi se A330 MRTT hankinta pitäisi tehdä valtion ja Finnairin yhteistyössä.
Ei se oikeen kauaa saa turratakaan, jos meinaa käydä morjestamassa, Sveitsin yli lentää kai 5-10 minuutissa. Eipä siinä ihan heti ole häirikköjäkään lähettyvillä, taikka jos italiaanot vahingossa.
Kestää Hornetin lähtö näköjään saman, kuin meidän mamma tallista.
Ylimatruusi
Kapteeni
Ylimatruusi
Alokas
1 minuutti sitten
Ostetaan X määrä F 35 hävittäjää könttähinnalla esim. 1,5- 2 miljardia. Tämä sisältää ulkoistetut huollon ja päivitykset.. Niin, että LM pitää aina lentokelpoisena 8 -10kpl hävittäjää. PV:n ei tarvitse ylläpitää toista huoltojärjestelmää.
Sitten ostetaan Gripen NG yli 50 kpl. Näin saataisiin paras mahdollinen hyöty/ hinta suhde.
Gripen kootaan Suomessa ja täysi huolto Suomessa. F 35 taasen tuo viimeisen päälle kyvyn toimia ilmatorjunnan vaikutuksessa ja välittää tietoa ympäriltään. Gripen taasen tuo paljon aselavetti kykyä, hajautusta, kustannustehokasta toimintaa.
Ps. Miten menee jos luovutaan myös hawkeista ja otetaan vielä muutama Gripen F malli lisää, toimiiko se, onko liian kallista? Hawk vs gripen, pienemmällä määrällä ”harjoitushävittäjiä... miten kustannustehokkuus?
Alokas
1 minuutti sitten
- Uusi
- Lisää kirjanmerkki
- #6,671
Ostetaan X määrä F 35 hävittäjää könttähinnalla esim. 1,5- 2 miljardia. Tämä sisältää ulkoistetut huollon ja päivitykset.. Niin, että LM pitää aina lentokelpoisena 8 -10kpl hävittäjää. PV:n ei tarvitse ylläpitää toista huoltojärjestelmää.
Sitten ostetaan Gripen NG yli 50 kpl. Näin saataisiin paras mahdollinen hyöty/ hinta suhde.
Gripen kootaan Suomessa ja täysi huolto Suomessa. F 35 taasen tuo viimeisen päälle kyvyn toimia ilmatorjunnan vaikutuksessa ja välittää tietoa ympäriltään. Gripen taasen tuo paljon aselavetti kykyä, hajautusta, kustannustehokasta toimintaa.
Ps. Miten menee jos luovutaan myös hawkeista ja otetaan vielä muutama Gripen F malli lisää, toimiiko se, onko liian kallista? Hawk vs gripen, pienemmällä määrällä ”harjoitushävittäjiä... miten kustannustehokkuus?
Leaderwolf
Respected Leader
Kukaan ei vielä tiedä mitä Gripenin käyttö todellisuudessa tulee maksamaan. Aselavettina se kantaa vähemmän kamaa kuin F-35. Hankintahinnaltaan se tulee hyvin luultavasti olemaan kalliimpi. Hajautetuista maantietukikohdista toimimisen helppous on Gripenin todennäköisesti ainoa etu noista.