Ilmavoimien tulevaisuus

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
Olin ylpeä kirjoittaessani tuon enkä peräänny siitä.
Älä suotta..

On aika luonnollista, että Meteoria on tuotettu enemmän kuin Amraamia. Koska Meteor on vasta tuore peli.

Paremmuutta ei kuitenkaan ratkota tuotantomäärillä.

Usein sen sijaan uudempi on parempi. Toki, yksisilmäisesti ei pelkästään niinkään kannata ajatella, vaikka se toki tässä päteekin.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
Älä suotta..

On aika luonnollista, että Meteoria on tuotettu enemmän kuin Amraamia. Koska Meteor on vasta tuore peli.

Paremmuutta ei kuitenkaan ratkota tuotantomäärillä.


Usein sen sijaan uudempi on parempi. Toki, yksisilmäisesti ei pelkästään niinkään kannata ajatella, vaikka se toki tässä päteekin.
Tarkoitit varmaan toisin päin?

Mitä paremmuuteen tulee, niin ei toki. Mutta Ruususen uni sillä voidaan ratkoa. Jos valmistaudutaan kurittamaan globaaleja haastajia, tarvitaan ampumatarvikkeita eri määrä kuin jos tarkoituksena on laittaa ruotuun Algeria tai jokin vastaava p-stan.
 

inscout

Eversti
Jos otetaan vain pari otetta artikkelista, kommentti on ihan validi.

Jos kuitenkin pohdiskelee, mistä kyse, miksi sitä tehdään, mitä on taustalla, mihin pyritään, mitä asiasta ehkä muutenkin tiedetään jne, niin on selvää, että ainakin pyrkimyksenä on saada merkittävää uutta kykyä. Se toki jää nähtäväksi, miten hyvin homma tulee toteutumaan, eli siltä osin kannattaa jättää varaumia vielä.

Melkein pelkällä loogisella ajattelullakin voisi siihen johtopäätökseen päätyä.
Toki jos pohtii asiaa tuolta näkökannalta niin voit olla täysin oikeassa.

Mutta jos asiaa lähestyy puhtaasti esiin tuotujen faktojen perusteella, niin kirjoituksen johtopäätökset eivät kestä mitään arviointia. Tuossa kirjoittaja on tehnyt juttua ilman mitään faktapohjaa. Mikä sekin on ok. Mutta se ei sitten enää ole mielestäni ok, että siitä vedetään johtopäätöksiä mistä mainitsin.

Entisenä mediatutkijana tulee tartuttua noihin asioihin joskus, varsinkin kun monesti nuo kirjoitukset menevät mainonnan puolella ilman että asiaa tuodaan reilusti esiin.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
Tarkoitit varmaan toisin päin?

Mitä paremmuuteen tulee, niin ei toki. Mutta Ruususen uni sillä voidaan ratkoa. Jos valmistaudutaan kurittamaan globaaleja haastajia, tarvitaan ampumatarvikkeita eri määrä kuin jos tarkoituksena on laittaa ruotuun Algeria tai jokin vastaava p-stan.
Kyllä, siis Amraamia tuotettu enemmän. Kiitos huomautuksesta.

Tuo on hassua, että ajattelet asiaa noin. Todellisuus on 180 astetta päinvastoin.

Jenkit ovat nukkuneet ruususen unta Amraamin kanssa. Ja nyt ovat sitten havahtuneet, ettei Amraam ole enää kilpailukykyinen vs erityisesti Kiinan uudet ohjukset. Siksi nyt on kova kiire saada uusi ohjus ulos.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
Kyllä, siis Amraamia tuotettu enemmän. Kiitos huomautuksesta.

Tuo on hassua, että ajattelet asiaa noin. Todellisuus on 180 astetta päinvastoin.

Jenkit ovat nukkuneet ruususen unta Amraamin kanssa. Ja nyt ovat sitten havahtuneet, ettei Amraam ole enää kilpailukykyinen vs erityisesti Kiinan uudet ohjukset. Siksi nyt on kova kiire saada uusi ohjus ulos.
Todellisuuksia on ilmeisesti useita. :)

En ehkä kuitenkaan väittäisi amerikkalaisten nukkuneen Ruususen unta. Stalinin sanoin, määrässä on ihan oma laatunsa. Kiinan edelle meno yhdessä suhteessa tuskin horjuttaa yleistä voimatasapainoa, ja nythän siihen ollaan vastaamassa, jottei kokonaiskuva pääse muuttumaan liiaksi.
 

BarrelNut

Eversti
Kun jo AMRAAM heiluu parissa millissä, niin heitetään nyt pessimistinä, että kolmen miljoonan paremmalla puolella. ;)

-"Down Under" 450 D:tä, 1 220 miljoonaa dollaria
-Saarivaltakuntaan 200 D:tä, 650 miljoonaa dollaria
-Kanukeille 32 D:tä, 140 miljoonaa dollaria
Ekojen erien hinnat ovat aina suurimmat.


Vuosina 2022 eteenpäin AIM-120D:n hinta oletetaan olevan n. miljoonan kieppeillä per ohjus.

 

BarrelNut

Eversti
New AIM-260 Missiles Are So Secretive They Will Require A Custom Storage Bunker At Hill AFB


The USAF's Fiscal Year 2020 military construction budget plan, dated March of 2019, details the need for $6.5M to build a "Joint Advanced Tactical Missile Storage Facility" at Hill AFB's sprawling Site A weapons storage area. The document goes into detail about the facility and its justification, mentioning the AIM-260 by name. It states:
This project is required to support the handling, inspection, and storing of the Airborne Intercept Missile (AIM)-260A Joint Advanced Tactical Missile (JATM) assets. The AIM-260A JATM program is rapidly expanding, highly sensitive missile program developed jointly by the Air Force and Navy to counter current and projected potential adversary aircraft, and to maintain air superiority under any wartime scenario. Potential adversaries are modernizing and innovating, putting at risk America’s technological advantages in air and space.

The AIM-260A JATM program is the number one air-delivered weapon priority for both the Air Force and the Navy; and out prioritizes other weapon system improvements and modernization efforts on any fielded aircraft. Because of the classified nature of this program, AIM 260A JATM assets cannot be housed in shared facilities with legacy munitions; and must be supported by a facility designed to meet specific operational requirements, and the stricter Special Access Program Facility security requirements.
CURRENT SITUATION: There are currently insufficient numbers of suitable storage facilities on Air Force controlled land in Utah to support the obligated storage mission of this rapidly expanding program that is vital to the national security of the United States. The majority of existing facilities currently used to store legacy missile assets are WWII era Munitions Storage Magazines (MSM) or "Igloos" located in the munitions storage area of Hill AFB. These facilities were originally designed and constructed to store surplus artillery rounds and were slated for demolition due to their decrepit condition and due to the high cost to operate and maintain them. However, because of START treaty obligations, these facilities were refurbished, such that, they are now able to minimally provide a suitable environments to store a single ICBM booster each. None are available to be adapted to support the AIM-260A JATM storage mission
Huomio boldattuun kohtaan. Syy uuden ohjuksen kehittämiseen on potentiaalisten vihollisten nykyiset ja tulevat taistelukoneet, i.e. viidennen ja tulevien sukupolvien koneet.
 
Viimeksi muokattu:

Teräsvilla

Kersantti
Ei koske Gripeniä eikä Tempestiä, joten jatkettakoon tänne. Hx hankkeen kannalta isot uutiset on tulleet tasaisin väliajoin tänä vuonna. Tutkakoneet, häirintäkoneet ja sitten nämä uudet konsortiot. Taitaa olla niin, että oikeasti vaihtoehtoiset koneet käy vähiin meidän aikataululla. Tämä voi olla hankinnan tekniseltä kannalta huono juttu. Mutta itse näen, että poliittinen riski pienenee. Saa Vanhastakin lautakasat kiinnostaa uudelleen kun Ruotsi ei itekkään usko omaan projektiinsa.
 

Teräsvilla

Kersantti
Jotta keskustelu menis oikein niin pieni provo. Menee noissa konekohtasissa ketjuissa taas ihan laukalle.

Superhornet valittu! Selkeä ja helppo valinta. Pieni riski ja käytössä vielä pitkään. Eikai kukaan voi olla muuta mieltä?
 

Patu

Kapteeni
Lahjoittaja
Superhornet valittu! Selkeä ja helppo valinta. Pieni riski ja käytössä vielä pitkään. Eikai kukaan voi olla muuta mieltä?
Tartun täkyyn ja olen muuta mieltä. SH:n suorituskyky itänaapuria vastaan 2040-luvulla ei todennäköisesti olisi kovin kehuttava.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
Tartun täkyyn ja olen muuta mieltä. SH:n suorituskyky itänaapuria vastaan 2040-luvulla ei todennäköisesti olisi kovin kehuttava.
Minkään muun kuin F-35:n suorituskyky itänaapuria vastaan 2040-luvulla ei todennäköisesti olisi kovin kehuttava.

Kun olemme saaneet tuon ulos elimistöstä, niin mitä vikaa on Super Hornetissa? SH on luultavasti edullisimmasta päästä hankinta- ja etenkin käyttökustannuksiltaan. Tutka on ilmeisen tehokas, aseita mahtuu kyytiin vähintään riittävästi ja koneella saa erityissuhteen Washingtoniin sekä etulyöntiaseman uusien amerikkalaisaseiden hankintoihin. Muutkin uudet ominaisuudet, joita koneeseen on tulossa, luovat paljon mahdollisuuksia Super Hornetille, joka ei ole enää vain "lihava Hornet". Lisäksi Growler tarjoaa uniikin elektronisen sodankäynnin ja tiedustelun kyvyn, jota ei muilla konevaihtoehdoilla saada.

Lähinnä Rafale voisi olla uskottava vaihtoehto Super Hornetille, kiitos elektronisen sodankäynnin kykyjen ja aktiivisen kehitystyön. Kustannukset vain lienevät merkittävästi suuremmat...
 

Rannari

Ylipäällikkö
Top