Ilmavoimien tulevaisuus

TT

Eversti
Voit laittaa sen itsekin, ei tarvitse minulle brassailla. Gyllis1 osoitti kysymyksensä kaikille foorumilaisille.
Vaan ei hyvän kysymyksen esittäminen tarkoita että joka propellipään pitää heti paukuttaa henkseleitä. Ei sillä etteikö teikäläisen Jukessic Parkilla olisi oma arvonsa, mutta jos aikuisen oikeasti katsotaan.
 

magitsu

Respected Leader
NGJ:n ram air turbiini. 60kW lisätehoa siihen, että imisi tehot vain koneen moottor(e)ista.

"AS PART OF the Next Generation Jammer (NGJ) program for the Navy’s tactical aircraft, NAVAIR required the development of a submerged Ram Air Turbine (RAT) capable of producing 60 kW of power at a speed of 220 knots at 25,000 feet " https://atgi.us/phase-iii-success-9...vy-and-commercial-sales-topic-number-n08-035/


Tämä papru kertoo RATteja saatavan 10kW-300kW kokoisina.
 
NGJ:n ram air turbiini. 60kW lisätehoa siihen, että imisi tehot vain koneen moottor(e)ista.

"AS PART OF the Next Generation Jammer (NGJ) program for the Navy’s tactical aircraft, NAVAIR required the development of a submerged Ram Air Turbine (RAT) capable of producing 60 kW of power at a speed of 220 knots at 25,000 feet " https://atgi.us/phase-iii-success-9...vy-and-commercial-sales-topic-number-n08-035/


Tämä papru kertoo RATteja saatavan 10kW-300kW kokoisina.

Oonko minä nyt ainoa joka näkee tuon pultattuna yhteen laaserin kanssa? Pew pew pew!
 

magitsu

Respected Leader
Uuh... vieläkö niitä F-35ia oli myynnissä? :LOL:

The Congressional Budget Office, which assumed a conventional acquisition process, estimated the average flyaway cost of a sixth-generation fighter in late 2018 to be about $300 million, based on a program of record for 414 penetrating counter-air aircraft.
The U.S. Air Force’s acquisition chief said Feb. 18 that he expects a congressional backlash over how a recent revamp of the Next Generation Air Dominance (NGAD) procurement strategy could drive up the average procurement unit cost (APUC) of a sixth-generation fighter.

Idea on kyllä poikkeuksellinen:
Roper wants to apply a similar philosophy to the development of the next generation of combat aircraft. He wants traditional defense prime contractors to transition away from a sustainment model for profits and incentivize them to focus on design by offering them a premium.
 

Patu

Majuri

In its FY21 budget request, the US Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA) has asked for $13.27m to develop a missile with an attached gun.

Although light on details the programme, called ‘Gunslinger’ aims to develop and demonstrate an air-launched tactical range missile that will feature a built-in gun system ‘capable of scalable effects and engagement of multiple targets’.

The budget estimate document reads: “The Gunslinger programme will develop and demonstrate technologies to enable an air-launched tactical range missile system capable of multi-mission support. This system will utilise the high manoeuvrability of a missile system coupled with a gun system capable of scalable effects and engagement of multiple targets.”

According to the document, the missile will address counter-insurgency (COIN) operations, close air support (CAS) and air-to-air engagement missions for use later by the US Air Force (USAF) and US Navy.

It explain the scope of the development effort saying: “The programme will address the system and technology issues required to enable development of a robust missile system considering (1) vehicle concepts possessing the required aerodynamic, propulsion, and payload capacity for a wide operational envelope, (2) the algorithms that support manoeuvring and target recognition to enable expedited command decision making for selecting and engaging targets and (3) approaches to incorporating modularity of design to reduce cost throughout the design and development process.”

For FY21 the programme aims to conduct trade studies including looking for information on propulsion systems, munitions, sensors, GPS and communications capabilities before developing ‘higher fidelity modelling and simulation environment to support program concept of operations’.

DARPA is requesting $230m for the development of advanced aerospace systems, of which the Gunslinger programme is part, along with the Tactical Boost Glide programme, a joint DARPA-US Air Force project to develop hypersonic boost-glide systems.

Other projects under this remit include the ‘Glide Breaker’ project to develop a component of a system to intercept hypersonic threats, and ‘Longshot’ a programme designed to expand the range of missiles by carrying them on a slower, more aerodynamic missile system.

Longshot could be deployed on fighter aircraft or bombers and looks ‘to develop and flight demonstrate a weapon system using multi-mode propulsion that significantly increases engagement range and weapon effectiveness against adversary air threats.’

Like Gunslinger, DARPA sees the Longshot system potentially transitioning to partnership with the USAF or US Navy.
 

Huhta

Greatest Leader
EU:hun voi luottaa kuin vuoreen puolustusasioissa (siis ei ollenkaan).



Mihin nuo rahat oli tarkoitus käyttää? Pelkkään suunnitellun ajoneuvon kehitystyöhön? Kehitystyöhön ja hankintoihin (kenelle???)? Useampiin projekteihin?

Kuulostaa järkyttävältä budjetilta, jos maassa kulkevaa kuljetusajoneuvoa kehitetään miljardien budjetilla, mutta ei kai se ole haitaksikaan.
 

tutka

Majuri
EU:hun voi luottaa kuin vuoreen puolustusasioissa (siis ei ollenkaan).

Joku sanoi joskus, että Eurooppa on takonut miekat auroiksi toisen maailmansodan jälkeen, ja että koko maailman on syytä toivoa, ettei Eurooppa tule siihen tulokseen, että aurat on jälleen taottava miekoiksi.

Tarkoitan siis, että tämänhetkinen tilanne on ettei EU halua puolustushanketta. Unioni ei vielä halua olla puolustusliitto eikä se halua sellaisia rakenteita. Osa EU:ssa haluaa, osa on antanut tuon aloitteen mennä eteenpäin tuolla nimellä osana jotakin poliittista kaupankäyntiä saadakseen itse jotakin muuta vastalahjaksi. Siltarumpujahan tuo mainittu hanke ilmeisesti enimmäkseen on, ja ne eivät ole olleet sijoittumassa nyt kaikille sopivalla tavalla. Näin ollen nuo miljardit on helppo leikata pois, koska rahan määrä julkisessa taloudessa ei nykyään riitä kaikkeen.

Mutta katsotaan mitä Amerikassa tapahtuu seuraavan kuuden vuoden aikana. Sillä on aika suuret vaikutukset eurooppalaiseen turvallisuuskäsitykseen; ensivaikutelmia on saatu jo.
 

inscout

Ylipäällikkö
Uuh... vieläkö niitä F-35ia oli myynnissä? :LOL:



Idea on kyllä poikkeuksellinen:


On todella. Yksi hulluus (concurrency) on juuri todettu kuolleeksi ideaksi niin jo kaupataan seuraavaa kuppausmenetelmää. Tuo on niin hullu idea ettei paremmasta väliä.

Tuollainen kustannus ei ole enää missään edes teoreettisesti järkevässä mitassa oletettavaan suorituskykyyn.

Alkaa Jenkeiltä lähteä mopo todella pahasti käsistä.
 

fyysikko

Kapteeni
Muutama "herkullinen" o_O kohta tuosta kyllä löytyy asian lisäksi:
sivut 62/91 ja 65/91:
Kuvasta voidaan päätellä, että mikäli F-4B havaitaan tutkalla aikaisintaan 100km etäisyydeltä, on vastaava etäisyys F-18C/D:llä 64km ja F-35:llä 12km.
O.K.
Maksimaalisena havaintoetäisyytenä nämä luvut tarkoittavat 800% vähennystä verrattuna F-4:n havaintoetäisyyteen ja 500% vähennystä verrattuna F-18C/D:n havaintoetäisyyteen.
:facepalm:
sivu 70/91:
Ohivirtausmoottorin palokaasut ovat kylmempiä, kuin suoran suihkumoottorin, sillä ohivirtausmoottorissa osa ilmasta virtaa ahtimen ohi suoraan palotilaan.
:facepalm:
 
Top