fulcrum
Greatest Leader
Luulen että tuo oli aika lailla pienimpiä murheita koko NH-revohkassa...
Ilmavoimien tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmavoimat tulevaisuus
Luulen että tuo oli aika lailla pienimpiä murheita koko NH-revohkassa...
Joo, paskaa koko revohka on.
Turkish defense firm HAVELSAN to cooperate with TAI for homegrown fighter jet
New cooperation has been initiated for Turkey's TF-X National Combat Aircraft (MMU), a joint project of the Turkish Aerospace Industries (TAI) and the...
Turkey to produce new fighter jet to replace F-16
BEIRUT, LEBANON (1:10 P.M.) - The Turkish Aerospace and Industries Company Tocash and the company Electronic Air Industries Havelsan have signed an
www.almasdarnews.com
Turkin uuden hävittäjän ensilento ajoitettu vuoteen 2029 ja sarjatuotannon aloitus vuoteen 2033.
Commander
Kenraali
Vähän täsmennystä: En kyllä usko, että Ilmavoimilla olisi mopo karkaamassa. Kaikki suorituskykyvaatimukset ja resurssienjako tapahtuu Pääesikunnan Suunnitteluosastolla, missä käsittääkseni ei edelleenkään ole mitään ilmavoimadominanssia. Jostain syystä PV on päärynyt nykyisenkaltaiseen kehityspolkuun...
Kenties tässä asiassa on hyvä yhteishenki. Maavoimat tietävät, että heidät jauhettaisiin ilman vahvoja omia ilmavoimia murskaksi. Samaten merivoimat tiedostavat tämän asian. Nykyään vaan ilma-aseen hinta on karannut käsistä. On hieman epäsuhteessa jos taivaalla paahtaa kymmenen miljardia ja samalla maavoimat iskee vanhalla vedettävällä tykistöllä ja kourallisella suht moderneilla moukareilla sekä leopardeilla. Sellainen fiilis kyllä minulla, että ilmavoimat eivät jousta vaateistaan. Sen sijaan maavoimat joustavat kuten myös merivoimat.
Commander
Kenraali
Noinhan se suurinpiirtein menee, mutta pitänee muistaa, että useimmat suunnittelijat/valmistelijat ovat maavoimista!
Commander
Kenraali
Ei olisi yhtään paha juttu, jos siellä taivaalla paahtaisi myös toiset 10 miljardia, ja maassa odottaisi kolmas ilmaan ammuttavaksi. Tosiasia vain on, että mil-teknologia maksaa tuhottomasti, ja ne jotka jäävät kelkasta, joutunevat etsimään perimmäistä totuutta ja ratkaisuja joko bibliasta tai Maon punaisesta aapisesta!
Nato jäsenyys taitaa olla jatkossa se ainoa keino varmistaa Suomen koskemattomuus. Koronan myötä viimeinenkin oljenkorsi pysyä ulkopuolella tuntuu minusta mahdottomalta. Jos joku nyt miettii, että miten se Korona tähän nyt liittyy, niin liittyypä hyvinkin. NATOn myötä painopistettä voitaisiin siirtää enempi maavoimien varustamiseen.
Commander
Kenraali
Liittoutuminen varmasti helpottaisi taloudellisesti, kun ei tarvitse kaikkia suorituskykyjä hankkia itse.
Asetelma olisi paljon helpommin miellettävissä, mikäli käyttäisimme nyt itsenäisen puolustuksen nimissä noin 10-15 miljardia/vuosi (mikä olisi täysin mahdollista). Sen jälkeen olisi relevanttia kysyä: itsenäinen puolustus, vaiko liittoutuminen, josta seuraisi kustannusten lasku!
Liian pieni tuo puolustusbudjetti kyllä on.
Se voisi olla siinä 6 miljardin paikkeilla vuotta kohden.
Jos 30% käytettäisiin hankintoihin, niin se tarkoittaisi vuodessa 1,8 miljardia euroa, eli 10 vuodessa 18 miljardia euroa.
Tuohon mahtuisi HX, LV2020, ne maavoimille tälle vuosikymmenelle suunnitellut 3,6 miljardin hankinnat (pelkään, että joutavat leikkuulistalle ainakin osa noista) ja jäisi vielä rahaa niihin näkymättömämpiin hankintoihin kuten saappaat, kasarmien tuolit, jne...
Se voisi olla siinä 6 miljardin paikkeilla vuotta kohden.
Jos 30% käytettäisiin hankintoihin, niin se tarkoittaisi vuodessa 1,8 miljardia euroa, eli 10 vuodessa 18 miljardia euroa.
Tuohon mahtuisi HX, LV2020, ne maavoimille tälle vuosikymmenelle suunnitellut 3,6 miljardin hankinnat (pelkään, että joutavat leikkuulistalle ainakin osa noista) ja jäisi vielä rahaa niihin näkymättömämpiin hankintoihin kuten saappaat, kasarmien tuolit, jne...
Teräsvilla
Eversti
Tämä johtuu ihan upseerien suhteellisesta määrästä. Kun noita ylempiä upseerivirkoja kohti mennään niin siellä opiskellaan kunnolla tutkimustietoa miten tavoitteeseen päästään nykyisillä ja tulevilla resursseilla. Ei se mitään mustirakkautta ole millä toimintamalleja luodaan. Ihan normaalia toimintaa myös yrityspuolella, että haetaan kustannustehokkaita malleja joilla haluttu vaikutus tuotetaan. Ainahan se ei mene niinku kuviteltu, mutta siihenkin omat proseduurinsa. Puolustusvoimissa sitä kutsutaan kai harjoitteluksi.
Commander
Kenraali
Maavoimien upseereja on varmasti suhteellisesti eniten myös PESUUNNOS:lla, mutta erityisesti strategista suunnittelua on viime vuosina viety eteenpäin maavoimataustaisten upseerien johtamana.
Olen itse ollut hämmästynyt, kuinka suuri konsensus PV:ssa on vallinnut esim HX - hankkeen suhteen. Kyllä em asia on kyllä perinpohjin perattu ja tutkittu. Ainoat soraäänet taitavat kuulua eräiden evp-upseerien suusta!
Teräsvilla
Eversti
Nämä PV:n kurssit voisi rinnastaa esim siviilipuolen MBA -kursseihin. SotaTIEDE on kuitenkin validi tutkimushaara ja sen budjetti on valtava. Evp 10 vuotta voi olla jo paljon joissakin tietyissä asioissa. Ja jos haastattelija on tasoa keltainen lehdistö niin todennäköisesti 20 -vuotias työharjoittelija on kirjoittanu artikkelinsa ihan omasta päästään ja maininnu sitten jonku kenun.
Lisärahoituskuvio on helpottanut asiaa isosti. Näkymä on ollut sen tyyppinen, että ilmapuolustus vahvistuu, mutta Maavoimia pystytään silti kohtuullisesti kehittämään läpi 20-luvun. Tuolta osin saattaa olla karvas pettymys tuloillaan ja evp-adjutantit ym. sotasankarit arvatenkin imuroivat siitä hyvästä palkokasvin nostriiliinsa. Silti maapuolella varmasti edelleen toivotaan, että HX-hanke viedään maaliin. Ei Maavoimat säästyneitä rahoja kuitenkaan saa käyttöönsä.
Commander
Kenraali
Kun mainitsit kurssit, niin PV koulutti hanke maailman ja suorituskyvyn suunnittelijoita yhteistoiminnassa Aalto-yliopiston kanssa ns ACEMBA - kursseilla.
Commander
Kenraali
Juu ei tule euroakaan maa- tai merivoimille.
Ilmavoimapainotteista strategista suunnittelua ei varmaan ole haitannut, että PE:n strategiapäällikkönä on viimeiset 3 vuotta toiminut entinen Ilmavoimien komentaja Kim Jäämeri, joka on edeltäjänsa "Charles" Lindbergin ohella julkisuudessa tunnetuimpia Hornet-lentäjiämme.
Tämä PV:ssä vallitseva konsensus saattaa johtua siitä, että HX-rahoitus ei ole keneltäkään pois eikä sen mahdollinen supistuminen toisi PV:lle euroakaan lisää. Samalla perusteellahan 1920-luvun Merivoimat lopulta hyväksyi panssarilaivojen hankinnan, vaikka ei uskonutkaan niistä olevan panostusta vastaavaa hyötyä.
Nämä mainitsemasi evp-upseerit saattavat hyvin muistaa, että Hornetit piti samoin hankkia ulkopuolisella rahoituksella. Eihän siitä mitään tullut, kun demarit ei hyväksyneet lisärahoitusta. Enkä paljon laskisi nytkään heidän varaansa, vaikka PM Antti Antelias nuijikin pöytään tasarahapotin viime syksynä.
Viimeksi muokattu:
Mistä tuolle Jarmo Lindbergille on tuo Charles-lisänimi tullut?
Mistä tuolle Jarmo Lindbergille on tuo Charles-lisänimi tullut?
Sukunimestä veikkaisin (Charles Lindbergh, kuuluisa lentäjä)
Teräsvilla
Eversti
Tarkoitin enemmän sitä ylempää johtoporrasta. Siellä ei se varsinainen kadiksen linja ole niin merkittävä. Jatko-opinnot on paljon kokonaisvaltaisempaa kuin Telamiinan operatiivinen käyttö. Mutta tämä nyt kaukana jo aiheesta. Kyllä pätevät upseerit jopa haluaa oppia resursien maksimoinnin. Siinä Ilmavoimilla on meistä poikkeavissa skenaarioissa ollut iso merkitys. Sitten se soveltaminen on sitä pohdintaa mikä se meidän kannalta paras juttu on. Sotilaat kyllä osaa sen kunhan politiikka ja rahoitus on ennustettavaa.