Eli C295 voisi tankata yhden F-35:n lähes tyhjästä täyteen. Olisiko sen arvoista?
Ei, meillä noiden käyttökohteitä ei ole kuin kopterit ja niille pitäisi saada ensin se kyky, silloin tuo kannattaa hankkia.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Eli C295 voisi tankata yhden F-35:n lähes tyhjästä täyteen. Olisiko sen arvoista?
Se, että Suomi ei myy käytettyjä eteenpäin uskon voivan olla yhteydessä ostosopimuksiin.
Arvaapa mitä tulee puomille hintaa nyt jälkikäteen NHI:lta kysyttäessä?
Hyvä kuva UH-60 tankkauksesta, samanlainen puomi luulisi onnistuvan NH90 kohdalla.
Arvaapa mitä tulee puomille hintaa nyt jälkikäteen NHI:lta kysyttäessä?
Eli C295 voisi tankata yhden F-35:n lähes tyhjästä täyteen. Olisiko sen arvoista?
Pantteri! Se on naaras mutta pantteri eikä jellona.Muistetaan nyt, että F-35A on naarasleijona.
Pantteri! Se on naaras mutta pantteri eikä jellona.
Muistetaan nyt, että F-35A on naarasleijona. Sillä ei ole mitä työntää naaraspuolisen tankkerin letkun varassa riippuvaan koriin, vaan tarvitaan puomilla varustettu urostankkeri. Näin minkkiketjun termeillä ilmaistuna.
Ehdottomasti samaa mieltä, ostetaan siis rafalet, hornetit tai typhoonit.NH90 kauppa on ollut fiasko ja toivottavasti väki ymmärtää, että oikean kumppanin valinnalla kopukka olisi ollut merkittävästi fiksumpi, tullut halvemmaksi ja olisi ollut luotettavammat kopterit meille...
HX hankkeessa on samaa ilmassa nyt..
Luolassa on tilaa kaikille, vähän kun musteja tiivistää niin kevyesti menee 64 Hornettia sinne varastorasvoihin odottelemaan sotaa.Ne menee katsos luolaan.
sergeit on Onneksi ulkosalla käyttövalmiudessa, eivät vie tilaa luolastoista.Luolassa on tilaa kaikille, vähän kun musteja tiivistää niin kevyesti menee 64 Hornettia sinne varastorasvoihin odottelemaan sotaa.
Onko ne Ruotsin Black Hawkit tullut halvemmaksi vai kalliimmaksi?NH90 kauppa on ollut fiasko ja toivottavasti väki ymmärtää, että oikean kumppanin valinnalla kopukka olisi ollut merkittävästi fiksumpi, tullut halvemmaksi ja olisi ollut luotettavammat kopterit meille...
HX hankkeessa on samaa ilmassa nyt..
Black Hawk toimii! on konvertoitavissa, lisävarusteet on todellakin täydelliset ja on koetettu!Onko ne Ruotsin Black Hawkit tullut halvemmaksi vai kalliimmaksi?
NH90-ostos oli Kopteri-Kustaan tölväys ja meni toimittajaltakin metsään jonkin verran, mutta onko ne sittemmin, ihan arkikäytössä, ollut noin huonoja pelejä? (Meinaan, onko noista vispilöistä tullut joku muodikas haukkumisen aihe vain?)
No kun jossain näin juttua että käyttökustannukset olisivat korkeammat kuin Eurocoptereissa. Mutta en tiedä oliko kuinka asiaa.Black Hawk toimii! on konvertoitavissa, lisävarusteet on todellakin täydelliset ja on koetettu!
Hinta ei ole toissijainen asia, mutta kuinka kalliiksi tuli NH. t kun välttämättä haluttiin tehdä Suomessa osa härvelistä.
en nyt muista, että mitä noista BH.tsa laskutettiin kun niitä oli käytössämme.No kun jossain näin juttua että käyttökustannukset olisivat korkeammat kuin Eurocoptereissa. Mutta en tiedä oliko kuinka asiaa.