Mihin lähteisiin/uutisiin tuo perustuu, että AMRAAM C:tä ei olisi hankittu täyttä 300 ohjusta?
Ilmavoimien tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmavoimat tulevaisuus
Gyllis1
Respected Leader
Ei tiedetä.
Siihen ettei määrää ole julkistettu kuten vaikkapa B:n osalta aikanaan tapahtui. Eli emme tiedä tuliko niitä vientiluvan maksimimäärä vai vaikka 247/268/281 kpl. Emme kyllä niin tarkkaa tietoa mihinkään tarvitsekaan.
Ja ainakin Hornet-hankinnan aikana tuo 445 AMRAAMia riitti Ilmavoimille täyttämään tarpeet. Olisiko meillä hyvä mahdollinen AMRAAM/Meteor/Aim-260 määrä tuota suuruusluokkaa HX-hankkeessakin niin että sitten ekassa MLU:ssa täydennetään jollakin sataa lisää ohjuksia?
Jasmia ei myyty edes koreaan, mutta suomelle semmoinen myytiin. Korea on sentään USA:n treaty partner ja suomi joku nimellisesti puolueeton käikäle.
Joo, ehtii mm. vielä DSCA:ta tipahdella kun on vasta lopullinen tarjouspyyntö hiljakseen lähetetty. Ehkä sitten on mahdollista saada selvyys kun kaikkien vastaukset on saatu. Jos on lupa kertoa ennen kuin on voiton myötä saattaa paljastua voittajan kombo erilaisissa valmisteluissa päätöksentekijöille.
Huhta
Greatest Leader
Mutta JSOW-ER on mukana.
Raveni
Greatest Leader
Niin siis se tiedetään, että myyntiluvissa ko. puikkoja ei nähty.
Einomies1
Respected Leader
Kantama jää noin puoleen vs. JASSM ER. Lisäksi JASSMissa lienee muutakin kehittyneempää kuin mitä päällepäin näyttää.
Einomies1
Respected Leader
Voi olla tai sitten ei ole. Virallista tietoa ei ole. Lisäksi tilanne voi olla se että ilmatorjunnalle varattiin osa noista B-puikoista heti ja sitten osa hankituista C-puikoista. Tämä ei välttämättä ole musta-valkoinen asia vaikka täällä kuvitellaan niin.
Mites tämä päivitys (AIM-120 AMRAAM --> AIM-260 ) osuu HX-hankkeen aikatauluun?
Wikin mukaan "AIM-260 production is expected to overtake AIM-120 production by 2026."
En ihan ymmärtänyt mitä kommentoit. Jos B-versioon viittaat niin sen parempaa julkista lähdettä tuskin on löydettävissä kuin mitä tuolle luvulle on.
Mitä eri ohjustyyppien jakoon ilmapuolustuksen sisällä tulee niin oletan järjestelmän olevan varsin joustava. Ja lennoilla mukana rytkytettyjä puikkoja varmaan valuu ensimmäisenä it-pattereille. Tuossa suhteessa käyttöikä on ilmeisesti kuitenkin rajallinen.
Einomies1
Respected Leader
Sitä että SIPRIn tietoja ei kannata ottaa virallisena totuutena. Ohjuksia on varmasti satoja kyllä, ei siinä mitään.
Aika vähän noita AMRAAM-ohjuksia Suomi-koneet kanniskelevat kun ei olla missään kähinöissä mukana ja kovia ohjuksia ei juuri ammuta. Enemmän Captive- tai muut harjoitusohjukset lienevät sitten mukana. Ohjukset eivät meillä juuri kärsi ja niitä voi kierrättää varastoista kun sitä on runsaasti.
Nuo B:n luvut löytyvät myös ykköskappaleen tarkkuudella USA:n YK:lle tekemistä asevienti-ilmoituksista vuosituhannen vaihteesta. Ja luku täsmää Siprin kanssa. Pelkkään Sipriin en juurikaan luottaisi. Mikään tieto ei tietysti ole varma jos ei pääse kaikkia itse kerralla laskemaan. Sittenkin ne pitäisi vielä koeampua jotta voi olla varma ettei kyseessä ole valelaite
Ohjuksia on joka tapauksessa vähän ja logistiikan pitää olla kunnossa jotta niitä saadaan tarjolle koneiden kulloiseenkin täydennyspaikkaan. Tasajakoa tai korvamerkintää ei voida juurikaan harrastaa. Samalla opilla niitä saadaan jakoon hävittäjille ja it-pattereille.
Einomies1
Respected Leader
Enpä tiedä tuosta. Voi olla että ensimmäinen AIM-260 tuotantosarja on varattu USA:n laivaston, merijalkaväen ja ilmavoimien lisäksi Israelille ainoastaan. Ehkäpä AIM-120D on se mitä ostetaan ja siitä tietysti viimeisin versio kun se on jo käytössä. Kyseinen tyyppi saa varmasti säännöllisesti päivityksiä ainakin jossain määrin. C-sarjaakin tehtiin 7 eri alatyyppiä vuosien aikana. AIM-260 voi olla se mitä ostetaan MLU:n aikana 2040-luvulla.
Einomies1
Respected Leader
No se lisää sitten asian luotettavuutta kyllä. Melkoinen määrä kuitenkin.
Saapa nähdä että mikä on uusien puikkojen määrä kun DSCA-pyyntö päivitetään US-ohjusten osalta. AIM-120B korvaaminen täysimääräisenä on sievoinen hankinta.
Lunttasin nuo ilmoitukset ja 120B:tä on ilmoitettu toimitetun neljänä vuonna 1998-2000 ja 2002: 64+160+209+12= 445kpl. Tuoreemmista ohjustoimituksista on valitettavan huonot merkinnät.
ROCA (United Nations Register of Conventional Arms)
"The AGM–154E JSOW–ER adds an engine, and supporting components, to the
JSOW C Airframe. The JSOW–ER uses the 300-pound Maverick Warhead due to its
smaller size, thereby creating room for fuel, but maintains the same penetration
capability as the JSOW C."
C1:ssä, joka on HX:n molemmissa DSCA:ssa on puolestaan BROACH eli monivaiheinen taistelukärki. ER siis vaikuttaisi hylänneen BROACHin, mikä ei ole välttämättä parannus vaan haiskahtaa jopa huononnukselta lisäkantaman ehdoilla. Ottaen huomioon C1:n 225 kg (500 lb) BROACH vs. Maverickin 136 kg (300 lb) WDU-24/B penetrating blast-fragmentation.
en.wikipedia.org
"Bomb Royal Ordnance Augmented Charge" "The BROACH MWS provides blast/fragmentation effects as well as enhanced penetration capability against hard point targets. The Broach warhead, consisting of an augmenting charge and a follow-through bomb, can be set to explode both warheads simultaneously or sequentially. The AGM-154C is designed to attack point targets vulnerable to blast and fragmentation effects and point targets vulnerable to penetration, such as industrial facilities, logistical systems, and hardened facilities. BROACH MWS development and integration risk is reduced significantly by the on going BROACH developmental efforts of the United Kingdom Storm Shadow Program, the JSOW Foreign Warhead Comparative Testing previously conducted, and the early provisioning for BROACH in the JSOW Unitary Roadmap."
"BROACH is actually multiple explosive payloads stacked together." "The BROACH feature a two-stage warhead where a small(ish) shaped charge first blows a hole in the target, which the main warhead the flies through and detonates on the inside"
"BROACH is actually multiple explosive payloads stacked together. The weapon uses a 220-pound initial charge to pierce reinforced concrete and other barriers and a second 320-pound warhead with a delay fuze option to destroy whatever is inside."
en.wikipedia.org
JSOW C Airframe. The JSOW–ER uses the 300-pound Maverick Warhead due to its
smaller size, thereby creating room for fuel, but maintains the same penetration
capability as the JSOW C."
C1:ssä, joka on HX:n molemmissa DSCA:ssa on puolestaan BROACH eli monivaiheinen taistelukärki. ER siis vaikuttaisi hylänneen BROACHin, mikä ei ole välttämättä parannus vaan haiskahtaa jopa huononnukselta lisäkantaman ehdoilla. Ottaen huomioon C1:n 225 kg (500 lb) BROACH vs. Maverickin 136 kg (300 lb) WDU-24/B penetrating blast-fragmentation.
AGM-65 Maverick - Wikipedia
"Bomb Royal Ordnance Augmented Charge" "The BROACH MWS provides blast/fragmentation effects as well as enhanced penetration capability against hard point targets. The Broach warhead, consisting of an augmenting charge and a follow-through bomb, can be set to explode both warheads simultaneously or sequentially. The AGM-154C is designed to attack point targets vulnerable to blast and fragmentation effects and point targets vulnerable to penetration, such as industrial facilities, logistical systems, and hardened facilities. BROACH MWS development and integration risk is reduced significantly by the on going BROACH developmental efforts of the United Kingdom Storm Shadow Program, the JSOW Foreign Warhead Comparative Testing previously conducted, and the early provisioning for BROACH in the JSOW Unitary Roadmap."
"BROACH is actually multiple explosive payloads stacked together." "The BROACH feature a two-stage warhead where a small(ish) shaped charge first blows a hole in the target, which the main warhead the flies through and detonates on the inside"
"BROACH is actually multiple explosive payloads stacked together. The weapon uses a 220-pound initial charge to pierce reinforced concrete and other barriers and a second 320-pound warhead with a delay fuze option to destroy whatever is inside."
BROACH warhead - Wikipedia
Viimeksi muokattu: