Tästä tulkinnasta olen samaa mieltä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Air Forces Monthlyssa oli 3/96 juttu Oulunsalom leiriltä. Tuolloin silmään otti maininta siitä että Hawkiin sopi AIM-9J:n lisäksi R-60 ja K-13M(AA-2D). Ja etenkin se että jälkimmäistä ammuttiin myös Drakenista.Yläkuvassa on R-60 taisteluohjus ilmeisesti Oulunsalon ampumaleirillä. Alemassa R-60 harjoitusohjus (toimiva hakupää antaa ohjaajalle lukitusäänen), josta on jätetty siivet pois.
Heh...Pystyikö Drakenien tehokkaita Falcon ohjuksia ampumaan MIG 21 BIS koneista?
No samalla tavalla länsikoneista löytyy siivettömiä harjoitus AIM-9 ja AIM-120 -ohjuksia. Eihän niillä ammuta, mutta monesti harjoitusohjuksissakin siivistä on jotain aerodynaamista hyötyä (vastus ja/tai pakkopudotus).Myös R-73:ssa tuntuu harjoitusohjukset olevan siivettömiä, onko tämä joku itänaapurin käytäntö?
Air Forces Monthlyssa oli 3/96 juttu Oulunsalom leiriltä. Tuolloin silmään otti maininta siitä että Hawkiin sopi AIM-9J:n lisäksi R-60 ja K-13M(AA-2D). Ja etenkin se että jälkimmäistä ammuttiin myös Drakenista.
Air Forces Monthlyssa oli 3/96 juttu Oulunsalom leiriltä. Tuolloin silmään otti maininta siitä että Hawkiin sopi AIM-9J:n lisäksi R-60 ja K-13M(AA-2D). Ja etenkin se että jälkimmäistä ammuttiin myös Drakenista.
Ammattitaidolla kopioitua tekniikkaaK-13 oli kai aika lailla yksi-yhteen kopio Sidewinderista. Muistan lukeneeni, että muuallakin oli käytetty niitä ristiin.
Ammattitaidolla kopioitua tekniikkaa