Ilmavoimien tulevaisuus

magitsu

Respected Leader
The U.S. Air Force fiscal 2022 budget requests nearly $711 million for 525 Lockheed Martin [LMT] Joint Air-to-Surface Standoff Munitions Extended Range (JASSM-ER)–an increase of almost $211 million and 125 missiles from the fiscal 2021 congressionally funded amount.

The service said that the 525 represent the highest possible, yearly production level–“max production.”

The proposal would fund amounts for three JASSM-ER variants–280 of the $1 million AGM-158B–a decrease of 80 weapons from fiscal 2021; 210 of the $1.1 million AGM-158B-2, an increase of 170 from fiscal 2021; and first production of 35 $1.5 million, 1,000 nautical mile range AGM-158D “extreme range” JASSM-ERs.

Awards for the three variants to be built at Lockheed Martin’s Troy, Ala. plant are expected in March next year, and deliveries under the new contracts are to start in October, 2024 for the AGM-158B and February, 2025 for the AGM-158B-2 and AGM-158D.
 

Einomies1

Respected Leader
Ei ole JASSM-perhe auringonlaskun asejärjestelmä, vaan jatkuvan kehityksen kohde. USA:a on tehty jo merkittävä stockpile, jota kasvatetaan ja päivitetään. Tämä alleviivaa LRS-tavoitetta HX-kilvassa, jossa muut kuin US-merkit eivät pärjää omilla vaihtoehdoillaan.

Rafalen ja Typhoonin Scalp/Storm Shadow on elinkaarensa lopussa, eikä sitä enää välttämättä päivitetä pitkään. Tuotantomäärä on niin pieni JASSM:n verrattuna. Gripukan ja Saksan Typhoonien Taurus on myös paperilla pätevä, mutta siinäkin on samat kysymykset. JSM ei täytä samoja speksejä taistelukärjen ja kantaman osalta kuin JASSM. JSM on silti paras vaihtoehto paikkaamaan jos AGM-158B-2 ei jostain syystä onnistu.
 

magitsu

Respected Leader
Olipa peijakkaan hyvä valinta aikoinaan PV:lta. Vaikka oli vielä ongelmien vyyhdistä tulossa ulos valintahetkellä (eikä integrointi ollut kivuton ja edullinen kokemus).
Kohtahan tuota ei enää helpolla saa kun tuotannot on tapissa. Itse asiassa uusi JASSM-tehdas taisi jo pitää rakentaa nykyisellään.
 

magitsu

Respected Leader
MQ25 projekti etenee, ensimmäistä kertaa tankataan hävittäjä UAV tankkerilla.

Sopinee katsella hieman ketjuja sen päivän kohdalta miltä on uutinen? Tästä on edellissivulla.
Tuon osalta kiinnostaa ajatuskulku miten merkittävä järjestelmä Australian rahoittamasta Loyal Wingmanista voisi tulla. Meillä ei kuitenkaan HX jäljiltä ole sellaiseen varaa kuin vasta MLU:ssa.
 

HotShot

Luutnantti
Sopinee katsella hieman ketjuja sen päivän kohdalta miltä on uutinen? Tästä on edellissivulla.
Tuon osalta kiinnostaa ajatuskulku miten merkittävä järjestelmä Australian rahoittamasta Loyal Wingmanista voisi tulla. Meillä ei kuitenkaan HX jäljiltä ole sellaiseen varaa kuin vasta MLU:ssa.
Sorry, niinpä olikin.
 

magitsu

Respected Leader
Tämä on mielenkiintoinen kuvio. Onko liipaisimella kuin Intia PAK-FA:ssa aikoinaan?
A military source suggested that the prototype, which was originally scheduled to be completed in May, was finished to coincide with the Indonesian defense delegation’s April visit to Korea.

Indonesia is the only major foreign investor in the KF-21 project, paying 1.6 trillion won ($1.4 billion), or 20 percent, of the 8.5 trillion won development price tag. The Southeast Asian country will eventually receive 50 out of a total 170 jets.

“The government is anxious that Indonesia is reviewing plans to acquire French Dassault Rafale fighter jets,” the source said. “If Indonesia gives up its role in funding the KF-21, the government can plug the resulting budget shortfall, but it would throw cold water on export plans.”
 
Viimeksi muokattu:

mechanicus

Kapteeni
Onko AIM-9M nykyään oikeasti ase, joka kannattaa integroida uutena koneeseen? Olisivat laittaneet vaikka IRIS-T:n.

Mielenkiintoisena huomiona kuvassa olevassa ohjuksessa on näkyvien merkintöjen perusteella toimiva rakettimoottori, mutta räjähteitä sisältämätön taisteluosa. Ehkä joku koeammuntajuttu.
 
Onko AIM-9M nykyään oikeasti ase, joka kannattaa integroida uutena koneeseen? Olisivat laittaneet vaikka IRIS-T:n.

Mielenkiintoisena huomiona kuvassa olevassa ohjuksessa on näkyvien merkintöjen perusteella toimiva rakettimoottori, mutta räjähteitä sisältämätön taisteluosa. Ehkä joku koeammuntajuttu.
Missäs tuossa 9M on mainittu? Omaan silmään tuo näyttää kovasti 9X:ltä mikä on kyllä ihan kurantti kampe tuommoselle kikottimelle.
 

Rannari

Greatest Leader
Missäs tuossa 9M on mainittu? Omaan silmään tuo näyttää kovasti 9X:ltä mikä on kyllä ihan kurantti kampe tuommoselle kikottimelle.
Ei näyttäisi olevan 9X

msl_aam_aim-9x_p01.jpg

9M on lähempänä totuutta

AIM_9M_Sidewinder_p1220807.jpg


Varsin selkeä ero niin etu- kuin takasiivekkeissä
 

SJ

Supreme Leader
Toden totta. Jännä valinta tosiaan jos on jotain arkaista roinaa päätetty käyttää. Pakosta hurjat varastot joutilaana tai muuten sikahalpaa tavaraa.

Huomaa muuten että nuo siniset renkaat ohjuksen ympärillä viittaavat inerttiin harjoitusohjukseen. Eli olisiko sellainen "captive-carry" ohjus tai sitten vain käsittelyharjoittelu ohjus? Etenkin jälkimmäisen tapauksessa ei ole mitään järkeä ostaa 9x ohjuksen vastaavaa, jos varastossa on 9M jo valmiiksi ja sitä ei tarvitse sovittaa asekuiluun. Ja nämä "dummy" ohjukset on myös sellaisia että niitä voi luovuttaa firmojen käyttöön ilman suurempia paperitöitä.
 

Hairysteed

Kapteeni
9M:n sekoittamisen 9L:ään ymmärrän kyllä, mutta 9X eroaa jo ulkonäöltään niin paljon, että sen erottaa jo kaukaa.

Tunnistuskoe: Kumpi näistä karusti paintilla piirretyistä ohjuksista on kumpi? :p
1623405387513.png
 
Viimeksi muokattu:
9M:n sekoittamisen 9L:ään ymmärrän kyllä, mutta 9X eroaa jo ulkonäöltään niin paljon, että sen erottaa jo kaukaa.
Jossain kohti noita alettiin maalaamaan mustalla kärjellä ja jotenkin pää yhdistää sen aina 9X:ään vaikka tietää aivan hyvin että noi siivekkeet on viilattu aivan erilaisiksi kuin perinteisissä malleissa.

Huomaa muuten että nuo siniset renkaat ohjuksen ympärillä viittaavat inerttiin harjoitusohjukseen. Eli olisiko sellainen "captive-carry" ohjus tai sitten vain käsittelyharjoittelu ohjus? Etenkin jälkimmäisen tapauksessa ei ole mitään järkeä ostaa 9x ohjuksen vastaavaa, jos varastossa on 9M jo valmiiksi ja sitä ei tarvitse sovittaa asekuiluun. Ja nämä "dummy" ohjukset on myös sellaisia että niitä voi luovuttaa firmojen käyttöön ilman suurempia paperitöitä.

Teoriassa vois mennä noinkin, mutta mitenhän sitten aerodynaamiset muutokset jotka pitää kans ottaa huomioon integraatiossa.

Toisaalta 9X hyödyntäminen täysin vaatisi noilta koneilta kypärätähtäimet, enkä jaksa kyllä googlettaa että lyöytyiskö sieltä semmoset. vanhempien mallien kanssa puljaaminen voi olla siis kustannustehokas optio jos ainoa mistä 9X kanssa pääsisi nauttimana on modernimpi hakupää.
 

mechanicus

Kapteeni
AIM-9L/M jää suorituskyvyssä (kantama, hakupään herkkyys, liikehtimiskyky ja häirinnän sieto) hyvin kauas seuraavan sukupolven ohjuksista, myös ilman kypärätähtäintä toimittaessa. Taistelukäyttöön kukaan tuskin vanhaa ohjusta haluaa. AIM-9M:n valmistus lienee lopetettu jo aikaa sitten, isoja varastoja on varmasti ollut, mutta pikkuhiljaa nekin alkavat vanhentua.

Harjoituskäytössä -9M:n analoginen suoraan hakupään ilmaisupiiristä generoitu ääni poikkeaa täysin uuden sukupolven ohjuksien digitaalisesta tuotetusta äänipalautteesta ohjaajalle. Myös huonompi herkkyys luo väärän kuvan koulutettavalle. Ei siis mikään optimiratkaisu koulutukseenkaan, vaikka halpa silloin kun olemassa olevaa materiaalia voidaan hyödyntää.
 
Top