Ilmavoimien tulevaisuus

Huomaa muuten että nuo siniset renkaat ohjuksen ympärillä viittaavat inerttiin harjoitusohjukseen. Eli olisiko sellainen "captive-carry" ohjus tai sitten vain käsittelyharjoittelu ohjus? Etenkin jälkimmäisen tapauksessa ei ole mitään järkeä ostaa 9x ohjuksen vastaavaa, jos varastossa on 9M jo valmiiksi ja sitä ei tarvitse sovittaa asekuiluun. Ja nämä "dummy" ohjukset on myös sellaisia että niitä voi luovuttaa firmojen käyttöön ilman suurempia paperitöitä.
Ohjuksessa näyttäisi kuitenkin olevan ruskean renkaan osoittamana toimiva rakettimoottori.
Kovassa ohjuksessa olisi ruskea (rakettimoottori) ja keltainen (taistelukärki) rengas. Pelkässä dummyssa olisi molemmat sinisiä.
 
AIM_9M_Sidewinder_p1220807.jpg

Ohjuksessa näyttäisi kuitenkin olevan ruskean renkaan osoittamana toimiva rakettimoottori.
Kovassa ohjuksessa olisi ruskea (rakettimoottori) ja keltainen (taistelukärki) rengas. Pelkässä dummyssa olisi molemmat sinisiä.

Tarkemmassa tarkastelussa siinä on kaksi ruskeaa rengasta. Toinen on tuossa hakupään kyljessä, kuten oheisen kuvan alemmassa ohjuksessa. Sinisten renkaitten paikat hieman vaihtelevat. Lienee selvää, että oheisessa kuvassa on jonkinlainen messutilanne ja siellä kaikki on inerttiä, joten veikkaisin edelleen siinä koneen kyydissä olevan inertin ohjuksen. Sitä en myöskään keksi miksi ohjuksessa olisi kova rakettimoottori ja ei räjähteitä?
 
Tarkemmassa tarkastelussa siinä on kaksi ruskeaa rengasta. Toinen on tuossa hakupään kyljessä, kuten oheisen kuvan alemmassa ohjuksessa. Sinisten renkaitten paikat hieman vaihtelevat. Lienee selvää, että oheisessa kuvassa on jonkinlainen messutilanne ja siellä kaikki on inerttiä, joten veikkaisin edelleen siinä koneen kyydissä olevan inertin ohjuksen. Sitä en myöskään keksi miksi ohjuksessa olisi kova rakettimoottori ja ei räjähteitä?
Viittasin siis tähän ohjukseen:
1623408392761.png
 
Olisiko jonkinlainen harjoitteluohjus, jolla pudotetaan maalidroneja tjm? Kova raketti ja hakupää, muttei taistelukärkeä.
 
Muutakin vanhaa on kuvioissa tänä kesänä. Saksalaiset toi Lapin ACE:en DDR:n aikaista neukkuilmatorjuntaa.
"The German Air Force has brought former East German 9K33 Osa and 2K12 air defense systems to the Arctic Challenge Exercise 2021"
 
Lääkäri-Youtubettaja Dr. Mike (tekee videoita, joissa valistaa ihmisiä lääketieteestä ja terveystiedosta + katselee erilaisia lääkärisarjoja ja antaa niisä realismiarvioita) pyydettiin USAF:n toimesta F-16:n kyytiin ja tekemään siitä video.

 
Muutakin vanhaa on kuvioissa tänä kesänä. Saksalaiset toi Lapin ACE:en DDR:n aikaista neukkuilmatorjuntaa.
"The German Air Force has brought former East German 9K33 Osa and 2K12 air defense systems to the Arctic Challenge Exercise 2021"
Mielenkiintoista. Varmaan Suomenkin Hornetit pääsevät harjoittelemaan noita vastaan. Mutta tästä herää kysymys: eikö Suomen olisi kannattanut säilyttää BUK-M1 -järjestelmästä valvonta- ja tulenjohtotutkat ja käyttää niitä vihollisosastona tämän tyyppisissä harjoituksissa? Vai kieltääkö joku Venäjän kanssa tehty sopimus sellaisen käytön?
 
Ei siinä kyllä ole kuin ruskea ja sininen. Rakettimoottori on toimiva, taisteluosa ei. Lähisytytin ei merkinnöiltään tältä etäsyydellä eroa onko kova vai ei - luultavasti pelkkä harjoitusohjukseen tarkoitettu kuori. Hakupää on kuvassa toimiva/ammuttavaan ohjukseen tarkoitettu, mutta siinä ei ole (ikinä) ruskeaa raitaa, vaikka melko paljon ruutia sisältääkin (ohjaussiivet toimivat ruutikaasun paineella). Ojausosassa on kuitenkin punaruskeaa tekstiä.
 
Mielenkiintoista. Varmaan Suomenkin Hornetit pääsevät harjoittelemaan noita vastaan. Mutta tästä herää kysymys: eikö Suomen olisi kannattanut säilyttää BUK-M1 -järjestelmästä valvonta- ja tulenjohtotutkat ja käyttää niitä vihollisosastona tämän tyyppisissä harjoituksissa? Vai kieltääkö joku Venäjän kanssa tehty sopimus sellaisen käytön?

BUK:n tutkista on varmasti imetty irti se tieto mitä niistä on lähtenyt. Maaliosastoon taas kelvannee jokin muukin tutka. Toki "train as you fight", mitä saksalaiset nyt nähtävästi toteuttavat, mutta nämä nyt on näitä - eihän meillä säilötty sen enempää T-72:iakaan maaliosastoksi, vaikka realistisempi se olisi kuin A2 keltaisen Leopard 2A4.
 
Mielenkiintoista. Varmaan Suomenkin Hornetit pääsevät harjoittelemaan noita vastaan. Mutta tästä herää kysymys: eikö Suomen olisi kannattanut säilyttää BUK-M1 -järjestelmästä valvonta- ja tulenjohtotutkat ja käyttää niitä vihollisosastona tämän tyyppisissä harjoituksissa? Vai kieltääkö joku Venäjän kanssa tehty sopimus sellaisen käytön?
Tiedämmekö me ettei esimerkiksi Bukin tutkaa säilytetty ja käytetä esittämälläsi tavalla?
 
Ei siinä kyllä ole kuin ruskea ja sininen. Rakettimoottori on toimiva, taisteluosa ei. Lähisytytin ei merkinnöiltään tältä etäsyydellä eroa onko kova vai ei - luultavasti pelkkä harjoitusohjukseen tarkoitettu kuori. Hakupää on kuvassa toimiva/ammuttavaan ohjukseen tarkoitettu, mutta siinä ei ole (ikinä) ruskeaa raitaa, vaikka melko paljon ruutia sisältääkin (ohjaussiivet toimivat ruutikaasun paineella). Ojausosassa on kuitenkin punaruskeaa tekstiä.
Minä näen kyllä kolme?

Siinä on kolme rengasta. Ruskea sininen ruskea?



Tämä suurennus tuosta haukasta olikin jo, mutta laitetaan vielä.
Kyllä mun silmillä kehtaa väittää kolmea värjättyä merkintää.

E3ieQ6XX0AYZcZT.jpg




Epäselvin/etummaisin rinkula aivan samanlainen kuin näissä kuvissa?

Screenshot_20210612-101739__01__01.jpg
Screenshot_20210612-102219.jpg
 
Mielenkiintoista. Varmaan Suomenkin Hornetit pääsevät harjoittelemaan noita vastaan. Mutta tästä herää kysymys: eikö Suomen olisi kannattanut säilyttää BUK-M1 -järjestelmästä valvonta- ja tulenjohtotutkat ja käyttää niitä vihollisosastona tämän tyyppisissä harjoituksissa? Vai kieltääkö joku Venäjän kanssa tehty sopimus sellaisen käytön?
Kuvittelen rahan olevan suurin syy, ettei järjestelmää jätetty koulutus "reserviin".
Ajatus on kuitenkin hyvä.
 
Å

Yksi niistä. Tai yhdet. Tutkia oli käsittääkseni 3kpl ja ohjuslavetteja tj-tutkineen 9kpl joten aika monen kohtaloa ei tunneta.

Luulisi kannattaneen säästää kaikki kolme, jotta on varaosia? Mutta ehkä se on sitten kannibalisoitu niin pitkälle, ettei siinä ole enää mitään potentiaalisia varaosia.
 
Luulisi kannattaneen säästää kaikki kolme, jotta on varaosia? Mutta ehkä se on sitten kannibalisoitu niin pitkälle, ettei siinä ole enää mitään potentiaalisia varaosia.
Tai sitten ne on kaikki hävitetty. Olennaista oli kuitenkin se että emme voi tehdä mitään päätelmiä sillä perusteella että asiasta ei ole tehty lehtijuttua.
 
Tai sitten ne on kaikki hävitetty. Olennaista oli kuitenkin se että emme voi tehdä mitään päätelmiä sillä perusteella että asiasta ei ole tehty lehtijuttua.

Jos ne olisi jäljellä, niin olisi hassua, että sakut toisivat vanhempaa kamaa harjoitukseen. Tai sitten olisi loogista, että sakut tuovat nyyttäriperiaatteella muutakin itäkalustoa, kun suomalaiset kerran tarjoavat BUK:t. :D
 
Jos ne olisi jäljellä, niin olisi hassua, että sakut toisivat vanhempaa kamaa harjoitukseen. Tai sitten olisi loogista, että sakut tuovat nyyttäriperiaatteella muutakin itäkalustoa, kun suomalaiset kerran tarjoavat BUK:t. :D
Ei kaikkea tarvi juuri Baltiassa Ruotsissa harjoitella. Ja Saksa toi sinne joka tapauksessa muutakin kuin SA-6:n. Käyhän noita ulkomaaneläviä säännöllisesti Suomessa pyörimässä. Voi niitä maistiaisia antaa täälläkin. Tai siis voiSI jos semmoisia kykyjä sattuisi olemaan.

Edit... paikka vaihdettu
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top