Ilmavoimien tulevaisuus

Seinäjoelle. Vaasan kenttä pärjää hyvin pelkästään kaupallisilla lennoillakin. Meidän kenttä taas melkein lakkautettiin vähäisen lentotoiminnan vuoksi, mutta onneksi saatiin resurssit kasaan pitää Rengonharju toimimassa. Ilmavoimien lennosto siellä kummasti lisäisi lentotoimintaa ja auttaisi pitämään lentokentän käytettynä ja sitoisi resursseja sen kehittämiseen. Ja Seinäjoen kenttä on paljon parempien liikenneyhteyksien varrella.
Jonku lentokentän tekohengitykseen Ilmavoimien toiminta ei ole tarkoitettu.
 
Olisiko järkevää mahdollisesti siirtää esimerkiksi Karjalan Lennoston kenttä vaikkapa Vaasaan?
Ei ole. Eniten valmista infraa, jonka uudelleen teko maksaisi mansikoita. Entisiä taas ei voisi tai haluaisi mp-syistä myydä, joten tulisi sekä infran kahdentamiskustannukset, että entisen puolivaloilla ylläpito pitkällä tähtäimellä. Örlandiin menee yli miljardi, esim. 12 hangaaria 232 M€. http://norwaytoday.info/finance/government-wants-extra-funds-build-twelve-hangars-f-35-aircraft/
 
Gripen 18 kpl 2,7 miljardia euroa
Sinne menee se "halpa Gripeni" kun ottaa huomioon, että Belgialle myytiin F-35 4 miljardilla Eurolla. 34 Gripeniä noilla hinnoilla olisi 5,1 miljardia euroa. Täten 64 Gripeniä olisi 9,6 miljardia euroa ja 64 F-35 olisi 7,5 miljardia euroa. Jos hävittäjäkilvan ratkaisisi hinta, niin tällä hetkellä jo olisi peli täysin selvä, että F-35 sieltä tulee. Ja tässä on vielä reilut pari vuotta aikaa F-35:n hinnan putoamiselle.
 
Sinne menee se "halpa Gripeni" kun ottaa huomioon, että Belgialle myytiin F-35 4 miljardilla Eurolla. 34 Gripeniä noilla hinnoilla olisi 5,1 miljardia euroa. Täten 64 Gripeniä olisi 9,6 miljardia euroa ja 64 F-35 olisi 7,5 miljardia euroa. Jos hävittäjäkilvan ratkaisisi hinta, niin tällä hetkellä jo olisi peli täysin selvä, että F-35 sieltä tulee. Ja tässä on vielä reilut pari vuotta aikaa F-35:n hinnan putoamiselle.

Niin että pistetäänkö 5. Gen häive-hävittäjää tulemaan vai kalliimmalla edellisen sukupolven konetta :sneaky:
 
Niin että pistetäänkö 5. Gen häive-hävittäjää tulemaan vai kalliimmalla edellisen sukupolven konetta :sneaky:
Jos nyt hinta alenisi vielä sen kymmenen prosenttia ja saisi sen suurimman summan käyttöön eli 10 miljardia, niin joku 96 F-35 olisi mahdollista hankkia tuolla 10 miljardilla. No tuskinpa näin käy, muttaa haaveilla saa. Jos vielä sitten liityttäisiin NATOon ja 1,5 kertaistettaisiin puolustusbudjetti 2%n tasolle, niin rahatkin voisi löytyä 96 F-35lle. Mutta haaveiluksi jää... :mad::cry:
 
Sinne menee se "halpa Gripeni" kun ottaa huomioon, että Belgialle myytiin F-35 4 miljardilla Eurolla. 34 Gripeniä noilla hinnoilla olisi 5,1 miljardia euroa. Täten 64 Gripeniä olisi 9,6 miljardia euroa ja 64 F-35 olisi 7,5 miljardia euroa. Jos hävittäjäkilvan ratkaisisi hinta, niin tällä hetkellä jo olisi peli täysin selvä, että F-35 sieltä tulee. Ja tässä on vielä reilut pari vuotta aikaa F-35:n hinnan putoamiselle.

Ei taida kannattaa vertailla hintoja suoraan. Vai meinaatko että F-16 olisi kalliimpi hankkia kuin F-35? :)
Muistaakseni Itävaltaan oli tarjolla Gripen C. Hehän ei tarvitse juuri muuta kuin tunnistuslentohävittäjän.
 
Jos nyt hinta alenisi vielä sen kymmenen prosenttia ja saisi sen suurimman summan käyttöön eli 10 miljardia, niin joku 96 F-35 olisi mahdollista hankkia tuolla 10 miljardilla. No tuskinpa näin käy, muttaa haaveilla saa. Jos vielä sitten liityttäisiin NATOon ja 1,5 kertaistettaisiin puolustusbudjetti 2%n tasolle, niin rahatkin voisi löytyä 96 F-35lle. Mutta haaveiluksi jää... :mad::cry:

Kun ostettaisiin vielä jotakin mitä ampua niistä koneista... ;)
 
Sinne menee se "halpa Gripeni" kun ottaa huomioon, että Belgialle myytiin F-35 4 miljardilla Eurolla. 34 Gripeniä noilla hinnoilla olisi 5,1 miljardia euroa. Täten 64 Gripeniä olisi 9,6 miljardia euroa ja 64 F-35 olisi 7,5 miljardia euroa. Jos hävittäjäkilvan ratkaisisi hinta, niin tällä hetkellä jo olisi peli täysin selvä, että F-35 sieltä tulee. Ja tässä on vielä reilut pari vuotta aikaa F-35:n hinnan putoamiselle.
Turha vertailla kun ei tiedetä mitä nuo hinnat sisältävät.

Tuossa puhuttiin vuoteen 2029 eli pitää varmaan sisällään jotain ylläpitoa tai mukaan on laskettu käyttökustannuksia.
 
Sisältää todennäköisesti kokonaisvaltaisesti kaiken vuoteen 2029, eli uuden konetyypin koulutus, kaikki vuosikulut, eli polttoaine jne... Tämä vertailutapa lienee heille mielekkäämpää kun korvaaminen liittyy vahvasti Typhoonin epämieluisan korkeisiin käyttökuluihin per vuosi. Eli paljonko voitaisiin säästää pitkässä juoksussa kun Typhoon päivitys jätetään tekemättä ja koneet paaliin.
 
Kun ostettaisiin vielä jotakin mitä ampua niistä koneista... ;)
Ja paljoa ei edes tarvitsisi lisää investoida infrastruktuuriinkaan, koska nykyisellään Lapin lennostolla on se noin 30 hävittäjää ja Karjalan Lennostolla saman verran. Satakunnan lennostolla on kaiketi vielä infrastruktuuri tallella sen silloiselle hävittäjämäärälle (20), eli ei tarvitsisi kuin laajentaa 50% lentokoneen suojapaikkoja, yms... ja päästäisiin jo säilöntätilassa tukemaan isompaa määrää.
 
Sisältää todennäköisesti kokonaisvaltaisesti kaiken vuoteen 2029, eli uuden konetyypin koulutus, kaikki vuosikulut, eli polttoaine jne... Tämä vertailutapa lienee heille mielekkäämpää kun korvaaminen liittyy vahvasti Typhoonin epämieluisan korkeisiin käyttökuluihin per vuosi. Eli paljonko voitaisiin säästää pitkässä juoksussa kun Typhoon päivitys jätetään tekemättä ja koneet paaliin.

Nyt olet väärällä foorumilla, kyllä täällä nimenomaan lasketaan jokaiselle koneelle (ja ohjukselle) hintalappu ;)
 
Jos nyt hinta alenisi vielä sen kymmenen prosenttia ja saisi sen suurimman summan käyttöön eli 10 miljardia, niin joku 96 F-35 olisi mahdollista hankkia tuolla 10 miljardilla. No tuskinpa näin käy, muttaa haaveilla saa. Jos vielä sitten liityttäisiin NATOon ja 1,5 kertaistettaisiin puolustusbudjetti 2%n tasolle, niin rahatkin voisi löytyä 96 F-35lle. Mutta haaveiluksi jää... :mad::cry:

No jos tässä saadaan nykyisten hornettien verran paljon tehokkaampia koneita niin onhan tämä jo todella hyvä tilanne. Ei aina kannata haaveilla ihan kuuta taivaalta :)
 
Täytyy kyllä sanoa, että ensi eduskuntavaalit jännitävät tämän ilmavoimien suurhankinnan kohdalla ihan vietävästi. Mitä tahansa saattaa tapahtua. Toivottavasti mennään maanpuolus ja sen etu edellä.
 
Täytyy kyllä sanoa, että ensi eduskuntavaalit jännitävät tämän ilmavoimien suurhankinnan kohdalla ihan vietävästi. Mitä tahansa saattaa tapahtua. Toivottavasti mennään maanpuolus ja sen etu edellä.
Sama täällä. Nyt tässä miettimässä, että josko äänestäisikin Kokoomusta ihan sen vuoksi, että jokainen ääni Kokoomukselle on tuomassa sitä pääministeripuolueeksi estäen SDPn tulemisen pääministeripuolueeksi. Uskon siihen, että Kokoomuksen johdolla näistä hankinnoista ei tingitä.
 
Sama täällä. Nyt tässä miettimässö, että josko äänestäisikin Kokoomusta ihan sen vuoksi, että jokainen ääni Kokoomukselle on tuomassa sitä pääministeripuolueeksi estäen SDPn tulemisen pääministeripuolueeksi. Uskon siihen, että Kokoomuksen johdolla näistä hankinnoista ei tingitä.
Mä en uskalla, ääni menee persuille kuten aiemminkin.
 
Sama täällä. Nyt tässä miettimässä, että josko äänestäisikin Kokoomusta ihan sen vuoksi, että jokainen ääni Kokoomukselle on tuomassa sitä pääministeripuolueeksi estäen SDPn tulemisen pääministeripuolueeksi. Uskon siihen, että Kokoomuksen johdolla näistä hankinnoista ei tingitä.

Ehkäpä, en ole vain varma jääkö Kokoomuksen jäljiltä Suomeen mitään puolustettavaa?
 
Back
Top