Iltasanomat: Global Firepower rankkas Pohjoismaat Suomen edelle.

adam7

Ylipäällikkö
#81

Honcho

SMLNKO M/83
Lahjoittaja
#82
"Mitäs sitä hajauttelemaan, kun koneet ovat koti-Ruotsissa vain kv-tehtävien välillä huollettavina ja harjoittelussa."

Nopeasti nämä asiat saatiin kyllä siellä rikottua. Vaikka tämä Ruotsin salainen hannuhanhien kassakaappi-NATO-optio olisikin todellisuutta, niin auttaja joutuu ilmeisesti tuomaan koko huollollisen infrastruktuurin mukanaan kun se on pistetty sellaisella vimmalla päreiksi.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
#83
Suomelta ja Suomessa. Ja kuten sanoin, niin Ruotsalaisten pitäisi järjestää tuo Gotlannin puolustus itse.
Olisihan tuossa oikealla mentaliteetilla toteutettuna potentiaalia, mutta tähänkin voidaan soveltaa Hägglundin kielteisen Nato-kannan perusteita: Moinen järjestely antaisi poliitikoille perusteen laiminlyödä oma, itsenäinen puolustus.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#84
Olisihan tuossa oikealla mentaliteetilla toteutettuna potentiaalia, mutta tähänkin voidaan soveltaa Hägglundin kielteisen Nato-kannan perusteita: Moinen järjestely antaisi poliitikoille perusteen laiminlyödä oma, itsenäinen puolustus.
Ruotsalaisille poliitikoille kyllä, mutta jos meillä on koulutettavana joukkoja myös Ruotsalaisille, niin aika hankala meidän silloin olisi laistaa tehtävistä.
 

Huhta

Ylipäällikkö
ELSO 2.0
#85
Ruotsalaisille poliitikoille kyllä, mutta jos meillä on koulutettavana joukkoja myös Ruotsalaisille, niin aika hankala meidän silloin olisi laistaa tehtävistä.
No siis, Ruotsiinhan kohdistuu uhkia muualtakin kuin Suomen maa-alueen kautta. Aika yksipuoliselta kuulostaa, että Ruotsi sitoutuisi toimittamaan Suomelle materiaalia, mutta Suomella ei olisi mitään vastaavia velvoitteita Ruotsia kohtaan. Kohtuullinen diili voisi olla esimerkiksi sellainen, että Ruotsin pyynnöstä Suomi lähettäisi Ruotsiin kahden pataljoonan miehistöt, ja vastaavasti Suomen pyynnöstä Ruotsi lähettäisi Suomeen kahden pataljoonan vaunut. Meidän pitäisi toki kouluttaa silloin reserviin neljä "ylimääräistä" CV-pataljoonaa.

Pääasiassa olin kuitenkin huolissani meidän suomalaisten kalustotilanteen kannalta: Jos Ruotsin vaunuihin nojataan liiaksi, niin pahimmillaan sillä perusteella voidaan laiminlyödä esimerkiksi BMP-2:n korvaus tärkeämpien hankintojen tieltä, kun sen aika lopulta koittaa. Sitten kun Ruotsissa onkin yleislakko meneillään, punavihreä hallitus alkaa jarruttelemaan tai mitä tahansa muuta yllättävää, eivät vaunut ehkä tulekaan suunnitellussa vuorokaudessa tai kahdessa Suomeen.

Jos Ruotsista (toivottavasti) kriisin sattuessa saatavat vaunut sen sijaan olisivat pelkkä lisä nykyisten omien kykyjemme päälle, niin eipä siinä olisi valittamista, vaikka vähän resursseja pitäisikin pistää vaunukoulutukseen. Vaikea vain nähdä tuollaista tilannetta ilman, että siihen sisältyisi edellä mainitsemaani riskiä oman, itsenäisen puolustuksen laiminlyönnistä.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#88
Ei p***le! Eihän niitä sotilaita riitä edes Tukholman puolustamiseen.
No, ne itse päättelivät pystyvänsä jatkamaan vastarintaa noin viikon.

Toki sekin saattaisi riittää, jos meikäläiset tekevät vastahyökkäyksen katkaistakseen ryssien huoltoyhteydet Ruotsiin, mutta olettaisin ryssien kuitenkin koettavan varmistaa sivustat ensiksi. Jos taas sivustat on varmistettu, eli Suomi on kokonaan miehitetty, niin ei tuolla joukolla ole mitään mahdollisuuksia. On liian pitkä ranta puolustettavana, kun maihinnousuja voi tulla periaatteessa mihin tahansa väliltä Malmö-Haaparanta. No, silloin puolustaminen jäisi sen Tukholman puolustamisesksi.
 

Juna112Porojetsiin

Majuri
Lahjoittaja
#89
Aijai.. osuin tsekkailemaan aiempaa keskustelua, ja tulokkaana en pysty olemaan kommentoimatta; sen verran absurdi tämä GlobalFirePower on. Ja aivan posketonta on se, että tähän vakavissaan viitataan lehdistössä ja jonkin sortin asiantuntijat ylipäänsä noteeraa tämän. Tämähän kilpailee tasapäisesti Pahkasian, Kummelin, Äpyn ja MontyPyhtonin kanssa.

Huippusuorituksia:
Maailman vahvin laivasto kokonaisarviolla löytyy http://www.globalfirepower.com/navy-ships.asp
Listan ykkösijaa pitää uljaasti Pohjois-Korea (967pistettä), toisena Kiina (714 pistettä) ja kolmanneksi kapuaa USA (415 .. alle puolet Pohjois-Korean pisteistä). Neljäs on haastajana Iran, sekin pelottava merimahti jonka takana räpiköi Venäjä.
Listalta löytyy sijalta 8 !!! eräs maailman meriä dominoivana mahtina myös Suomi (270 pistettä). Intia voittaa Suomen vain vaivoin 25 pisteellä.

Olisi jännittävää tietää miten listalla ajatellaan("lasketaan") resurssien, liikenneväylien, finanssipuolen sekä geografian vaikutus. Niiden vaikutus sotilaalliseen voimaan riippuu aika monesta asiasta; esim. kuink Quwaitin öljyvarat tuottivatkaan turvallisuutta ja sotilaallista voimaa tuossa 90-luvun alussa. Tai tiestö ja sen kunto, .. tai ulkomainen velka.

Ja jos ajatellaan että yksittäisten tekijöiden listaus sisältää jotain salaista järkeilyä, ei tosiaan tarvitse kuin avata vaikkapa Suomen rankingin läheltä löytyvien sotilasmahtien kyseisiä assetteja. Jos valtio ilmoittaa vaikkapa DC-3:sen (no joo.. BT-67:n) taistelukoneeksi, ja/tai Cessna A-37:n ne vastaavat 1:1 arvoltaan vaikkapa F-18 tyyppistä leijaa.

Anteeksi. Pahoittelut.
Siis tämä on tämmöistä myöhäissyntyistä riehumista, itsestään selvästä asiasta. Mutta .. kyseinen asia jotenkin häiritsee kauhiasti. Etenkin nämä "asiantuntijat", jotka käyttää tätä soopaa jollain lailla vakavasti otettavana lähteenä.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#90
Lähteiden kanssa heilutaan monessa asiassa kuin siat pellossa. Ja ainoa uskottava tieto on se, jonka voi googlettaa. Tänään. Heti nyt.
 

adam7

Ylipäällikkö
#91
Lähteiden kanssa heilutaan monessa asiassa kuin siat pellossa. Ja ainoa uskottava tieto on se, jonka voi googlettaa. Tänään. Heti nyt.
Pitäiskö meidän varustaa 1300 panssarisoutuvenettä ja kutsua niitä rannikkotaistelualuksiksi? Päästäis Global Firepowerin laivastorankingin ykkösiksi.. Juu ja kymmenisen suurempaa lotjaa, joita kutsumme nimellä "lentotukialus" ;)

Sitten tavataan torilla :D
 
#92
Pitäiskö meidän varustaa 1300 panssarisoutuvenettä ja kutsua niitä rannikkotaistelualuksiksi? Päästäis Global Firepowerin laivastorankingin ykkösiksi.. Juu ja kymmenisen suurempaa lotjaa, joita kutsumme nimellä "lentotukialus" ;)

Sitten tavataan torilla :D
Eikös tästä ollut jo ekan kohdan osalta ehdotuskin ihan hallituspuolueen edustajalta: Busterit ja snaipperit, tuhatmäärin. Historian kirjoille siirtyvistä keltaisista losseistamme voisi varmasti modata lentotukialuksia. Hornet-katapultti keskelle kantta, eikähän meillä losseja vielä sen verran riitä että ainakin puolelle Horneteista saadaan kullekin oma "lentotukialus" :D
 
Top