jurppi
Ylipäällikkö
Miten kukin haluaa asian nähdä...Veikkaisin että siellä on jo opittu aika hyvin erottamaan ne todelliset ongelmapesät jotka halutaan jatkossa pysyvän poissa.
Immosen englanninkielinen julistus Facebookissa, heinäkuu-15
- Viestiketjun aloittaja yrjö
- Aloitus PVM
Miten kukin haluaa asian nähdä...Veikkaisin että siellä on jo opittu aika hyvin erottamaan ne todelliset ongelmapesät jotka halutaan jatkossa pysyvän poissa.
Bushmaster
Greatest Leader
Immosen kirjoituksen ja Immosen itsensä nostaminen "kepin nokkaan" tai "mediaroviolla polttaminen" on vihervassareiden masinoimaa mediahälyä, jolla peitellään, häivytetään heidän poliittisen toimintansa aiheuttamat taloudelliset, sosiaaliset sekä laittoimien maahantulijoiden sekä pakolaisten tuomat ongelmat, Islamisaatio ect suomessa ja pohjoismaissa sekä muualla euroopassa. Tällä "mediahälyllä" leimataan, kyseenalaistetaan, viedään poliittisen vastustajan uskottavuus. eli vihervassareiden toiminta on tarkoituksenhakuista harhautusta pois todellisista ongelmista, joka estää, piilottaa asiallisen julkisen keskustelun näistä ongelmista joista tulisi keskustella avoimesti julkisuudessa.
Eli ihan samat keinot ja argumentoinnit ovat nykyäänkin käytössä kuin N-liiton ajoista asti ovat käyttäneet..mitä nyt on uusia sanoja ja termejä käytössä mutta muuten käytännön periaate on ihan sama.
Eli ihan samat keinot ja argumentoinnit ovat nykyäänkin käytössä kuin N-liiton ajoista asti ovat käyttäneet..mitä nyt on uusia sanoja ja termejä käytössä mutta muuten käytännön periaate on ihan sama.
Viimeksi muokattu:
aj77
Greatest Leader
Immosen aikaan saama meteli on selitettävissä ulkomaalaisille ihmettelijöille vain ns.meidän kulttuuriin kuuluvana mätäkuun juttuna. Kirjoitusta on nyt luettu englannissa ja usassa ja en tiedä ainakaan ketään joka olisi nähnyt siinä mitään joukkomurhaan yllyttävää tai ylipäätänsä kovin tuomittavaa. Sana Fight kun tarkoittaa taistelua oman aatteensa puolesta islamisaatiota vastaan. Islamisaatio taas on täysin todellinen asia. Saattaa olla suomalaisille ihmeellistä,mutta jossain länsimaissa voi kirjoittaa huolensa muslimimaista tulevaa kansanvaellusta kohtaan, ilman että leimataan joukkomurhaajaksi,natsiksi tai rasistiksi. Se raja menee jossain muualla.
Ottamatta kuitenkaan kantaa koko hommaan, koska koko homma on aivan perseestä. Niin puolesta kuin vastaan. Immosen pahin virhe oli siinä että kaveri ei tajunnut asuvansa suomessa. Toinen virhe oli siinä että kirjoitti englanniksi joka ehkä oli tarkoituksellista kiusantekoa ulkominsteriämme kohtaan. En tiedä. Mutta homma haisee paskalle. Varsinkin tämän päivän netti-iltalehden etusivun retostelu. Voi jeesus.
Ottamatta kuitenkaan kantaa koko hommaan, koska koko homma on aivan perseestä. Niin puolesta kuin vastaan. Immosen pahin virhe oli siinä että kaveri ei tajunnut asuvansa suomessa. Toinen virhe oli siinä että kirjoitti englanniksi joka ehkä oli tarkoituksellista kiusantekoa ulkominsteriämme kohtaan. En tiedä. Mutta homma haisee paskalle. Varsinkin tämän päivän netti-iltalehden etusivun retostelu. Voi jeesus.
Bushmaster
Greatest Leader
samat sanat ... olen täysin samaa mieltä!
Viimeksi muokattu:
Benelli
Respected Leader
Minun puolestani Immonen saa tapella ihan yksin amerikkalaista ja japanilaista populaari kulttuuria vastaan niin pitkään kuin pysyy lain rajoissa. Maata pöllivien federalistien, naisia orjuuttavien islamistien, terroristien ja kansainvälisen rikollisuuden torjunnassa ja/tai lyömisessä on ihan tarpeeksi hommaa meille muille.Mitäs mieltä maanpuolustuksen raati on kärkipoliitikon - ja kärkiälykön - uusimmista mietteistä?
"Taistelemme loppuun asti"
Mitenkäs innokkaita olette taistelemaan loppuun asti Ollin rinnalla?
En tosin myöskään arvosta henkilöitä jotka haluaisivat poistaa perustuslain 12:n pykälän.
Herra tykkimies
Kersantti
Minä taas luulen, että Immosen taisteluun kuuluu hyvin vahvasti nämä mainitsemasi asiat. Lisää Immosia eduskuntaan, kiitos!
Benelli
Respected Leader
Niin varmaan mutta ei pidä heittää lasta pois pesuveden mukana. Oletan nyt siis että Immonen käyttää oikeita termejä ja tarkoittaa sitä mitä kirjoittaa.
pstsika
Haukka
.Että "aikuinen" mies viitsii kirjoittaa potaskaa!
Miten kuvan neekeri liittyy Immoseen? Vai onko tarkoitus tuoda esiin PV:n turmeltuneisuus kuvassa esiintyvien epäkohtien kautta, sillä tuo sakki näyttää kaikelta muulta kuin maavoimien kunniakomppanialta! Miehet eivät osaa seistä asennossa, vaatteita ei osata pukea, joukossa on nekru ja osa näyttää fyysisen olemuksensa perusteella hokin komennusmiehiltä.
Pstika, olen pahoillani jos olet pahoittanut mielesi siitä ettei Sinua olisi hyväksytty ko. kunniakomppaniaan. Sananvalintasi todistavat, että olet jäänyt monesta muustakin paitsi!
Monikulttuurisuus ei ole painajainen.
Painajaisen sijaan meillä on unelma kaikille avoimesta Suomesta. Suomesta, joka ei sulje ketään pois.
Kokoonnumme osoittamaan mieltä rasismia ja vihaa vastaan, ihmisarvon puolesta, Helsingin Kansalaistorille tiistaina 28.7.2015 klo 17–20.
Tapahtumassa puheenvuoron pitävä kansanedustaja Erkki Tuomioja toteaa: "Monikulttuurisuus on vaikea laji, mutta maailmalla joka ei sitä opi ei ole tulevaisuutta. Unelmoin maailmasta, jossa vihapuheelle ei ole sijaa ja jossa voimme tässäkin suhteessa olla Suomesta ylpeitä".
Tuomiojan lisäksi puheita pitävät muun muassa kolumnisti Maryan Abdulkarim, kansanedustajat Ozan Yanar ja Paavo Arhinmäki, kaupunginvaltuutettu Fatbardhe Hetemaj, Juutalaisen seurakunnan ylirabbiini Simon Livson, sekä joukko muita suomalaisia poliitikkoja, urheilijoita ja vaikuttajia.
Tapahtumassa esiintyvät muun muassa Anssi Kela, Maija Vilkkumaa, Lännen-Jukka, Atomirotta, Jukka Poika, Tuure Kilpeläinen, Paleface, Anna Puu ja muita eturivin artisteja.
Ohjelma päivittyy tänne tapahtumasivulle ja osoitteeseen: www.facebook.com/meillaonunelma
Sosiaalisessa mediassa käytämme hashtagia #meilläonunelma.
Tapahtuman Youtube-kanava löytyy osoitteesta: https://www.youtube.com/channel/UCSol5CVjJzA71wgLOFH4rLA
Voit ladata profiilikuvaasi Meillä on unelma -badgen osoitteessa: http://www.picbadges.com/t/JD2TWIdK
Yhteys: [email protected]
pstsika
Haukka
@Taitolaji No ei varmasti hyväksytty, kun en edes Kaartissa palvellut! Muuten olen kyllä saanut särmäillä valtakunnallisessa paraatissa joukko-osaston lippukomppanian eturivissä ja toisessa paraatissa kantaa komppanian viiriä.
Se mitä vaille olen jäänyt, on ilmeisesti kulttuurimarxilainen neekerinhalausagitaatio. Ja onneksi noin on. Voit toki kertoa miten oma elämänlaatusi on parantunut esim. somalien maahanmuuton tai Helsingin itäosien islamisoitumisen myötä. Minä en näe tuota lainkaan rikkautena vaan vitsauksena. Joku brittimamu on pikkuisen eriasia kuin pilluja ja pippeleitä silpova partasuuimaami tai 30-vuotias somalilapsi.
Se mitä vaille olen jäänyt, on ilmeisesti kulttuurimarxilainen neekerinhalausagitaatio. Ja onneksi noin on. Voit toki kertoa miten oma elämänlaatusi on parantunut esim. somalien maahanmuuton tai Helsingin itäosien islamisoitumisen myötä. Minä en näe tuota lainkaan rikkautena vaan vitsauksena. Joku brittimamu on pikkuisen eriasia kuin pilluja ja pippeleitä silpova partasuuimaami tai 30-vuotias somalilapsi.
Bushmaster
Greatest Leader
Monikultturisti = Bäckmanisti
Ei siinä kauan JB:n nokka tuhissut kun tämän "tuotoksen" ihan omin voimin väänsi ja punnersi
Sanoisin, että rivissä pojottava tumma kaveri erottuu edukseen perussuomalaisen retoriikan stereotyypeistä.
On meillä on näitä janusputkosia ihan kantaväestössäkin. Jos merkittävä määrä 2. polven maahanmuuttaja radikalisoituu, on vika todennäköisesti systeemissä. Voisikin miettiä, että mikä meillä menee nuorten osalta pieleen ja koskeeko se myös kantaväestöä? Olemmeko lellineet nuorison pilalle? Kenen vika on nuorisotyöttömyys? Miksi nuoriso kunnioittaisi kotimaata, joka ei anna heille mitään? En nyt puhu vihervasemmistolaisesta paapomisesta vaan ylipäätään mahdollisuuden antamisesta. Maan toivo on aina ollut nuorissa ja 2. polven maahanmuuttaja tuskin on muita tyhmempi syntyessään. Se, mitä seuraavan 15 vuoden aikana tapahtuu, todennäköisesti kertoo aika pitkälle myös loppuelämän suunnan.
Haluan tarkentaa, että olen kriittinen avointa maahanmuuttoa vastaan, mutta olen myös sitä mieltä, että jo tänne muuttaneille ja varsinkin täällä syntyneille on annettava mahdollisuus.
On meillä on näitä janusputkosia ihan kantaväestössäkin. Jos merkittävä määrä 2. polven maahanmuuttaja radikalisoituu, on vika todennäköisesti systeemissä. Voisikin miettiä, että mikä meillä menee nuorten osalta pieleen ja koskeeko se myös kantaväestöä? Olemmeko lellineet nuorison pilalle? Kenen vika on nuorisotyöttömyys? Miksi nuoriso kunnioittaisi kotimaata, joka ei anna heille mitään? En nyt puhu vihervasemmistolaisesta paapomisesta vaan ylipäätään mahdollisuuden antamisesta. Maan toivo on aina ollut nuorissa ja 2. polven maahanmuuttaja tuskin on muita tyhmempi syntyessään. Se, mitä seuraavan 15 vuoden aikana tapahtuu, todennäköisesti kertoo aika pitkälle myös loppuelämän suunnan.
Haluan tarkentaa, että olen kriittinen avointa maahanmuuttoa vastaan, mutta olen myös sitä mieltä, että jo tänne muuttaneille ja varsinkin täällä syntyneille on annettava mahdollisuus.
Viimeksi muokattu:
Monikulttuurisuus on sellainen trendikäs aate, jota kaikkien tiedostavien ihmisten tulee kannattaa. Se on ymmärrettävää että ei halua kyseenalaistaa vallassa olevia näkemyksiä, varmasti sillä tavoin saa helpommin ystäviä kuin kritisoimalla asiaa. Ei näitä ihmisiä välttämättä pidä syyllistää siitä. Voi olla, että he ovat saaneet sellaisen kasvatuksen joka johtaa totaaliseen auktoriteettiuskoon, tai ehkä heidän persoonallisuutensa on vain konformistinen. Viimestään kun joku on vakuutellut että ne monikulttuurisuuden (toisaalta olemattomat) ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan kantaväestön rasismista, niin siinä kohti on selvää että monikulttuurisuuden lieveilmiöistä puhuva on rasisti, fasisti ja sadisti.
Olli Immonen ei kuitenkaan tuolla kansallissosialistisella retoriikallaan tee mitään hyvää joidenkin persujen tuottamalle ansiokkaalle monikulttuurisuuskritiikille. Immonen on aijemminkin kirjottanut varsin kyseenalaisia tekstejä ja hengannut SVL:n kanssa, ja sellainen ääritoiminta on aivan väärä suunta. Nykyään valtaosa ihmisistä onneksi ajattelee ettei suomalaisuutta määritellä geenien, kallonmittauksien ja silmien värin mukaan ja hyvä niin.
Olli Immonen ei kuitenkaan tuolla kansallissosialistisella retoriikallaan tee mitään hyvää joidenkin persujen tuottamalle ansiokkaalle monikulttuurisuuskritiikille. Immonen on aijemminkin kirjottanut varsin kyseenalaisia tekstejä ja hengannut SVL:n kanssa, ja sellainen ääritoiminta on aivan väärä suunta. Nykyään valtaosa ihmisistä onneksi ajattelee ettei suomalaisuutta määritellä geenien, kallonmittauksien ja silmien värin mukaan ja hyvä niin.
STI_Tactical9mm
Kenraali
Voiskohan joku vihjasta tuolle maanpetturi-kommunisti-punikki-pätmännille, että Pariisin sopimus raukesi sinä päivänä kun Suuri Ja Mahtava Nevvostoliitto hajosi.Monikultturisti = Bäckmanisti
Toivottavasti se astuu miinaan tuolla Ukrainan terroristi-alueella ja kuolee verenhukkaan ... tosi hitaasti ...
En viitsisi näillä sivuilla vaivata muita maahanmuuttomielipiteilläni, mutta kyseistä aihetta innokkaimmin vatuloivat puolueet kantavat muualla Euroopassa populistin leimaa. Ne edustavat tyypillisesti äärioikeistoa tai -vasemmistoa ja ovat Venäjän ja Putinin hartaita ihailijoita. Sama huolestuttava piirre pilkistää myös Suomessa, jolloin riidankylväntä on eräs työkaluista. Miten on muutoin selitettävissä, että koulunsa keskenjättäneestä vartijakoulutuksen saaneesta nuoresta populistista on tulossa erään aatesuunnan persunuorten ikoni? Kyllä sinivalkoinen ja sateenkaari pukisi persuakin paremmin, kuin ruskea!
vlad
Respected Leader
Lainataanpa Kansan Uutisten verkkolehteä (3.7.2009):
"Työväen taistelija
...
– Pakko pitää kunnostaan huolta, jotta voi käydä kamppailuja, Dan Koivulaakso nauraa.
– Hei, tuosta saat hyvän lainauksen, Koivulaakso etsii kohdan Paskaduunista barrikadeille -kirjasta.
”Kuntoile, äläkä vain dokaa ja bilettele. Skarppi työväen militantti saa enemmän aikaan kuin veltto nuorisoalkoholisti”.
– Tuota se kamppailulajien harrastaminen minulle antaa.
Selvä. Kurinalaisen harrastuksen avulla saa enemmän aikaan politiikassa. Se onkin Koivulaaksolle koko elämä. Ei sen enempää tai vähempää. Mutta millainen mies on ”työväen skarppi militantti”, ja millaista politiikkaa hän haluaa ajaa?" (linkki: http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/1919168/tyovaen-taistelija ).
Vaikka Immosen retoriikka on räväkämpää verrattuna yllä olevassa lainauksessa esitettyyn kuvaavaan kielenkäyttöön, samalla tavalla vasemmistolaisessa retoriikassa puhutaan taistelemisesta ja vastustamisesta ja jopa vallankumouksesta - enkä nyt aivan vähäpätöisenä heittona voi pitää termiä "työväen militantti" - sillä on selkeä ja hyvin voimakas arvolataus ja jos se yhdistetään anarkistijärjestöjen touhuihin niin ei voi olla miettimättä, että kuinka tarkoituksellista tämä toiminta on ja toisaalta viljelläänkö kyseisissä piireissä paljonkin lainauksia Koivulaakson kirjoituksista - mieltävätkö he itsensä "työväen militanteiksi" vaiko kenties "vasemmistomilitanteiksi"?
Terminologia on siis paikoin hyvinkin yhteneväinen mutta se kuinka media kohtelee termien käyttäjiä sisältää huomattavan eron. Siinä missä Immosen viesti saa "puolieurooppaa" varpailleen (kyse on vertauskuvasta) vasemmistolainen retoriikka tuntuu jäävän huomiotta, eikä sitä tarkastella ja ruodita riittävällä tarkkuudella ja mietitä, että onko kyseinen retoriikka loppujen lopuksi sen parempaa mitä Immosen viljelemä kielenkäyttö on? Tässä kohdin asetelma on minusta se, että joko kumpikin on ehdottoman tuomittavaa tai sitten kumpikaan ei ole ehdottoman tuomittavaa vaan on olemassa niitä harmaan sävyjä joukossa.
Onko vasemmistolainen väkivalta hyväksyttävämpää mitä fasistinen väkivalta? Toisinaan tuntuu siltä, että on kun lukee julkisia kannanottoja - vaikka kumpikin ideologisesti on yhtä sairaalla pohjalla.
Ja tähän loppuun kevennökseksi "vasemmistolainen totuus":
vlad.
"Työväen taistelija
...
– Pakko pitää kunnostaan huolta, jotta voi käydä kamppailuja, Dan Koivulaakso nauraa.
– Hei, tuosta saat hyvän lainauksen, Koivulaakso etsii kohdan Paskaduunista barrikadeille -kirjasta.
”Kuntoile, äläkä vain dokaa ja bilettele. Skarppi työväen militantti saa enemmän aikaan kuin veltto nuorisoalkoholisti”.
– Tuota se kamppailulajien harrastaminen minulle antaa.
Selvä. Kurinalaisen harrastuksen avulla saa enemmän aikaan politiikassa. Se onkin Koivulaaksolle koko elämä. Ei sen enempää tai vähempää. Mutta millainen mies on ”työväen skarppi militantti”, ja millaista politiikkaa hän haluaa ajaa?" (linkki: http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/1919168/tyovaen-taistelija ).
Vaikka Immosen retoriikka on räväkämpää verrattuna yllä olevassa lainauksessa esitettyyn kuvaavaan kielenkäyttöön, samalla tavalla vasemmistolaisessa retoriikassa puhutaan taistelemisesta ja vastustamisesta ja jopa vallankumouksesta - enkä nyt aivan vähäpätöisenä heittona voi pitää termiä "työväen militantti" - sillä on selkeä ja hyvin voimakas arvolataus ja jos se yhdistetään anarkistijärjestöjen touhuihin niin ei voi olla miettimättä, että kuinka tarkoituksellista tämä toiminta on ja toisaalta viljelläänkö kyseisissä piireissä paljonkin lainauksia Koivulaakson kirjoituksista - mieltävätkö he itsensä "työväen militanteiksi" vaiko kenties "vasemmistomilitanteiksi"?
Terminologia on siis paikoin hyvinkin yhteneväinen mutta se kuinka media kohtelee termien käyttäjiä sisältää huomattavan eron. Siinä missä Immosen viesti saa "puolieurooppaa" varpailleen (kyse on vertauskuvasta) vasemmistolainen retoriikka tuntuu jäävän huomiotta, eikä sitä tarkastella ja ruodita riittävällä tarkkuudella ja mietitä, että onko kyseinen retoriikka loppujen lopuksi sen parempaa mitä Immosen viljelemä kielenkäyttö on? Tässä kohdin asetelma on minusta se, että joko kumpikin on ehdottoman tuomittavaa tai sitten kumpikaan ei ole ehdottoman tuomittavaa vaan on olemassa niitä harmaan sävyjä joukossa.
Onko vasemmistolainen väkivalta hyväksyttävämpää mitä fasistinen väkivalta? Toisinaan tuntuu siltä, että on kun lukee julkisia kannanottoja - vaikka kumpikin ideologisesti on yhtä sairaalla pohjalla.
Ja tähän loppuun kevennökseksi "vasemmistolainen totuus":
vlad.
Vielä yksi juttu "kalsarikänni" Immosesta!
http://haamulehti.fi/suomen-sisun-puheenjohtaja-eroaa-minua-huijattiin/
Julkaistu 13.maaliskuuta 2013
Suomen Sisun puheenjohtaja eroaa: ”Minua huijattiin”
Kommentit
Lisää
2
(HELSINKI-OULU) Viime sunnuntaina 10.3. Suomen Sisun puheenjohtajaksi valittu Olli Immonen (ps) eroaa. Syyksi hän ilmoittaa näkemyserot oman ja järjestön ajatusmaailman välillä.
– Minä vastustan rasismia ja kaikenlaisia syrjintää. Ja niin minulle sanottiin, että Suomen Sisukin tekee. Se luki niiden nettisivuillakin. Mutta katin kontit! Todelliset mielipiteet on vain hämärretty puhumalla ”kansallismielisyydestä” ja ”monikulttuurisuuden ongelmista”.
Eroava puheenjohtaja kertoo, että hänet oli pidetty pimennossa järjestön näkemyksistä. Ne ovat Immosen mukaan harhaisia, eikä hän voi hyväksyä niitä.
– Suurimpia yhteiskunnallisia epäkohtia on muka massamaahanmuutto. Voi hyvää päivää! Missä sellaista on? Ja Suomi muka islamisoituu. Muslimeja on alle prosentti väestöstä, ja suurin osa suomalaisista ei ole tavannut ketään muslimia. Ja saa kai sitä ihminen olla vaikka lestadiolainen, jos haluaa.
Immonen ei myöskään allekirjoita Suomen Sisun käsitystä monikulttuurisuuden haitallisuudesta ja suomalaisesta yhtenäiskulttuurista.
– Ei täällä mitään yhtenäistä kulttuuria ole koskaan ollutkaan! Ei tarvitse olla kummoinenkaan keittiöpsykologi huomatakseen, että se on pelkkää soopaa, jolla yritetään kääntää huomio pois oikeista epäkohdista. Iso raha vie, ja köyhiä usutetaan toisiaan vastaan.
Immonen aikoo keskittyä eduskuntatyöhön mutta kaavailee myös uudenlaista järjestötoimintaa.
– Joo, vaikka kyllä se vähän arveluttaa, kun niitä sisulaisia heiluu eduskunnassakin. Mutta katsotaan nyt ainakin tämä kausi.
Mikäs se uusi järjestö sitten on?
– Suomen Kisu ry. Mutta sen jäseniksi pääsevät kyllä koiraihmisetkin.
OIKAISU 13.3.2013: Toisin kuin virheellisesti uutisoimme, perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen on edelleen Suomen Sisu ry:n puheenjohtaja. Hän on ollut tietoinen uutisessa mainituista järjestön näkemyksistä ja kannattaa niitä.
Asiasta muissa medioissa:
Yle 10.3.2013: Olli Immosesta Suomen Sisun puheenjohtaja
HS 16.6.2011: Olli Immonen Helsingissä
www.suomensisu.fi, fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sisu
http://haamulehti.fi/suomen-sisun-puheenjohtaja-eroaa-minua-huijattiin/
Julkaistu 13.maaliskuuta 2013
Suomen Sisun puheenjohtaja eroaa: ”Minua huijattiin”
Kommentit
Lisää
2
(HELSINKI-OULU) Viime sunnuntaina 10.3. Suomen Sisun puheenjohtajaksi valittu Olli Immonen (ps) eroaa. Syyksi hän ilmoittaa näkemyserot oman ja järjestön ajatusmaailman välillä.
– Minä vastustan rasismia ja kaikenlaisia syrjintää. Ja niin minulle sanottiin, että Suomen Sisukin tekee. Se luki niiden nettisivuillakin. Mutta katin kontit! Todelliset mielipiteet on vain hämärretty puhumalla ”kansallismielisyydestä” ja ”monikulttuurisuuden ongelmista”.
Eroava puheenjohtaja kertoo, että hänet oli pidetty pimennossa järjestön näkemyksistä. Ne ovat Immosen mukaan harhaisia, eikä hän voi hyväksyä niitä.
– Suurimpia yhteiskunnallisia epäkohtia on muka massamaahanmuutto. Voi hyvää päivää! Missä sellaista on? Ja Suomi muka islamisoituu. Muslimeja on alle prosentti väestöstä, ja suurin osa suomalaisista ei ole tavannut ketään muslimia. Ja saa kai sitä ihminen olla vaikka lestadiolainen, jos haluaa.
Immonen ei myöskään allekirjoita Suomen Sisun käsitystä monikulttuurisuuden haitallisuudesta ja suomalaisesta yhtenäiskulttuurista.
– Ei täällä mitään yhtenäistä kulttuuria ole koskaan ollutkaan! Ei tarvitse olla kummoinenkaan keittiöpsykologi huomatakseen, että se on pelkkää soopaa, jolla yritetään kääntää huomio pois oikeista epäkohdista. Iso raha vie, ja köyhiä usutetaan toisiaan vastaan.
Immonen aikoo keskittyä eduskuntatyöhön mutta kaavailee myös uudenlaista järjestötoimintaa.
– Joo, vaikka kyllä se vähän arveluttaa, kun niitä sisulaisia heiluu eduskunnassakin. Mutta katsotaan nyt ainakin tämä kausi.
Mikäs se uusi järjestö sitten on?
– Suomen Kisu ry. Mutta sen jäseniksi pääsevät kyllä koiraihmisetkin.
OIKAISU 13.3.2013: Toisin kuin virheellisesti uutisoimme, perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen on edelleen Suomen Sisu ry:n puheenjohtaja. Hän on ollut tietoinen uutisessa mainituista järjestön näkemyksistä ja kannattaa niitä.
Asiasta muissa medioissa:
Yle 10.3.2013: Olli Immosesta Suomen Sisun puheenjohtaja
HS 16.6.2011: Olli Immonen Helsingissä
www.suomensisu.fi, fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sisu
taktinen taistelumajava
Kapteeni
Kylläpäs osa arvon foorumilaisista on niellyt koukkuineen päivineen kulttuurimarxilaisten opit!
Muita kyseisen ajatussuunnan saavutuksia on runsaasti maassamme.
-Perheen aseman tuhoaminen yhteiskunnassa.
-Miesten syyllistäminen heidän luontaisesta roolistaan yhteiskunnassa.
-Uskonnon aseman romahduttaminen ja uskonnollisten oppien korruptointi (Raamatun opetusten täydellinen vääristely "modernisoinnin nimissä".)
-Yhä suuremmat ihmisryhmät tehdään riippuvaiseksi erilaisista valtion avuista.
-Toisinajattelijoiden julistaminen epähenkilöiksi ja virallisen mielipiteen kanonisointi tiedotusvälineissä.
-Ajatuskontrolli - se mistä tiedotusvälineet eivät kerro ei ole sattumaa.
-Homoseksuaalien nostaminen jalustalle ja heidän esittämisensä jonkilaisina yhteiskunnan tasa-arvon mittareina. (Noin yksi prosentti väestöstä homoja.)
-Tempova politiikka joka ei salli ihmisten kiintyä mihinkään pysyvään.
-Maahanmuuton lisääminen ja väestöryhmien voimasuhteiden muuttaminen sen avulla (ml. ammattiryhmien ja sosiaaliryhmien sisäisen koheesion tuhoaminen tuomalla halpatyövoimaa.)
-Yhteiskunnan koheesion tuhoaminen monikulttuurisuuden kultilla.
-Kansallisen identiteetin tuhoaminen. (Esimerkiksi valehtelu Suomen "monikulttuurisesta historiasta". Etuoikeutettujen vähemmistöjen kuten ruotsinkielisten esittäminen "nationalismin uhreina".)
-Itsenäisyyden ja valtiollisen itsemääräämisoikeuden on korvannut "oma kulttuuri" joka on typistynyt vain oikeudeksi puhua omaa äidinkieltään ja hoitaa virka-asioita "kyökkikielellä".
-Marxilaisen oikeuskäsityksen juurruttaminen yhteiskuntaan. Rikokset yksilöitä kohdaan nähdään tasa-arvo ongelmina. Toisin sanoen raiskaus johtuu puutteesta joka on seurausta "syrjinnästä" - raiskaaja siis yrittää toteuttaa vain seksualisuuttaan epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Omaisuusrikoksetkin ovat vain yritystä tasata epäoikeudenmukaisuutta. Sen sijaan rikokset '"hyväntahtoista" valtiota vastaan on sanktioitu ankarasti!
Muita kyseisen ajatussuunnan saavutuksia on runsaasti maassamme.
-Perheen aseman tuhoaminen yhteiskunnassa.
-Miesten syyllistäminen heidän luontaisesta roolistaan yhteiskunnassa.
-Uskonnon aseman romahduttaminen ja uskonnollisten oppien korruptointi (Raamatun opetusten täydellinen vääristely "modernisoinnin nimissä".)
-Yhä suuremmat ihmisryhmät tehdään riippuvaiseksi erilaisista valtion avuista.
-Toisinajattelijoiden julistaminen epähenkilöiksi ja virallisen mielipiteen kanonisointi tiedotusvälineissä.
-Ajatuskontrolli - se mistä tiedotusvälineet eivät kerro ei ole sattumaa.
-Homoseksuaalien nostaminen jalustalle ja heidän esittämisensä jonkilaisina yhteiskunnan tasa-arvon mittareina. (Noin yksi prosentti väestöstä homoja.)
-Tempova politiikka joka ei salli ihmisten kiintyä mihinkään pysyvään.
-Maahanmuuton lisääminen ja väestöryhmien voimasuhteiden muuttaminen sen avulla (ml. ammattiryhmien ja sosiaaliryhmien sisäisen koheesion tuhoaminen tuomalla halpatyövoimaa.)
-Yhteiskunnan koheesion tuhoaminen monikulttuurisuuden kultilla.
-Kansallisen identiteetin tuhoaminen. (Esimerkiksi valehtelu Suomen "monikulttuurisesta historiasta". Etuoikeutettujen vähemmistöjen kuten ruotsinkielisten esittäminen "nationalismin uhreina".)
-Itsenäisyyden ja valtiollisen itsemääräämisoikeuden on korvannut "oma kulttuuri" joka on typistynyt vain oikeudeksi puhua omaa äidinkieltään ja hoitaa virka-asioita "kyökkikielellä".
-Marxilaisen oikeuskäsityksen juurruttaminen yhteiskuntaan. Rikokset yksilöitä kohdaan nähdään tasa-arvo ongelmina. Toisin sanoen raiskaus johtuu puutteesta joka on seurausta "syrjinnästä" - raiskaaja siis yrittää toteuttaa vain seksualisuuttaan epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Omaisuusrikoksetkin ovat vain yritystä tasata epäoikeudenmukaisuutta. Sen sijaan rikokset '"hyväntahtoista" valtiota vastaan on sanktioitu ankarasti!