Immosen englanninkielinen julistus Facebookissa, heinäkuu-15

upload_2015-7-27_22-54-7.jpegupload_2015-7-27_22-54-29.jpegupload_2015-7-27_22-54-46.jpeg
Dave Chappelle lives: Black man wears KKK robe and hood to city council meeting
Tämä on yksi parhaita josta niin Immosen ja hänen vastustajien kannattais ottaa oppia, jos huumori ei avaudu niin kannattaa kilauttaa kaverille.
 
Muutamat kerrat olen vaimoni kanssa yrittänyt puhua politiikasta ja samontein huomannut olevamme kuin yö ja päivä. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Miehet ajattelee järjellä ja naiset tunteella. Näiden yhteensovittaminen on usein mahdoton tehtävä.
 
Olikos tämä jo täällä? :D

https://www.facebook.com/janus.putkonen/posts/10153117008907879?pnref=story

Janus Putkonen
Eilen 18:48 · Donetsk · Muokattu ·
Suomen Sisuun ja natsimeininkiin on suhtauduttu vakavasti ja hätkähtäen Lännen natseja vastaan sotivassa Donetskissa ja tämä asia nousikin tänään vakavaan pöytäkeskusteluun täällä.

Olkaa siis maanmieheni Suomessa nyt enemmän kuin valppaana millaista Lännen masinoimaa fasistiroskaa teille ollaan työntämässä... Siis hyvin valppaana! Nämä tuulet nostavat vaarallisia tuhon myrskyjä.


Johan Bäckman Janus eihän täällä ole muita kuin koko-, puoli-, vartti-, täys- ja piilonatseja.
 
miheikki kirjoitti:
Muutamat kerrat olen vaimoni kanssa yrittänyt puhua politiikasta ja samontein huomannut olevamme kuin yö ja päivä. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Miehet ajattelee järjellä ja naiset tunteella. Näiden yhteensovittaminen on usein mahdoton tehtävä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tieteellisemmin ilmaistuna nainen ajattelee mielihyväkeskuksellaan ja dopamiinireseptoreillaan. Nainen on myös mielihyvätavoitteiltaan lyhytjänteisempi, ja hänelle riittääkin 2/3 miehen kokeman mielihyvän määrästä. Toki sekin lyhytjänteisyys ja sen biologiset taustat ovat puhtaasti vain patriarkaalisen systeemin vikaa.

:rolleyes:
 
Sellainen asia panee huolestuttamaan että meille näyttää syntyneen jonkinlainen epäpyhä allianssi. En ihmettelisi vaikka tämä rasistis-kristillis-homofobinen porukka olisikin ison kisan tullen Venäjän puolella kun katsovat Suomen menneen jo lopullisesti kuralle. Sinä vaiheessa puhdas Suomi vaikka Venäjän alaisuudessa voi olla houkutteleva vaihtoehto kunhan kokonaisuus sisältää maahanmuuttokysymykseen ns. "lopullisen ratkaisun" jollaista on tälläkin foorumilla kuuluteltu. Maailmankaikkeudessahan ei asianosaisten mielestä näytä olevan kuin yksi merkittävä ongelma ja se on muiden erilaisuus. Toivottavasti olen väärässä.
 
Quixote kirjoitti:
Sanoisin, että rivissä pojottava tumma kaveri erottuu edukseen perussuomalaisen retoriikan stereotyypeistä.
On meillä on näitä janusputkosia ihan kantaväestössäkin. Jos merkittävä määrä 2. polven maahanmuuttaja radikalisoituu, on vika todennäköisesti systeemissä. Voisikin miettiä, että mikä meillä menee nuorten osalta pieleen ja koskeeko se myös kantaväestöä? Olemmeko lellineet nuorison pilalle? Kenen vika on nuorisotyöttömyys? Miksi nuoriso kunnioittaisi kotimaata, joka ei anna heille mitään? En nyt puhu vihervasemmistolaisesta paapomisesta vaan ylipäätään mahdollisuuden antamisesta. Maan toivo on aina ollut nuorissa ja 2. polven maahanmuuttaja tuskin on muita tyhmempi syntyessään. Se, mitä seuraavan 15 vuoden aikana tapahtuu, todennäköisesti kertoo aika pitkälle myös loppuelämän suunnan.

Haluan tarkentaa, että olen kriittinen avointa maahanmuuttoa vastaan, mutta olen myös sitä mieltä, että jo tänne muuttaneille ja varsinkin täällä syntyneille on annettava mahdollisuus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kylläpä onkin ryhditöntä ja muutenkin olmin näköistä porukkaa saatu kokoon. Tuo hieman muita päivettyneempi jääkäri erottuu tuosta joukosta huomattavasti edukseen. Kyllähän mamutaustaisen porukan näkyminen suomalaisessa asepuvussa yleensäkin lämmittää sydäntä. Tuon porukan osalta asiat ovat yhteiskunnassa menneet niin kuin pitää.
 
Rannari kirjoitti:
Sellainen asia panee huolestuttamaan että meille näyttää syntyneen jonkinlainen epäpyhä allianssi. En ihmettelisi vaikka tämä rasistis-kristillis-homofobinen porukka olisikin ison kisan tullen Venäjän puolella kun katsovat Suomen menneen jo lopullisesti kuralle. Sinä vaiheessa puhdas Suomi vaikka Venäjän alaisuudessa voi olla houkutteleva vaihtoehto kunhan kokonaisuus sisältää maahanmuuttokysymykseen ns. "lopullisen ratkaisun" jollaista on tälläkin foorumilla kuuluteltu. Maailmankaikkeudessahan ei asianosaisten mielestä näytä olevan kuin yksi merkittävä ongelma ja se on muiden erilaisuus. Toivottavasti olen väärässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Herre god!
Onko suvakki ainoa joka maata puolustaa, eikö tähän maahan enään mahdu erilaisia ihmisiä ja ennenkaikkea erilaisia mielipiteitä.
Ilmeisesti Soini on ainoa täysjärkinen tässä maassa joka pystyy ajattelemaan omilla aivoillaan kaikki muut menee kuin joku sopulilauma, eiköhän joku politiikko puhunut sopuleista männä vuosina.
Jos oikeasti puhutaan Immosen tuomitsijoista iso osa on julkisuudessa kunnostautunut myös Venäjän ymmärtäjänä

Ai niin se Soini? eiköhän seuraava linkki kerro jotain, ainakin sen että mies uskaltaa sanoa minun suuhuni ette sanoja pistä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437976839290.html
 
Hävettää tämä suomalaisen median nykytila. Jos mies sattuu olemaan väärästä puolueesta, niin paskamyrskyltä tuskin välttyy, teet tai kirjoitat mitä hyvänsä.
Kuinka moni Immosesta kirjoittava toimittaja on viitsinyt tehdä edes hieman taustatyötä jos vain yksi ainoa lehti on muistanut mainita, kuinka rasistiksi ja natsiksi leimattu Immonen on naimisissa muslimiperheestä olevan mamun kanssa:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/799235/Immosen+oma+vaimo+vihrea+maahanmuuttaja

Itse pidän pahana, että Fija Immonen on virheellinen. Voiko koskaan, ikinä, kukaan luottaa kehenkään, joka on suhteessa vihreän kanssa? En ainakaan äänestäisi... ;)
 
Viimeksi muokattu:
OldViking kirjoitti:
Hävettää tämä suomalaisen median nykytila. Jos mies sattuu olemaan väärästä puolueesta, niin paskamyrsky tuskin välttyy, teet tai kirjoitat mitä hyvänsä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lehtitalo toisensa jälkeen on ongelmissa ihmiset lakkaavat tilaamasta lehtiä kun ei viitsi enään lukea poliittista paatosta, joku aikasitten eräs analyytikko sanoi suoraan en tilais kauppalehteä jos joutuisin sen itse maksamaan ja kyse on maan johtavasta talouslehdestä.
Vertaus Ruokolahden leijonaan tässä säikeessä oli osuva, muutaman vuoden päästä naureskellaan tätäkin Immos juttua ja ehkäpä se pääsee leijonan kanssa samaan sarjaan.
 
skärdis kirjoitti:
Periaatteessa olen sitä mieltä, että myös poliitikkojen perhe-elämä on heidän yksityisasiansa, mutta kovasti yllätyin Turkkarin uutiseen, joka kertoo Olli Immosen vaimon Lutfija Immosen olevan muslimiperheessä kasvanut maahanmuuttaja.. Bonuksena vielä frouvalla vihreiden jäsenkirja. :)

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/799235/Immosen+oma+vaimo+vihrea+maahanmuuttaja
Klikkaa laajentaaksesi...

Rouva kuuluu nykyisin ns. hirvisaarelaisiin (Muutos 2011). Koska sillä ei ole mitään väliä, mistä on ja minkä värinen nahka on. Se asia, jota ajaa, on se juttu. Nainen on ihan samanlainen fasu.
 
Vonka kirjoitti:
Rouva kuuluu nykyisin ns. hirvisaarelaisiin (Muutos 2011). Koska sillä ei ole mitään väliä, mistä on ja minkä värinen nahka on. Se asia, jota ajaa, on se juttu. Nainen on ihan samanlainen fasu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muutos sallii myös muiden puolueiden jäsenyyden. Vihreillä se ei ole mahdollista, mutta koska Muutos 2011 ei ole enää rekisteröitynyt puolue, niin ainakaan löysällä tulkinnalla jäsenyys sekä Muutoksessa että virheellisissä ei riko vihreitten sääntöjä. Eli Lutfija voi olla jäsenenä molemmissa yhdistyksissä.
 
Stamford kirjoitti:
Katso liite: 5351
Klikkaa laajentaaksesi...

Jossain vaiheessa alkaa saatana mitta alkaa tayttya naiden fasististen analfabeettien parasitismiin. Mutta ei viela... water off a ducks back. Water on, water off. Ette arsyta tata miesta tanaan.
Mamman kanssa sopu ja vihdoin naan mun koirat uudestaan kuukauden tauon jalkeen, yritakaa miettia kaverit miten vahaisia naa provosoinnit on elaman kierrossa.
Viime kadessa kaikille on aika selvaa kuka tiukan tullen jyraa homman himaan... se porukka joka taalla on 9000 vuotta vuollut tuohta ja terottanut kirvesta. Ei taalla Pohjosessa kukaan muu parjaa ilman meidan antamia tulonsiirtoja.
Joita ei ole pakko antaa ikuisesti jossei noilla ruikuttajilla asenne ja ryhti parane. Menolippuun meilla on varaa, tulee halvemmaksi.
 
Niinkuin lansimaiset tutkijat moraalifilosofeista (koh!) taloutieteilijoihin ovat rummuttaneet:

"the future belongs to those who show up for it"

Jos muslimien syntyvyys ylittaa joka eurooppalaisessa maassa paikallisen vaeston vahintaan 50%:lla, tilanne nayttaa haastavalta koska nama kaverit eivat osaa ajaa motoa metsassa, eivat osaa pyorittaa paperikonetta, eivat osaa rakentaa sellukattilaa... eivatka vaihtaa talvirenkaita.

Toivoa kuitenkin on. Demographic trends can be fickle bitches... Iran on tasta hyva moderni esimerkki

http://www.jpost.com/Features/Front-Lines/Inside-Iran-Irans-demographic-problem-339246

toisaalta

http://www.prb.org/Publications/Articles/2013/demographics-muslims.aspx

haastava juttu naille maille, mutta tilanne on paranemaan pain "human pollution" -mielessa.
 
"Immonen ei myöskään allekirjoita Suomen Sisun käsitystä monikulttuurisuuden haitallisuudesta ja suomalaisesta yhtenäiskulttuurista.

– Ei täällä mitään yhtenäistä kulttuuria ole koskaan ollutkaan! Ei tarvitse olla kummoinenkaan keittiöpsykologi huomatakseen, että se on pelkkää soopaa, jolla yritetään kääntää huomio pois oikeista epäkohdista. Iso raha vie, ja köyhiä usutetaan toisiaan vastaan."

Lopetus- ja kyldyyriministeri Grahn-Laasosella oli vielä pahempi kommentti eilisessä städärissä. Jotain tyyliin Suomen kulttuuri on alunperin syntynyt monikulttuurisista vaikutteista, tjsp.

Ampukaa nämä molemmat saatanan tunarit.

Perkele koko Euroopan vanhimpia (vielä samoilla mestoilla jatkuvia) kulttuureja. Helposti 5 tuhatta vuotta taaksepäin mennään, siis nykypopula, samaa jatkumoa. Jotkut kreikkalaiset (lasketaan sitten mykeneläisistä tai doorilaisista) aivan nyypiöitä. Egyptissä nyt jotain pyramidia ja muuta näyttävää laittoivat, mutta ihan hyvä ettei täällä ollut koskaan noin keskusjohtoista kulttuuria paitsi ehkä Kekkosen aikaan, osattiin jussia viettää ilman ylipappiakin.

Aika huomattavaa meidän kulttuurissa on ettei otettu oikeastaan yhtään takapakkia matkalla kohti nyky-aikaa. Kivikaudesta sujuvasti ilman järisyttäviä yhteiskunnallisia rakennemuutoksia metallikausiin, mesopotamialainen maanviljelys havaittiin hyväksi ja otettiin pikkuhiljaa käyttöön, pronssikoruista naiset tykkäs ja heettiläisten löytämä rauta oli mainio kun täältäkin löytyi malmia, ja siinähän ne tärkeimmät. Viikingit yritti ryöstellä, ei onnistunut, tuli turpakeikka ja joustavasti vaihtoivat kaupankäyntiin. Itäsaksalainen aateli yritti feodalismia, ei onnistunut. Ruotsalainen aateli ei parhaimmillaan/pahimmillaan päässyt omistamaan kuin kymmenyksen koko peltoalasta. Ensin vapaiden metsästäjä-keräilijöiden, sitten vapaiden talonpoikien maa. (Huomatkaapas. Tästä ikuwanhasta traditiosta selittyy moni 1900-luvun juttukin.)

Juu juu toki tuli uusia valtiorakenteita tuontitavarana länsinaapurista ja itänaapurista, mikäs siinä. Kai nuo sitten ensimmäisellä kerralla muodikkaiksi ja toisella kerralla väistämättömiksi havaittiin. Valtiohistoria ei ny koskaan ole niin mielenkiintoista kuin kulttuurihistoria.

Päh. Jotenkin vaan tänään pistää vihaksi tollainen oman itsensä/itsemme mitätöinti. Täytyykin laittaa kansamme (pikemminkin kuin valtiomme :D) historiasta oma vitjake huokumaan ja forumin aivoituksia keräämään jahka tässä kerkiää. Mutta saako noi molemmat tunarit muiluttaa Ruotsiin? Jotenkin vaan tollanen dissaustoiminta syö miestä rotan lailla.
 
Laitan vielä kerran kaikille (itseni mukaan lukien) toivomuksen pysyä yksinkertaisesti poliitikkojen toimien vahtimisessa ilman suurta tunteilua ja väittelyä monikulttuurisuuden "ihanuudesta" versus painajaisesta.'

:)


POLIITIKKOVAHTIIN!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top