Immosen englanninkielinen julistus Facebookissa, heinäkuu-15

Immonenhan on ihan pähkähullu natsi. Saahan sitä monikulttuurisuutta vastustaa, mutta kun kirjoitusasu on kuin suoraan Mein kampfista peräisin, niin silloin ei jampalla ole kyllä kaikki muumit laaksossa.

Eikä tässä ole nyt kyse monikulttuurisuudesta ja sen puolustamisesta/vastustamisesta, vaan tuosta retoriikasta. Immosen kannattajat kommentoi blogitekstiä sanomalla, että kohta ammutaan vihervasemmistolaisille niskalaukauksia saunan takana. Eihän tuollainen ole mistään kotoisin. Toivottavasti persut erottaa Immosen puolueestaan, niin ei seuraavien vaalien jälkeen kuulla eneää koko pellestä (vrt. James Hirvisaari).
 
Nyt kun joku vielä selventäisi että mikä se monikulttuurisuus tarkoittaa? Jollekin se voi olla että kaupassa saa turkkilaista kebabia, etioopialaista mitä-lie safkaa jne, jollekin se voi olla että on monenmoista kultturellia ohjelmaa tarjolla. Joillekin taas että mikä tahansa on parempi kuin oman maan tavat ja perinteet.
Vai onko se se että täällä asuu kymmenien kansojen yhteisöt jotka kaikki elävät oman maansa perinteiden mukaan eikä ole mitään yhtenäistä käytösnormia?
 
Luulisi etta Suomessa voidaan viela puhua asioista niiden oikeilla nimilla. Ns. "monikultuurisuus"=islam, eli aarimmainen suvaitsemattomuus ja kaiken kritiikin kieltaminen. En ole ikina tavannut yhtaan kiinalaista tai vietnamilaista tai vaikka irlantilaista stadissa joka on vaatinut minua kunnioittamaan kulttuuriaan ja syyttanyt minua samantien rasistiksi, tai herra paratkoon sanon esim. herra paratkoon tai mainitsen KELA:n tai lastenvaunuista jotain.
Noh, whatever.
 
Fremen kirjoitti:
Luulisi etta Suomessa voidaan viela puhua asioista niiden oikeilla nimilla. Ns. "monikultuurisuus"=islam, eli aarimmainen suvaitsemattomuus ja kaiken kritiikin kieltaminen. En ole ikina tavannut yhtaan kiinalaista tai vietnamilaista tai vaikka irlantilaista stadissa joka on vaatinut minua kunnioittamaan kulttuuriaan ja syyttanyt minua samantien rasistiksi, tai herra paratkoon sanon esim. herra paratkoon tai mainitsen KELA:n tai lastenvaunuista jotain.
Noh, whatever.
Klikkaa laajentaaksesi...
En minäkään suvaitse tai hyväksy islamin tai kristillisyyden ääri-ilmiöitä, Suomessa noudatettaan Suomen lakia ja moraalinormeja! Soini on kuitenkin avannut ovet pimeille voimille saadakseen ääniä puolueelleen. Hän kantakoot myös vastuun! Minulla on suvussa tai sukulaisen sukulaisena, suomalaisia, suomeruotsalaisia, saksalaisia, jenkkejä, italialaisia, intialaisia, kreikkalaisia ja afrikkalaisia. Kaikki ovat pärjänneet elämässään hyvin, mutta yhtään immoslaista heistä ei löydä, tuskin edes persua!
 
Jauhetaanko täälläkin tästä.. aivan uskomatonta touhua miten tuosta kirjoituksesta voi vetää vihervasurit herneen noin syvälle nenään. Tietenkin nämä "suvaitsevaiset" jotka ovat innolla nyt lynkkaamassa Immosta ja kaikkia jotka ovat samaa mieltä näkevät tässä tilaisuutensa levitellä natsikorttia ja kerätä poliittisia irtopisteitä äänestäjäkunnaltaan ja ennenkaikkea pääsevät taas suvaitsevaisuuden varjolla huutelemaan ihan mitä vaan. Etenkin Vennamon kommentit olivat niin käsittämättömiä että toivottavasti Immonen laittaa kunnianloukkaus jutun liikkeelle, ei tuo massamurhaajaan rinnastaminen, natsiksi yms. haukkuminen muuten lopu koskaan.

Tähän keskusteluun ei tosin edes kannattaisi sekaantua koska millään faktoilla ei ole mitään väliä kun "suvaitsevaiset" pääsevät vauhtiin. Sama sirkus on käyty läpi kun Perusuomalaiset saivat "jytkyn" eduskuntavaaleissa, koska silloin kansa äänesti näiden "suvaitsevaisten" mielestä väärin ja kaikki PS:aa äänestäneet olivat natseja ja koko Suomen maine tuhottiin jne..samaa kuraa tuli niskaan presidentinvaaleissa, koska jos ei äänestänyt Suomen etua täysin toissijaisena pitävää Haavistoa niin sitten oli homofoobikko ja paha ihminen.

Katsokaapa huviksenne katsomosta sunnuntain kymmenen uutiset:http://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33001017/uutislahetykset
Uutisten pääutisaihe (tämä on ilmeisesti nyt maailman tärkein asia..) on tämä Immosen naamakirjaan kirjoittama teksti, heti perään tulee juttu Unkarista jossa maan pääministeri toteaa mm. "Eurooppa eurooppalaisille ja vaadimme: Unkari unkarilaisille" pääministeri toteaa myös että laittomien siirtolaisten ja terrorismin välillä on selvä linkki. Huomionarvoista on myös että Unkarissa kuitenkin rakennetaan piikkilanka-aitoja rajalle naamakirjaan kirjoittelun sijaan. Tästä kukaan nyt ei kuitenkaan ilmeisesti ole pahoittanut mieltään..? Taas on suhteellisuudentaju "hieman" hukassa..

Edelleen on pakko todeta että monikulttuurisuutta ovat pitäneet uhkana niin UK:n pääministeri Blair kuin Saksan liittokansleri Merkel. Mitä tulee Immoseen niin todettakoon että hänen vaimonsa on maahanmuuttaja, joten eiköhän mies viitannut kirjoituksessaan ihan samaan uhkaan mihin viittaavat myös mm. Unkarin, Brittien pääministerit ja Saksan liittokansleri.
 
-JP- kirjoitti:
Jauhetaanko täälläkin tästä.. aivan uskomatonta touhua miten tuosta kirjoituksesta voi vetää vihervasurit herneen noin syvälle nenään. Tietenkin nämä "suvaitsevaiset" jotka ovat innolla nyt lynkkaamassa Immosta ja kaikkia jotka ovat samaa mieltä näkevät tässä tilaisuutensa levitellä natsikorttia ja kerätä poliittisia irtopisteitä äänestäjäkunnaltaan ja ennenkaikkea pääsevät taas suvaitsevaisuuden varjolla huutelemaan ihan mitä vaan. Etenkin Vennamon kommentit olivat niin käsittämättömiä että toivottavasti Immonen laittaa kunnianloukkaus jutun liikkeelle, ei tuo massamurhaajaan rinnastaminen, natsiksi yms. haukkuminen muuten lopu koskaan.

Tähän keskusteluun ei tosin edes kannattaisi sekaantua koska millään faktoilla ei ole mitään väliä kun "suvaitsevaiset" pääsevät vauhtiin. Sama sirkus on käyty läpi kun Perusuomalaiset saivat "jytkyn" eduskuntavaaleissa, koska silloin kansa äänesti näiden "suvaitsevaisten" mielestä väärin ja kaikki PS:aa äänestäneet olivat natseja ja koko Suomen maine tuhottiin jne..samaa kuraa tuli niskaan presidentinvaaleissa, koska jos ei äänestänyt Suomen etua täysin toissijaisena pitävää Haavistoa niin sitten oli homofoobikko ja paha ihminen.

Katsokaapa huviksenne katsomosta sunnuntain kymmenen uutiset:http://www.katsomo.fi/#!/ohjelma/33001017/uutislahetykset
Uutisten pääutisaihe (tämä on ilmeisesti nyt maailman tärkein asia..) on tämä Immosen naamakirjaan kirjoittama teksti, heti perään tulee juttu Unkarista jossa maan pääministeri toteaa mm. "Eurooppa eurooppalaisille ja vaadimme: Unkari unkarilaisille" pääministeri toteaa myös että laittomien siirtolaisten ja terrorismin välillä on selvä linkki. Huomionarvoista on myös että Unkarissa kuitenkin rakennetaan piikkilanka-aitoja rajalle naamakirjaan kirjoittelun sijaan. Tästä kukaan nyt ei kuitenkaan ilmeisesti ole pahoittanut mieltään..? Taas on suhteellisuudentaju "hieman" hukassa..

Edelleen on pakko todeta että monikulttuurisuutta ovat pitäneet uhkana niin UK:n pääministeri Blair kuin Saksan liittokansleri Merkel. Mitä tulee Immoseen niin todettakoon että hänen vaimonsa on maahanmuuttaja, joten eiköhän mies viitannut kirjoituksessaan ihan samaan uhkaan mihin viittaavat myös mm. Unkarin, Brittien pääministerit ja Saksan liittokansleri.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ennenkuin jatkat, lue oheinen Kalevan kirjoitus Immosen vastauksista kommentteihin. Tämä lienee vain jäävuoren huippu. En viitsisi puolustella kaveria tai persujen puolueohjelmia!

Kommentti: Immosen vastaus ei kestä merivettä
Olli Immonen Seuraa
xlarge-olliimmonen.jpg

Olli Immonen on oululainen kansanedustaja. KUVA: Jarmo Kontiainen
Kotimaa 14:08
Heikki Uusitalo


Kansanedustaja Olli Immonen, perussuomalaiset. Siinä mies, joka sohaisi kepillään ampiaispesää ja sai aikaan juuri sen, mitä varmasti halusikin.

On ikivanha keino yhdistää omia joukkoja maalaamalla kuvaa vihollisista. Tämä keino on hyvin tuttu myös historian fasistisista piireistä, joiden henkeä Immosen Facebook-kirjoituksen voi nähdä tavoittelevan.

Tiukimmissa tulkinnoissa Immosen tekstin on nähty yllyttävän jopa väkivaltaan. Immosen englanniksi kirjoitetun tekstin voi kuitenkin kääntää oikein mainiosti niin, ettei siinä ole suoraa kehotusta.

Immonen on itse julkisuudessa sanonut, että kyse ei ollut väkivaltafantasiasta.

"Saa olla aika vainoharhainen ja kärsiä suhteellisuudentajun puutteesta, mikäli lukee tuon Facebook-päivitykseni joksikin väkivaltafantasioinniksi", Immonen totesi maanantaina Lännen Medialle.

Kommenteissa rotusotaa ja niskalaukauksia

Otetaanpa tämä väittämä tarkempaan puntarointiin ja tutkitaan, miten Immosen omat kannattajat ovat tulkinneet kirjoitusta, ja minkälaisia viestejä he ovat Facebookissa jättäneet sen perään.

Immosen rooli keskustelussa ei ole lainkaan passiivinen - päinvastoin. Hän vaikuttaa pikemminkin lietsovan keskustelijoita.

Yksi Immosen faneista kirjoittaa näin: "Sillä ei ole enää väliä, mitä Soini sanoo. Sota on tulossa ja me teemme, mitä meidän täytyy tehdä."

Henkilö määrittelee vihollisiksi islamin "sekä sitä peesaavat kulttuurimarxistit".

Immonen vastaa tälle henkilölle: "Mikään ei voi pysäyttää ideaa, jonka aika on tullut."

Yksi henkilö ihmettelee, minkälaisia kirjoituksia keskusteluketjussa on. Hän kirjoittaa näin: "Aikamoisia on puheet. En uskalla antaa mielikuvitukselle valtaa mitä tapahtuisi jos saisitte päättää."

Tälle henkilölle Immonen vastaa: "Vihollinen tulee kokemaan tuskallisen tappion ja vahvin keskuudestamme nousee kunniaan."

Varmaan tässä vaiheessa on jo aika selvää, missä hengessä Immosen kirjoitus tulkittiin hänen omissa joukoissaan. Otetaan kuitenkin pari esimerkkiä vielä.

Eräs henkilö kirjoittaa näin: "Rotusota on tulossa!!!"

Myöhemmin keskustelusta löytyy muun muassa tällainen hengentuotos: "Sitten kun niskalaukaukset tulee taas muotiin tiedän mistä aloitetaan. Kaivetaanko jo saunan taa kuoppa valmiiksi vihervassareille?"

Nyt Immonen voi seuravaaksi selittää meille, ovatko hänen omat tukijansa vainoharhaisia vai käännetäänkö tämä tälläkin kertaa jonkinlaiseksi vitsiksi. Että ihan läpällään puhuttiin rotusodasta ja niskalaukauksista.



Osa lainauksista oli kirjoitettu englanniksi, ja ne on käännetty suomeksi.

PS. Missä viipyvät Soinin vitsit!

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...mielenosoitukselle-lue-sanasta-sanaan/5242174
Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö lähetti kirjeen "Meillä on unelma" -mielenosoituksen osallistujille.


Mielenosoituksen juontaja luki presidentin kirjeen ääneen Helsingin Kansalaistorille kokoontuneelle väelle.

Näin presidentin kirjeessä luki:


"Suomalainen demokratia, oikeusjärjestys yhteisöllinen eheys luovat peruspuitteet hyvälle elämälle. Niitä pidämme arvossa ja ne antavat pelisäännöt yhdessä elämiselle.

Arvostamme myös suomalaista elämäntapaa ja haluan muistuttaa, että siihen on aina kuulunut tilan antaminen erilaisuudelle ja toisenlaiselle tapakulttuurille. Tapojen ja kulttuurien kenttä on yhteisten pelisääntöjen puitteissa avoin ja rikas, ei toisiaan rajoittava vaan toisille antava.

Yhteiskunnan eheys ei tarkoita samankaltaistamista vaan toinen toistensa ymmärtämistä ja kunnioittamista. Jos niin menettelee, on oikeutettu menettelemään vastavuoroisuutta.

Ikävä kyllä olemme nähneet paljon muunlaista tapahtuvan Suomessakin.

Voin toistaa joskus aiemmin sanomanikin: Jos demokratiassa ajaa asiaansa väkivaltaa käyttämällä, oli se sitten kyse sanoista tai teoista, se on väkivaltaa kaikkia kohtaan.

Toivon, että "Meillä on unelma" -tapahtuma johdattelee maahanmuuttokeskustelua oikeaan suuntaan. Kaipaamme kiihkotonta ja asiassa pysyvää keskustelua niistä vaikeuksista, joita kohtaavat sekä maahanmuuttajat että vastaanottajat.

Suomessa on aina osattu puhaltaa yhteen hiileen ja uskon, että meillä on tämä taito edelleen tallella.

Sauli Niinistö, tasavallan presidentti"

 
Noh, Taitolaji... ensinnakin ollaan Suomessa, missa saa kirjoittaa aika vapaasti mita ajattelee, kunhan ei typerasti uhkaile tai uhoa yksiloille tai nykyaan myoskaan 'kansanryhmille' (mita se sitten tarkoittaneekaan). Toisekseen taytyy sanoa etta vahanpa on nakynyt kulttuuri-relativismia (joo mutta kuulisitpa mita NE sanoo), puolustuksena, ja kolmannekseen aika surkeaa etta tammosia perjantai-saunan hapokkaita netti-sessioita pitaa edes puolustella jotenkin. Tommosta sattuu. Antaa oululaisten aanestajien paattaa Immosen jatkosta, paskaako se kenellekaan muulle kuuluu kun ei olla sita oltu sinne eduskuntaan aanestamassa.
 
Aika hyvä kirjoitus:

http://muurainen.blogspot.fi/2015/07/unelmointi-ei-tee-suomesta.html

Suomi ei muutu monikulttuuriseksi sillä tavalla, että monikulttuurisuuden puolesta osoitetaan mieltä. Monikulttuurisuus toteutuu, kun maahan muuttaa ihmisiä eri kulttuureista.

Suuri osa niistä suomalaisista, jotka tuomitsevat immoset ja hänen hengenheimolaisensa, eivät oikeasti halua nähdä täällä mitään muuta kuin sinisilmäisiä elovena-hahmoja ja muutamia hassuja kiintiöpakolaisia. Viimeksi mainitut suostutaan ottamaan, ettei Suomen maine menisi.

Monikulttuurisuudesta on helppo lausua kauniita sanoja. Immostelijoihin on luontevaa purkaa monenlaisia turhaumia kesän kehnosta säästä alkaen.

Mutta kun porukalle sitten koittaa tilaisuus ryhtyä aitoihin toimiin monikulttuurisuuden edistämiseksi, enemmistö kääntää selkänsä ja siirtää puheen grillaukseen tai mustikkaämpäriin.

Tiedoksi kaikille: Suomi estää aktiivisesti työstä kiinnostuneiden ihmisten muuttoa EU/ETA-alueen ulkopuolisista maista. Tässä maassa maahanmuuttajien osuus on viitisen prosenttia väestöstä, puolet siitä mitä Islannissa ja Tanskassa. Norjassa heitä on kolminkertainen määrä ja Ruotsissa neljä kertaa se mikä meillä.

Maailman dynaamisimmat kansakunnat Yhdysvallat, Sveitsi ja Singapore ovat monikulttuureja, kuten myös Kanada, Britannia, Ruotsi, Saksa ja Hollanti. Niiden menestys perustuu rotujen törmäyksiin ja sekoittumiseen, joka rikastaa mutta on joiltakin osin myös kitkainen ja kaoottinen.

Suomi muistuttaa enemmän monokulttuureja, sellaisia lintukotoja kuin Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea. Maamme on onnistunut tehokkaasti hylkimään uusia ihmisiä, ajatuksia ja tapoja. Viimeiset yhteiskunnalliseen menestykseen yltäneet maahanmuuttajat (Fazerit, Pauligit ja Sinebrychoffit) saapuivat Suomeen 1800-luvulla – jos muutamia urheilun ja viihteen tähtiä ei lasketa.
 
Fremen kirjoitti:
Noh, Taitolaji... ensinnakin ollaan Suomessa, missa saa kirjoittaa aika vapaasti mita ajattelee, kunhan ei typerasti uhkaile tai uhoa yksiloille tai nykyaan myoskaan 'kansanryhmille' (mita se sitten tarkoittaneekaan). Toisekseen taytyy sanoa etta vahanpa on nakynyt kulttuuri-relativismia (joo mutta kuulisitpa mita NE sanoo), puolustuksena, ja kolmannekseen aika surkeaa etta tammosia perjantai-saunan hapokkaita netti-sessioita pitaa edes puolustella jotenkin. Tommosta sattuu. Antaa oululaisten aanestajien paattaa Immosen jatkosta, paskaako se kenellekaan muulle kuuluu kun ei olla sita oltu sinne eduskuntaan aanestamassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olet täysin oikeassa; kalsarikännissä kirjoitettuihin teksteihin ei pitäisi puuttua, mutta kun niiden taustalla on hallitus- ja ulkoministerimme puolue ja kulisseissa paljon kovempia puheita ja jopa toivomus teoista.

Puidaan nyt aihe loppuun ja siirrytään sitten seuraavaan - Ollikin lähti jo lipettiin!

PS. Persuissa on myös kelpo tyyppejä ja jopa ystäviäni!
 
Hyva juttu! Kylla ne saunat viela lampiaa tana perjantainakin vaikka kaikki kiellettaisiin, onneksi paastaan kohta matakuusta pois niin saadaan oikeita uutisia :)
 
Sardaukar kirjoitti:
Aika hyvä kirjoitus:

http://muurainen.blogspot.fi/2015/07/unelmointi-ei-tee-suomesta.html

Tiedoksi kaikille: Suomi estää aktiivisesti työstä kiinnostuneiden ihmisten muuttoa EU/ETA-alueen ulkopuolisista maista. Tässä maassa maahanmuuttajien osuus on viitisen prosenttia väestöstä, puolet siitä mitä Islannissa ja Tanskassa. Norjassa heitä on kolminkertainen määrä ja Ruotsissa neljä kertaa se mikä meillä.

Suomi muistuttaa enemmän monokulttuureja, sellaisia lintukotoja kuin Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea. Maamme on onnistunut tehokkaasti hylkimään uusia ihmisiä, ajatuksia ja tapoja. Viimeiset yhteiskunnalliseen menestykseen yltäneet maahanmuuttajat (Fazerit, Pauligit ja Sinebrychoffit) saapuivat Suomeen 1800-luvulla – jos muutamia urheilun ja viihteen tähtiä ei lasketa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa kiteytyy kaikki, eipa sita voi paremmin sanoa. Valion mustaleima-emmenthalin bakteeri-juuri pakeni isantansa kanssa Pietarista Suomeen, nyt samaa juustojuurta viedaan Suomesta Pietariin. Ympyra kylla sulkeutuu, jos ei siita yriteta vaantaa ankyra-neliota jossa joka kulmassa lauma idiootteja huutaa toisilleen.
 
Miksi Merkel saa arvostella monikulttuurisuutta mutta Immonen ei?
Tutkija: Suomessa maahanmuutosta on vaikea keskustella ilman leimaamista
Minna Nalbantoglu

HELSINGIN SANOMAT


LUKE MACGREGOR REUTERS
1305973414794

Kokonaan kasvot peittäviin huntuihin pukeutuneet naiset shoppailivat Lontoon keskustassa.
Kuuntele
Yritykset rakentaa monikulttuurinen yhteiskunta ovat epäonnistuneet täysin, sanoi Saksan liittokansleri Angela Merkel vuonna 2010. Myös Britannian pääministeriDavid Cameron ja Ranskan edellinen presidentti Nicolas Sarkozy ovat arvostelleet monikulturalismia.

"Totuus on se, että demokratioissamme olemme keskittyneet liikaa tänne tulevien identiteettiin emmekä tarpeeksi sen maan identiteettiin, joka ottaa heidät vastaan", Sarkozy sanoi vuonna 2011.

EU-maiden johtajat ovat siis saaneet arvostella monikulturalismia rauhassa, mutta meteli Suomessa nousee vasta, kun perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kehottaa Facebook-seinällään taistoon sitä vastaan.

Pöyristys on niin suuri, että Helsingin Kansalaistorilla pidettävään rasisminvastaiseen mielenosoitukseen ilmoittaa Facebookissa osallistuvansa yli 25000 ihmistä.

Miksi Angela Merkel saa arvostella monikulturalismia mutta Olli Immonen ei? Tätä monet Immosta tukevat ovat ihmetelleet.

Osittain kohun syntymiseen ovat vaikuttaneet Immosen aiemmat toimet ja ajoitus. Hänen purkauksensa julkaistiin samoihin aikoihin kun äärioikeistolaisin motiivein Norjassa tehdystä joukkomurhasta tuli kuluneeksi neljä vuotta.

Lisäksi Immonen poseerasi kesäkuussa Eugen Schaumanin muistotilaisuudessa yhdessä uusnatsistisen Suomen Vastarintaliikkeen kanssa.

Immosen kirjoituksen taustalla voi siis hyvällä syyllä pelätä olevan äärimmäisempiä asioita kuin viaton maahanmuuton ongelmien esiintuonti. Varmasti tätä ei voi tietää, koska Immonen itse vaikenee. Hän kertoi tiistaina Facebook-sivuillaan lähteneensä "kohti eteläisen pallonpuoliskon lämpöä".

STÉPHANE MAHÉ REUTERS
1305973413388

Ranskan poliisi pysäytti vuonna 2011 Nantesissa naisen, joka käytti julkisesti huntua.


Toiseksi Immosen kirjoituksessa ei vain arvosteltu monikulttuurisuusaatetta. Arvostelussa sinänsä ei olisi ollutkaan mitään uutta, sillä myös perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma pitää sitä epätoivottavana.

"Suomen on irrottauduttava siitä 25 vuotta jatkuneesta ajatuksesta, että maahanmuutto ja monikulttuurisuus sinänsä olisivat tarpeellisia tai tavoiteltavia asioita", ohjelmassa sanotaan.

"Immonen ottaa tässä askeleen eteenpäin olemalla sitä mieltä, että monikulturalismia vastaan pitää aktiivisesti taistella", kuvaa politiikan tutkija Mari K. Niemi.

Artikkeliin liittyvät
Immonen vannoo muun muassa: "Taistelemme loppuun asti kotimaamme ja yhden aidon Suomen kansakunnan puolesta."

Kun tämän yhdistää perussuomalaisten maahanmuuttovastaisuuteen, kylmät väreet ovat hiipineet pitkin monen alkuperältään vähemmän puhdasrotuisen selkäpiitä.

"Perussuomalaiset ovat itse olleet kytkemässä keskustelua monikulttuurisuudesta maahanmuuton ongelmiin. Näin ollen Immosen taisteluhuudosta voi herätä kysymys, mikä sitten on maahanmuuttajien olemassaolon oikeutus Suomessa", sanoo Niemi, joka työskentelee parhaillaan vierailevana tutkijana Strathclyden yliopistossa Skotlannissa.

Juuri tämä on suo, johon keskustelut luiskahtavat Niemen mukaan helpommin Suomessa kuin isoissa Euroopan maissa.

Suomessa on enemmän tabuja ja vähemmän maahanmuuttajia kuin vaikkapa Britanniassa. Helposti aletaan väitellä siitä, saako Suomessa ylipäätään olla ulkomaalaisia, vaikka rakentavampaa olisi keskustella tarkkaan rajatuista ongelmista.

Esimerkiksi monikulttuurisuuteen eli erilaisten kulttuuristen ja etnisten ryhmien rinnakkaineloon voi suhtautua perustellusti usealla eri tavalla. Kaikissa Euroopan maissa monikulttuurisuus on todellisuutta, mutta tuskin missään se sujuu täysin ongelmitta.

Eri valtiot, eri puolueet ja eri poliitikot antavat niihin erilaisia vastauksia. Esimerkiksi vahvaa maallista valtiota korostavassa Ranskassa on kielletty kaikki uskonnon merkit valtion kouluissa. Etnisille ja uskonnollisille yhteisöille laajemmat vapaudet antavassa Britanniassa muslimitytöt voivat kaikin mokomin tulla kouluun huivi päässä.

Cameronin, Merkelin ja Sarkozyn taannoinen monikulturalismin arvostelu liittyi siihen, että maahanmuuttajilta pitäisi pontevammin vaatia sopeutumista.

Vaikka moni näki kommenttien taustalla oikeistopopulististen puolueiden suosion kasvun, sen paremmin Cameron ja Merkel kuin Sarkozykään eivät arvostelleet maahanmuuttoa sinänsä. Esimerkiksi Merkel korosti huolellisesti, että maahanmuuttajat ovat yhä tervetulleita Saksaan ja islam kuuluu Saksaan siinä kuin kristinusko ja juutalaisuuskin.

Pohjimmiltaan kyse on siitä, miten paljon muualta tulevien on sopeuduttava uuteen kotimaahansa ja miten paljon uuden kotimaan on sopeuduttava heihin.

Aihe on monimutkainen ja tärkeä. Ilman tabuja ja ilman rasismia siitä olisi mahdollista saada aikaan rikas ja antoisa yhteiskunnallinen keskustelu.

Mari K. Niemen mukaan tämä ei kuitenkaan näytä onnistuvan Suomessa yhtä helposti kuin esimerkiksi Britanniassa.

"Suomessa tuntuu, että keskustelu kääntyy helpommin leimaavaksi, koska maahanmuuttajat eivät ole punoutuneet yhtä monipuolisesti Suomen yhteiskuntaan", hän sanoo.

"Britanniassa aito kansainvälisyys on niin iso osa, että arjessa on mahdotonta toimia olematta tekemisissä maahanmuuttajataustaisten kanssa. Siitä todellisuudesta nousee selkänoja, jonka turvin on mahdollisempaa keskustella avoimemmin myös ongelmista."
 
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että työperäistä (ja yrittäjäperäistä) maahanmuuttoa tulisi kannustaa enemmän jopa maista jotka eivät ole EU/ETA-alueelta. Sen sijaan ns. "sosiaalisin ja humanitäärisin perustein" tapahtuvaa maahanmuuttoa tulisi huomattavasti rajoittaa, erityisesti maista, joiden asukkailla tuntuu olevan huomattavia vaikeuksia sopeutua läntiseen yhteiskuntaan.

Australian malli todennäköisesti toimisi meilläkin, mutta voin kuvitella millainen huuto siitä seuraisi. Erityisesti näiden "progressiivisten itsensä (ja muiden) ruoskijoiden" puolelta.
 
Nalbantoglu voi menna Turkkiin kertomaan varmasti tarkeille kavereilleen etta olisi kiva jos ette pommittaisi Peshmergoja koska ne on tavallaan niinkuin meidan puolella ISIS:n roskasakkia vastaan.
Kiitos ja Shalom.
 
Rannari kirjoitti:
Sellainen asia panee huolestuttamaan että meille näyttää syntyneen jonkinlainen epäpyhä allianssi. En ihmettelisi vaikka tämä rasistis-kristillis-homofobinen porukka olisikin ison kisan tullen Venäjän puolella kun katsovat Suomen menneen jo lopullisesti kuralle. Sinä vaiheessa puhdas Suomi vaikka Venäjän alaisuudessa voi olla houkutteleva vaihtoehto kunhan kokonaisuus sisältää maahanmuuttokysymykseen ns. "lopullisen ratkaisun" jollaista on tälläkin foorumilla kuuluteltu. Maailmankaikkeudessahan ei asianosaisten mielestä näytä olevan kuin yksi merkittävä ongelma ja se on muiden erilaisuus. Toivottavasti olen väärässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hiukan samaa huolta jaa'an kun muualla Euroopassa huomattava osa äärioikeistolaisista ja/tai nationalistisista puolueista ja ryhmistä sympatiseeraa juuri Venäjän kanssa ja samalla tietoisesti tai tietämättään tulevat olemaan osa Venäjän harjoittamaa "peliä" länsimaiden rintaman hajoittamiseksi. Ryhmiä ajaa usein Venäjän luo yhteinen (toisinaan kenties kuviteltu) ideologia ja kuvitelma jaettavista yhteisistä arvoista (merkittävässä roolissa on uskonto ja pelko Euroopan rappeutumisesta, jota taasen kaltaiseni uskonnottomat homoja sympatisoivat henkilöt edesauttavat teoillaan) ja tietenkin Venäjä pyrkii erinäisin keinoin sitomaan nämä puolueet ja liikkeet itseensä - rahaa unohtamatta.

Toistaiseksi Perussuomalaiset on pystynyt tekemään eroa näihin liikkeisiin ja puolueisiin suhtautuen ehdottoman tiukasti Venäjän harjoittamaan politiikkaan, mutta mitä seuraa jos Perussuomalaiset hajoaa ja siitä irtoaa todellisia äärilaidan ryhmiä? Niiden intressit voivat sitten olla sellaiset, että tehdään tarvittaessa yhteistyötä vaikka Venäjän kanssa kun on olemassa oleva yhteinen vihollinen ja kun jaetaan "yhteinen" pelko Euroopan rappeutumisesta. Eräällä tapaa kehitys on jo havaittavissa tietyissä pienissä puolueissa ja ryhmissä, kuten IPU - johon on selkeällä tavalla soluttautunut venäjämielisiä tahoja, mutta IPU:n suunnalla toiminta näyttää enemmän perinteiseltä "soluttautumiselta" taloudellisen kytkennän sijaan, tai mistä minä tiedän vaikka taustalla olisi olemassa olevia taloudellisiakin linkkejä Venäjään.

vlad.
 
Se mistä en pidä, on tämä poliittisen keskustelun armoton polarisointi, mitä yhä enemmän tapahtuu. Kavennetaan rationaalisen dialogin tilaa hyvin systemaattisella tavalla. Ja, kyllä, tietysti kummatkin ääripäät syyllistyvät tähän. Mutta se kyllä on ollut helppo huomata, että kun maahanmuuttokriittinen liike nousi niin sen retoriikassa tämä polarisointi oli valmiina ja äärimmäisen systemaattisella ja kurinalaisella tavalla käytettynä. Tämä on radikaalien taktiikka väristä riippumatta - yritetään hajottaa laaja maltillinen keskusta kahdeksi ääripääksi, mustaksi ja valkoiseksi. Ei pyritä keskustelemaan vaan nimenomaan sabotoimaan keskustelua. Se on uskomattoman vastenmielistä, ja jokin Immonen edustaa tätä jakamisen ja leimaamisen kieltä puhtaimmillaan. Ja, kyllä, monet reaktiot hänen vastuuttomiin, väkivaltaa hipoviin puheisiinsa edustavat sitä samaa kieltä myös. Inhottava spektaakkeli.
 
Soisin poliittisessa keskustelussa keskusteltavan enemmän siitä, millaisia lakeja säädetään, miten niitä toimeenpannaan ja mihin rahaa kohdennetaan. Nyt julkisuudessa keskitytään liikaa mielipide- ja arvoerojen, sekä ryhmäidentiteettien korostamiseen.
 
Keskustelu pyöri kummasti vain sanan "taistelu" ympärillä. Arveluttavampaa oli kuitenkin se, että siinä oli myös enemy, vihollinen.
 
Kuinkas moni poliitikko tai julkisuuden henkilö on asettunut Immosen puolelle? Itselleni tulee mieleen lähinnä Jussi Halla-aho ja se persunuorten puheenjohtaja. Onko niitä ollut muita?

Meinaan vaan sitä, että jos menet möläyttämää somessa jotain tuollaista natsihenkistä paskaa, ja turpaan tulee lukemin 23 000 - 2, niin olisitkohan silloin väärässä tässä asiassa? Silloin kannattaa pysytellä poissa julkisuudesta ja lähteä vaikka ulkomaille karkuun. :p
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top