Immosen englanninkielinen julistus Facebookissa, heinäkuu-15

Minä en pitänyt siitä julistuksesta, oli liiaaksi "ein volk ein führer". Tosin tämä mediasirkus asian ympärillä on vastenmielinen. Perussuomalaiset, joita myönnän itsekin äänestäneeni useamman kerran, on kristillissosiaalinen puolue joka ei halua pahaa kelleen. Kaikki meidän kansalaiset ovat suomalaisia.

Yritin itse aikoinaan järjestää ihmisoikeusmarssia koska SDP:n puheenjohtaja, eduskunnan puhemies ja pääministeri vaati Suomeen julkisia giljotiini-teloituksia ja sitten hippejä Hietaniemeen häpäisemään ruumiita. Ketään ei vain kiinnostanut. Sen sijaan oululaisen ei-kukaan lauantaihöpinät ovat aiheuttaneet maansurun.
 
Pitää löytää asialinja tästä purskeesta eikä saisi sekoittaa käsitteitä. Moniakin ihmetyttää, ettei kukaan marssi mielenosoituksessa vaikka vanhukset jäävär vaille hoitoa tai lapsi murhataan lastenvalvojien laiminlyöntien vuoksi. Tai kukaan ei marssi raiskattujen puolesta. Miksi nyt marssitaan sitten ja julkut haluavat näyttää olevansa hyviä? Eli reaktiot ovat yhtä takapuolesta kuin tuo kansanedustajan täysin laskelmoitu ja julkisuushakuinen natsikirjoitus, joka ainakin kommenttiosiossaan on kerännyt porukkaa valmiina "niskalaukauksiin" ja "kulttuurimarxismin" vastaiseen sotaan (vrt. Breivik).

Tämä taas on kirjoitus paikasta, jossa rasismia ei tarvita. Selkeä.

https://fmashiri.wordpress.com/2015/07/28/aito-yhteiskuntasopimus/
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Tällaisia miehiä kun Ali Jahangiri tarvitaan lisää
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä äijä on yks iso syöpä. Ennen teki jihad-Husun kanssa ohjelmaa viikoittain, nykyään jostain käsittättömästä syystä yksin päivittäin. Verorahoilla kaiken ihanan lisäksi. Ylen propagandan äänitorvi.
 
Stamford kirjoitti:
Tämä äijä on yks iso syöpä. Ennen teki jihad-Husun kanssa ohjelmaa viikoittain, nykyään jostain käsittättömästä syystä yksin päivittäin. Verorahoilla kaiken ihanan lisäksi. Ylen propagandan äänitorvi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pahus. No hetken se näytti hyvältä.
 
Satuin Facebookissa "törmäämään" koomikko Ilkka Kiven kirjoitukseen, jossa keskityttiin erityisesti eiliseen mielenosoitukseen ja nostettiin esille ihan oivallisia huomioita - mielenkiintoisia kommentteja suuntaan että toiseen, joista osassa ei ilmeisellä tavalla olla ymmärretty Kiven kirjoituksen ydintä ja osassa mennään ad hominem kun ei muuhun pystytä: https://www.facebook.com/IikkaKivi/posts/878148115602203

"Facebook © 2015

Uutiset


Koomikko Iikka Kivi
4 t ·
Olli Immosen FB-päivityksen jälkeen suomalaisilla lähti käsistä. Ei vain maahanmuuttokriittisillä, vaan erittäin monella muullakin.

Ymmärrän, että Immosen älyvapaa päästö herätti monissa voimakkaita vastareaktiota. Koin sen myös itse äärimmäisen vastenmielisenä. Ksenofobia, nationalismi ja monokulttuurista haaveilu ovat vanhanaikaisia ideoita, joilla on nykymaailman työkalupakissa hyvin vähän käyttöä.

Mutta se mikä kaikilta Immosen vastustajilta on jäänyt huomaamatta ja johon havahduin itsekin vasta äskettäin on se, että tunnereaktion vallassa toimiminen on aina yhtä järjetöntä ja vastuutonta riippumatta siitä, mikä itse tunnereaktion aiheuttanut asia on.

Tänään ihmiset ovat ihastuneina todistelleet sitä, kuinka mittavin voimin rasismia vastaan osoitettiin mieltä Helsingissä. Minä en ole pätkääkään ihastunut vaan pidän poliittisiin asioihin liittyvää kansanhurmosta aina yhtä vaarallisena ja arveluttavana asiana.

Tunnekuohun vallassa mölisevä tuhatpäinen joukko ei kykene rationaaliseen ajatteluun. Se nähtiin selvästi, kun keskusteluun mukaan pyrkinyt perussuomalainen Matias Turkkila vaiennettiin buuaamalla. Mielenosoitukseen ei selvästikään tultu keskustelemaan vaan vahvistamaan omia näkemyksiä samanmielisten kanssa - mikä on TASAN samaa toimintaa kuin mitä Immosen FB-keskusteluissa käydään.

Jos poliittisille vastavoimille buuaava ihmisjoukko on oikeassaolon mittari, silloin myös natsit olivat oikeassa.

Ymmärrän, että tunnekuohun vallassa on mahtavaa toimia, koska silloin oma toiminta tuntuu täysin oikeutetulta ja vastustajan nöyryyttäminen hyväksyttävältä, koska on itse niin varma oman asiansa oikeellisuudesta. Olen syyllistynyt tähän itsekin eikä siitä ole kauaa: viime viikolla kutsuin rokotteita vastustanutta puoskaria kusipääksi. Ollessani vihainen puoskarin pseudojargonia esitelleestä lehtijutusta loukkaava kielenkäyttö tuntui täysin oikeutetulta. Ei ollut, se oli täysin tarpeetonta. Pelkkä asiapitoisuus olisi riittänyt.

(Toki koomikkona minulla on usein tapana käyttää jutuissani värikästä kieltä ja välillä pilkata tiettyjä tahoja niin että soi, mutta kyseinen teksti ei ollut komiikkajuttu vaan keskustelunavaukseksi tarkoitettu. Lavalla tapahtuva esitys on nimenomaan esitys ja sen tarkoitus on naurattaa, ei nöyryyttää ketään eivätkä sen lainalaisuudet päde asiateksteihin.)

Tunnekuohuista ja niiden lietsomisesta on ihmiskunnalle pelkkää haittaa. Ne estävät meitä näkemästä selvästi ja tekevät rationaalisen keskustelun mahdottomaksi. Paljon tärkeämpää kuin toimia voimakkaan tunteen vallassa on pysähtyä miettimään, mitä oikein on tapahtumassa, pohtia rauhassa omia ajatuksiaan ja tuntemuksiaan ja lopulta argumentoida näkemyksensä rauhallisesti ulos. Ja sama prosessi on käytävä läpi silloinkin kun vastustaa rasismia, sillä muutoin on vain ruman kolikon toinen puoli.

Pidetään päät kylminä. Uskon, että kaikki menee hyvin.

(Tämä oli viimeisin vakava-aiheinen FB-postaukseni hetkeen. Huomenna lähden keikalle Leville. Ja jos näette keikan ettekä tykkää jostakin ajatuksistani, niin nykäiskää keikan jälkeen hihasta. Harjoitellaan sovussa tapahtuvaa erimielisyyttä.)."

Ja seuraavassa viestissä virinneeseen keskusteluun Ilkka Kivi tuo esille keskustelun merkityksen ja halun keskustelulle:

"Koomikko Iikka Kivi

Kannattaa myös lukea edellinen päivitykseni, niin ehkä tämä teksti asettuu paremmin kontekstiin.

Ei mun tarkoituksena ollut sanoa, että tuossa mielenosoituksessa itsessään olisi mitään erityisen vaarallista tai että siellä nyt olisi ollut väkivallan himossa riehuva anarkistilauma vaatimassa Turkkilan verta (oli siellä sekin, mutta ilmeisen pienenä vähemmistönä).

Olen vain yksiselitteisesti sitä mieltä, että mielenosoitus on vaikuttamiskeinona huono, koska siellä lähinnä toistellaan mitä mieltä ollaan eikä pyritäkään keksimään ratkaisuja tai uusia ideoita. Ja mun mielestä kannattaisi aina pyrkiä tehokkaimpaan mahdolliseen ongelmanratkaisuun.

Mun mielestä mikä tahansa ihmisjoukko, joka on lyöttäytynyt yhteen vain ollakseen jostain asiasta samaa mieltä, on huono idea, koska isossa massassa yhteenkuuluvuuden tunne yhteisestä asiasta korvaa itsenäisen ajattelun.

Ei maahanmuuttovastaisuus nimittäin sillä vähene, että ihmisille sanotaan että älkää olko rasisteja ja osoitetaan pontevasti, että täällä ei rasismia hyväksytä. Sitä on nimittäin tehty jo monta vuotta eikä maahanmuuttovastaisuus siitä ole merkittävästi kärsinyt.

Se paranee yhdellä ainoalla konstilla: kuuntelemalla niitä ihmisiä, joita maahanmuutto ja vieraat kulttuurit pelottavat ja käymällä heidän kanssaan keskustelua. Eihän se aina helppoa ole eikä se käy mitenkään nopeasti, mutta mitään muutakaan keinoa minä en näe."

Eihän tässä tilanteessa keskustelun tukahduttaminen ja yksipuolisuus auta tippaakaan vaan ainoa mikä vie sitä eteenpäin on se, että keskustellaan ja kuunnellaan toista ja yritetään edes jollain tasolla ymmärtää erilainen mielipide.

Jos maahanmuuttokriittisyys leimataan rasismiksi (kuten minun kohdalla kävi ja kuten yleisesti leimataan), hyvin pian tie on käyty loppuun ja ymmärrystä haluava debatti päättyy ja kumpikin kaivautuu poteroihinsa - ja siinä samalla sitten omat kantani muuttuivat entistä vihamielisimmäksi tiettyjä tahoja vastaan ja kaivoin poteroa entistäkin syvemmäksi.

vlad.
 
@vlad,

Jos puhutaan yleisesti "maahanmuuttokriittisyydestä", onko se sama kuin ksenofobia (muukalaisuuspelko)?

Persujen ohjelmahan ei vastusta työtätekeviä maahanmuuttajia. Jäljelle jää turvapaikanhakijat ja heidän myöhemmin tulevat perheensä. Mikä on persujen ja muiden ehdotus konkreettisesti ns. sponttaanitapausten suhteen? Vuokrataanko iso kone ja tiputetaan maahan laskuvarjolla ne joiden maa ei halua palautuksia? Hävittäjäeskortilla?

Mikä on se rajanveto joka on tänään väärä?

Suomessa on jo muutettu perheenyhdistämissääntöjä, joka on melkein lopettanut perheenyhdistämiset. Tämä on vähentänyt sitä tuloa, jossa yksi toimii koko suvun vetäjänä.

Konkretiaa pliis eikä koodikieltä.
 
adam7 kirjoitti:
@vlad,

Jos puhutaan yleisesti "maahanmuuttokriittisyydestä", onko se sama kuin ksenofobia (muukalaisuuspelko)?

Persujen ohjelmahan ei vastusta työtätekeviä maahanmuuttajia. Jäljelle jää turvapaikanhakijat ja heidän myöhemmin tulevat perheensä. Mikä on persujen ja muiden ehdotus konkreettisesti ns. sponttaanitapausten suhteen? Vuokrataanko iso kone ja tiputetaan maahan laskuvarjolla ne joiden maa ei halua palautuksia? Hävittäjäeskortilla?

Mikä on se rajanveto joka on tänään väärä?

Suomessa on jo muutettu perheenyhdistämissääntöjä, joka on melkein lopettanut perheenyhdistämiset. Tämä on vähentänyt sitä tuloa, jossa yksi toimii koko suvun vetäjänä.

Konkretiaa pliis eikä koodikieltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minne turvapaikanhakijat saapuvat, Helsinki-Vantaalleko ne tulevat vai satamiin?
 
Vonka kirjoitti:
Pitää löytää asialinja tästä purskeesta eikä saisi sekoittaa käsitteitä. Moniakin ihmetyttää, ettei kukaan marssi mielenosoituksessa vaikka vanhukset jäävär vaille hoitoa tai lapsi murhataan lastenvalvojien laiminlyöntien vuoksi. Tai kukaan ei marssi raiskattujen puolesta. Miksi nyt marssitaan sitten ja julkut haluavat näyttää olevansa hyviä? Eli reaktiot ovat yhtä takapuolesta kuin tuo kansanedustajan täysin laskelmoitu ja julkisuushakuinen natsikirjoitus, joka ainakin kommenttiosiossaan on kerännyt porukkaa valmiina "niskalaukauksiin" ja "kulttuurimarxismin" vastaiseen sotaan (vrt. Breivik).

Tämä taas on kirjoitus paikasta, jossa rasismia ei tarvita. Selkeä.

https://fmashiri.wordpress.com/2015/07/28/aito-yhteiskuntasopimus/
Klikkaa laajentaaksesi...

Koska maahanmuutto on eräs tapa työkalupakissa, kun hallitaan kansoja. Suomalaiset räkyttävät toisilleen....joku sen tilasi. Sopiva eripura jostain, joka ei osu päättäjiin. Fantastista.
 
Fremen kirjoitti:
Mina. Enka edes tiennyt etta Immonen -niminen kaveri on eduskunnassa tai olemassa eilen. Mutta yksi perjantainen kannipostaus ei voi olla ihmisen uran loppu, jos se ei uhkaa ketaan suoraan tms.
Noi Eduskunnan pellet on lahettaneet pillukuvia ja kullikortteja saatana maailman sivu ja se on aina naureskeltu pois. Eika ne ole edes pahimmasta paasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei minustakaan, ottaen huomioon kaiken sen muun mitä tässä maassa ollaan painettu villasella. Sitäpaitsi, pitäähän "multietnisessä" maassa olla jotakin vastapainoa tyypeille kuten Tuomioja, Anarkisti-Dan, Arhimäki, Väyrynen yms.
 
Ovatko SVL:n jäsenet miettineet ihan kaikkea? Kansallisen "rodun puhtaus" on erikoinen toteutettava, koska siinä joku kokee oikeudekseen stabiloida geneettisen pohjan paikoilleen. Vuorovaikutus germaanien, balttien ja slaavien kanssa on käyty, ja sen lopputulos on pyhä asia. Pitäisi jotenkin jymähtää varjelemaan tätä vallitsevaa sekarotua? Eli luontainen evolutiivinen metamorfoosi pysähtyy tähän? Taistella pitäisi "loppuun asti"...

Natsien puheissa askarruttaa myös ihmisarvon kieltäminen. Heille toiset ovat parempia kuin toiset. Ehdotonta huippua siis edustaa kansallinen rintava, reitevä ja persevä Suomi-neitomme.

Kauan menee ennen kuin nämä rotuvaliomme ovat suuressa vaarassa. Mietitäänpä globaalia tilannetta.

Maailmassa elää 230 miljoonaa siirtolaista. Saksassa on pelkästään turkkilaisia 2,7 miljoonaa ja vieläpä laittomia siirtolaisia eri maista yli miljoona. Mietitäänpä pelkästään laittomia,koska se kertoo siitä himosta tiettyyn maahan. Britanniassa vähän alle miljoona laitonta ja Yhdysvalloissa n. 20 miljoonaa. Venäjälläkin 10-12 miljoonaa. Meillä on korkeimman arvion mukaan n. 3000 laitonta balkanilaiset kesäkissat mukaan lukien.

Suhteellisesti maahanmuuttajia on eniten Luxemburgissa ja Sveitsissä. Absoluuttisesti tarkasteltuna suosituin kohdemaa on kuitenkin Saksa, jossa rekisteröityjen maahanmuuttajien määrä yltää kymmeneen miljoonaan. Kiina ei ole vielä hirveän suosittu kohdemaa talouskasvustaan huolimatta.

Syyrian pakolaiset haluavat Saksaan ja Ruotsiin. Meille on tullut vain hiukan yli kuutisenkymmentä hakemusta sieltä. Siihen vaikuttaa sekin, ettei ole valmista sisäänvetoa kuten irakilaisilla ja somaleilla. Salakuljetusorganisaatiota tänne ei myöskään. Tietoa kohdemaista niin laillisesti kuin laittomastikin muuttamaan pyrkivät ihmiset ammentavat aiemmin muuttaneilta maanmiehiltään. Kokeneet välittävät siirtolaisuutta tietoa maahantuloreiteistä ja kohdemaasta.

Näin ollen tuet, työllisyys ym. on avainsana. Siirtolaisuutta hallitaan parhaiten tällä tavoin. Esimerkiksi kun turvapaikkapäätöstä odottavan päiväraha jokunen vuosi sitten kaksinkertaistui Saksassa, romanien jättämien turvapaikkahakemusten määrä kasvoi räjähdysmäisesti.

Meillä ilmeisesti itsellämme rotuvalioina on toki oikeus toteuttaa siirtolaisuutta? Hyvä niin, sillä siirtolaisten koto-Suomeen lähettämät rahat ovat lähes kaksinkertaiset siihen nähden, mitä Suomessa asuvat ulkomaalaiset lähettävät ulos. Eniten Suomeen tulee rahaa mm.Yhdysvalloista, joka on varsinainen kaikkien kansojen sulatusuuni.

Tuolta voi napata interaktiivisen kartan siirtolaisuudesta ja rahaliikenteestä:

http://www.theguardian.com/global-d...1/remittances-money-migrants-home-interactive
 
Viimeksi muokattu:
adam7 kirjoitti:
@vlad,

Jos puhutaan yleisesti "maahanmuuttokriittisyydestä", onko se sama kuin ksenofobia (muukalaisuuspelko)?

Persujen ohjelmahan ei vastusta työtätekeviä maahanmuuttajia. Jäljelle jää turvapaikanhakijat ja heidän myöhemmin tulevat perheensä. Mikä on persujen ja muiden ehdotus konkreettisesti ns. sponttaanitapausten suhteen? Vuokrataanko iso kone ja tiputetaan maahan laskuvarjolla ne joiden maa ei halua palautuksia? Hävittäjäeskortilla?

Mikä on se rajanveto joka on tänään väärä?

Suomessa on jo muutettu perheenyhdistämissääntöjä, joka on melkein lopettanut perheenyhdistämiset. Tämä on vähentänyt sitä tuloa, jossa yksi toimii koko suvun vetäjänä.

Konkretiaa pliis eikä koodikieltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näkisin, että yksinkertaisin tapa hoitaa asia katkaisemalla rahoitus. Jos ei ole oleskelulupaa, niin sen jälkeen loppuu rahantulo ja palvelut. Perheen yhdistämiset voidaan sallia, kunhan henkilö tekee sen omalla kustannuksellaan. Ja tuossakin asiassa voidaan hieman joustaa niissä tulorajoissa mikä pitää tienata ennen kuin valtio uskoo henkilön kykenevän elättämään perheensä. Ja jos kyseessä on rikollinen, niin tehdään laki, jonka mukaan tyypin saa pitää lukkojen takana siihen asti, kunnes hän suostuu poistumaan maasta.

Ja tuossa näin maininnan siitä, että Tanska on aikeissa aloittaa tiedotuskamppanjan maahanmuuttoa vastaan.
http://rahmispossu.net/2015/07/27/t...lmoituskampanjan-potentiaalisille-tulijoille/

Miksi tuollaista kamppanjaa ei vielä ole? Siis täällä meillä. Siis jos tiedetään netissä olevan nettisivuja, joissa levitetään tietoa tuollaisista asioista, niin miksi sinne ei laiteta tietoja joita me haluamme siellä levitettävän? Ja samalla kerätä tietoja mitä voidaan käyttää turvapaikkaturismia vastaan! Samalla voisi myös koettaa ujuttaa sellaista ideaa sinne sekaan, että maahan voisi koettaa tulla myös työperäisenä tulijana. Jos siellä siis olisi joku oikeasti koulutettu henkilö tulossa. Joku saattaisi sanoa, että "ei saa valkata rusinoita pullasta", mutta minä sanoisin, että tälläiset henkilöt kirjataan työperäisiksi, eikä turvapaikanhakijaksi, joten tämä näkyy sen mukaisesti kiintiöissä.
 
SJ kirjoitti:
Näkisin, että yksinkertaisin tapa hoitaa asia katkaisemalla rahoitus. Jos ei ole oleskelulupaa, niin sen jälkeen loppuu rahantulo ja palvelut. Perheen yhdistämiset voidaan sallia, kunhan henkilö tekee sen omalla kustannuksellaan. Ja tuossakin asiassa voidaan hieman joustaa niissä tulorajoissa mikä pitää tienata ennen kuin valtio uskoo henkilön kykenevän elättämään perheensä. Ja jos kyseessä on rikollinen, niin tehdään laki, jonka mukaan tyypin saa pitää lukkojen takana siihen asti, kunnes hän suostuu poistumaan maasta.

Ja tuossa näin maininnan siitä, että Tanska on aikeissa aloittaa tiedotuskamppanjan maahanmuuttoa vastaan.
http://rahmispossu.net/2015/07/27/t...lmoituskampanjan-potentiaalisille-tulijoille/

Miksi tuollaista kamppanjaa ei vielä ole? Siis täällä meillä. Siis jos tiedetään netissä olevan nettisivuja, joissa levitetään tietoa tuollaisista asioista, niin miksi sinne ei laiteta tietoja joita me haluamme siellä levitettävän? Ja samalla kerätä tietoja mitä voidaan käyttää turvapaikkaturismia vastaan! Samalla voisi myös koettaa ujuttaa sellaista ideaa sinne sekaan, että maahan voisi koettaa tulla myös työperäisenä tulijana. Jos siellä siis olisi joku oikeasti koulutettu henkilö tulossa. Joku saattaisi sanoa, että "ei saa valkata rusinoita pullasta", mutta minä sanoisin, että tälläiset henkilöt kirjataan työperäisiksi, eikä turvapaikanhakijaksi, joten tämä näkyy sen mukaisesti kiintiöissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rahasta se on kiinni. Tulijatkin elävät reaaliajassa. Jos joku inkkari haluaa tietää, millaista täällä on, kerrot vain somessa tarpeeksi tylyt datat, vaikkapa asuntojen hinnat, niin homma menee jakoon.

Somen voimaa ei kannata aliarvioida.
 
Vonka kirjoitti:
Rahasta se on kiinni. Tulijatkin elävät reaaliajassa. Jos joku inkkari haluaa tietää, millaista täällä on, kerrot vain somessa tarpeeksi tylyt datat, vaikkapa asuntojen hinnat, niin homma menee jakoon.

Somen voimaa ei kannata aliarvioida.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samalla voisi luetteloida tiettyjä paikallisia tapoja ja käytäntöjä, sekä tietenkin seuraamuksia mitä näiden rikkomisesta seuraa.

Valtio voisi ottaa myös periaatteen, että mikäli henkilö on paennut kotimaastaan ja tullut suomeen valtion elätiksi, niin tämä henkilö on myöntänyt heidän oma maa ei toimi, eikä siis sen maan tapoja ja käytäntöjä haluta Suomeen. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että valitusoikeus tulee vasta kun alkaa maksamaan veroja.
 
Talvela kirjoitti:
Moni huomaa miten itse on ollut vaikutuksen alaisena ja ei halua sitä myöntää, suomalaiset eivät halua myöntää tulleensa huijatuksi, ikinä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan niin..on kova paikka myöntää itselleen ja vielä kovempaa on myöntää muille että on tullut totaalisen huijatuksi ja että on ajanut ihan "väärillärattailla" uskoen utopistiseen unelmaan, josta on lapsesta asti saanut esim.vanhemmiltaan kuulla tai saada "pureman" opinahjossaan jossain "valveutuneessa" ympäristössä?
 
Viimeksi muokattu:
Monikulttuurisuuden kysymys saattaa olla monelle myös käytännöllinen. Vaikka tilastoja ei julkistetakaan, olettavat monet että maahanmuuttajien suhteellinen osuus sosiaaliturvan väärinkäytöstä tai ainakin runsaasta käytöstä, alttius rikoksiin ja varsinkin väkivaltarikoksiin on suhteellisesti suurempi kuin kantaväestöllä.

Tällä hetkellä puheet työperäisen maahanmuuton välttämättömyydestä eivät uppoa hedelmälliseen maaperään. Kaikkea, myös koulutettua työvoimaa on tarjolla. VihervasAY on vain aikain saatossa luonut niin hyvät turvaverkot että työnteko ei kantaväestöä kaikilta osin kiinnosta.

Pidä(i)n kokoomusta isänmaallisimana puolueena. Vähiten suomettumista ja varsinkin nykysuomettumista. Mutta nykyinen puheenjohtaja pitää monikulttuurisuutta pelkästään rikkautena, ei halua antaa edes viestiä siitä että ongelmiakin on.

Ainoat, jotka uskaltavat sanoa asioia ääneen ovat ääliöitä tai ainakin ilmaisevat asiat ääliömäisellä tavalla. Mutta mitä vaihtoehtoja jää tavan kansalaiselle, joka ei halua hehtaarin moskeijaa Helsingin keskustaan, ei halua että loputkin kauppakeskukset muuttuvat Itäkeskuksen kaltaisiksi, eivät halua että etniset jengit hakkaavaat heidän lapsiaan tai maahanmuuttajat raiskaavat läheisiä? Äänestää näitä ääliöitä (tarkennuksena: Perussuomalaisissa on hyviä poliitikkoja ja suuri osa heidän politiikastaan on sellaista jota kannatan, käytäntö näyttää sitten todellisuuden).

Urpilaisen onneton piipitys "maassa maan tavalla" olisi mitä parhain teema jos joku uskottava taho tarjoaisi sen uskottavalla tavalla. Niissä puitteissa mahtuisi maahan hyvin muitakin uskontoja siinä määrin, kuin maahanmuuttajia on järkevää ja tarpeellista ottaa.

Löyhä vertailu Yhdysvaltoihin ei oikein ole hedelmällinen, uskoakseni siellä on vahvasta kotouttamispolitiikasta (jopa työlupaa vaikeaa saada ja kansalaisuun saaminen ei ole läpihuutojuttu) myös ongelmia. Ja kuten edellä mainittiin, myös vahvat voimaorganisaatiot jotka ilmeisesti tarkkailevat myös tätä sektoria. Ruotsissa pian neljännes äänestäjistä kannattaa vielä suurempia ääliöitä - vielä tarkennan, tarkoitan ääliöillä näitä suutaan rääpiviä mutta puolueeseen kuuluvia yksilöitä, puolueen linja on toinen juttu. Pitääkö meidän mennä niin pitkälle? Mitä tiukempaan perinteiset puolueet naulaavat kantojaan näitä mielipiteitä vastaan, sitä vaikeampaa niistä on perääntyä ellei mahdotonta.

Myös minulla on unelma. Tehdä työnteko järkeväksi vaihtoehdoksi niin, että useimmat meistä pärjäävät omillaan. Laittaa suomalaisten (tähän joukkoon kuuluvat myös omasta halustaan yhteiskuntaan integroituneet, muualta muuttaneet ihmiset) edut etusijalle ja huolehtia sekä lapsista että vanhuksista. Suomalaisuus ei ole pelkästään ideologinen, kulttuurinen tai geneettinen asia. Välttämättä ei edes kovinkaan paljon. Se on paljolti käytännöllinen asia - teemme työtä ja maksamme veroja, autamme myös tätä kautta niitä omiamme jotka eivät nuoruuden, vanhuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun syyn takia voi itseään elättää. Haluamme myös, että yhteiskunta tarjoaa meille vastineeksi palveluksistamme turvaa, niin sisäisiä kuin ulkoisia uhkia vastaan.

Kannattaa muistaa että "hashtagmeilläonunelma" kannattaa lopulta myös ISISiä ja shariaa. Ne tulevat tänne jos päästämme, se on vain ajan kysymys.
 
YliKoo kirjoitti:
Urpilaisen onneton piipitys "maassa maan tavalla" olisi mitä parhain teema jos joku uskottava taho tarjoaisi sen uskottavalla tavalla. Niissä puitteissa mahtuisi maahan hyvin muitakin uskontoja siinä määrin, kuin maahanmuuttajia on järkevää ja tarpeellista ottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Järkevä maahanmuuttopolitiikka ja sen hoitaminen sekä Perussuomalaisten perustyö kärsii tällaisista Immosen ulostuloista ja tekee työn vaikeaksi. Siksi pesäero natseihin on tehtävä täydellisesti ja kertakaikkisesti. Soinin täytyy näyttää johtajuutta ja dumpata natsit puolueesta kertakaikkisesti ja kokonaan - vaikka kansanedustajaa vaihtamalla. Menköön sinne Hirvisaaren natsipuolueeseen tai vaikka Ipuihin tai hypätköön kaivoon. Parempi antaa puolueen hajota kuin kantaa julkinatseja riveissä. Pitemmän päälle tuottaa edun.

Hirvisaaren erottaminen vain lisäsi kannatuspotentiaalia. Nyt aivan liian monia perussuomalaisia äänestäneitä harmittaa, että Suomen Sisun ja Suomen Vastarintaliikkeen (Kansallissosialistit) ovat päässeet persujen siivellä ja seassa hiipimään vallan liepeille. Tämä johtaa vielä yksinumeroiseen kannatukseen.
 
Populismin nousu on aina osoitus politiikan epäonnistumisesta. Ison joukon tyytymättömyys kanavoituu jonkun projisoidun kohteen vastustamiseen. Vaikka nyt mamujen tai kreikkalaisten tai juutalaisten.
 
Puolueen demonisoinnin vaikutuksia ruotsissa. Todennäköisesti suurin puolue miesten keskuudessa. Jokohan on suurin puolue tämän vuoden puolella.

HS 23.7.2015 http://www.hs.fi/ulkomaat/a1437621321755
Ruotsidemokraatit nousi ensimmäistä kertaa toiseksi suurimmaksi puolueeksi mielipidemittauksessa Ruotsissa, kertoi nettijulkaisu Nyheter Idag.
Puolue sai 23,3 prosentin kannatuksen tutkimuksessa, jonka teki norjalainen mielipidetutkimuslaitos Sentio.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top