inhaa itäkalustoa

Aina oppii jotain uutta idän ihmemaasta! Onko toi TU-160 ohjaamon yläpaneeli oikeasti kiinteä? Siis suoraan lentäjien näkökentän esteenä ja vielä niin lähellä lentäjää ettei paneelia pysty varmaan edes järkevästi käyttämään :ROFLMAO:
 
Onko se itä-hardwarea ollenkaan jos ei ole mahdollisimman hankala?

Ja ryssä epäilemättä hypettää sitä, kun ovat uudelleen käynnistämässä tuon modernisoidun version tuotantoa. Siis koneen joka on modernisoitu versio neukkukoneesta, joka taas on melkoisen suora kopio koneesta jota USAF ei halunnut, mutta joita he saivat koska silloinen presidentti halusi luoda työpaikkoja.
 
Aina oppii jotain uutta idän ihmemaasta! Onko toi TU-160 ohjaamon yläpaneeli oikeasti kiinteä? Siis suoraan lentäjien näkökentän esteenä ja vielä niin lähellä lentäjää ettei paneelia pysty varmaan edes järkevästi käyttämään :ROFLMAO:

Eiköhän se kiinteä ole. Varmasti haittaa näkyvyyttä jonkin verran, mutta lentäjät istuvat sen verran edessä, että tuskin kauheasti:

1612941326681.png

Enemmän luulisi haittaavan tuo pääkonsolin korkeus.

Toinen asia on sitten se, että noita nippeleitä on sen verran, että johonkin ne on tungettava. B-1 ohjaamossa homma on hoidettu toisella tavalla:

1612941477431.png

Näkyvyys on selkeästi parempi, mutta osa nippeleistä on asennettu kattoon jopa lentäjien taakse jolloin tavoitettavuus on taatusti hankalampi.

Kattoon asentaminen on tavallista enkä tiedä, miksi tu-160:ssa homma on hoidettu toisin.

Ohessa vielä väitetty vertailu tu-160 ja päivitetyn/uuden tu-160M2 ohjaamosta. Tuo kuva M2:sta on kuulemma koulutussimulaatorista. Onko oikeasti, en todellakaan tiedä:).

1612944063335.png
 
Älkää uskoko fake newsiä vaan luottakaa asiantuntijoihin...

Tässä tämä alkuperäinen artikkeli, jota tuo dputnikki siteeraa.


Russia’s Su-57 Stealth Fighter Is a Real Threat

https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia’s-su-57-stealth-fighter-real-threat-174353
 
Eiköhän se kiinteä ole. Varmasti haittaa näkyvyyttä jonkin verran, mutta lentäjät istuvat sen verran edessä, että tuskin kauheasti:

Katso liite: 47358

Enemmän luulisi haittaavan tuo pääkonsolin korkeus.

Toinen asia on sitten se, että noita nippeleitä on sen verran, että johonkin ne on tungettava. B-1 ohjaamossa homma on hoidettu toisella tavalla:

Katso liite: 47359

Näkyvyys on selkeästi parempi, mutta osa nippeleistä on asennettu kattoon jopa lentäjien taakse jolloin tavoitettavuus on taatusti hankalampi.

Kattoon asentaminen on tavallista enkä tiedä, miksi tu-160:ssa homma on hoidettu toisin.

Ohessa vielä väitetty vertailu tu-160 ja päivitetyn/uuden tu-160M2 ohjaamosta. Tuo kuva M2:sta on kuulemma koulutussimulaatorista. Onko oikeasti, en todellakaan tiedä:).

Katso liite: 47360
Hyvin siihen kattokonsoliin ulottuu. Heittoistuinkoneelta varmaan vaaditaan, että pitää ulottua myös silloin, kun vyöt on kiinni.

message-editor%2F1510880043237-gettyimages-53395271.jpg


Tämän pitäisi olla Venäjän puolustusministeriön virallinen potretti Tu-160M2:n lasiohjaamosta:

DyREAo3X0AEYtSk



Kuvia Tu-160M2 ohjaamosimulaattorista, kattokonsoli näyttäisi olevan jossain muodossa edelleen mukana:

 
Viimeksi muokattu:
Hyvin siihen kattokonsoliin ulottuu. Heittoistuinkoneelta varmaan vaaditaan, että pitää ulottua myös silloin, kun vyöt on kiinni.

message-editor%2F1510880043237-gettyimages-53395271.jpg


Tämän pitäisi olla Venäjän puolustusministeriön virallinen potretti Tu-160M2:n lasiohjaamosta:

DyREAo3X0AEYtSk



Kuvia Tu-160M2 ohjaamosimulaattorista, kattokonsoli näyttäisi olevan jossain muodossa edelleen mukana:


Olisikohan tuo Putinin potretin alla oleva ohjaamokuva kopukasta?
 
16131910.jpg



Uusimman Magnolia - "telahaupitsin" valtiontestit päättyvät vuonna 2022, ja aseelle tehdään parhaillaan alustavia testejä (Uralvagonzavodin lehdistötiedotteen mukaan).

DT-30PM:n pohjalta valmistettu ("self-propelled artillery gun") Magnolia on sijoitettu on Vityaz-perheen DT-30ПМ tela-alustalle.
Magnolian takaosassa on taistelutila 120 mm:n 2A80-aseelle, jossa yhdistyvät tykki, haupitsi ja heitin. Tulinopeus 10 ls / min.
Onko tämä tarkoitettu Siperian soille vai pohjoisen jäätiköille?
 
065e770a3e.jpg



Osa noista kohteista ei kyllä taisteluista varmasti ollut ellei siel sit kulje pahvilaatikoita itsestään jtn rataa pitkin...
 
^Tuo näyttää lähinnä joltain kierrätyslavalta, tai jonkun kodittoman yömajalta...
 
Back
Top