Isänmaata puolustamaan - kyllä tai ei?

Onko suomalaisella Miehellä velvollisuus puolustaa isänmaataan asein?

  • Kyllä

  • Ei -koska naisten ei tarvitse

  • Ei -koska olen pelkuri

  • En pidä Suomea puolustamisen arvoisena


Tulokset ovat nähtävillä vasta äänestyksen jälkeen.
Tuo on juuri se "satuilu" osuus. Ei kielitaitoa, ei yhteyksiä tai pelkää tulevansa raiskatuksi jne...

Herää kysymys miksi jollain "ei siteitä Suomeen" henkilöllä sitten pitää ylipäätänsä olla Suomen passi???

Kansalaisuus myönnetään automaattisesti veren perinnön perusteella Suomessa. Suomalainen äiti, menee naimisiin jenkin kanssa. Automaattinen kansalaisuus lapsille (tjsp)

Passi ei ole sama asia kuin kansalaisuus. Eihän 50% amerikkalaisista edes omista passia, mutta he ovat silti amerikkalaisa koska he ovat kansalaisia (syntymätodistus) :D
 
Amerikka ei voi poistaa sinun Suomen kansalaisuutta ainakaan.

Voi tulla nyt melkoisena järkytyksenä mutta Yhdysvaltojen lainsäädäntö ei ole muissa maissa voimassa.

Tyhmiä amerikaanoja pidätetään harva se päivä kun vievät esim. ampuma-aseita Meksikoon. Monet ihmettelevät miksi joutuvat istumaan mukavassa meksikolaisessa vankilassa "vaikka eivät ole tehneet mitään pahaa". Merijalkaväkeä ei näy eikä kuulu eikä Deltoista ole tietoakaan.

Toisaalta on meksikolaistenkin aseiden viennillä Yhdysvaltoihin rajoituksia - meksikon kansalainen saa viedä Yhdysvaltoihin vain kolme asetta ja 1000 patruunaa.
 
Kansalaisuus myönnetään automaattisesti veren perinnön perusteella Suomessa. Suomalainen äiti, menee naimisiin jenkin kanssa. Automaattinen kansalaisuus lapsille (tjsp)

Tuokin nyt vaatii sen vaivan, että ilmoittaa rakkauden hedelmästään suurlähetystöön ja hoitaa tarpeelliset paperityöt.

Passi ei ole sama asia kuin kansalaisuus. Eihän 50% amerikkalaisista edes omista passia, mutta he ovat silti amerikkalaisa koska he ovat kansalaisia (syntymätodistus) :D

Ei ole ei. Mutta pelkkää kansalaisuutta on vaikea myydä "jollekkin venäläismiehelle" ja suomen kansalaisena esiintyminen ilman minkäänlaisia dokumentteja on vähintäänkin haastavaa.
 
Voi tulla nyt melkoisena järkytyksenä mutta Yhdysvaltojen lainsäädäntö ei ole muissa maissa voimassa.

Tyhmiä amerikaanoja pidätetään harva se päivä kun vievät esim. ampuma-aseita Meksikoon. Monet ihmettelevät miksi joutuvat istumaan mukavassa meksikolaisessa vankilassa "vaikka eivät ole tehneet mitään pahaa". Merijalkaväkeä ei näy eikä kuulu eikä Deltoista ole tietoakaan.

Toisaalta on meksikolaistenkin aseiden viennillä Yhdysvaltoihin rajoituksia - meksikon kansalainen saa viedä Yhdysvaltoihin vain kolme asetta ja 1000 patruunaa.

Niin, kerroin vain tuon esimerkin kautta...

Eihän se minulta ole varsinaisesti pois jos Suomen valtio tekee eriarvoistavan sopimuksen Amerikan valtion kanssa. Koskien kaksoiskansalaisten oikeuksia.

Se oli vain Suomen valtion oma moka että meni tekemään tuon sopimuksen Amerikan kanssa :D
 
No tässä lyhyesti referoidaan se sopimus.

Asevelvollisuus

Suomen lain mukaan jokainen suomalainen mies on asevelvollinen. Tämä asevelvollisuuslain 1§:n määrittämä kansalaisvelvollisuus alkaa sen vuoden alusta, jolloin mies täyttää 18 vuotta ja jatkuu sen vuoden loppuun kun hän täyttää 60 vuotta. Varusmies- tai siviilipalvelus suoritetaan 18–29 –vuotiaana. Myös naiset voivat suorittaa vapaaehtoisen asepalveluksen.

Kutsunnat pidetään vuosittain elo-marraskuussa ja ne koskevat miespuolisia Suomen kansalaisia, jotka kyseisenä vuonna täyttävät 18 vuotta. Kutsuntavelvollisen tulee huolehtia osoite- ja kansalaisuustiedon päivittämisestä Suomen väestörekisteriin, sillä jokaiselle kutsuntavelvolliselle lähetetään kirje ja tietopaketti kutsuntatilaisuuksien ajasta ja paikasta kotiosoitteeseen. Kutsuntatilaisuudesta poisjäänti ilman laillista estettä on asevelvollisuuslain mukaan rangaistava teko. Luvan poisjääntiin tai lykkäykseen voi antaa vain Puolustusvoimien aluetoimisto. Kutsuntavelvoitteen voi hoitaa joko suoraan aluetoimistoon, tai Suomen ulkomaanedustuston kautta.

Kaksoiskansalaiset voidaan vapauttaa asevelvollisuudesta. Suomen ja Yhdysvaltain välisen sopimuksen (25/1939) mukaan Yhdysvalloissa pysyvästi asuva Suomen ja Yhdysvaltojen kaksoiskansalainen ei ole velvollinen suorittamaan varusmiespalvelua Suomessa. Henkilö voidaan kuitenkin määrätä palvelukseen jos hän muuttaa Suomeen ennen sen vuoden loppua, jona hän täyttää 30 vuotta (asevelvollisuuslaki 75§). Kaksoiskansalaisen on huolehdittava, että tieto kaksoiskansalaisuudesta on merkitty Suomen väestörekisteriin. Tiedon voi tarkistaa maistraatista.

http://www.finland.org/public/default.aspx?nodeid=35855&contentlan=1&culture=fi-FI#asevel

Ihan reilulta sopparilta tuo vaikuttaa. Ei inttiä käytynä ei oikeutta asua Suomessa ennen kuin 30 vuotta täynnä.

Suomessahan ei ketään yli 30 vuotiasta inttiin laiteta joten esim. Goalla pakoillut ja lastensa lapsilisillä itsensä elättänyt rämehomo saa käytännössä samat edut.
 
Voi tulla nyt melkoisena järkytyksenä mutta Yhdysvaltojen lainsäädäntö ei ole muissa maissa voimassa.

Tyhmiä amerikaanoja pidätetään harva se päivä kun vievät esim. ampuma-aseita Meksikoon. Monet ihmettelevät miksi joutuvat istumaan mukavassa meksikolaisessa vankilassa "vaikka eivät ole tehneet mitään pahaa". Merijalkaväkeä ei näy eikä kuulu eikä Deltoista ole tietoakaan.

Toisaalta on meksikolaistenkin aseiden viennillä Yhdysvaltoihin rajoituksia - meksikon kansalainen saa viedä Yhdysvaltoihin vain kolme asetta ja 1000 patruunaa.

Kurt Muse oli amerikkalaisten mielestä poliittinen vanki, joten siellä presidentti (Bush vanhempi) teki päätöksen vapauttaa hänet panamalaisesta vankilasta. Tietenkin Panaman valtio väitti hänen olevan CIA:n vakooja, joten jutussa on kaksi puolta.

Mieleen nousee nykyajalta esim. somalipiraatit jotka ovat kaapanneet panttivangeiksi näitä amerikkalaisia siviilejä. Jenkit soittavat Obamalle ja pyytävät lupaa snaippereille ampua. Obama myöntää luvan, ja nappi napsahtaa piraattien otsaan.

Julmaa, mutta yhtälailla totta...:eek:
 
Karu todellisuus...

We can help:

  • Provide a list of local attorneys who speak English
  • Contact family, friends, or employers of the detained U.S. citizen with their written permission
  • Visit the detained U.S. citizen regularly and provide reading materials and vitamin supplements, where appropriate
  • Help ensure that prison officials are providing appropriate medical care for you
  • Provide a general overview of the local criminal justice process
  • Inform the detainee of local and U.S.-based resources to assist victims of crime that may be available to them
  • If they would like, ensuring that prison officials are permitting visits with a member of the clergy of the religion of your choice
  • Establish an OCS Trust so friends and family can transfer funds to imprisoned U.S. citizens, when permissible under prison regulations
We cannot:

  • Get U.S. citizens out of jail overseas
  • State to a court that anyone is guilty or innocent
  • Provide legal advice or represent U.S. citizens in court overseas
  • Serve as official interpreters or translators
  • Pay legal, medical, or other fees for U.S. citizens overseas
http://travel.state.gov/content/passports/english/emergencies/arrest.html
 
Kuvittele seuraavanlaatuinen skenaario.

-amerikkalais-suomalainen henkilö A. Kuvitellaan vaikkapa että A on syntynyt Amerikan maaperällä, mutta hänen äitinsä oli suomalainen. Näin lapsesta on tullut automaattisesti kaksoiskansalainen (USA-Suomi)

Tässä välissä sanoisin, ettei tuo mitenkään automaattisesti mene. Jos äiti ei ilmoita Suomen viranomaisille lapsesta mitään, niin hänestä ei tule Suomen kansalaista. Hän voi toki myöhemmin anoa Suomen kansalaisuutta juuri äitinsä perusteella ja varmaan sen helposti saakin. Joka tapauksessa siis ulkomailla syntyvistä lapsista ei mitenkään automaattisesti tule Suomen kansalaisia, vaan lähetystöön pitää toimittaa syntymätodistusta yms. Tämä erona Suomessa syntyviin, jotka käsittääkseni automaattisesti kirjataan väestörekisteriin jo synnytysosastolla.

-A on osoittanut etukäteen Suomen viranomaisille ilmoituksella, että A:n todelliset perhesiteensä ovat Amerikassa, eivätkä Suomessa.

-A
on ilmoittanut Suomen viranomaisille etukäteen maistraattiin, että hänen asuinpaikkansa on Virginian osavaltiossa Amerikassa (esimerkiksi)

-A asuu vakinaisesti USA:ssa, mutta on tullut turistimatkalle EU- alueelle. Hänellä on normaalisti sääntöjen mukainen Schengen alueen viisumi, ja AMERIKAN PASSI, sininen kansikuva ja amerikkalainen kotka. Näillä hän tulee Suomeen. Hänellä ei ole edes Suomen passia ollenkaan esimerkiksi , tai sitten se on vanhentunut.

-Todennäköisesti Amerikka nostaisi ison älämölön A:n oikeuksien rikkomisesta, jos häntä ruvettaisiin pidättämään ja pakottamaan armeijaan.

Selailin asiaa finlexistä ja tosiaan laki näyttää kaksoiskansalaisten (ei siis ulkomailla asuvien Suomen kansalaisten) kohdalla olevan nykyisin se, että heidät on vapautettu asevelvollisuudesta rauhan aikana. Liittyy ehkä juuri tuohon mainitsemaasi, eli siitä voisi seurata ongelmia, jos Suomi alkaisi pakottaa muiden maiden kansalaisia asepalvelukseen. Tämä on tietenkin siksikin suht uusi juttu, ettei kaksoiskansalaisuuskaan ole ollut mahdollinen kuin vain jotain 10 vuotta. Ulkomailla olevan miespuolisen Suomen kansalaisen (jolla ei ole lisäksi jonkun toisen maan kansalaisuutta) kohdalla asia on kuitenkin edelleen niin, että hän on velvollinen osallistumaan asepalvelukseen. Kutsuntoihin ei tarvitse henkilökohtaisesti matkustaa.

Mielenkiintoista tuon kaksoiskansalaisuuden suhteen on se, että tuo immuniteetti tulee vain sillä, että asuu siellä toisessa maassa. Jos tuota esimerkkiäsi muutetaankin niin, että A asuu Suomessa, mutta hänellä on edelleen se Amerikan passi, niin tämä ei vapautusta tuo.
 
Tässä välissä sanoisin, ettei tuo mitenkään automaattisesti mene. Jos äiti ei ilmoita Suomen viranomaisille lapsesta mitään, niin hänestä ei tule Suomen kansalaista. Hän voi toki myöhemmin anoa Suomen kansalaisuutta juuri äitinsä perusteella ja varmaan sen helposti saakin. Joka tapauksessa siis ulkomailla syntyvistä lapsista ei mitenkään automaattisesti tule Suomen kansalaisia, vaan lähetystöön pitää toimittaa syntymätodistusta yms. Tämä erona Suomessa syntyviin, jotka käsittääkseni automaattisesti kirjataan väestörekisteriin jo synnytysosastolla.



Selailin asiaa finlexistä ja tosiaan laki näyttää kaksoiskansalaisten (ei siis ulkomailla asuvien Suomen kansalaisten) kohdalla olevan nykyisin se, että heidät on vapautettu asevelvollisuudesta rauhan aikana. Liittyy ehkä juuri tuohon mainitsemaasi, eli siitä voisi seurata ongelmia, jos Suomi alkaisi pakottaa muiden maiden kansalaisia asepalvelukseen. Tämä on tietenkin siksikin suht uusi juttu, ettei kaksoiskansalaisuuskaan ole ollut mahdollinen kuin vain jotain 10 vuotta. Ulkomailla olevan miespuolisen Suomen kansalaisen (jolla ei ole lisäksi jonkun toisen maan kansalaisuutta) kohdalla asia on kuitenkin edelleen niin, että hän on velvollinen osallistumaan asepalvelukseen. Kutsuntoihin ei tarvitse henkilökohtaisesti matkustaa.

Mielenkiintoista tuon kaksoiskansalaisuuden suhteen on se, että tuo immuniteetti tulee vain sillä, että asuu siellä toisessa maassa. Jos tuota esimerkkiäsi muutetaankin niin, että A asuu Suomessa, mutta hänellä on edelleen se Amerikan passi, niin tämä ei vapautusta tuo.

Minun mielestäni olet juurikin oikeassa tässä asiassa. Jos Suomi-USA kansalainen niin sitten pitää olla virallinen asuinpaikka laitettuna Amerikkaan.

Myös majava oli oikeasssa tuon asumisen suhteen.

Elikkä jos oikein haluaa "sini-valkoinen patriootti" amerikansuomalainen vältellä Suomen armeijaan, niin maassa ei saa oleskella liian pitkää aikaa kerrallaan, per visiitti maassa (tjsp)

Schengen turistiviisumi EU-alueelle on tyyliin 90 päivää. Turistioikeudet ovat rajoitetut tuohon 90 päivää vierailuja per vuosi. Tuollaisessa tapauksessa henkilö A olisi vain vierailemassa Suomessa.
 
Niin, kerroin vain tuon esimerkin kautta...

Eihän se minulta ole varsinaisesti pois jos Suomen valtio tekee eriarvoistavan sopimuksen Amerikan valtion kanssa. Koskien kaksoiskansalaisten oikeuksia.

Se oli vain Suomen valtion oma moka että meni tekemään tuon sopimuksen Amerikan kanssa :D
En ihan ymmärrä, mikä moka siinä on, että USA:ssa pysyvästi asuvaa Suomen kaksoiskansalaista ei väen väkisin koiteta saada Suomen asevelvollisuutta suorittamaan. On minusta maan resursseille parempaakin käyttöä kuin tuollaisten jahtaaminen.
 
Minun mielestäni olet juurikin oikeassa tässä asiassa. Jos Suomi-USA kansalainen niin sitten pitää olla virallinen asuinpaikka laitettuna Amerikkaan.

Myös majava oli oikeasssa tuon asumisen suhteen.

Elikkä jos oikein haluaa "sini-valkoinen patriootti" amerikansuomalainen vältellä Suomen armeijaan, niin maassa ei saa oleskella liian pitkää aikaa kerrallaan, per visiitti maassa (tjsp)

Schengen turistiviisumi EU-alueelle on tyyliin 90 päivää. Turistioikeudet ovat rajoitetut tuohon 90 päivää vierailuja per vuosi. Tuollaisessa tapauksessa henkilö A olisi vain vierailemassa Suomessa.
Mutta siis tuollaisella kaksoiskansalaisellahan voisi ihan hyvin olla myös Suomen passi (ja siis siitä huolimatta on vapautettu asevelvollisuudesta, koska asuu Amerikassa). Jos hän tulisi Suomeen sillä Suomen passilla, eikä USA:n passilla yhdistettynä Schengen viisumiin (tai siis viisumivapauteen, kun USA:sta puhutaan), niin eihän Suomessa kukaan siitä pitäisi kirjaa, kauanko hän maassa on oleskellut. Näin etenkään, jos Schengen-alueelle tulo ei tapahtuisi Suomessa vaan josssain toisessa Schengen-maassa.

Sitä en osaa sanoa, että jos tällainen "virallisesti USA:ssa asuva" kaksoiskansalainen sitten joutuisi jostain syystä viranomaisten kanssa tekemisiin ja osoittautuisi, ettei ole mitään tietoa siitä, kauanko hän on oikein Suomessa oleskellut, niin mitä tehtäisiin.
 
En ihan ymmärrä, mikä moka siinä on, että USA:ssa pysyvästi asuvaa Suomen kaksoiskansalaista ei väen väkisin koiteta saada Suomen asevelvollisuutta suorittamaan. On minusta maan resursseille parempaakin käyttöä kuin tuollaisten jahtaaminen.

Onhan se toisaalta noinkin. Kirjoitin hieman kärjistäen koska taktinen majava rupesi inttämään niin ahkerasti. :p


Ymmärrettävistä syistä vakituisesti ulkomailla asuvat eivät ole sa-sijoitettuina, mikä on PV normitettu toimintatapa. He ovat sitä niin sanottua sijoittamat... korjaan varareserviä. Jos tällainen asevelvollisuusikäinen reserviläinen joskus palaa takaisin Suomeen asumaan, voidaan hänet jälleen sa-sijoittaa, jos on tarvetta ja vakansseja.

Jos ulkosuomalainen ei vapaaehtoisesti halua lähteä Suomeen taistelemaan, ei kukaan häntä siihen pysty käytännössä pakottamaan. Hän jatkaa siviilielämäänsä ulkomailla niissä olosuhteissa, jotka hänen asuinmaassaan vallitsevat. Todennäköisesti tällainen henkilö käy normaalisti töissä tienaamassa leipää pöytään, niin kuin aina ennenkin ja lueskelee uteliaisuudestaan mobiililaitteilla uutisia Suomen tapahtumista cafe latten litkimisen ohessa.

Halutessaan hän voi kirjoittaa jonkin Suomen kriisiä käsittelevän uutisen kommenttiketjuun kaikkitietävän kommentin ja katsella youtuben videoita, joissa valkenee Suomen uusi huomen. Samalla hän voi yrittää kysellä Suomessa asuvien tuttujensa kuulumisia facebookin, twitterin, instagramin tai jonkin muun some-palvelun välityksellä. Tämäkin on yksi toimintatapa konfliktin sattuessa ja jopa yleisempi kuin ryynääminen kaakonkulman sankarkentillä hurmeella täytetty kenttäkeittoastia taisteluvyön takataskuun sullottuna.

Mielestäni Laamanator on oikeassa, tämä lienee käytäntö edelleen 2000-luvulla omien tietojen mukaan.
 
Mutta siis tuollaisella kaksoiskansalaisellahan voisi ihan hyvin olla myös Suomen passi (ja siis siitä huolimatta on vapautettu asevelvollisuudesta, koska asuu Amerikassa). Jos hän tulisi Suomeen sillä Suomen passilla, eikä USA:n passilla yhdistettynä Schengen viisumiin (tai siis viisumivapauteen, kun USA:sta puhutaan), niin eihän Suomessa kukaan siitä pitäisi kirjaa, kauanko hän maassa on oleskellut. Näin etenkään, jos Schengen-alueelle tulo ei tapahtuisi Suomessa vaan josssain toisessa Schengen-maassa.

Sitä en osaa sanoa, että jos tällainen "virallisesti USA:ssa asuva" kaksoiskansalainen sitten joutuisi jostain syystä viranomaisten kanssa tekemisiin ja osoittautuisi, ettei ole mitään tietoa siitä, kauanko hän on oikein Suomessa oleskellut, niin mitä tehtäisiin.


On mahdollista hakea ja saada erityyppisiä viisumeja EU-alueelle.

Jenkeille on mahdollista hakea Suomen viranomaisilta maakohtaisen viisumin (suomalaiset saa tiedot)

Kuitenkin on myös mahdollista hakea koko Schengen- kattavan viisumin (tietoja joutuvat suomalaiset hakemaan urakalla)

Jenkit kyllä joutuvat vissiin viisumin hakemaan, ja joutuvat näyttämään henkkareita yms.

Jenkit ottivat aikanaan käytöön bio-passit ensimmäisinä, terrorismin vastaisen sodan seurauksena. Nykyaikana taitaa olla pakollisia nuo bio-passit jopa Suomessa.
 
On mahdollista hakea ja saada erityyppisiä viisumeja EU-alueelle.

Jenkeille on mahdollista hakea Suomen viranomaisilta maakohtaisen viisumin (suomalaiset saa tiedot)

Kuitenkin on myös mahdollista hakea koko Schengen- kattavan viisumin (tietoja joutuvat suomalaiset hakemaan urakalla)

Jenkit kyllä joutuvat vissiin viisumin hakemaan, ja joutuvat näyttämään henkkareita yms.

Tästä näkisin jotain kättä pidempää. Siis, kun puhutaan turistista, ei töihin tai muuten asumaan tulevasta. Tietenkin heidän pitää passia näyttää rajalla, mutta kyllä minun käsittääkseni jenkeillä on viisumivapaus Schengenin alueelle ihan niin kuin meillä on sinne päin. Tai siis jenkkeihin lentäessä pitää rekisteröityä pari päivää aiemmin netin kautta, mutta EU-kansalaiselle tämä on puhdas muodollisuus, eikä missään tapauksessa mitään siihen verrattavaa, mitä se on muualta (pl. muutamat muut maat) tuleviin, joiden pitää käydä haastatteluissa, odottaa viikkokaupalla päätöstä, jne.

Ja miten ihmeessä tuo tuo mainitsemasi maakohtainen viisumi oikein Schengen-alueella toimii, kun Schengen valtioiden välillä ei ole mitään rajakontrollia? Oletko varma, ettet puhu oleskeluluvasta tms.?

Jenkit ottivat aikanaan käytöön bio-passit ensimmäisinä, terrorismin vastaisen sodan seurauksena. Nykyaikana taitaa olla pakollisia nuo bio-passit jopa Suomessa.

Niin on, mutta tällä ei ole mitään tekemistä viisumien kanssa.
 
Olen pikemminkin arvoliberaali kuin -konservatiivi, mutta mielestäni miehellä on velvollisuus puolustaa maataan ja kotiaan tarvittaessa asein. Tämä yltäkylläisyys ja hyvä ei ole tullut ilmaiseksi. Joskus se nalli vain napsahtaa omalle kohdalle, ja silloin on kannettava vastuunsa suomalaisen kulttuurin ja itsemäärämisoikeuden säilyttämisen puolesta. Yltiöindividualistisessa yhteiskunnassa se toki tuntuu hirvittävältä, mutta paradoksi on siinä, että liian itsekeskeinen yhteiskunta jyrätään ja tilalle tulee ainakin jonkin verran yhteisön puolesta uhrautuvampi valloittajan muodossa. Se on vahvimman selviytymistä, evoluutiota yhteiskuntien tasolla. Me olemme loppujen lopuksi vain pelkkiä syöviä ja naivia lihakasoja. Kunnia ja aineettomat ideat ovat ikuisia.
 
Olen pikemminkin arvoliberaali kuin -konservatiivi, mutta mielestäni miehellä on velvollisuus puolustaa maataan ja kotiaan tarvittaessa asein. Tämä yltäkylläisyys ja hyvä ei ole tullut ilmaiseksi. Joskus se nalli vain napsahtaa omalle kohdalle, ja silloin on kannettava vastuunsa suomalaisen kulttuurin ja itsemäärämisoikeuden säilyttämisen puolesta. Yltiöindividualistisessa yhteiskunnassa se toki tuntuu hirvittävältä, mutta paradoksi on siinä, että liian itsekeskeinen yhteiskunta jyrätään ja tilalle tulee ainakin jonkin verran yhteisön puolesta uhrautuvampi valloittajan muodossa. Se on vahvimman selviytymistä, evoluutiota yhteiskuntien tasolla. Me olemme loppujen lopuksi vain pelkkiä syöviä ja naivia lihakasoja. Kunnia ja aineettomat ideat ovat ikuisia.
Näin se on.
Tosin tässäkin kirkonkylässä, jossa asun, laahustaa kadulla liian monta työhalutonta haittaihmistä, joista vain vahvimmat selviytyvät edes sossuun. Yhteiskunnalla ei ole kykyä pakottaa heitä leipäänsäkään hankkimaan. Yhä harvempi on kykeneväinen puolustamaan heikkoja ja vaivaisia, ja kasvava joukko ei uhraa ajatustakaan sille, että se toinen yhteiskuntamalli ei silkkihansikkaita käyttäisi.
 
Back
Top