Dragsvik, mitä tapahtui todella?
29.3.2012 19:56 Risto Volanen
En ole kovin innostunut jatkamaan Dragsvikista, mutta kun tunnen miten hallinto toimii, yritän yhteisen hyvän vuoksi kuvata tapahtuneen niin hyvin kuin se saatavissa olevien tietojen
perusteella on mahdollista.
Komentaja Puheloinen vastasi oikeuskanslerille lausunnossaan seuraavasti: ”Puolustusvoimien
joukko-osastorakenteen uudistamista käsiteltiin puolustusvoimain komentajan ja
puolustusministerin seminaarissa 26.10.2011. Tilaisuuden ennakkomateriaalina toimitettiin puolustusministeriölle puolustushaarojen rauhan ajan joukko-osastorakennetta käsittelevä muistio 20.10.2011. Mainitussa muistiossa sekä seminaareissa pidetyissä puolustusvoimien esittelyissä Uudenmaan Prikaati oli niiden hallintoyksiköiden joukossa, joiden asemaan oli tarkoitus tehdä muutoksia. Seminaarin yhteydessä puolustusministeri Wallin kuitenkin ohjasi
puolustusvoimia niin, että Uudenmaan Prikaati jätettiin pois lopullisesta
puolustusvoimauudistuksen ratkaisumallista.”
Kansliapäällikkö Rätyn lausunnosta oikeuskanslerille ilmenee, että komentaja Puheloinen esitteli osana varuskuntauudistusta Uudenmaan Prikaatin siirtämisen Upinniemeen vuoden 2017
loppuun mennessä. Teknisesti ministeri Wallin sai Dragsvikin lakkauttamisen pois komentajan lakkautettavien listalta rajaamalla uudistuksen vuoteen 2015. Tämän jälkeen puolustusministeriön esitys UTVA:lle on perustunut näin muodostettuun listaan. Kaikesta päätellen UTVA:n esittelyssä 8.3. puolustusministeri, kansliapäällikkö tai komentaja eivät ole kertoneet presidentille tai hallitukselle tätä taustaa.
Eduskunnassa ja julkisessa keskustelussa ministeri Wallin on tiennyt antamansa ohjauksen, ja on sen ensin kieltänyt ja sitten myöntänyt. On hyvin mahdollista, ettei hän ole aluksi puolustusministerin ominaisuudessa kertonut ohjaustaan pääministeri Kataiselle, jolle ohjauksen puuttuminen oli absoluuttinen fakta. Pääministeri taas on varsin todennäköisesti tiennyt RKP:n ja puolustusministerin tavoitteen hallitusneuvottelujen perusteella. Juuri tällaisiin herkkiin asioihin hallituksen muodostaja suhtautuu huolella.
Tämän päivän UTVA:n tiedotteen mukaan, ”Tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta kävivät läpi kokouksessaan torstaina 29. maaliskuuta puolustusvoimauudistuksen perusteita siltä osin, kun ne liittyvät Uudenmaan prikaatin asemaan. Käsittelyn jälkeen todettiin, että kuluvaa vaalikautta koskevan puolustusvoimauudistuksen valmistelua jatketaan tasavallan presidentin ja ulko- ja
turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan 8.2.2012 pidetyn kokouksen linjauksen mukaisesti.”
Keskustelun sisällöstä ei tiedetä, koska UTVA on aina salainen, ja sen lopuksi hyväksytään erikseen tiedote.
UTVA:n jälkeen Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoi päätöksen koskevan tätä eduskunnan
vaalikautta. Muuhun tulevaisuuteen ei kokouksessa hänen mukaansa otettu kantaa. Hän muistutti, että tälle vaalikaudelle ei edes ollut tehty esitystä Dragsvikin lakkauttamisesta.
Pääministeri Katainen taas sanoi eduskunnan kyselytunnilla. ”Ei meidän päätöksemme ole perustuneet virheellisiin tietoihin. Tänään se viimeistään kävi selväksi, kun keskustelimme
puolustusvoimain komentajan ja puolustusministeriön edustajan kanssa. Päätökset on tehty oikean tiedon varassa.”
Kaiken kaikkiaan siis komentaja Puheloinen esitti viime lokakuussa osana puolustusvoima- ja varuskuntauudistusta, että Dragsvik lakkautetaan ja sen koulutus siirretään Upinniemeen vuoden 2017 loppuun mennessä. Tämän esityksen puolustusministeri Wallin torjui rajaamalla
päätöksen vuoteen 2015.
Tätä taustaa ei ilmeisesti kerrottu UTVA:lle, kun se teki päätöksensä varuskuntien lakkauttamisesta 8.3. Tänään UTVA päätti pysyä päätöksessään säilyttää Dragsvik. Julkisuuteen tullut perustelu oli sama kuin se, jolla ministeri Wallin torjui 26.10.2011 komentaja Puheloisen esityksen lakkauttamisesta vuoden 2017 mennessä, eli päätösten rajaaminen vuoteen 2015.
Koko hanke oli siis tarkkaan suunniteltu, mutta siihen tuli mutka, kun komentaja joutui antamaan siitä virkavastuulla lausunnon oikeuskanslerille. Sen jälkeen hallituspuolueetkin
suuntasivat tulituksen ministeri Walliniin, joka miehekkäästi kestettyään sai lopulta mitä halusi.
Ruotsissa puolustusministeri Sten Tolgfors eroaa, kun hänen alaisensa salasivat tietoa asekaupoista. Meillä kyse on itse ministeristä.
Meillä demokratia ja puolustushallinto olisivat voittaneet, jos hallitus olisi avoimesti kertonut tämän historian. Jos tässä historiassa taas on virheitä, pyydän korjaamaan niitä, joilla
on parempaa tietoa.
