IS: Wallin pelasti Dragsvikin vastoin virkamiesesitystä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Umkhonto
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
skärdis kirjoitti:
Tuollaisia kaksilla korteilla pelaavia on valtaosa ns. ruotsinkielisistä. Oikeasti he ovat kaksikielisiä ja vaihtavat kieltä aina sen mukaan, mikä on kulloinkin heille eduksi.

Kuvaa hyvin sitä mitä sakkia he ovat..
 
pstsika kirjoitti:
Turha kai on pelkästään Wallinia syyttää. Koko hallitus on vastuussa tästä fiaskosta eikä häviten pääministeri ja päähallituspuolue. Wallin ei ole syytön, mutta ei ainoa syyllinen. Myös suomea äidinkielenä puhuvat poliitikot ovat vastuussa.

Tuo on kyllä totta ja persuillakin on oma ristinsä kannettavanaan.

Kun persut eivät lähteneet hallitukseen, piti Kataisen koota pikkupuolueista sellainen satenkaarihallitus, että kaikki pienet puolueet saivat omaa äänisaalistaan moninverroin paremman painoarvon.

RKP on hyvä esimerkki puolueesta, joka myy itsensä vaikka paholaiselle, mutta onnistuu sitä kautta ajamaan kannattajakuntansa asiaa. Oppositiosta ei ajettaisi yhtään mitään.
 
baikal kirjoitti:
Touhottaja kirjoitti:
Huh huh... ans kattoo kui käyb. Aika tulivoimainen selvitys Puheloiselta kyllä.

Hyvä, että tässä maassa joku vielä osaa puhua tottakin. On tässäkin asiassa jo venkoiltu puoleen ja toiseen kuin kärmekset. Puheloinen saattaa olla aika kova jätkä.
SAATTAA? Hän ON!!
 
skärdis kirjoitti:
persuillakin on oma ristinsä kannettavanaan.

Pitää paikkansa! Ja sen tiedon valossa mitä meillä tällä hetkellä on, alkaa näyttämään aika vahvasti siltä että Persu puolustusministerinä (sitä paikkaahan heille oli tarjolla) olisi tarkoittanut sitä että PKARPR olisi säästynyt..
Soini tosin sanoi jossakin vaalitentissä että Dragsvik on ainoa varuskunta jonka hän lakkauttaisi, mutta se visio ei olisi toki toteutunut..mutta Draga olisi kyllä lähtenyt Persun ollessa puolustusministerinä.
 
Touhottaja kirjoitti:
Tai sitten teki pr-tempun, mutta ei kai sentään. Sen enempää lakia tuntematta, jos Puheloisen käsitys tapahtumista on tuo, ja Wallin sanoo että asia oli jo aiemmin päätetty neuvotteluissa, ja hän vain toimi puhemiehenä, veikkaan että kukaan ei kärsi mitenkään. Paitsi Wallinin maine, mutta se ei johdu laista.

EDIT: jostain syystä kirjoitin vääriä sanoja oikeiden paikalle.

Walehtelee niinkuin jo on tullut esille.
W:n maine.. Mikä se on ..???

Sen verran alkaa tuon walliinin jutut ja toimintatavat keittämään että kohta istun raastuwassa WIHAPUHEISTA.

Ymmärrän kyllä sen että säästöjä joskus joutuu tekemään, mutta alkaa näyttää sille että kaikki ovet ovat seposen selällään ja wetää jokaisesta aukosta.

Säästöjen warjolla tehdään nyt raakaa politiikkaa niin kieli- kuin "puolustus"politiikassakin ..kansalaiset ovat sivustaseuraajan asemassa kun itsenäisyyttään ulkoistetaan ja päätösvaltaa sisäistetään yhden wähemistön piikkiin.

Toisaalta.. Historiaan hieman perehtyneenä, useaan kertaan tämän maan kohtalosta on käyty kauppaa- Niin Länteen kuin itäänkin, joskus keskisen Euroopan suuntaankin... Kansalaisilta kysymättä "suuren salaisuuden" wallitessa.
 
KorpiSISSI kirjoitti:
Sen verran alkaa tuon walliinin jutut ja toimintatavat keittämään että kohta istun raastuwassa WIHAPUHEISTA.

Säästöjen varjolla tehdään nyt raakaa politiikkaa niin kieli- kuin "puolustus"politiikassakin ..kansalaiset ovat sivustaseuraajan asemassa kun itsenäisyyttään ulkoistetaan ja päätösvaltaa sisäistetään yhden wähemistön piikkiin.

Et ole lainkaan ainoa!
Puolustusministerin tehtävä on ajaa ministeriönsä vastuualueen toimintojen ja koko maan kansalaisten etuja. Mitä tämä niinsanottu "ministeri" ajaa?
Hän ajaa häikäilemättä sellaisen vähemmistön etuja jonka osuus on 5,4% kansasta!!
Jos Wallin olisi ministeri paikallaan, hän toimisi kuten ministeri Räsänen, joka toteaa mediassa kylmästi "jos rahoitusta ei saada, poliisin tehtäviä jää suorittamatta ja kansalaisten arkiturvallisuus vaarantuu.."

Mitä tekee Wallin samassa tilanteessa? "Puolustuvalmius paranee, koko maata puolustetaan, armeijan tehokkuus kasvaa, kaikki on oikein hyvin...ja Dragsvikia ei lakkauteta koskaan.."
 
Kapiainen kirjoitti:
KorpiSISSI kirjoitti:
Sen verran alkaa tuon walliinin jutut ja toimintatavat keittämään että kohta istun raastuwassa WIHAPUHEISTA.

Säästöjen varjolla tehdään nyt raakaa politiikkaa niin kieli- kuin "puolustus"politiikassakin ..kansalaiset ovat sivustaseuraajan asemassa kun itsenäisyyttään ulkoistetaan ja päätösvaltaa sisäistetään yhden wähemistön piikkiin.

Et ole lainkaan ainoa!
Puolustusministerin tehtävä on ajaa ministeriönsä vastuualueen toimintojen ja koko maan kansalaisten etuja. Mitä tämä niinsanottu "ministeri" ajaa?
Hän ajaa häikäilemättä sellaisen vähemmistön etuja jonka osuus on 5,4% kansasta!!
Jos Wallin olisi ministeri paikallaan, hän toimisi kuten ministeri Räsänen, joka toteaa mediassa kylmästi "jos rahoitusta ei saada, poliisin tehtäviä jää suorittamatta ja kansalaisten arkiturvallisuus vaarantuu.."

Mitä tekee Wallin samassa tilanteessa? "Puolustuvalmius paranee, koko maata puolustetaan, armeijan tehokkuus kasvaa, kaikki on oikein hyvin...ja Dragsvikia ei lakkauteta koskaan.."
Useassa asiassa olen eri kannalla MINISTERI Räsäsen kanssa, mutta arvostan suuresti hänen toimiian oman sektorinsa PUOLUSTAMISESSA. Näinhän se kuuluukin olla. Pitkätukkajuttunsakin jää nyky-toimien varjoon :)
 
Suomessa asuvia äidinkieleltään ruotsinkielisiä vastaan minulla ei ole mitään, päinvastoin.. Hyviä kavereita näistä piireistä löytyy, varmaan suurempi osa.

MUTTA tuo "puolustus"ministerin kuvatus pilaa edustamansa vähemistön maineen täydellisesti. Pyrkyri mikä pyrkyri.. nousukaskin vielä.
 
KorpiSISSI kirjoitti:
Useassa asiassa olen eri kannalla MINISTERI Räsäsen kanssa, mutta arvostan suuresti hänen toimiian oman sektorinsa PUOLUSTAMISESSA. Näinhän se kuuluukin olla. Pitkätukkajuttunsakin jää nyky-toimien varjoon :)

Samaa mieltä!
 
skärdis kirjoitti:
Tuota taustaa vasten on vieläkin erikoisempaa, että Wallin esiintyy jonkinlaisena ruotsinkielisyyden sanansaattajana. Ymmärtäisin, jos hän olisi taustoiltaan jokin affenanmaalainen kalastaja, joka olisi aidosti ruotsinkielinen, eikä edes osaisi suomea.
Kyllä ihminen itse päättää kieli-identiteetistään. Yleensä se perustuu siihen, minkä kielen kokee äidinkielekseen, mikä on tunne kieli jne. Ei sitä internetin "debatoija" määrää eikä ihmisen oma päätös ole asia jotaryhdytään ulkoisten olosuhteiden perusteella uudelleenarvioimaan.
Tuollaisia kaksilla korteilla pelaavia on valtaosa ns. ruotsinkielisistä. Oikeasti he ovat kaksikielisiä ja vaihtavat kieltä aina sen mukaan, mikä on kulloinkin heille eduksi.
Allt får man höra före öronen trillar av, sanoi isoäitini aikanaan.

Nyt siis on moitittavaa että hallitsee suomenkielen ja suostuu sitä käyttämään.

Joo, ollaan varsinaisia käärmeitä !
Kapiainen kirjoitti:
Kuvaa hyvin sitä mitä sakkia he ovat..
Joo pirunmoista "sakkia" kaikki. Ahvenanmaalle vähintään, jollei Ruotsiin pitäs karkottaa koko "sakki".

---------
Skärdis ja Kapiainen harjoittaa taas sivistynyttä sananvapauden ilmaisemista yleistäen kansanryhmän ominaisuudet kielen perusteella. Ja tämähän on älykästä, ja foorumin sääntöjen mukaista. Vai....

Ensireaktio kun luin nuo oli kiukku, joka kuitenkin on muuttunut lähinnä ihmetykseksi ja sääliksi. Onko ajatuskyky täysin hämmentynyt affektin alle? Toteuttaako Kapiainen "sakki" ajatuksiaan myös vaativassa virkatoimessaan?

Olen aiemmin, kuten myös jokunen muu, todennut että PV:n rahoituksen pienentäminen on ollu koko hallituksen, joka on pääasiassa suomenkielinen, päätös.

Jos nyt Wallin on vaikuttanut tuohon käytännön toteutukseen, tämä ei liene politiikassa poikkeuksellista. En vielä vedä johtopäätöksiä luotettavan iltapäivälehden tarkan artikkelin perusteella. Asiakirja johon artikkeli viittasi lienee julkinen ja tilattavisa oikeuskanslerinvirastosta. Muistutan myös että Kääriäinen antoi Kontionlahdelle lisäaikaa vajaa kymmenen vuotta sitten, vastoin PV:n suunnitelmia. Silloin ei syntynyt vastaavaa itkua, mutta nythän on helppo kun asetetaan me/he asetelma.


Kapiainen kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
persuillakin on oma ristinsä kannettavanaan.

Pitää paikkansa! Ja sen tiedon valossa mitä meillä tällä hetkellä on, alkaa näyttämään aika vahvasti siltä että Persu puolustusministerinä (sitä paikkaahan heille oli tarjolla) olisi tarkoittanut sitä että PKARPR olisi säästynyt..
Soini tosin sanoi jossakin vaalitentissä että Dragsvik on ainoa varuskunta jonka hän lakkauttaisi, mutta se visio ei olisi toki toteutunut..mutta Draga olisi kyllä lähtenyt Persun ollessa puolustusministerinä.
Mutta sehän ei olisi ollut kielipolitiikkaa...
KorpiSISSI kirjoitti:
Touhottaja kirjoitti:
Tai sitten teki pr-tempun, mutta ei kai sentään. Sen enempää lakia tuntematta, jos Puheloisen käsitys tapahtumista on tuo, ja Wallin sanoo että asia oli jo aiemmin päätetty neuvotteluissa, ja hän vain toimi puhemiehenä, veikkaan että kukaan ei kärsi mitenkään. Paitsi Wallinin maine, mutta se ei johdu laista.

EDIT: jostain syystä kirjoitin vääriä sanoja oikeiden paikalle.

Walehtelee niinkuin jo on tullut esille.
W:n maine.. Mikä se on ..???

Sen verran alkaa tuon walliinin jutut ja toimintatavat keittämään että kohta istun raastuwassa WIHAPUHEISTA.

Ymmärrän kyllä sen että säästöjä joskus joutuu tekemään, mutta alkaa näyttää sille että kaikki ovet ovat seposen selällään ja wetää jokaisesta aukosta.

Säästöjen warjolla tehdään nyt raakaa politiikkaa niin kieli- kuin "puolustus"politiikassakin ..kansalaiset ovat sivustaseuraajan asemassa kun itsenäisyyttään ulkoistetaan ja päätösvaltaa sisäistetään yhden wähemistön piikkiin.

Toisaalta.. Historiaan hieman perehtyneenä, useaan kertaan tämän maan kohtalosta on käyty kauppaa- Niin Länteen kuin itäänkin, joskus keskisen Euroopan suuntaankin... Kansalaisilta kysymättä "suuren salaisuuden" wallitessa.
huh huh

Nyt taas salainen juutalaisten, sori eiku suomenruotsalaisten valta ! On ne saatava kuriin kun väärinkäyttävät valtaa ja kieroilevat!

-----

Tästä se alkoi Saksassakin.

Mutta älkää huolehtiko, nickit on ylhäällä ja tästä aiheutuu vakavia seuraamuksia:D
 
Kapiainen kirjoitti:
Et ole lainkaan ainoa!
Puolustusministerin tehtävä on ajaa ministeriönsä vastuualueen toimintojen ja koko maan kansalaisten etuja. Mitä tämä niinsanottu "ministeri" ajaa?
Hän ajaa häikäilemättä sellaisen vähemmistön etuja jonka osuus on 5,4% kansasta!!
Jos Wallin olisi ministeri paikallaan, hän toimisi kuten ministeri Räsänen, joka toteaa mediassa kylmästi "jos rahoitusta ei saada, poliisin tehtäviä jää suorittamatta ja kansalaisten arkiturvallisuus vaarantuu.."

Mitä tekee Wallin samassa tilanteessa? "Puolustuvalmius paranee, koko maata puolustetaan, armeijan tehokkuus kasvaa, kaikki on oikein hyvin...ja Dragsvikia ei lakkauteta koskaan.

Tämän voi nähdä myös eri tavoin. Wallin seisoo suoraselkäisesti hallitusohjelman ja hallituksen päätöksen tukena kun taas Räsänen populistisesti kalastelee kansansuosiota, vaikka tietää että muutosta ei ole odotettavissa. Onko Räsänen selvittänyt onko Helsingin poliisikomentaja Riikosen näkemyksessä että poliisin säästöt on toteutettu vain kenttätoimintaa, muttei johtoa karsien, perää?

Edelleen polisin ja PV rahoituksen säästöt ovat ihan eri suuruusluokkaa.

Tuo väite että maan puolustus vaarannetaan kun Dragsvikiä ei lopetettu ja Kontionlahti lopetettiin, on lähinnä naurettavan ja säälittävän rajamailla. Vaihtoehtosäästö näiden varuskuntien välillä tuskin on ollut huimaava. Kokonaisuuden kannalta ero on lillukanvarsia. Kiva on kuitenkin löytää syyllinen "toisenlaisista".
 
adam7 kirjoitti:
Tästä se alkoi Saksassakin.

Mutta älkää huolehtiko, nickit on ylhäällä ja tästä aiheutuu vakavia seuraamuksia:D

Ei muuta kuin uhrin viittaa päälle. Jos teille svekomaaneille vain oma pieni etu Dragsvikissa ylittää kansallisen maanpuolustuksen tarpeen, niin tuskinpa teille sympatiaa tulee.

RKP tekee lehmänkauppoja ja Wallin valehtelee, odotatko että sen julkisuuskuva paranee? Onko esimerkiksi pakkoruotsi parantanut suomenruotsalaisuun suhtautumista? RKP ja Wallin tekee todella pahaa jälkeä suomenruotsalaisiin suhtautumiselle Suomessa. Valehtelemalla ja tällaisella sekopäisellä kielipolitiikalla ei kaksikielisyyttä Suomessa paranneta.
 
Ruotsinkielen opetus suomenkielisissä kouluissa on täysin suomenkielisten päätettävissä oleva asia.

Mitä tulee RKP:n linjanvalintoihin, ei minua kiinnosta eikä minulla ole niiden kanssa mitään tekemistä. Teen itse omat johtopäätökset poliittisista asioista, ml. kielipoliittisista.

Ja tuolla eräässä toisessa ketjussa väännettiin juuri hopearahoista....

Siihen reagoin kun täällä jotkut ovat niin äärettömän älykkäitä että projisoivat Wallinin väitetyt teot kaikkiin ruotsinkielisiin.
 
Kokoomuksen kenttäväki ihmettelee puoluejohdon pakkoruotsi- kantoja.

http://kalleisotalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100352-miksei-kokoomus-lopeta-puoluekokousaloitteita-kokonaan

...Puoluekokous meni katsomaan, että pakkoruotsin sijaan pitäisi olla mahdollisuus valita jokin muu kieli. Tämähän ei tietysti käynyt puoluejohdolle, jonka mielestä kaikkien tarvitsee osata vähänkään haastavammassa tehtävässä ruotsia...

...Joka tapauksessa pakkoruotsi ilmeisesti on puoluejohdolle jotenkin mystisen tärkeää, vaikkei puolueen kärkiporukasta juuri kukaan ole viitsinyt sitä itse opetella. Mutta hyväksyttyä aloitetta piti tietysti vastustaa, koska vaikkei ministereiden ruotsia tarvitsekaan osata, niin kyllähän se on kaksikielisessä maassa erityisen tärkeää vaikkapa kuopiolaisille sähkömiehille ja suurtalouskokeille.
 
adam7 kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
Tuota taustaa vasten on vieläkin erikoisempaa, että Wallin esiintyy jonkinlaisena ruotsinkielisyyden sanansaattajana. Ymmärtäisin, jos hän olisi taustoiltaan jokin affenanmaalainen kalastaja, joka olisi aidosti ruotsinkielinen, eikä edes osaisi suomea.
Kyllä ihminen itse päättää kieli-identiteetistään. Yleensä se perustuu siihen, minkä kielen kokee äidinkielekseen, mikä on tunne kieli jne. Ei sitä internetin "debatoija" määrää eikä ihmisen oma päätös ole asia jotaryhdytään ulkoisten olosuhteiden perusteella uudelleenarvioimaan.
Tuollaisia kaksilla korteilla pelaavia on valtaosa ns. ruotsinkielisistä. Oikeasti he ovat kaksikielisiä ja vaihtavat kieltä aina sen mukaan, mikä on kulloinkin heille eduksi.
Allt får man höra före öronen trillar av, sanoi isoäitini aikanaan.

Nyt siis on moitittavaa että hallitsee suomenkielen ja suostuu sitä käyttämään.

Joo, ollaan varsinaisia käärmeitä !
Kapiainen kirjoitti:
Kuvaa hyvin sitä mitä sakkia he ovat..
Joo pirunmoista "sakkia" kaikki. Ahvenanmaalle vähintään, jollei Ruotsiin pitäs karkottaa koko "sakki".

---------
Skärdis ja Kapiainen harjoittaa taas sivistynyttä sananvapauden ilmaisemista yleistäen kansanryhmän ominaisuudet kielen perusteella. Ja tämähän on älykästä, ja foorumin sääntöjen mukaista. Vai....

Ensireaktio kun luin nuo oli kiukku, joka kuitenkin on muuttunut lähinnä ihmetykseksi ja sääliksi. Onko ajatuskyky täysin hämmentynyt affektin alle?

Meillä on nyt ongelma. Joko ministeri Wallin tai kenraali Puheloinen valehtelee.

Kumpi sitten valehteleekaan, niin mielestäni se ei ole hyväksyttävää. Ei tuollaisessa asemassa oleva henkilö voi syöttää kansalle mitä tahansa pajunköyttä. Jostain syystä pidän ministeri Wallinin puheita todennäköisemmin lööperinä. Poliittinen broileri. Kuka sellaisen puheita uskoisi?

On meillä ennenkin ministeri kärähtänyt suoranaisesta valehtelusta. Jäätteenmäki joutui eroamaan, Juhantalo valtakunnanoikeuteen jne.

Toki puolustusvoimien komentajakin on joutunut eroamaan suhmurointien vuoksi, kuten Keinonen 70-luvulla. Ei siis Puheloisenkaan sanaan ole täysin luottaminen.
 
adam7 kirjoitti:
..huh huh

Nyt taas salainen juutalaisten, sori eiku suomenruotsalaisten valta ! On ne saatava kuriin kun väärinkäyttävät valtaa ja kieroilevat!

-----

Tästä se alkoi Saksassakin.

Mutta älkää huolehtiko, nickit on ylhäällä ja tästä aiheutuu vakavia seuraamuksia:D
Kuten aiemmin sanoin, ei minulla mitään suomenruotsalaisia vastaan ole.
WALLIN:n henkilökohtainen käytös tässä tapauksessa on ollut ala-arvoista ja hän on käytöksellään leimauttanut koko taustaryhmäänsä, "kansan edustajaksi" kun on valittu. Olisi ollut "miehellä" sen verran munaa, että olisi ilmoittanut temppunsa rehellisesti ja kantanut vastuun omasta toiminnastaan. Olisi sanonut suoraan että käytti valtaansa ja painosti Puolustusvoimien johtoa suuntaamaan supistukset muualle kuin ko. ruotsinkieliseen varuskuntaan ja seisonut suorassa sanojensa/käytöksensä takana. Valheella ja vastuun pakoilulla on lyhyet jäljet.

PS. "Nickin" lisäksi saat ihan oikeatkin yhteystietoni YV:llä kysymällä kun ilmoitat puhelinnumerosi tai sähköpostisi ja oman mielipiteeni ilmaisusta kannan kaikki seuraamukset :a-cool:
 
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120981-yle-wallin-myonsi-dragsvik-politikoinnin

Yle: Wallin myönsi Dragsvik-politikoinnin
Julkaistu: 16:29

Puolustusministeri Stefan Wallin (r.) on myöntänyt vaikuttaneensa poliittisesti Dragsvikin ruotsinkielisen varuskunnan säilymiseen, kertoo Yle. Aiemmin sekä Wallin että pääministeri Jyrki Katainen (kok.) ovat todenneet puolustusvoimauudistuksen tapahtuneen puhtaasti sotilaallisin perustein.
Wallin sanoi perjantaina Ylelle, että pääesikunta pyysi häneltä poliittista ohjausta hallitusohjelman tulkinnasta. Wallin ohjasi, jolloin Uudenmaan prikaati säästyi siirrolta Upinniemen yhteyteen, mitä ilmeisesti harkittiin.

Hallitusohjelmassa turvataan ruotsinkielinen varusmieskoulutus ”lainsäädännön edellyttämällä tavalla”. Wallinin tulkinnan mukaan tämä tarkoittaa nimenomaan Dragsvikin säilyttämistä, vaikka muut hallitusneuvotteluihin osallistuneet ovat olleet eri mieltä.

–[Puolustusvoimain komentaja Ari] Puheloinen itse totesi, että tämä kysymys on poliittinen, millä tavalla hallitusohjelma on tulkittavissa. Tältä osin pääesikunta halusi poliittista ohjausta ja myöskin sai, Wallin sanoi perjantaina Ylelle.
 
Sillä lailla. Näin sitä taas puhutaan melkein totuudenmukaisesti, on siinä meillä hieno ministeri.
 
Taitaa Suomi-ministerit pullistella peilin edessä valtakirja kädessä samalla kun taustalla soi U can't touch this.

Ei hyvä.
 
Back
Top