IS: Wallin pelasti Dragsvikin vastoin virkamiesesitystä

vehamala kirjoitti:
TomTom arvioi erään ministerin tekosia, ei kenenkään tämän foorumin kirjoittajan/keskustelijan/lukijan.

Et tainnut lukea kovin tarkkaan...
TomTom kirjoitti:
Onko ammattiloukkaantuja adam

Älä nyt Vehamala anna väärää todistusta lähimmäisestäsi tai puhu muunneltua totuutta, kuten sitä pitää eduskunnassa sanoa. Debattipostauksessa hän nimitteli minua "ammattiloukkaantujaksi". Loukkantumatta, ihan objektiivisesti arvioiden , tässä ei nyt Wallinin toimista puhuta vaan lokeroidaan minua eikä kritisoida kirjoitusteni sisältöä, joka olisi ihan ok. Me voimme hyvinkin olla eri mieltä asioista, mutta fooruminsäännötkin taitavat kieltää henkilökohtaisuudet. En tosin nyt voi tarkistaa kun olen sisäänkirjautuneena.

Sori vaan faktasta että mut taas lokeroitiin. Se yleensä tapahtuu kun asia-argumentit loppuvat.

Jos olet julkisessa, tärkeässä virassa, tällainen arviointi ei voi tulla yllätyksenä tai olet väärässä tehtävässä.
Kuten ao. ministeri Wallin itse suunnilleen totesi, tällainen tulee "viran mukana" luontoisetuna.

aivan. eihän tuossa ole ongelmaa. politiikka on politiikkaa.
 
TomTom kirjoitti:
Kyse ei edelleenkään ole mistään Dragsvik:sta tai ruotsinkielestä tai mistään muustakaan vastaavasta vaan siitä että Wallin on puhunut paskaa. Onko
*sensuroitu sääntöjen vastaisena*
adam sitä mieltä että Wallinin esityksissä ei ole ollut mitään erikoista?

Juu kaveri on onnistunut esittämään sekavaa ja osittain ristiriitaista viestiä. Hölmöili tapansa mukaan.

Valehteliko? Katso ne mun linkit, joiden takana olevista mielipiteistä en ole kaikin puolin samaa mieltä, mutta noissa sentään hieman analysoidaan ja argumentoidaan eikä vain esitetä lööppitason väitteitä. Ja toisiaan vahvistavia tuomitsevia iskulauseita.

Jos arvioidaan ilman suomenruotsalaisuudenvastustamisfiltteriä, on tuo tavanomaista politiikon häilyvää ja osin ristiriitaista viestintää, ml ministerin.
 
Mosuri kirjoitti:
Juke kirjoitti:
Paras ratkaisu olisi ollut sekä Rissalan ja Pirkkalan lakkauttaminen sekä Dragsvikin ja Kauhavalle olisi laitettu 2-4 Hornettia parkkiin meripelastus ja tunnistustehtäviin ( 70 kilsaa merelle ) sekä aavikkosodankäyntiin erikoistunut kaksikielinen jääkäriprikaati yhdistettynä Kontiolahden ja Dragsvikin varuskunnista. Kauhavalla on jo nyt legioonalaistyylinen 1928 suunniteltu varuskuntarakennus. Hornetteja olisi ollut siten laivueellinen vain Roissa...ja kriisinhallintaan tarkoitetut aavikkojoukot turvaisivat Hawkeja Hornetteja Kauhavalla...kaukana itärajasta. Pohjanmaa on aakeeta laakeeta ( aavikko ) ja marssi rannikolle harjoittelemaan meritaitoja olisi ollut edelleen mahdollinen.

Aivan totaalisen järjetön ajatus. Onko tuossa nyt mitään muuta ideaa kuin Kauhavan toiminnan jatkaminen hinnalla millä hyvällä? Eli rannikkojääkäri koulutusta annetaan sisämaassa kaukana varsinaisista sodan ajan toiminta-alueista (Saaristomeri ja Suomenlahti). Tuosta aavikkosodankäynnin kouluttamisesta pohjanmaan lakeuksilla en viitsi edes sanoa mitään...

Ehkä tuohon vielä saisi ympättyä jonkun mek.tst.osaston niin voitaisiin perustaan ilmavoimien panssarijääkäriamfibiokriisinhallintaprikaati Wind.

Kyllä ehdottomasti..Katainen ja Wallin katsoivat että heidän varuskuntansa pitää säilyttää keinolla millä hyvänsä..ja häikäilemättöminä omaa etuaan ajavina poliitikkoina he myös sen tekivät.

Suomen etua tässä ei ajattu ollenkaan.

Toki Dragsvik olisi miljoonien arvoinen tonttimaana; http://www.rky.fi/read/asp/r_kohde_kuva_print.aspx?KUVA_ID=102448
 
adam7 kirjoitti:
ja muistelen että joku moderaattori kehotti lopettamaan keskustelijoiden arvioimisen. Kun nyt TomTom keskustelijan ominaisuudessa luokittelit minut "ammattiloukkaantujaksi", niin pitäskö TomTomin moderaattorin ominaisuudessa antaa itsellesi hieman miinuspojoja?

Kyllä, olet täysin oikeassa niin kuin aina. Annan itselleni 3 päivän bannit.
 
Olen joskus ollut vähän kateellinen suomenruotsalaisille kuvittelemilleni etuisuuksille. Nyt kun keskustelupalstoilla (mm. osittain tämä ja etenkin Iltalehti) tajuan sen hirvittävän, perusteettoman vihan, mikä kohdistetaan ruotsia äidinkielenään puhuviin. Ihmisiin, jotka ovat täysin suomalaisia, mutta puhuvat vain eri kieltä kuin enemmistö. Ymmärrän myös sen, että vähemmistö kynsin hampain pitää kiinni etuisuuksistaan, jottei joudu tämän äänekkään ja vastenmielisen joukon jyräämäksi. Niin minäkin tekisin. Jos suomenruotsalaisia saa potkia kuin vierasta sikaa, niin Luoja varjele maahanmuuttajia.

Siihen väliin ystävämme Hejsankin vielä onnistuu mollaamaan suomeruotsalaisia (tosin luulen, että Hejsan on trolli. Jos ei ole, niin sellainen pitää keksiä). Tervetuloa vaan Suomeen Hejsan. Heitäpä pari lausetta suomellasi Hesan metrossa illalla, niin turpiin tulee.

Välillä saa sen käsityksen, että kunhan vain Dragsvik lakkautetaan (Persujen sanoin: emme hyväksy mitään lakkautusta, paitis Dragsvikin) ja ruotsin opetus lopetetaan, niin siinä ne miljardit ovat, ja valtion muut säästöt voidaan lopettaa.

Siinä mielessä olen toki kirjoittajille kiitollinen, että oma asenteeni on nyt kirkastunut (ja olen siitä helvetin ylpeä): Finlandssvenskarnas sak är min!
 
Suomessa on todella paljon väkeä, jotka ovat saaneet kyllin eliitin touhasteluista. Sitä ei tarvi uskoa, jos ei haluu, mutta siitä ei pääse mihinkään, se on reality. Nyt näyttää siltä, että suomenruotsalaisuus on tämän Herravihan kohteena. Eli perseilleen meni. Wallin on tämän kohteen personal motor. Perseilleen meni. Wallin on ihan normi poliitikko, joka puhuu niin totta kuin osaa ja kehtaa. Tai on pakko. Politikoidaan suomalaisella väestönosalla ja sen arvo suomalaisena kyseenalaistetaan erittäin raakasti. Perseilleen meni. Ei hyvä. Chigeena kirjoittaa tästä aiheesta mielestäni niin järkevästi kuin mitä tästä voidaan ikinä kirjoittaa.

No, tästä on hyvä jatkaa. Onko seuraavaksi vihattavia kohteita esimerkiksi itäsuomalaiset tai Lapin Kansa? Vai riittääkö esimerkiksi vain ortodoksit venäjänuskoisina? Jehovat tai homoseksuellit? Helsinkiläiset koiranulkoiluttajat? Venäläiset, jotka asuvat Suomessa? Ohhoh, siinä voi tulla käteen tuppi tai tappi.
 
Räikkö Räähkä kirjoitti:
Olen joskus ollut vähän kateellinen suomenruotsalaisille kuvittelemilleni etuisuuksille. Nyt kun keskustelupalstoilla (mm. osittain tämä ja etenkin Iltalehti) tajuan sen hirvittävän, perusteettoman vihan, mikä kohdistetaan ruotsia äidinkielenään puhuviin. Ihmisiin, jotka ovat täysin suomalaisia, mutta puhuvat vain eri kieltä kuin enemmistö. Ymmärrän myös sen, että vähemmistö kynsin hampain pitää kiinni etuisuuksistaan, jottei joudu tämän äänekkään ja vastenmielisen joukon jyräämäksi. Niin minäkin tekisin. Jos suomenruotsalaisia saa potkia kuin vierasta sikaa, niin Luoja varjele maahanmuuttajia.

Siihen väliin ystävämme Hejsankin vielä onnistuu mollaamaan suomeruotsalaisia (tosin luulen, että Hejsan on trolli. Jos ei ole, niin sellainen pitää keksiä). Tervetuloa vaan Suomeen Hejsan. Heitäpä pari lausetta suomellasi Hesan metrossa illalla, niin turpiin tulee.

Välillä saa sen käsityksen, että kunhan vain Dragsvik lakkautetaan (Persujen sanoin: emme hyväksy mitään lakkautusta, paitis Dragsvikin) ja ruotsin opetus lopetetaan, niin siinä ne miljardit ovat, ja valtion muut säästöt voidaan lopettaa.

Siinä mielessä olen toki kirjoittajille kiitollinen, että oma asenteeni on nyt kirkastunut (ja olen siitä helvetin ylpeä): Finlandssvenskarnas sak är min!

Kantasuomalaiset ovat vaan niin pirun kateita; toki on myös niin että suomenruotsalaiset ovat ns. paremmissa asemissa työelämässä ja etenkin johtopaikoilla. Heillä on pitkät perinteet talouselämässä; itse asiassa ilman heitä meillä ei tavan tallaajillakaan ei olisi niitäkään työmahdollisuuksia mitä nyt on: Miettikääpäs: Ahlström, Serlachius etc. ja perilliset.

Ruotsi oli meille tiukka esivalta aikoinaan ja pitkän aikaa , tästäkin varmaankin on muistoja jäänyt kansakunnan muistiin. Me suomalaisethan kapinoimme tavalla tai toisella jatkuvasti esivaltaa vastaan; lienee peruja nuilta ajoilta.

Valitettavaa on, että minusta jollain tavalla maahanmuuttajat ja suomenruotsalaiset on tavallaan sotkettu samaan soppaan nykyään. En oikeasti usko, että kantasuomalaisilla sinällään on vihaa tms. suomenruotslaisia vastaan. Valitettavasti näin taitaa olla maahanmuuttajien osalta olla kylläkin: On valitettavaa, että kantaruotsalaiset ja maahanmuuttajat sekoitetaan keskenään jopa eduskuntapuolueen (=Persut, tai ainakin osa edustajista) toimesta.

Itsekin olen sitä mieltä, että ruotsinkielisen valtaeliitin vaikutusvaltaa pitäisi pienentää. En silti mielestäni ole kielipoliittinen rasisti...
 
@veffeade
Mikä on "ruotsinkielinen valtaeliitti" ? Ei tällaista ole olemassakaan. Jos ruotsinkielisiä on näkyvillä paikoilla, ei se tarkoita että he muodostaisivat jonkun homogeenisen juonittelevan ryhmän.

Älä loukkaannu, mutta tuota vieraan ryhmän epämääräistä valtaa, jota vastaan piti taistella ja joka valta piti eliminoida käytettiin erään ideologian keskeisenä teesinä eräässä saksankielisessä maassa n. 80 vuotta sitten. Tajuatko yhtään mitä olet kirjoittamassa?

----


Ja mitä tulee drakaan, niin kuva tarkentuu kansliapäälikkö Rädyn lausunnosta
"Prikaatin siirto ei koskaan ollut ajankohtainen"
http://hbl.fi/nyheter/2012-03-24/brigadflytten-var-inte-aktuell-anser-kanslichefen
(käytä käännöskonetta jos valtion tarjoama koulutus on päässyt unohtumaan)
Lehdessä olleessa jutussa enemmän ja perusteelisemmin asiasta.
 
Hyvä kirjoitus Suomen Kuvalehdestä. Lukekaa tämä niin ymmärrätte, että kysymys ei ole ruotsinkielisestä joukko-osastosta, vaan nimenomaan ruotsinkielisestä Uudenmaan prikaatista joka tarjoaa yhteenkuuluvuutta omilleen ja kielikylpyjä haluaville,....i Dragsvik. Bt,dt.

Wallin olisi voinut käydä tämän professorin opissa saamassa pikakurssin selkokielessä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/professori-jan-sundberg-dragsvik-on-viimeinen-puolustustaistelu-eika-rintama-saa-pettaa

Voiko Rkp olla mukana sellaisessa hallituksessa, joka päättää Dragsvikin lakkauttamisesta?
Ei. Sitä ei pystyttäisi mitenkään selittämään.

Kun toista vaihtoehtoa ei ole, niin nyt yritetään sitten jotenkin selittää Dragsvikin ainutlaatuinen tarpeellisuus. Toffen paradoksi mielessä tämä on täysin ymmärrettävää, mutta älkää erehtykö sitä miksikään muuksi luulemaankaan. Så enkelt är det.

Lopetan osaltani asiasta vemppaamisen tähän. Itse sain Dragvikistä jotain, joka seuraa minua lopunikääni ja aina kivuliaan sykkivästi muistuttaa yhteisistä kylmistä suihkuhetkistä :blush: ..........aito suomenruotsalainen jalkasieni. Tack och adjö.
 
adam7 kirjoitti:
@veffeade
Mikä on "ruotsinkielinen valtaeliitti" ? Ei tällaista ole olemassakaan. Jos ruotsinkielisiä on näkyvillä paikoilla, ei se tarkoita että he muodostaisivat jonkun homogeenisen juonittelevan ryhmän.

Älä loukkaannu, mutta tuota vieraan ryhmän epämääräistä valtaa, jota vastaan piti taistella ja joka valta piti eliminoida käytettiin erään ideologian keskeisenä teesinä eräässä saksankielisessä maassa n. 80 vuotta sitten. Tajuatko yhtään mitä olet kirjoittamassa?

----


Ja mitä tulee drakaan, niin kuva tarkentuu kansliapäälikkö Rädyn lausunnosta
"Prikaatin siirto ei koskaan ollut ajankohtainen"
http://hbl.fi/nyheter/2012-03-24/brigadflytten-var-inte-aktuell-anser-kanslichefen
(käytä käännöskonetta jos valtion tarjoama koulutus on päässyt unohtumaan)
Lehdessä olleessa jutussa enemmän ja perusteelisemmin asiasta.

Joo en minäkään pidä ruotsinkielistä valtaeliittiä minään uhkana Suomelle..tarjosin vain huokeamman ja toimivamman ratkaisun tässä talous- ja turvallisuustilanteessa.

Toki tietenkin ihmettelen miksi Oravaisista pääsee kevyempään palveluun etelä-Suomeen kun 500 metrin päästä suomenkieliseltä EP:ltä joutuu automaattisesti yleensä ryynäämään Sodankylään ja/tai Rovaniemelle.

Toki on hienoa että itärajalla on puolet meidän ensilinjansuihkareita Kataisen isän ex-työpaikalla. Siitähän pienellä heli iskulla A2-keltainen saa heti huiman lisän arsenaaliinsa.

Ruotsinkielisillä täytyy olla Suomessa hyvä kannustin ja olkoon se "suojatalo" Dragsvikissä..en mä sitä kadehdi..ajattelin vaan noita säästäjä joista piti olla puhe..Kauhavan lopettamisella niitä ei tule..vaan menetetään hieno lentotukikohta Länsi-Suomesta. Ihan kaikessa suoruudessani voin vielä paljastaa miksi Kauhava pitää lopettaa..jo vuosiahan jopa Kauhavalla palvelevat ovat hokeneet, että Kauhava on ihan persiistä ( puhumattakaan mm. finskin lentäjät jne ). Lentäjien puolisoilla ei ole Kauhavalla työsaumoja eikä kaupunki tarjoa ihan samoja rientoja kuin suurkaupungit. Tässä Wallin valehteli toisen kerran...siis että Kauhavasta tulisi säästöjä...mutta myös Rissalan lakkauttamisesta tulisi säätöjä ja puolustus paranisi. Toki silloin 2-4 Hornet konetta tulisi laittaa päivystykseen Kauhavalle.

Kauhavalta Vinkojen poisvientiä perusteltiin sillä, että Vinka ja Hawk samassa ilmatilassa ovat uhka lentoturvallisuudelle....entäs sitten Tikkiksellä Patrian koneet, Vinkat, Hawkit, Hornetit ja Boieng 757+Airbus 320 jne samassa ilmatilassa ? Toki tietty Kauhava on pieni taajama...ja vielä kepulainen...tokihan väistyvä punertava pressa partiopoikineen sen halusi lopettaa kun siihen oli selkeä mahdollisuus...siitä ei ole epäilystä. Ex-kentän kersana ihmetyttää vaan se että halaistua sanaa ei kukaan saanut etukäteen lopetuspäätöksestä.

Tämä on täysin oma ajatelmani.

:a-smiley:
 
Puolustusvoimien alkuperäinen ajatus vaikutti toimivalle, eli Dragsvikissa lappu luukulle ja ruotsinkielinen koulutus Upinniemeen. Pääesikunta oli vielä ynnäillyt, että tämä onnistuu 2017 lopussa tilojenkin puolesta, joten siitä vaan. Eiköhän tämä ratkaisu tule kirjatuksi seuraavaan selontekoon ja saamme taas rauhan maahan.

Pientä huolta syntyy kyllä puolustusministeristä, joka ei osaa tehdä eroa varuskunnan ja joukko-osaston tai aselajin ja puolustushaaran välillä. Onkohan Wallin epäsuoran tulen miehiä, kun jatkuvasti ampuu termisekoiluillaan ikään kuin saattoa omien valheidensa jatkeeksi?

Eniten olen huolissani siitä, että edes pääministeri ei enää ole mukana siinä pienessä piirissä, joka valmistelee ilman keskustelua hyväksyttävät ainoat mahdolliset puolustusratkaisut. Kyllä vika on systeemissä, jos yksi mies pystyy tekemään salassa kaikilta demokraattisilta elimiltä tällaisia manöövereja.
 
Niin ja vielä rauhan aikana....mitä tämä kertoo tosiaan ns.demokraattisesta hallintatavasta Suomessa 2012 ?
 
adam7 kirjoitti:
@veffeade
Mikä on "ruotsinkielinen valtaeliitti" ? Ei tällaista ole olemassakaan. Jos ruotsinkielisiä on näkyvillä paikoilla, ei se tarkoita että he muodostaisivat jonkun homogeenisen juonittelevan ryhmän.

Älä loukkaannu, mutta tuota vieraan ryhmän epämääräistä valtaa, jota vastaan piti taistella ja joka valta piti eliminoida käytettiin erään ideologian keskeisenä teesinä eräässä saksankielisessä maassa n. 80 vuotta sitten. Tajuatko yhtään mitä olet kirjoittamassa?

----


Ja mitä tulee drakaan, niin kuva tarkentuu kansliapäälikkö Rädyn lausunnosta
"Prikaatin siirto ei koskaan ollut ajankohtainen"
http://hbl.fi/nyheter/2012-03-24/brigadflytten-var-inte-aktuell-anser-kanslichefen
(käytä käännöskonetta jos valtion tarjoama koulutus on päässyt unohtumaan)
Lehdessä olleessa jutussa enemmän ja perusteelisemmin asiasta.

Vahvensin: Pitäisi varmaan tutkia verokalenterit tarkemmin, jotta oikeasti päästäisiin
tuon valtaeliitin jäljille. Sehän on se porukka joka keskenään suhmuroi ja lobbaa Suomen yhteiskunnan tulevaisuutta sen mukaan mikä itsellä on päämääränä. Yleensä suhmurointiin liittyy raha ja valta, käytännön toteutustapa ns. hyväveli verkosto. Tuo vertaus että ruotsinkielisillä olisi merkittävä edustus tuossa valtaeliitissä perustuu siihen, että ruotsinkielisillä teollisuussuvuilla ja -pohatoilla on ollut merkittävä historia Suomen teollistamisesta. Saatoin kyllä vähän liiaksi yleistää nuitten ruotsinkielisten teollisuussukujen nykyistä vaikutusta :-/.

En loukkaannu en. Tarkoitat vissiinkin "ystäväämme" Adolf Hitleriä: En tietenkään halua samaistua Aatun kannattajaksi, mutta Perussuomalaisia kyllä kannatan. Juurikin heille on tuo vallan suppea keskittymä (teollisuus ja politiikka eritoten) ollut myrkkyä. Suppealla keskittymällä tai valtaeliitillä tarkoitan siis tätä ns. hyväveli verkostoa. Minusta vain tälle hyväveli verkostoitumiselle ja sen lieveilmiöille pitää tehdä jotain; mitä, en tiedä. Varmaankin tutkia ja taasen tutkia ja nostaa ongelmakohtia julkiseen keskusteluun. Näin onneksi tehdäänkin, kiitos median. Viimeaikojen räikein esimerkki tuosta suhmuroinnista lienee ollut Finnairin pomojen sitouttamisbonukset sekä Ilmarisen ja Vehviläisen asuntokaupat, joita poliisi muuten epäilee lahjukseksi.

"Poliisi epäilee lahjusrikosta Vehviläisen ja Ilmarisen asuntokaupassa"

http://www.hs.fi/talous/Poliisi+ep%C3%A4ilee+lahjusrikosta+Vehvil%C3%A4isen+ja+Ilmarisen+asuntokaupassa/a1305557477473
 
Juke kirjoitti:
Niin ja vielä rauhan aikana....mitä tämä kertoo tosiaan ns.demokraattisesta hallintatavasta Suomessa 2012 ?

Eräs näkemys:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121134-tutkija-hermostui-walliniin-”suomi-on-parlamentarismin-slummi”

"Suomi on parlamentarismin slummi", eli monessakin läntisessä demokratiassa olisi päitä jo putoillut.
 
veffeade kirjoitti:
adam7 kirjoitti:
@veffeade
Mikä on "ruotsinkielinen valtaeliitti" ? Ei tällaista ole olemassakaan. Jos ruotsinkielisiä on näkyvillä paikoilla, ei se tarkoita että he muodostaisivat jonkun homogeenisen juonittelevan ryhmän.

Älä loukkaannu, mutta tuota vieraan ryhmän epämääräistä valtaa, jota vastaan piti taistella ja joka valta piti eliminoida käytettiin erään ideologian keskeisenä teesinä eräässä saksankielisessä maassa n. 80 vuotta sitten. Tajuatko yhtään mitä olet kirjoittamassa?

----


Ja mitä tulee drakaan, niin kuva tarkentuu kansliapäälikkö Rädyn lausunnosta
"Prikaatin siirto ei koskaan ollut ajankohtainen"
http://hbl.fi/nyheter/2012-03-24/brigadflytten-var-inte-aktuell-anser-kanslichefen
(käytä käännöskonetta jos valtion tarjoama koulutus on päässyt unohtumaan)
Lehdessä olleessa jutussa enemmän ja perusteelisemmin asiasta.

Vahvensin: Pitäisi varmaan tutkia verokalenterit tarkemmin, jotta oikeasti päästäisiin
tuon valtaeliitin jäljille. Sehän on se porukka joka keskenään suhmuroi ja lobbaa Suomen yhteiskunnan tulevaisuutta sen mukaan mikä itsellä on päämääränä. Yleensä suhmurointiin liittyy raha ja valta, käytännön toteutustapa ns. hyväveli verkosto. Tuo vertaus että ruotsinkielisillä olisi merkittävä edustus tuossa valtaeliitissä perustuu siihen, että ruotsinkielisillä teollisuussuvuilla ja -pohatoilla on ollut merkittävä historia Suomen teollistamisesta. Saatoin kyllä vähän liiaksi yleistää nuitten ruotsinkielisten teollisuussukujen nykyistä vaikutusta :-/.

En loukkaannu en. Tarkoitat vissiinkin "ystäväämme" Adolf Hitleriä: En tietenkään halua samaistua Aatun kannattajaksi, mutta Perussuomalaisia kyllä kannatan. Juurikin heille on tuo vallan suppea keskittymä (teollisuus ja politiikka eritoten) ollut myrkkyä. Suppealla keskittymällä tai valtaeliitillä tarkoitan siis tätä ns. hyväveli verkostoa. Minusta vain tälle hyväveli verkostoitumiselle ja sen lieveilmiöille pitää tehdä jotain; mitä, en tiedä. Varmaankin tutkia ja taasen tutkia ja nostaa ongelmakohtia julkiseen keskusteluun. Näin onneksi tehdäänkin, kiitos median. Viimeaikojen räikein esimerkki tuosta suhmuroinnista lienee ollut Finnairin pomojen sitouttamisbonukset sekä Ilmarisen ja Vehviläisen asuntokaupat, joita poliisi muuten epäilee lahjukseksi.

"Poliisi epäilee lahjusrikosta Vehviläisen ja Ilmarisen asuntokaupassa"

http://www.hs.fi/talous/Poliisi+ep%C3%A4ilee+lahjusrikosta+Vehvil%C3%A4isen+ja+Ilmarisen+asuntokaupassa/a1305557477473

Itse itselleni vastaten: Taitaa tuossa @adam7:n Aatu-vertauksessa olla perääkin:

http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63436-perussuomalaiset-on-kansallissosialistinen-puolue

Pitääpä perehtyä asiaan tarkemmin... Nuo @adam7:n kommentit ja linkit tuolla toisessa ketjussa http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=905&pid=51811#pid51811 ...
 
Tuossa myös "pieni" lukupaketti sosialismeista.

http://www.google.fi/cse?cx=partner-pub-8430817348335818%3Ayek8zt-5xji&ie=ISO-8859-1&q=kansallissosialismi&sa=Hae&siteurl=takkirauta.blogspot.com%2F&ref=#gsc.tab=0&gsc.q=kansallissosialismi&gsc.page=1
 
Räikkö Räähkä kirjoitti:
Siihen väliin ystävämme Hejsankin vielä onnistuu mollaamaan suomeruotsalaisia (tosin luulen, että Hejsan on trolli. Jos ei ole, niin sellainen pitää keksiä). Tervetuloa vaan Suomeen Hejsan. Heitäpä pari lausetta suomellasi Hesan metrossa illalla, niin turpiin tulee.

Mitä trolli ?

:D... Ei tuu turpiin.....
 
Kielikiihkosta vapautettua tekstiä:
Ministerin piinaviikko
Johanna Korhonen

Jollei puolustusministeri saa antaa armeijalle poliittista ohjausta, kuka sitten saa?

Keskustelu puolustusministeri Stefan Wallinin ympärillä on ylittänyt kaikki järjen rajat. Mekkalan lopputuloksena Wallin on jo pyytänyt anteeksikin, kun ei ollut yksityiskohtaisesti raportoinut kaikkia keskustelujaan muille ministereille. Minä en ymmärrä, mitä anteeksi pyytämistä siinä on. Jokainen ministeri puhuu hallinnonalansa viranhaltijoiden kanssa (toivottavasti) niin paljon, että niistä keskusteluista ehkä pari prosenttia on syytä referoida ministerikollegoille. Heillähän on omatkin työnsä.

Wallin-kohu liittyy ennen kaikkea ruotsin kieleen. Keskustelussa on syntynyt vaikutelma, että Dragsvik ei ole varuskunta, osa Suomen maanpuolustusta, vaan kielikerho, Svenska Klubben, jota ministeri kriitikoidensa mukaan ryhtyi salakavalasti hyysäämään oikean maanpuolustuksen kustannuksella.

Ajatus on järjetön. Dragsvik on yhtä paljon maanpuolustusta kuin mikä tahansa muukin järjestelmän osa. Se, että varusmiespalveluksen voi suorittaa ruotsiksi, on tärkeä turvallisuuspoliittinen elementti. Varusmiesten on turvallisuuspoliittisista syistä todella syytä sataprosenttisesti ymmärtää, mitä ja miksi varusmiespalveluksessa puuhataan.

Jossain vaiheessa Wallinia jahdattiin siksi, että hän oli sekoittanut suomenkieliset käsitteet "varuskunta" ja "joukko-osasto". Minusta on ymmärrettävää, että kun ihminen puhuu muuta kuin äidinkieltään, näin voi tapahtua. Pääministeri Matti Vanhasellakin menivät sekaisin sanat "hoppa" ja "hoppas", mutta siitä ei kehitetty kansallista kriisiä, naureskeltiin vain.

Kaikkein vakavin kysymys on silti tämä: saako ministeri antaa poliittista ohjausta hallinnonalansa asioissa?

Vastauksen pitäisi olla itsestään selvä. Vaan kun ei: kouhkaajat ovat saaneet tilanteen kuulostamaan siltä, että poliittinen ohjaus on likaista ja sopimatonta samaan aikaan kun "puhdas sotilaallinen päätöksenteko" on arvostettavaa. Ajatuskulku on erittäin huolestuttava: sen ihanteellinen muoto on sotilasdiktatuuri. Siihenkö tässä pyritään?

Demokratian kansalaisena minä haluan, että valitsemamme poliitikot antavat hallinnonalojensa toimijoille poliittista ohjausta joka päivä, aamusta iltaan. Sotilaita ja muita viranhaltijoita on seurattava tarkalla poliittisella silmällä. Kielipolitiikka on yksi täysin normaali, hyväksyttävä ja tarpeellinen politiikan osa. Silloin tällöin se on osa esimerkiksi turvallisuuspolitiikkaa, tavallisemmin vaikka koulutus- tai kulttuuripolitiikkaa.

Miksi keskustelu meni hakoteille? Wallin ja ruotsin kieli törmäsivät kulttuuriseen herkkyyspisteeseen, johon tuntuu liittyvän sotaveteraaneja, Maamme-laulua, varuskuntakaupunkien historiaa, aluepolitiikkaa ja talvisotaa. Ehkä näistä syistä asiaa koskeva keskustelu on ollut niin kohtuutonta.

Kielipoliittisessa ohjauksessa ei ole mitään paheksuttavaa. Poliittisessa ohjauksessa ei ole mitään paheksuttavaa. Se, että ministeri hoitaa työnsä ja edustaa kansalaisten etua, on ainoastaan hyvä asia.

http://www.magma.fi/johanna-korhonen/ministerin-piinaviikko
 
Hande kirjoitti:
Puolustusvoimien alkuperäinen ajatus vaikutti toimivalle, eli Dragsvikissa lappu luukulle ja ruotsinkielinen koulutus Upinniemeen. Pääesikunta oli vielä ynnäillyt, että tämä onnistuu 2017 lopussa tilojenkin puolesta, joten siitä vaan.

Pääesikunta oli tällaista kyllä väläytellyt, mutta merivoimat oli sitä mieltä ettei homma onnistu. Upinniemessä on n. 1800 varusmiestä ja Dragsvikissä 1500, eli ellei Upinniemessä ole valtavasti tyhjää tilaa jouten, niin homma ei kyllä onnistu ellei alueelle rakenneta lisää, tai upinniemeläisiä siirretä muualle. Kummastakaan vaihtoehdosta on vaikea kuvitella mitään säästöjä.

Jos Suomen n. 20 varusmiehiä kouluttavasta joukko-osastosta yksi on ruotsinkielinen niin eikös se mene silloin apaut oikein kun väestö-osuuksiakin miettii?
 
baikal kirjoitti:
Suomessa on todella paljon väkeä, jotka ovat saaneet kyllin eliitin touhasteluista. Sitä ei tarvi uskoa, jos ei haluu, mutta siitä ei pääse mihinkään, se on reality. Nyt näyttää siltä, että suomenruotsalaisuus on tämän Herravihan kohteena. Eli perseilleen meni.

Niin, itsekään en oikein keksi miksi tämä projektoidaan ruotsinkielisiin. Kyllä se 'maata pyörittävä ruotsinkielinen eliitti' on siirtynyt historian lehdille aikaa sitten. Saattaa jossain jotain bättre folkkia vielä mukamasten olla, mutta kyllä ne on vähissä.

Absurdeintahan asiassa on, että juuri siihen aikaan kun voidaan sanoa tuollaisen asiantilan olleen todellisuutta, tehtiin kaikki ne päätökset joiden seurauksena Suomesta tuli Suomi. Merkittävä osa tästä "eliitistä" oli nimenomaan käynnistämässä suomalaisten kulttuurillista heräämistä ja kansallistunteen nostoa. Monet ihan varta vasten käänsivät sukunimenkin suomalaiseksi. Voisin ymmärtää jonkun kansallisen katkeruuden jos vapaussota olisi käyty suomen- ja ruotsinkielisten kesken niin että ruotsinkieliset olisivat olleet emämaan sortovallan kannalla.
 
Back
Top