Isku Iraniin

[ctg]

Aikasemmin, jo vuodesta 1997 ollaan Irania parjattu. On se sen verran iso perkele.

 

[Teräsmies]

Aikasemmin, jo vuodesta 1997 ollaan Irania parjattu. On se sen verran iso perkele.

Kunhan yritin toppuutella näitä ennustuksia hyökkäyksestä joita on viljelty vuosikausia ja eivät yleensä edes perustu mihinkään kunnon lähteisiin.

 

[ctg]

Aikasemmin, jo vuodesta 1997 ollaan Irania parjattu. On se sen verran iso perkele.

Kunhan yritin toppuutella näitä ennustuksia hyökkäyksestä joita on viljelty vuosikausia ja eivät yleensä edes perustu mihinkään kunnon lähteisiin.

Mikä on kunnon lähde?

 

[Teräsmies]

Aikasemmin, jo vuodesta 1997 ollaan Irania parjattu. On se sen verran iso perkele.

Kunhan yritin toppuutella näitä ennustuksia hyökkäyksestä joita on viljelty vuosikausia ja eivät yleensä edes perustu mihinkään kunnon lähteisiin.

Mikä on kunnon lähde?

Jaa'a, parhaan kuvan saa varmaankin lukemalla uutisia eri lähteistä ja tehdä omat päätelmät sen jälkeen. Itse en ainakaan ala iranilaisia syyttömiksi tai syyllisiksi vielä julistamaan, mutta vuosia tätä hommaa seuranneena olen tullut siihen tulokseen, että jotain siellä salaillaan kun aina suhmuroivat ja vaikeuttavat tarkastajien hommia.

Eiköhän syy tuohon suhmurointiin tule selviämään jossain vaiheessa.

 

[ctg]

A cyberattack that sabotaged Iran’s uranium enrichment program was an “act of force” and was likely illegal, according to research commissioned by NATO’s cyberwarfare center.

“Acts that kill or injure persons or destroy or damage objects are unambiguously uses of force” and likely violate international law, according to the Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare, a study produced by international legal experts at the request of NATO’s Cooperative Cyber Defense Center of Excellence in Estonia.

Acts of force are prohibited under the United Nations charter, except when done in self-defense, Michael Schmitt, professor of international law at the U.S. Naval War College in Rhode Island and lead author of the study, told the Washington Times.

The 20 experts who produced the study were unanimous that Stuxnet was an act of force, but were less clear about whether the cyber sabotage against Iran’s nuclear program constituted an “armed attack,” which would entitle Iran to use counterforce in self-defense. An armed attack constitutes a start of international hostilities under which the Geneva Convention’s laws of war would apply.

Stuxnet was launched in 2009 and 2010, and possibly 2008 as well, and targeted cascades and centrifuges at the Natanz uranium enrichment plant in Iran. The cyberweapon was reportedly designed by Israel and the U.S. in an effort to set back Iran’s ability to produce a nuclear weapon, though the U.S. has not officially acknowledged its role in the attack. Until the attacks occurred, intelligence agencies speculated that Iran would be able to produce a nuclear weapon by 2010. The attacks by Stuxnet are believed to have set back the program by an estimated three years.

The 300-page NATO manual was produced by 20 researchers, including legal scholars and senior military lawyers from NATO countries, with assistance from cybersecurity analysts.

“We wrote it as an aid to legal advisers to governments and militaries, almost a textbook,” Schmitt told the paper. “We wanted to create a product that would be useful to states to help them decide what their position is. We were not making recommendations, we did not define best practice, we did not want to get into policy,” he said.

Others disagreed with the legal conclusion of the researchers, however.

James A. Lewis, a researcher at the Center for Strategic and International Studies, said the researchers were getting ahead of themselves and there had not been enough incidents of cyberconflict yet to develop a sound interpretation of the law in that regard.

“A cyberattack is generally not going to be an act of force. That is why Estonia did not trigger Article 5 in 2007,” he said, referring to the coordinated DDoS attacks that took down the computer networks of banks, government agencies and media outlets in Estonia that were blamed on Russia, or hackers sympathetic to the Russian government.

Article 5 of the NATO treaty requires member states to aid other members if they come under attack

http://www.wired.com/threatlevel/2013/03/stuxnet-act-of-force/

No teris siinä tutkijat mieltävät kyberhyökkäyksen iskuksi, joten kelpaako vai jatketaanko nurisemista?

 

[ctg]

The Stuxnet attack on Iran was an illegal "act of force", according to at least some of the legal experts who helped draw up a NATO-commissioned Geneva Convention-style rules of cyberwarfare document.

http://www.theregister.co.uk/2013/03/27/stuxnet_cyberwar_rules/

 

[ctg]

PRAGUE, (SANA)- Ex-CNN reporter Amber Lyon revealed that during her work for the channel she received orders to send false news and exclude some others which the US administration did not favor with the aim to create a public opinion in favor of launching an aggression on Iran and Syria.

Lyon was quoted by the Slovak main news website as saying that the mainstream US media outlets intentionally work to create a propaganda against Iran to garner public opinion's support for a military invasion against it.

She revealed that the scenario used before launching the war on Iraq is being prepared to be repeated where Iran and Syria are now being subject to constant 'demonization'.

http://sana.sy/eng/22/2013/03/30/475112.htm

 

[ctg]

Netanyahu seemed to be alluding to Iran, which Israel believes is working toward achieving military nuclear capabilities and has issued countless threats to annihilate the Jewish state.

"If we have no choice, we will grasp our swords and go to battle," Netanyahu said, in one of the more sternly worded warnings he has issued to date.

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/167114#.UWs_OErNlax

 

[aj77]

Missä se hyökkäys nyt viipyy? Luulisi että kohta alkaisi pommit tippuilemaan. Vuodesta 2003 asti ollaan erinnäisillä sivuilla kerrottu että kohtaa alkaa, mutta nyt eletään vuotta 2013 eikä Irania ole vieläkään pommitettu kenenkään toimesta.

Se alkaa sitten kun kaikki sanoo,että nyt riitti. Ei siellä mitään sotaa enään ala. Silloin kajahtaa.
Kuitenkin sen sodan päättää Israel ja kohta sillä on valmius jatkuviin pommituksiin kiitos miljardikauppojen jotka juuri tekivät jenkkien kanssa. Jenkit rahoittavat tätä omasta puolustusbudjetistaan. Ilmatankkauskoneiden määrä kasvaa reippaasti ja kaiken muunkin roinan jotka on osoitettu ja rummutettu nimenomaan Irania vastaan. Kauppaa on valmisteltu pitkään ja kalusto ja koulutus on ollut valmiina jo ajat sitten.

Kyllä vähän kylmäsi, kun Kanada esti terrori-iskun junaan ja eilen siittä uutisoitiin, että tekijät saivat ohjausta Iranin al-qaidalta. Tuota ei tavallinn duunarikaan enään oikein voi uskoa. Nyt se al-qaida alkaa oleen sopivasti Iranissakin. En kuulu Verkkomedian FolioJanuksen kannattajiin, mutta ihmettelen miten se Al-qaida löytyy aina sieltä missä tarvitaan.

Tuleva kesä näyttää suunnan. Iipot sen varmaan päättää ja aloittaa. Tosin ne on kovia juonimaan nämä Iipot,että tiedä sitten missä taas räjähtää pommi ja Iranin tukema Al-qaida on syyllinen. Vaikka onkin shiamuslimimaa ja al-qaidasta on sanottu olevan Sunnilainen järjestö,mutta kuka näitä laskee.

 

[larrythorn]

Missä se hyökkäys nyt viipyy? Luulisi että kohta alkaisi pommit tippuilemaan. Vuodesta 2003 asti ollaan erinnäisillä sivuilla kerrottu että kohtaa alkaa, mutta nyt eletään vuotta 2013 eikä Irania ole vieläkään pommitettu kenenkään toimesta.

Tuleva kesä näyttää suunnan. Iipot sen varmaan päättää ja aloittaa. Tosin ne on kovia juonimaan nämä Iipot,että tiedä sitten missä taas räjähtää pommi ja Iranin tukema Al-qaida on syyllinen. Vaikka onkin shiamuslimimaa ja al-qaidasta on sanottu olevan Sunnilainen järjestö,mutta kuka näitä laskee.

Jarno Limnéllin ennustus blogissaan:
Oma arvioni on, ettei Israelin isku Iraniin tapahdu tulevan syksyn aikana. Mahdollinen se kuitenkin on, ja todennäköisyys kasvaa katsottaessa vuoteen 2013. Silloin ilmeet vakavoituvat, myös Suomessa.
http://blogit.iltalehti.fi/jarno-limnell/2012/08/19/vaistamaton-sota-lahi-idassa/

 

[juhapar]

Missä se hyökkäys nyt viipyy? Luulisi että kohta alkaisi pommit tippuilemaan. Vuodesta 2003 asti ollaan erinnäisillä sivuilla kerrottu että kohtaa alkaa, mutta nyt eletään vuotta 2013 eikä Irania ole vieläkään pommitettu kenenkään toimesta.

Tuleva kesä näyttää suunnan. Iipot sen varmaan päättää ja aloittaa. Tosin ne on kovia juonimaan nämä Iipot,että tiedä sitten missä taas räjähtää pommi ja Iranin tukema Al-qaida on syyllinen. Vaikka onkin shiamuslimimaa ja al-qaidasta on sanottu olevan Sunnilainen järjestö,mutta kuka näitä laskee.

Jarno Limnéllin ennustus blogissaan:
Oma arvioni on, ettei Israelin isku Iraniin tapahdu tulevan syksyn aikana. Mahdollinen se kuitenkin on, ja todennäköisyys kasvaa katsottaessa vuoteen 2013. Silloin ilmeet vakavoituvat, myös Suomessa.
http://blogit.iltalehti.fi/jarno-limnell/2012/08/19/vaistamaton-sota-lahi-idassa/

Israelin hyökkäys mihin tahansa islamilaiseen maahan aiheuttaa vain islamilaisen maailman yhtenäistymisen Israelia (ja samalla USAa ja sitä kautta muuta länttä) vastaan. Sitäkö täällä toivotaan? Länsi vastaan islam?

 

[baikal]

Ääri-islam vastaan Länsi taitaa olla jo selkeästi de facto? Viimeisinkin julkisuutta kovasti saanut Boston-case ollee osoitus itetystä raiteesta, joka ei hevin enää käänny. Amerikkalaisilla taisi tulla kintuille oma näppäryys? Olettivat, että vanhemman velloksen iskurius kohdistuu automaattisesti Venäjään, kaikki viittasi siihen: tausta jne....mutta tulikin omaan koipeen. Miksi tsetseenitaustainen jihadisti valitsikin Bostonin Dagestanin nimismiehen toimiston sijaan?

 

[setämies]

Ääri-islam vastaan Länsi taitaa olla jo selkeästi de facto? Viimeisinkin julkisuutta kovasti saanut Boston-case ollee osoitus itetystä raiteesta, joka ei hevin enää käänny. Amerikkalaisilla taisi tulla kintuille oma näppäryys? Olettivat, että vanhemman velloksen iskurius kohdistuu automaattisesti Venäjään, kaikki viittasi siihen: tausta jne....mutta tulikin omaan koipeen. Miksi tsetseenitaustainen jihadisti valitsikin Bostonin Dagestanin nimismiehen toimiston sijaan?

Hyvä pointti veli baikalilta. Pystyykö mikään ennusmerkki osoittamaan suoraan seuraava kohdetta, jos asiayhteys osoittaa jonnekkin muualle?

 

[aj77]

Ääri-islam vastaan Länsi taitaa olla jo selkeästi de facto? Viimeisinkin julkisuutta kovasti saanut Boston-case ollee osoitus itetystä raiteesta, joka ei hevin enää käänny. Amerikkalaisilla taisi tulla kintuille oma näppäryys? Olettivat, että vanhemman velloksen iskurius kohdistuu automaattisesti Venäjään, kaikki viittasi siihen: tausta jne....mutta tulikin omaan koipeen. Miksi tsetseenitaustainen jihadisti valitsikin Bostonin Dagestanin nimismiehen toimiston sijaan?

Erittäin hyvä kysymys. Aihetta vuosia seuranneena en pysty vastaamaan. Onko se yksinkertaisin vaihtoehto totuus,ja koska selkein ja yksinkertaisin,niin myös vaikein hyväksyä. He vain kokivat Usan muslimien tappajaksi ja sortajaksi. Kuten lehdissä lukee. Irakin sodat ja afganistan ja muut.

Ihan puskastahan tuo tuli. Heidän kotimaansa varsinkin. Onko Usa mediaseksikkäämpi myös muslimimaissa. Kaikenkaikkiaan outo homma.

Sittenhän on myös toinen vaihtoehto. Se jolla saa Folion leiman. Linkki tuohon josta voi katsoa kuvia räjähtäneestä repusta ja epäiltyjen selässä olleista repuista.
Ne kaverit jotka kantoivat samanlaisia reppuja kuin räjähtäneet,käyttävät muuten Navy Sealis mallisia kenkiä ja maastohousuja.

Tämä

 

[Einomies1]

Ääri-islam vastaan Länsi taitaa olla jo selkeästi de facto? Viimeisinkin julkisuutta kovasti saanut Boston-case ollee osoitus itetystä raiteesta, joka ei hevin enää käänny. Amerikkalaisilla taisi tulla kintuille oma näppäryys? Olettivat, että vanhemman velloksen iskurius kohdistuu automaattisesti Venäjään, kaikki viittasi siihen: tausta jne....mutta tulikin omaan koipeen. Miksi tsetseenitaustainen jihadisti valitsikin Bostonin Dagestanin nimismiehen toimiston sijaan?

Erittäin hyvä kysymys. Aihetta vuosia seuranneena en pysty vastaamaan. Onko se yksinkertaisin vaihtoehto totuus,ja koska selkein ja yksinkertaisin,niin myös vaikein hyväksyä. He vain kokivat Usan muslimien tappajaksi ja sortajaksi. Kuten lehdissä lukee. Irakin sodat ja afganistan ja muut.

Ihan puskastahan tuo tuli. Heidän kotimaansa varsinkin. Onko Usa mediaseksikkäämpi myös muslimimaissa. Kaikenkaikkiaan outo homma.

Sittenhän on myös toinen vaihtoehto. Se jolla saa Folion leiman. Linkki tuohon josta voi katsoa kuvia räjähtäneestä repusta ja epäiltyjen selässä olleista repuista.
Ne kaverit jotka kantoivat samanlaisia reppuja kuin räjähtäneet,käyttävät muuten Navy Sealis mallisia kenkiä ja maastohousuja.

Tämä

Olen samoilla linjoilla kanssanne aj77 ja Baikal.
Viimeisen vuosikymmenen valheiden jälkeen (11.9.2001-) joita USAn hallitus, viranomaistahot ja sitä tukevat mediat ovat toistuvasti syytäneet, en tiedä mihin luottaa. Tuo "vapauden ja urheuden" maa on toistuvasti jäänyt kiinni valehtelusta, totuuden muuntelusta, todisteiden väärentämisestä, demokratian ja ihmisoikeuksien halventamisesta (mm. pressavaalit 2000 ja vankilennot+Abu Ghraib+Guantanamo+vesikidutus ym.ym.) joten en mitenkään voi pitää amerikkalaista yhteiskuntaa ihannoitavana tai tavoiteltavana. Päinvastoin!

Juuri edellämainittujen vuosien tai vuosikymmenten tapahtumien vuoksi koko Bostonin isku on minulle lähinnä muistutus koko terrorisminvastaisen sodan illuusion jatkumosta jolle ei loppua näy. Hyvin ja perusteellisesti suunniteltu ja näytelty näytelmä joka kiinnostaa todellisesti harvoja. Huolimatta räikeistä ristiriidoista tiedotusvälineiden ja viranomaisten julkisuuteen annetuista tiedoista ja lukuisista epäselvyyksistä, asiaan ei kiinnitetä täällä saati rapakon takana juurikaan huomiota. Surullista on se että Iltalehden nettisivu on 99%:e ihmisistä se todellisuuden kertova kuvastin jota ei sovi kyseenalaistaa.

Ihmiset ovat nykyään kaikesta tiedosta ja hyvinvoinnista huolimatta tyhmiä, tietämättömiä ja nielevät kritiikittä kaiken eetteristä tulevan tiedon....ja odottavat saippuasarjaa tai realityhömppää alkavaksi joka on nykyisen korkeakulttuurin tukipilari.

 

[Teräsmies]

Olikohan tupakkamies Bostonin tapahtumien takana?

 

[baikal]

Ääri-islam vastaan Länsi taitaa olla jo selkeästi de facto? Viimeisinkin julkisuutta kovasti saanut Boston-case ollee osoitus itetystä raiteesta, joka ei hevin enää käänny. Amerikkalaisilla taisi tulla kintuille oma näppäryys? Olettivat, että vanhemman velloksen iskurius kohdistuu automaattisesti Venäjään, kaikki viittasi siihen: tausta jne....mutta tulikin omaan koipeen. Miksi tsetseenitaustainen jihadisti valitsikin Bostonin Dagestanin nimismiehen toimiston sijaan?

Hyvä pointti veli baikalilta. Pystyykö mikään ennusmerkki osoittamaan suoraan seuraava kohdetta, jos asiayhteys osoittaa jonnekkin muualle?

Kun kyse on ääri-islamilaisesta militanttitouhusta: ei voi. Ei vaan voi. Tuo joukko, tai sanotaan paremminkin ameeba, etsii pehmeän paikan ja käyttää selvästi hyväkseen tilanteen, joka tarjoillaan hopeavatisella.

Kyllä tämä case panee erikoiseen valoon mm. Heidin kaveeraamisen erilaisten kavkas-hemmojen kanssa. Hyvin erikoiseen. Niin erikoiseen, että jos olisin UKK niin panisin myllykirjeen liikenteeseen. :angel::angel:

Veljet tuossa vihjailevat Hallinnon salaliittoon. En usko. Hallinnot voivat tyriä lahjakkaasti, munia ja tehdä asiat päin värkkiä, mutta en usko sentään heittelevän pommeja oman väkensä sekaan.

 

[JOKO]

Veljet tuossa vihjailevat Hallinnon salaliittoon. En usko. Hallinnot voivat tyriä lahjakkaasti, munia ja tehdä asiat päin värkkiä, mutta en usko sentään heittelevän pommeja oman väkensä sekaan.

Ammuttiinko me ne Mainilan laukaukset sittenkin?

 

[baikal]

Veljet tuossa vihjailevat Hallinnon salaliittoon. En usko. Hallinnot voivat tyriä lahjakkaasti, munia ja tehdä asiat päin värkkiä, mutta en usko sentään heittelevän pommeja oman väkensä sekaan.

Ammuttiinko me ne Mainilan laukaukset sittenkin?

Aika paha, aika paha. Tuskin ammuimme. Kaivoit kevyesti hallinnon, joka ei tarvittaessa häikäillyt pomminheittoa omiensa sekaan. Ehkä on parasta jättää edes pieni epäilys, sillä mikä on tapahtunut ennen se tapahtuu uudestaan.

 

[larrythorn]

IRANIN tilanteesta todetaan sen ydinasehaaveiden muodostavan suurimman uhkan sekä alueen että koko maailman maille, ja todetaan, että diplomaattisten ponnistelujen rinnalla tulee olla merkittävä sotilaallisen ratkaisun mahdollisuus.
Molemmat hallitukset taistelevat nousevaa antisemitismiä ja vieraanpelkoa vastaan lisäten, että holokaustin lisääminen oppiaineeksi liittyy oleellisesti tähän kamppailuun.
Lausumassa todetaan maitten väliset ystävälliset, historialliset suhteet ja luvataan syventää yhteistoimintaa ulkopolitiikan, kulttuurin, perinteiden, opetuksen ja nuorisonvaihdon aloilla.
PÄÄMINISTERI avaa torstaina uuden pysyvän holkaust-näyttelyn rakennuskohteessa no 27 Auschwitz-Birkenau valtion museossa.

http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/PM-in-Poland-Palestinian-right-to-a-state-not-in-doubt-316243
http://israelupdate.achlak.net/