1992: Israeli member of parliament Binyamin Netanyahu predicts that Iran was “3 to 5 years” from having a nuclear weapon.
1992: Israeli Foreign Minister Shimon Peres predicts an Iranian nuclear warhead by 1999 to French TV.
1995: The New York Times quotes US and Israeli officials saying that Iran would have the bomb by 2000.
1998: Donald Rumsfeld tells Congress that Iran could have an intercontinental ballistic missile that could hit the US by 2003.
1992: Israeli Foreign Minister Shimon Peres predicts an Iranian nuclear warhead by 1999 to French TV.
1995: The New York Times quotes US and Israeli officials saying that Iran would have the bomb by 2000.
1998: Donald Rumsfeld tells Congress that Iran could have an intercontinental ballistic missile that could hit the US by 2003.
http://news.yahoo.com/iran-six-seven-months-nuclear-bomb-capability-netanyahu-132523940.html
hessukessu
Kenraali
Räjähtäviä kiviä vakoilulaitteina Iranissa. Ovelaa.
hessukessu kirjoitti:
No, riippumatta siitä, että pidätkö tätä iranin ydinuhkaa pelkkänä tekosyynä tai et, niin tuo ainakin todistaa sen, että henkilöt tuon takana ovat kylliksi kykeneviä pitämään valheensa johdonmukaisena. Siis, jos pelätään Iranin valmistavan ydinaseita, niin sitten Russia Today raportoi räjähtävistä-vakoilu-kivistä sen salaisen ydinlaitoksen ympäristössä. :a-grin:
setämies
Kenraali
Kaksi vaihtoehtoa:
Joko tuolla oli oikeasti joku vieraan vallan hi-tech itsetuhoutuva vakoilulaite tai sitten paikalliset pioneerit ovat miinoittaneet salaisen laitoksen ympäristön niin ovelasti etteivät edes omat tiedä mikä on miina ja mikä ei...
Tuo tarina alkaa saamaan sellaiset mittasuhteet, että halvemmat toimintaelokuvat jäävät juonessa jälkeen. Taitaa tässä tapauksessa olla molemmissa väitteissä todenperäisyyttä.
Joko tuolla oli oikeasti joku vieraan vallan hi-tech itsetuhoutuva vakoilulaite tai sitten paikalliset pioneerit ovat miinoittaneet salaisen laitoksen ympäristön niin ovelasti etteivät edes omat tiedä mikä on miina ja mikä ei...
Tuo tarina alkaa saamaan sellaiset mittasuhteet, että halvemmat toimintaelokuvat jäävät juonessa jälkeen. Taitaa tässä tapauksessa olla molemmissa väitteissä todenperäisyyttä.
Pantherapardus
Kersantti
"Israeli leaders meet Mahmoud Ahmadinejad in NYC"
Tämä ilmeisesti tapahtui New Yorkissa pidetyn YK-kokouksen jälkeen.
Tämä ilmeisesti tapahtui New Yorkissa pidetyn YK-kokouksen jälkeen.
Last edited by a moderator:
Ortodoksijuutalaiset käsittääkseni eivät, samoin kuin Ahmajinedad, tunnusta sionistista aatetta ja nyky-Israelin valtion oikeutusta.
Tämä on käsittääkseni syy, miksi ovat vapautetut asepalveluksesta. Toisaalta ottavat kyllä fattan fyrkan voidakseen keskittyä tooran tutkintaa. Israelin maallistunut väestö alkaa saamaan tarpeekseen laajentuvasta ortodoksiväestöstä, jotka lisääntyvät samalla tavalla kuin eräät muut vastaavat ryhmät.
Israelissa ollaan tosin muuttamassa tuota vapautusta, mutta käsittääkseni muutosta ei vielä ole saatettu loppuun.
Tämä on käsittääkseni syy, miksi ovat vapautetut asepalveluksesta. Toisaalta ottavat kyllä fattan fyrkan voidakseen keskittyä tooran tutkintaa. Israelin maallistunut väestö alkaa saamaan tarpeekseen laajentuvasta ortodoksiväestöstä, jotka lisääntyvät samalla tavalla kuin eräät muut vastaavat ryhmät.
Israelissa ollaan tosin muuttamassa tuota vapautusta, mutta käsittääkseni muutosta ei vielä ole saatettu loppuun.
aj77
Greatest Leader
Pääsotakooho Netanjahun takaraja hyökkäykselle siirtyi alkukevääseen, syyskuun sabotaasi-iskun ansiosta. Silloin possahteli rikastuslaitteistoa.
Näin kertoo jotkut lähteet. Tosin tuo nyt muuttuu vielä moneen kertaa.
http://www.debka.com/article/22394/Fordo-sabotage-enabled-Netanyahu-to-move-Iran-red-line-to-spring-2013
Merkittävä ja iso uutinen joka jäänyt liian vähälle huomiolle on Iranin aktivoituminen. Joukkoja on jo Israelin rajalla Syyriassa ja luku kasvaa kokoajan. Syyria siirsi taas kemiallisia aseita ja ne todennäköisesti meni suoraan Iranin a-qod joukkojen haltuun. Tämä huomioitiin myös usassa mutta vain olan kohautuksella.
Iran on avoimesti puhunut tekevänsä ennaltaehäisevän iskun Israeliin jos Israel siirtyy valmisteluissaan viimeiseen vaiheeseen.. Tämä kaikki viimeisten kahden/kolmen viikon aikana. Ei tyydy enään odottamaan iskua vaan on nyt todella aktiivisesti mukana.
Tämä Iranin aktivoituminen ja pullistelu, joukkojen keskitys syyriassa Israelin rajalla, ja kemiallisten aseiden haltuunotto yms yms voi hyvässä tapauksessa johtaa kylmään sotaan joka pitää huolta ettei kunnon sotaa tule. Toivon todella niin.
Venäjä ja Kiina voivat pitää taloussuhteita yllä kun muut boikotoi.
,
Näin kertoo jotkut lähteet. Tosin tuo nyt muuttuu vielä moneen kertaa.
http://www.debka.com/article/22394/Fordo-sabotage-enabled-Netanyahu-to-move-Iran-red-line-to-spring-2013
Merkittävä ja iso uutinen joka jäänyt liian vähälle huomiolle on Iranin aktivoituminen. Joukkoja on jo Israelin rajalla Syyriassa ja luku kasvaa kokoajan. Syyria siirsi taas kemiallisia aseita ja ne todennäköisesti meni suoraan Iranin a-qod joukkojen haltuun. Tämä huomioitiin myös usassa mutta vain olan kohautuksella.
Iran on avoimesti puhunut tekevänsä ennaltaehäisevän iskun Israeliin jos Israel siirtyy valmisteluissaan viimeiseen vaiheeseen.. Tämä kaikki viimeisten kahden/kolmen viikon aikana. Ei tyydy enään odottamaan iskua vaan on nyt todella aktiivisesti mukana.
Tämä Iranin aktivoituminen ja pullistelu, joukkojen keskitys syyriassa Israelin rajalla, ja kemiallisten aseiden haltuunotto yms yms voi hyvässä tapauksessa johtaa kylmään sotaan joka pitää huolta ettei kunnon sotaa tule. Toivon todella niin.
Venäjä ja Kiina voivat pitää taloussuhteita yllä kun muut boikotoi.
,
debka esitti aikanaan että irakin joukkotuhoaseet on haudattu libanoniin bekaan laaksoon ja että saddam oli lentänyt maanpakoon valko-venäjälle. tosin osa debkan scoopeista on osoittautunut tosiksi. saitin agenda on haukka israelilaisten. sen mukaan voi arvioida sen "uutisia". savolainen kai sanoisi että "voep olla tai voep olla ettei". savoa en tosin osaa.
Einomies1
Respected Leader
Eikös tämän pitänyt olla toisinpäin? Siis Iran valmistelee ja Israel "ennalta-ehkäisee" (aloittamalla suursodan ensin)? Kova kilpa kuka uskaltaa ekana ampumaan toista, sitten voidaan huudella että "sä alotit polkemalla mun hiekkalinnan mäsäksi"!
Tietääkö tuolla pöpilässä=lähi-itiä, enää kukaan että kuka varautuu ketäkin vastaan ja minne kukin iskee.....
Noiden "tärähtäneiden ortodoksijutkujen" kanssa on samalla linjalla osa konfliktin tutkijoista jotka sanovat että on ymmärrettävää että Iran haluaa ydinaseen joka on jo olemassa Pakistanilla ja Israelilla.
Samaten on tiedossa ollut jo vuosia että USA haluaa hyökätä Iraniin sen kirotun öljyn takia. Vain jenkkien armeijan esikunta on haluttomuudessaan ollut tulppana operaatiolle.
Eversti Lawrence Wilkerson evp. oli ulkoministeri Colin Powellin kansliapäällikkö ja puhuu Iranin kampanjasta jota aloiteltiin jo kymmenisen vuotta sitten.
Last edited by a moderator:
aj77
Greatest Leader
adam7 kirjoitti:
Niin debka perustaa tiedustelulähteisiin,oli se sitten sihteeri tai kuka vaan puljussa..Ei saddamin pakeneminen,tai joukkotuhoaseiden hautaaminen ollut kuitenkaan vääristelyä.
En usko että virallisesti oli tiedossa ettei aseita ole,paitsi kolumnit,ja oma vaisto. Silti virallinen agenda Israelissa ja jenkeissä käski etsiä niitä tosissaan. Ja sitä tehtiin kunnolla. Ne vuodet oli todella sekavia jonkun kirjan mukaan.
@aj77
oletko löytänyt saddamin lukashenkan hameen alta? onko yhtään grammaa kemiallisia aseita löytynyt bekaan laaksosta? *retorisia kysymyksiä*
jos kritiikittä postailee debkan juttuja totuutena on joko
a) oma agenda yhteneväinen debkan kanssa tai
b) tulee pohtia omaa todellisuuskäsitettä ja kuuluuko ryhmään hyödylliset i...
epäilyt ovat eri asiat kuin faktat
@Einomies 1
Ralp Naderin vieressä istuva Wilkerson puhui noin vuosi sitten massiivisesta maahyökkäyksestä, johon USA jäisi kiinni vuosiksi. Massiivisesta maahyökkäyksestä ei näy merkkejä ja taitaa olla aika epätodennäköinen Irakin ja Afghanistanin kokemusten jälkeen.
oletko löytänyt saddamin lukashenkan hameen alta? onko yhtään grammaa kemiallisia aseita löytynyt bekaan laaksosta? *retorisia kysymyksiä*
jos kritiikittä postailee debkan juttuja totuutena on joko
a) oma agenda yhteneväinen debkan kanssa tai
b) tulee pohtia omaa todellisuuskäsitettä ja kuuluuko ryhmään hyödylliset i...
epäilyt ovat eri asiat kuin faktat
@Einomies 1
Ralp Naderin vieressä istuva Wilkerson puhui noin vuosi sitten massiivisesta maahyökkäyksestä, johon USA jäisi kiinni vuosiksi. Massiivisesta maahyökkäyksestä ei näy merkkejä ja taitaa olla aika epätodennäköinen Irakin ja Afghanistanin kokemusten jälkeen.
aj77
Greatest Leader
adam7 kirjoitti:
Joo. Juuri sen takia oli lause jutussani "tosin tuo muutttuu vielä moneen kertaan" Siinäpä kaikki oleellinen kritiikki.
Debka ei eronnut mitenkään noilla uutisilla Saddamista, muista sen ajan virallisista uutispalveluista. Samanlailla minä tiesin maikkarin ja ylen uutisen mukaan että Saddam on todennäköisesti Syyriassa vai missä jordaniassa nyt olikaan.
Kaveri oli maakuopassa.
Mutta ymmärrän pointin.
Debka samoin kuin foliohattujen verkkomedia yhdessä oikeiden uutispalvelujen kanssa antaa hyvän kuvan..Sieltä jostain välistä se pitää kaivaa.
Valtamedia antaa myös väärää kuvaa. Miten näytetään toteen että se oli oikeasti Syyrian tulitusta joka nyt Turkin puolelle tuli. Voihan se olla,mutta pitää muistaa,
että meni kuukausia ennenkö valtamedia alkoi uutisoimaan että joukkomurhia ja muita tekee yhtälailla myös kapinalliset. Foliohatuthan huusivat tätä jo paljon ennen.