Isku Iraniin

[aj77]

Siitä taitaa olla parivuotta kun skandaalikäryinen Debka uutisoi saudien jo maksaneenkin ydinaseet pakistanille. Ei siksi että saisi ne nyt, vaan jos joskus tarvitsevat.
Nyt sitten Yle ja muut uutisoivat saman suuntaista. Kyllä asiassa joku perä on,.
Saudeilla ei virallisesti ole ydinasetta koska se on pakistanissa. Varmistelleet ovat kuitenkin.
Vaikea myöskään uskoa että Iranin tapauksessa Saudit odottavat enää mitään ydinpommia. Taitaa olla niin että odottavat ydinohjusta.
Suomen mpkk:n dosentti kertoi jo aikaa sitten että heidän tietojen mukaan Iranissa on nyt käynnissä ohjuksiin sovitaminen ja tarkemmin sytyttimien kehittely.
Siihen ei riitä tietämys, että tarvitseeko sen ydinlatauksen olla valmiina. Eikö se riitä että on osaaminen,piirrustukset tietokoneella ja materiaalit valmiina. Rakennetaan jos on tarve. Niin pommi kuin ohjuskin.

 

[Teräsmies]

Assad taitaa pysyä vallassa ainakin hieman pidempään ja Hezbollah saa todennäköisesti uutta aseistusta.

World powers have reached a deal with Iran on limiting Iranian nuclear activity in return for the lifting of international economic sanctions.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-33518524

 

[Teräsmies]

Rouhani: Four goals
Posted at12:34


We were pursuing four goals.

1. Nuclear activities to continue in our country
2. To lift the insane sanctions
3. All UN resolutions, which we believed were illegal, to be ended.
4. The UN Security Council to end its resolution on the Iranian nuclear programme.

Today all of those goals have been successful.

More Obama
Posted at12:15


"This deal meets every single one of the bottom lines when we started negotiating," Mr Obama says.

"Every pathway to a nuclear weapon is cut off. Iran will remove two-thirds of its centrifuges.

"Iran will get rid of 98% of its nuclear material.

"Iran will modify its reactor so it cannot enrich uranium.

"For the first time we will be in a position to ensure all these commitments."

 

[jokuvaan]

Iran voisi todellakin suunnata kymmeniä miljardeja lisää rahaa Assadin diktatuurin tekohengitykseen mikäli talouspakotteet poistuvat, lisää rahaa saisi myös Hizbollah ja Hamas(tai Islamic Jihad).

Mikäli Israel suorittaa operaation Iranin ydinohjelmaa vastaan, siinä on tehtävä monia isoja poliittisia valintoja, kuten se, että kuinka suuri osa työntekijöistä surmataan. Sadat elävältä maan alle haudatut teknikot eivät ole kovin hyvää pr:ää mutta korvaavan työvoiman koulutus veisi vuosia.

 

[Lone Soldier]

Ei iran hamasille anna rahaa, hissukoille kyllä. Ero tuli nimenomaan juuri syyrian konfliktin takia, myös egypti on lopettanut terroristien tukemisen, kun muslimiveljeskunta poistettiin yhtälöstä. Mutta mikäli Israel kokee että ydinlaitos lähtee, niin pum ja se lähtee. Eri asia on miten se tehdään. Täsmä-isku koneilla, maasta yms. Syyrian rähinä ja sitä kautta korostunut shia/sunni vääntö myös on muuttanut rakenteita ja tukijoita...

 

[SJ]

Iran voisi todellakin suunnata kymmeniä miljardeja lisää rahaa Assadin diktatuurin tekohengitykseen mikäli talouspakotteet poistuvat, lisää rahaa saisi myös Hizbollah ja Hamas(tai Islamic Jihad).

Mikäli Israel suorittaa operaation Iranin ydinohjelmaa vastaan, siinä on tehtävä monia isoja poliittisia valintoja, kuten se, että kuinka suuri osa työntekijöistä surmataan. Sadat elävältä maan alle haudatut teknikot eivät ole kovin hyvää pr:ää mutta korvaavan työvoiman koulutus veisi vuosia.

Veikkaisin, että iskut eivät rajoittuisi vain noihin maanalaisiin laitoksiin, vaan saattaisivat kellon ajasta riippuen ulottua myös henkilöstön koteihin. Myös Iranin tietyt oppilaitokset voisivat hyvinkin olla kohteena.

 

[Bushmaster]

Ei iran hamasille anna rahaa, hissukoille kyllä. Ero tuli nimenomaan juuri syyrian konfliktin takia, myös egypti on lopettanut terroristien tukemisen, kun muslimiveljeskunta poistettiin yhtälöstä. Mutta mikäli Israel kokee että ydinlaitos lähtee, niin pum ja se lähtee. Eri asia on miten se tehdään. Täsmä-isku koneilla, maasta yms. Syyrian rähinä ja sitä kautta korostunut shia/sunni vääntö myös on muuttanut rakenteita ja tukijoita...

Kovin on Obama ollut nokka rypyssä Isarelin aikomuksille mutta luultavasti Israel vahingosta viisastuneena ei kaikista suunnitelmistaan "kerrokaan" enään "kaverille"

Iranin ydinsopimus vaarantaa Lähi-Idän rauhan

Israelin Suomen suurlähettiläs varoittaa Iranin ydinsopimuksen vaaroista tämän päivän Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan:
http://www.hs.fi/mielipide/a1437358696777

http://hannutanskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198721-iranin-ydinsopimus-varaantaa-lahi-idan-rauhan

Totta on, että vaikka Iranin poliittinen johto tämän sopimuksen allekirjoittaa, uskonnollinen johto edelleen saarnaa USA:sta ja Israelista "suurena saatanana", jotka pitää tuhota. Poliittinen johto saattaa hyvinkin vaihtua, mutta uskonnollinen on ja pysyy.

Obaman tarve tehdä rauhaneleitä perustunee haluun tehdä ennen kautensa päättymistä niitä rauhantekoja, joista sai ennakoivasti rauhan nobel-palkinnon jo presidenttikautensa ensi päivinä poliittisesti vasemmistolaiselta Norjan nobelkomitealta.

Obaman tarve saada poliittisia voittoja peilautuu myös sitä tosiasiaa vasten, että edustajainhuoneen molempien kammarien ollessa republikaanien vallassa hän on "Lame Duck", rampa ankka politiikassa ja voi viedä asioita, kuten terveydenhoidon uudistus vain presidentin veto-oikeuksien avulla. Eli Obama on valmis vaarantamaan sekä Lähi-idän tärkeimmän liittolaisensa Israelin että oman maansa turvallisuuden.

Obaman vaikea suhde Israelin pääministeri Netanjahun kanssa johti outoon episodiin parisen vuotta sitten. On tietenkin mahdotonta sanoa, menikö asia juuri näin, mutta tämä kuva ainakin kirjoittajalle syntyi: Pääministeri Netanjahu oli ilmeisesti uhannut pommittaa Iranin ydinlaitoksia ilman Yhdysvaltain hyväksymistäkin ja tukea. Silloin Yhdysvaltain hallituslähteistä (?) vuosi huippusalainen tieto Israelin Iranin selustasta, Azerbaidanista vuokraamista kuudesta lentokentästä. Se romutti suunnitelmat yllätyshyökkäyksestä, sillä muutoin suunnitelma vaatisi pitkiä ja ilmatankkauksia vaativia pommituslentoja pitkin Välimerta ja Turkin rajan pinnassa lentämistä, olihan jo presidentti George W. Bush kieltänyt aikoinaan Israelilta lyhimmän reitin, eli valvomansa Irakin ilmatilan ylilentämisen.

Ei silti liene aihetta tehdä niin dramaattisia johtopäätöksiä kuin että lapsuudessaan Indonesiassa kaksi vuotta muslimikoulua käynyt Obama olisi islamin "Troijan puuhevonen", lähettihän tämä vasta puolustusministerinsä Israeliin neuvottelemaan uusista asetoimituksista, antaako USA Israelille ensimmäisenä F-22 -kalustoa? Ainakin ilmatankkauskalustoa, kenties myös pahan päivän varalle edistyneimpiä "bunker buster"-pommeja.

Eräs tekninen tosiasia laittaa pohtimaan ydinasekiellon toimivuutta: Sopimuksessa määritellään vain Iranille sallittujen uraanisentrifugien määrä. Kuitenkin asiantuntijat tietävät, että nk. kalutronilla, jättikokoisella massaspektrometrillä esirikastetun uraanin jatkorikastaminen sentrifugeilla on paljon nopeampaa ja kalutronit ovat niin vanhaa tekniikkaa, ettei niitä huomioida sopimuksissa.

 

[Sardaukar]

Nykyisin voi olla, että Saudit sallisivat lennot alueensa kautta, voisivat jopa antaa tankkauskonetukea.

 

[Bushmaster]

Nykyisin voi olla, että Saudit sallisivat lennot alueensa kautta, voisivat jopa antaa tankkauskonetukea.

"viholliseni vihollinen on ystäväni"

 

[Teräsmies]

Recorded on July 16, 2015 - Hoover fellows Charles Hill and James Mattis discuss the Iran deal and the state of the world on Uncommon Knowledge with Hoover fellow Peter Robinson. In their view the United States has handed over its leading role to Iran and provided a dowry along with it. Iran will become the leading power in the region as the United States pulls back; as the sanctions are lifted Iran will start making a lot of money. No matter what Congress does at this point, the sanctions are gone. Furthermore, the president will veto anything Congress comes up with to move the deal forward. This de facto treaty circumvents the Constitution.

If we want better deals and a stronger presence in the international community, then the United States needs to compromise, and listen to one another other, and encourage other points of view, especially from the three branches of government. If the United States pulls back from the international community, we will need to relearn the lessons we learned after World War I. But if we engage more with the world and use solid strategies to protect and encourage democracy and freedom at home and abroad, then our military interventions will be fewer. The United States and the world will be in a better position to handle problems such as ISIS.

 

[Deleted member 1079]

Nykyisin voi olla, että Saudit sallisivat lennot alueensa kautta, voisivat jopa antaa tankkauskonetukea.

Juuri tänään kuulin samansuuntaista erään asiaa tuntevan kirjailijan suusta. Mielenkiintoinen kuvio johon tuntuu liittyvän myös Jemenin tilanne, Iran ja ties mitä muuta.

 

[aj77]

Kovin on Obama ollut nokka rypyssä Isarelin aikomuksille mutta luultavasti Israel vahingosta viisastuneena ei kaikista suunnitelmistaan "kerrokaan" enään "kaverille"

Iranin ydinsopimus vaarantaa Lähi-Idän rauhan

Israelin Suomen suurlähettiläs varoittaa Iranin ydinsopimuksen vaaroista tämän päivän Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan:
http://www.hs.fi/mielipide/a1437358696777

http://hannutanskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198721-iranin-ydinsopimus-varaantaa-lahi-idan-rauhan

Totta on, että vaikka Iranin poliittinen johto tämän sopimuksen allekirjoittaa, uskonnollinen johto edelleen saarnaa USA:sta ja Israelista "suurena saatanana", jotka pitää tuhota. Poliittinen johto saattaa hyvinkin vaihtua, mutta uskonnollinen on ja pysyy.

Obaman tarve tehdä rauhaneleitä perustunee haluun tehdä ennen kautensa päättymistä niitä rauhantekoja, joista sai ennakoivasti rauhan nobel-palkinnon jo presidenttikautensa ensi päivinä poliittisesti vasemmistolaiselta Norjan nobelkomitealta.

Obaman tarve saada poliittisia voittoja peilautuu myös sitä tosiasiaa vasten, että edustajainhuoneen molempien kammarien ollessa republikaanien vallassa hän on "Lame Duck", rampa ankka politiikassa ja voi viedä asioita, kuten terveydenhoidon uudistus vain presidentin veto-oikeuksien avulla. Eli Obama on valmis vaarantamaan sekä Lähi-idän tärkeimmän liittolaisensa Israelin että oman maansa turvallisuuden.

Obaman vaikea suhde Israelin pääministeri Netanjahun kanssa johti outoon episodiin parisen vuotta sitten. On tietenkin mahdotonta sanoa, menikö asia juuri näin, mutta tämä kuva ainakin kirjoittajalle syntyi: Pääministeri Netanjahu oli ilmeisesti uhannut pommittaa Iranin ydinlaitoksia ilman Yhdysvaltain hyväksymistäkin ja tukea. Silloin Yhdysvaltain hallituslähteistä (?) vuosi huippusalainen tieto Israelin Iranin selustasta, Azerbaidanista vuokraamista kuudesta lentokentästä. Se romutti suunnitelmat yllätyshyökkäyksestä, sillä muutoin suunnitelma vaatisi pitkiä ja ilmatankkauksia vaativia pommituslentoja pitkin Välimerta ja Turkin rajan pinnassa lentämistä, olihan jo presidentti George W. Bush kieltänyt aikoinaan Israelilta lyhimmän reitin, eli valvomansa Irakin ilmatilan ylilentämisen.

Ei silti liene aihetta tehdä niin dramaattisia johtopäätöksiä kuin että lapsuudessaan Indonesiassa kaksi vuotta muslimikoulua käynyt Obama olisi islamin "Troijan puuhevonen", lähettihän tämä vasta puolustusministerinsä Israeliin neuvottelemaan uusista asetoimituksista, antaako USA Israelille ensimmäisenä F-22 -kalustoa? Ainakin ilmatankkauskalustoa, kenties myös pahan päivän varalle edistyneimpiä "bunker buster"-pommeja.

Eräs tekninen tosiasia laittaa pohtimaan ydinasekiellon toimivuutta: Sopimuksessa määritellään vain Iranille sallittujen uraanisentrifugien määrä. Kuitenkin asiantuntijat tietävät, että nk. kalutronilla, jättikokoisella massaspektrometrillä esirikastetun uraanin jatkorikastaminen sentrifugeilla on paljon nopeampaa ja kalutronit ovat niin vanhaa tekniikkaa, ettei niitä huomioida sopimuksissa.

Juu Obama ei ole Islamin troijalainen. Kolmannen maailmansodan rumpali enemmänkin. Tuo Iran touhu menee vähän ylitse, kun Iranin johtaja julkaisee vähekysyviä tai pilkkaavia kuvia, huutaa kuolema amerikalle ja muuta erittäin vihamielistä toimintaa, mutta Obama lyö kättä päälle ja antaa siitä huolimatta öljyn virrata ja pakotteiden poistua. Iran ilmeisti tilasi heti tämän kunniaksi ison määrän ilmatankkauskoneita Venäjältä. Iran yrittää kovasti kehittää kykyä toimia kauempana myös. Muistissa on hyvin vielä uutinen jossa ennalta ehkäisevän iskun tekijäksi ilmoittautui Iran, joka kertoi että heti kun tietyt merkit täyttyvät Israelissa Iran hyökkää. Eivät jää odottelemaan. Niin se maailma muuttuu.

 

[Merten sheriffi]

Teheraniin juuri avattu yksi maailman suurimmista ostoskeskuksista joka pullollaan länsimaalaisia muotibrändejä. Nämä investoinnit omalta osaltaan kertovat siitä, että agressiot ovat takana päin. Muutaman vuoden päästä siellä sotii pelkästään Amerikkalaiset pikaruokaketjut markkinaosuuksista.

 

[Deleted member 1079]

Olen lukenut palstaa, pari kuukautta. Täällä vallitsee aikamoinen kahtiajako. Islam vs me. Todella kovia mielipiteitä.

Islam on selkeä turvallisuus uhka, Katsotaanpa minnepäin maailmaa tahansa missä islam vaikuttaa siellä löytyy myös levottomuutta.

 

[aj77]

Kuwait?

Ei kuwait ole mikään maa. Ne ei vain itse tiedä sitä, ja sekin on kyseenalaista. Taitaa ne tietää

 

[Bushmaster]

Suurin osa ihmisistä on rauhaa rakastavia.

Juu niin ovat mutta miksi silti soditaan? Suurin osa "rauhaa rakastavista suvaitsevaista" ihmisistä ovat valmiita"hävittämään" toisin ajatteljiat koska toisinajattelijat ovat uhka "rauhaa rakastaville suvakeille".....

 

[fulcrum]

Teheraniin juuri avattu yksi maailman suurimmista ostoskeskuksista joka pullollaan länsimaalaisia muotibrändejä. Nämä investoinnit omalta osaltaan kertovat siitä, että agressiot ovat takana päin. Muutaman vuoden päästä siellä sotii pelkästään Amerikkalaiset pikaruokaketjut markkinaosuuksista.

Iran muistuttaa joissain suhteissa Yhdysvaltoja: suurin osa väestöstä on aika maallisia ja verrattain vapaamielisiä, mutta uskonnollinen vähemmistö pitää suhteetonta valtaa. Pinnan alla kytee tolkuton kaksinaismoralismi. Esimerkiksi, islam kieltää viinan mutta Iranissa alkoholismi on kansantauti.

 

[SJ]

Juu Obama ei ole Islamin troijalainen. Kolmannen maailmansodan rumpali enemmänkin. Tuo Iran touhu menee vähän ylitse, kun Iranin johtaja julkaisee vähekysyviä tai pilkkaavia kuvia, huutaa kuolema amerikalle ja muuta erittäin vihamielistä toimintaa, mutta Obama lyö kättä päälle ja antaa siitä huolimatta öljyn virrata ja pakotteiden poistua. Iran ilmeisti tilasi heti tämän kunniaksi ison määrän ilmatankkauskoneita Venäjältä. Iran yrittää kovasti kehittää kykyä toimia kauempana myös. Muistissa on hyvin vielä uutinen jossa ennalta ehkäisevän iskun tekijäksi ilmoittautui Iran, joka kertoi että heti kun tietyt merkit täyttyvät Israelissa Iran hyökkää. Eivät jää odottelemaan. Niin se maailma muuttuu.

En näe ongelmaa siinä, että Iran hankkii koneita Venäjältä. Siitä saatavat rahat eivät pelasta ryssiä, eikä ne koneet lopulta tuota mitään erityistä vaaraa Israelia kohtaan, jos ryssät ikinä saavat ne toimitettua. Toisaalta tuo diili tuottaa valtavia ongelmia rysien taloudelle, kun iranin öljy tulee markkinoille.

 

[Bushmaster]

Tiedätkö mikä on maapallon vaarallisin peto? Kyllä sä sen tiedät! Ihminen

Sinä sen sanoit

 

[SJ]

Olen lukenut palstaa, pari kuukautta. Täällä vallitsee aikamoinen kahtiajako. Islam vs me. Todella kovia mielipiteitä.

Onko mitään tietoa tavallisten muslimien tai vaikkapa kristittyjen arkipäivästä?

Suurin osa ihmisistä on rauhaa rakastavia.

Saattavat olla rauhaa rakastavia, mutta ongelma islamin kanssa on se, että vaikka asiasta olisi kuinka paljon väittelemistä muslimien kesken ja vaikka kuinka isot erot olisi näkemysten välillä, niin siitä huolimatta mullahin sanoessa "koraanin mukaan..." tai "koska koraani..." niin keskustelu on päättynyt sillä sekunnilla! Ja ellei toinen vaikutusvaltaisempi mulahi sano toisin, niin sen mukaan mennään. Eli ei sen "tavallisen muslimin" mielipide merkitse mitään. Eikä sellaista "moderaatti muslimia" ole olemassakaan, koska se joko myötäilee uskonnollisen johdon mielipidettä tai on kerettiläinen.

Ja myöskin sellainen juttu, että mikäli joku pakenee maastaan sen toimimattomuuden takia, niin miksi meidän pitäisi kunnioittaa sen tyypin kulttuuria tai sen kotimaan toimintatapoja, kun se kerran on todistanut mitä tapahtuu, jos nämä toimintatavat otetaan käyttöön. Myöskin jos tämä pakolainen on tullut suomeen, niin selkeästikin Suomi on parempi maa asua.