Isku Iraniin

aj77

Ylipäällikkö
Iranko sikailee vai onko false flag?
Tästä on tullut vastaan juttuja jo somessakin, ettei ole Debkan yksinoikeus.

Four cargo ships were hit by “sabotage operations” on May 12 near UAE Gulf of Oman waters off the Fujaira emirate. The UAE Foreign Ministry in Abu Dhabi reported that no injuries or spillage of harmful chemicals or fuel had occurred, indicating that the ships were fuel tankers. Work continued as usual at Fujairah port, the statement said.

The UAE had denied an earlier report by local media of “heavy explosions” at the port of Fujairah early Sunday. According to first reports, US and French warplanes were flyng overhead at the time and from 7 to 10 oil tankers were in flames. The UAE is currently expanding the port to hold the world’s largest crude oil storage facility, capable of storing up to 14 million barrels of oil.

 

arix

Eversti
Iranko sikailee vai onko false flag?
Tästä on tullut vastaan juttuja jo somessakin, ettei ole Debkan yksinoikeus.

Four cargo ships were hit by “sabotage operations” on May 12 near UAE Gulf of Oman waters off the Fujaira emirate. The UAE Foreign Ministry in Abu Dhabi reported that no injuries or spillage of harmful chemicals or fuel had occurred, indicating that the ships were fuel tankers. Work continued as usual at Fujairah port, the statement said.

The UAE had denied an earlier report by local media of “heavy explosions” at the port of Fujairah early Sunday. According to first reports, US and French warplanes were flyng overhead at the time and from 7 to 10 oil tankers were in flames. The UAE is currently expanding the port to hold the world’s largest crude oil storage facility, capable of storing up to 14 million barrels of oil.

Paikallisia shiia -kapinallisia? Ja ihan pikkaisen tukea Persianlahden itäpuolelta...
 

ctg

Ylipäällikkö
The deployment of a US aircraft carrier to Iran’s regional waters is nothing but psychological warfare and part of a plan to intimidate Tehran, the head of the Revolutionary Guards Corps, Gen Hossein Salami, has told parliamentarians in a closed-door session.

The IRGC commander said a US war against Iran was impossible, claiming Washington lacked the necessary military strength.

Another senior commander claimed Iran had the firepower to “hit the US in the head” during the session in Tehran on Sunday.

The combined remarks represent another ratcheting up of the bellicose rhetoric between Washington and Tehran, since Iran began a partial withdrawal last week from 2015 the nuclear deal.
https://www.theguardian.com/world/2019/may/12/america-war-against-iran-impossible-claims-iranian-general-nuclear-deal-rhetoric
 

KymJP2K

Kapteeni
Iranko sikailee vai onko false flag?
Hesarissa juttu. 4 alusta joista yksi on norjalainen.

Jos tämä olisi ollut sodan aloittava amerikkalaisten flase flag, joku paatti olisi upotettu. Paremminkin Iran ilmoittaa tässä käytännön kyvykkyyttä sulkea salmi, varsinkin kun useita laivoja on vahingoitettu.

Mielenkiintoinen huhu: "The Fujairah government denied media reports that blasts had taken place inside the port, and said that the facility was operating normally in a statement from the Emirates News Agency. "
 

hansai

Ylipäällikkö
NYT: Valkoisessa talossa esiteltiin suunnitelma lähettää 120 000 sotilasta Lähi-itään
Yhdysvaltalaiset virkamiehet syyttävät Irania tai sen tukijoita viikonloppuna kauppalaivoja vastaan tehdyistä iskuista.
Iran
14.5.2019 klo 06:55
USS Abraham Lincoln Suezin kanavassa 9. toukokuuta.

USS Abraham Lincoln Suezin kanavassa 9. toukokuuta.US Navy / EPA

Yrjö Kokkonen

Jaa artikkeli Facebookissa9
Jaa artikkeli Twitterissä
Jaa artikkeli Whatsapissa


Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tapasi viime viikon torstaina Valkoisessa talossa tärkeimpiä turvallisuusneuvonantajiaan.
Tapaamisessa vt. puolustusministeri Patrick Shanahan esitteli suunnitelman, jonka mukaan Lähi-itään lähetettäisiin 120 000 sotilaan sotavoima, jos Iran alkaisi vakavasti uhata yhdysvaltalaisia sotilaita tai kiihdyttäisi ydinaseiden valmistamista. Kokouksesta kertoo The New York Times -lehti(siirryt toiseen palveluun).
Kyseessä on jo vuosia vanha suunnitelma, jonka ministeri toi nyt päivitettynä versiona kokoukseen turvallisuusneuvonantaja John Boltonin käskystä.
Lehden mukaan Bolton on jo vuosia vaatinut kovempaa suhtautumista Iraniin. Republikaanipresidentti George W. Bush jätti lehden mukaan aikanaan Boltonin vaatimukset huomiotta, mutta nyt kovempaa linjaa ajavan presidentti Trumpin aikana Bolton on saanut äänensä paremmin kuuluville.
The New York Times -lehden mukaan on hyvin epätodennäköistä, että Boltonin suunnitelmaa lähdettäisiin toteuttamaan. 120 000 sotilasta olisi samaa tasoa kuin vuonna 2003, jolloin Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin ja valtasi sen. Iran olisi paljon vaikeammin voitettava vastustaja.
Yhdysvaltain ulkopoliittinen johto on tällä hetkellä jakautunut sen suhteen, miten Iraniin pitäisi suhtautua. Osa vaatii kovempaa linjaa, osa katsoo, että neuvottelut yhdistettynä sopiviin uhkauskiin olisi riittävä toiminnan taso.
Yhdysvallat on jo lähettänyt Persianlahdelle lentotukialus Abraham Lincolnin, B-52-pommikoneita ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmän.

Arabiemiraattien laivahyökkäys tutkinnassa
Eilen maanantaina tuli tietoon Arabiemiraattien rannikolla tapahtunut sabotaasi-isku, joka kohdistui neljään kauppalaivaan.
Alueelta saatujen vahvistamattomien tietojen mukaan alusten kylkiin, vesirajan yläpuolelle oli tehty aukkoja. Arabiemiraattien viranomaiset eivät kerro, miten aukot oli tehty. Toimittajat eivät pääse katsomaan niitä.
Aluksista kaksi oli saudiarabialaisia säiliöaluksia ja yksi liputettu Norjaan.
Yhdysvaltalaiset tiedusteluvirkamiehet kertovat nimettöminä, että heidän tietojensa mukaan teon takana on Iran tai sitä tukevat puolisotilaalliset ryhmät. Mitään todisteita asiasta ei ole esitetty.
Yhdysvaltain asevoimien esikuntapäällikön, kenraali Frank McKenzien mukaan Yhdysvallat ei hae konfliktia Iranin kanssa, mutta mahdollisiin hyökkäyksiin Yhdysvaltain etuja vastaan suhtaudutaan ankarasti, kertoo NBC News(siirryt toiseen palveluun).

 

VanhaPate

Eversti

 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
Reijät laivoissa on just sellainen fake news joita USA:n presidentti usein kritisoi.
Tiedotusvälineet eivät ole päässeet mitään tarkistamaan eikä muitakaan todisteita ole esitetty. Puuttuu enää väite että scud-ohjus sen teki.
 

johan6

Kapteeni
Hyökkäys Iraniin on ainoastaan jatkoa suuremmassa pelissä.. Kuten jo vanhat roomalaiset sanoivat aikoinaan "hajoita ja hallitse".
- mikään ei lähi-idässä ole tapahtunut sattumalta tai ilman etteikö asioita olisi harkittu pitkälle etukäteen..
- myös kaikki tulevat tapahtumat ovat jo tarkassa tiedossa. Ainakin alustavasti tulevien tapahtumien päivämääriä myöten.

Välimeren rannikon sekä lähi-idän arabimaiden mahdollisuudet omaan ja yhteiseen politiikkaan on saatu eliminoitua yksi kerrallaan..vain suurimmat "kannot kaskessa" ovat enää jäljellä.
- Iran'in infrastruktuuri tullaan murskaamaan samalla tavalla kuin kävi aiemmin Irakissa, Libyassa, Egyptissä ja viimeksi Syyriassa..aivan kuten lukuisissa muissa pienemmissä arabimaissa.
- toiminta alkaa todennäköisesti loppusyksystä..ja hyvissa ajoin tulemme näkemään ja kuulemaan välttämättömät syyt hyökkäykselle.
- varsin mittavaa määrää maajoukkoja tarvitaan Hormusin salmen Itä- ja Pohjoispuolisille saarille perustettavien tukikohtien miehittämiseen.
- mutta, ennen kuin näin pitkälle päästään veikkaan että jokin alus tullaan upottamaan ko. salmeen, tietenkin "Iranin raukkamaisen hyökkäyksen aiheuttamana".
- jokainen ymmärtää ettei vapaan maailman valtiot voi missään tapauksessa hyväksyä näin kauhistuttavaa kansainvälisten meriteiden ja väylien uhmaamista.

Iran'in jälkeen on vuorossa Saudi-Arabia....mutta sen osalta asioiden kehittyminen ns. "länsimaiden kannalta huonoon suuntaan" ottaa aikaa useamman vuoden. Ehkä jopa vuosikymmenen.
- mutta ei ole epäilystäkään etteikö saudit olisi jonossa joidenkin vuosien päästä.

Jokainen kansainvälistä politiikkaa pidempään seurannut tietää ja tuntee taustalla olevien tilanteiden kehittymiseen johtaneet syyt. Globaali valtapolitiikka on kokenut erittäin suuren muutoksen viimeisten 25 vuoden aikana. Jos länsimaat (USA tietysti suurimpana) ei olisi lähtenyt mukaan maailman suurimpien ja strategisesti tärkeimpien raaka-ainevarojen hallinnan "turvaamiseen" niin öljy-/kaasulähteille (sekä niiden omistajille) olisi varsin nopeasti löytyneet uudet "turvamiehet". Yhteensä kolmen-neljän miljardin asukkaan kotimarkkinat omaava Kiina, Intia, Pakistan sekä kaikki muut Aasian väkirikkaat valtiot tarvitsevat oman osansa maapallon hiilivetyvaroista. Siinähän ne olisivat olleet saatavilla. Aasian suunnalta katsoen jopa varsin lähellä, vain muutamien tuhansien kilometrien päässä.
- Aasiassa ei myöskään olla aivan yhtä innokkaasti/nopeassa tahdissa rajoittamassa hiilidioksin vapautumista ilmastoon kuin Euroopassa.
- mielenkiintoisen palan muodostaa jatkossa myös Pakistanin tuleva kehitys. Veikkaan että poliitikot osaavat sielläkin laskea yksiyhteen.
- kun naapurimaan uskonveljet joutuvat sodan kurimukseen se mietityttää myös Pakistanin "mullaheita".

Joku voi miettiä sitäkin miksei esim. USA:n nykyinen hallinto ole kovin halukkaasti osallistumassa ns. "ilmastotalkoisiin". Veikkaanpa että tätä tullaan kyselemään jatkossa myös jenkeissä. Toisekseen kesän jälkeen alkaa valmistautuminen jenkkilän seuraaviin presidentinvaaleihin. Saattaa käydä niinkin että vaalikampanjoiden myötä päästään ihan oikeasti suurten asioiden äärelle.

Maailma ja ihmiset eivät ole muuttuneet miksikään tuhansien vuosien aikana..eivätkä tule muuttumaan tulevaisuudessakaan. Enkä ole missään tapauksessa ennustamassa mitään maailmanloppua.. Oikeastaan päinvastoin. Kaikenlaiset konfliktit, sotien aiheuttamat tuhot ja kärsimykset mukaan lukien, ovat oleelisena osana ihmiskunnan ja yhteiskuntien uusiutumista.

"Historian lehdille" tarvitaan uusia sankareita...ehkä niitä ollaan taas lähiaikoina saamassa.
 
Iranin aikaa saamaa taitaa olla nuo laivojen sabotaasit. Voidaan toki kiistää, mutta en näe kenelläkään muulla olevan intressiä moiseen. Tämä tulee johtamaan kansainväliseen koalitioon Lähi-Idässä. Uskon että sotavoimaa tullaan lisäänään merkittävästi lähitulevaisuudessa alueelle. Venezuela kanssa yksi kriisipesäkä muiden joukossa. Slobojen kavereiden fyrkat käyvät hiljalleen vähiin.
 

Merten sheriffi

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Miksi helkkarissa Iran olisi niin itsetuhoinen, että moiseen sabotaasiin ryhtyisi? Potaskaa sanon minä.
 

aj77

Ylipäällikkö
Miksi helkkarissa Iran olisi niin itsetuhoinen, että moiseen sabotaasiin ryhtyisi? Potaskaa sanon minä.
Iran on sanonut useaan kertaan, että jos salmen läpi ei mene Iranin öljyä siitä ei mene muidenkaan öljyä. Tämä sabotaasihan ei ollut mitään muuta kuin näyte. Iran antoi varoituksen eikä se jäänyt vain tähän. Jemenissä tapahtui myös. Iranin tukemat kapinalliset laukaisivat ohjuksen Saudien jalostamoon. Nämä menevät ajallisestikin yksiin selvänä vastauksena Usan pakotteiden kiristämisen kanssa. Mitään suurta vahinkoa maailman öljykaupalle ei tehty,mutta näytettiin että voidaan tehdä.
 

J0h1F

Eversti
Miksi helkkarissa Iran olisi niin itsetuhoinen, että moiseen sabotaasiin ryhtyisi? Potaskaa sanon minä.
Koska Iran kuvittelee itsestään liikoja. He näyttävät maan sisäistenkin puheidensa perusteella uskovan, että USA pitää heitä liian kovana vastuksena suhteessa saavutettavaan hyötyyn, mitä sodasta Irania vastaan USA:lle tulee.

He eivät näe sitä, että sitomalla itsensä Venäjän ja erityisesti Kiinan leiriin he ovat tehneet itsestään USA:lle kiusankappaleesta todellisen vihollisen, jolla on myös vaikutusvaltaa alueellisesti, vähän liikaa jo yksinäänkin, mutta "väärän blokin" puolella olevina aivan liikaa USA:n mieleen, öljyvarantojensa ja Hormuzinsalmen vuoksi. Mahdollinen tuleva sota on asetelmien valmistelua tulevaa USA-Kiina -sotaa varten - Iran on tärkeä öljyntuottaja, ja olisi todellinen kanto kaskessa, jos nykyisistä asetelmista lähdettäisiin sotaan USA:n ja Kiinan välillä.

Muistakaa, mikä Trumpin taustavoimien näkemys Kiinan suhteen on: parempi sota ennemmin kuin myöhemmin. USA:lla ei ole aikaa odottaa, jos Kiinan vaikutusvallan kasvua ja lopulta tilannetta, jossa USA ei enää pärjäisi, halutaan välttää.

Tähän samaan yhtälöön sopii myös Trumpin lievästi apologistinen Venäjä-politiikka ja USA:n lähentyminen Intian kanssa.

Öljy toisenkin maailmansodan ratkaisi, ja se tulee ratkaisemaan vielä seuraavankin. Siksi Iranilla on enemmän strategista merkitystä kuin luulevatkaan.
 

Raakku

Kersantti
Hyvä kirjoitus. Ennen Venäjä oli pelätyin tekijä lännestä katsottuna, mutta tällä menolla vaaka kallistuu Kiinaan päin pikku hiljaa. Laivastoahan kiinalaiset tulevat tarvitsemaan mikäeli he haluavat murtaa "saartonsa". Ja laivastoonhan ja ilmavoimiin he suuresti ovat sijoittaneetkin. Kyllä vähän kaikkialle muuallekkin. Ilman öljyä taas isompiin liikkeisiin on hankala ryhtyä. Tulee mieleen Japanin tilanne WW2.
 

aj77

Ylipäällikkö
Koska Iran kuvittelee itsestään liikoja. He näyttävät maan sisäistenkin puheidensa perusteella uskovan, että USA pitää heitä liian kovana vastuksena suhteessa saavutettavaan hyötyyn, mitä sodasta Irania vastaan USA:lle tulee.

He eivät näe sitä, että sitomalla itsensä Venäjän ja erityisesti Kiinan leiriin he ovat tehneet itsestään USA:lle kiusankappaleesta todellisen vihollisen, jolla on myös vaikutusvaltaa alueellisesti, vähän liikaa jo yksinäänkin, mutta "väärän blokin" puolella olevina aivan liikaa USA:n mieleen, öljyvarantojensa ja Hormuzinsalmen vuoksi. Mahdollinen tuleva sota on asetelmien valmistelua tulevaa USA-Kiina -sotaa varten - Iran on tärkeä öljyntuottaja, ja olisi todellinen kanto kaskessa, jos nykyisistä asetelmista lähdettäisiin sotaan USA:n ja Kiinan välillä.

Muistakaa, mikä Trumpin taustavoimien näkemys Kiinan suhteen on: parempi sota ennemmin kuin myöhemmin. USA:lla ei ole aikaa odottaa, jos Kiinan vaikutusvallan kasvua ja lopulta tilannetta, jossa USA ei enää pärjäisi, halutaan välttää.

Tähän samaan yhtälöön sopii myös Trumpin lievästi apologistinen Venäjä-politiikka ja USA:n lähentyminen Intian kanssa.

Öljy toisenkin maailmansodan ratkaisi, ja se tulee ratkaisemaan vielä seuraavankin. Siksi Iranilla on enemmän strategista merkitystä kuin luulevatkaan.
Niinpä. Kiinasta puhuttaessa sodan osapuolena on hyvä muistaa ne Tyynen valtameren aivan älyttömät etäisyydet. Sotalaivastot ei kauaa niitä merimaileja taita ellei öljyn saanti ole turvattu.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
In a swift and unusual rebuke, U.S. Central Command stated Tuesday that U.S. troops in Iraq and Syria were on high alert against possible "imminent" attack by Iran and its proxies, countering claims earlier in the day by a deputy commander that Iran posed no immediate threat.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg

ctg

Ylipäällikkö
The top British general in the US-led coalition against Isis has said there is no increased threat from Iranian-backed forces in Iraq or Syria, directly contradicting US assertions used to justify a military buildup in the region.

Hours later however, his assessment was disowned by US Central Command in an extraordinary rebuke of an allied senior officer. A spokesman insisted that the troops in Iraq and Syria were on a high level of alert due to the alleged Iranian threat. The conflicting versions of the reality on the ground added to the confusion and mixed signals in a tense part of the Middle East.

Maj Gen Christopher Ghika, who is a deputy commander of Operation Inherent Resolve (OIR), the coalition conducting counter-terrorist operations against Isis in Iraq and Syria, was repeatedly questioned by reporters about the threat from Shia militias in Syria and Iraq, cited by US officials over the past week as justification for speeding up the deployment of an aircraft carrier strike group in the Gulf and for sending B-52 Stratofortress bombers and an anti-aircraft battery to the region.

“No – there’s been no increased threat from Iranian-backed forces in Iraq and Syria,” Ghika said in a videolink briefing from Baghdad to the Pentagon. “We’re aware of that presence, clearly. And we monitor them along with a whole range of others because that’s the environment we’re in. We are monitoring the Shia militia groups. I think you’re referring to carefully and if the threat level seems to go up then we’ll raise our force protection measures accordingly.”
https://www.theguardian.com/us-news/2019/may/14/no-iran-threat-in-syria-or-iraq-says-top-british-officer-in-defiance-of-us

The Saudi energy minister, Khalid al-Falih, said that the alleged drone attacks caused a fire and minor damage to one pumping station, and implied that the drone strikes and the sabotage of the tankers were the work of Iranian proxies.

“These attacks prove again that it is important for us to face terrorist entities, including the Houthi militias in Yemen that are backed by Iran,” Falih said in an English-language statement issued by his ministry.

Iran’s ambassador to the UN, Majid Takht Ravanchi, denied any involvement by his country or any of its regional allies in the attacks.

“Definitely not,” Ravanchi told CNN. “Iran is not in the business of doing such a thing. We need to have a thorough investigation as to what has happened and who is responsible for it.”
Toivon että Britit eivät lähde tähän leikkiin, jos Jenkit menevät Iraniin poliitisten päätösten seurauksena. Mistä drone hyökkäyksestä Saudit puhuvat? Onko siitä olemassa videota?
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
Tuo yhtäkkinen Iran-kuvio on kyllä kummallinen.

Taustalla voi olla vaikka mitä.

29970
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Top