Jenkit keksivät jälleen uhkaa. Voipi olla tällä kertaa todella vaikeaa saada aikaan "coalition of the willing".
Mutta yksi juttu tuli mieleen. Arvatkaas mikä maa muuttuu melkoisen rikkaaksi ja vaikutusvaltaiseksi jos USA ja Iran alkavat tapella ja Hormuzinsalmi menee tukkoon?
5 pisteen vihje. Se sijaitsee Suomen ja Japanin välissä.
Kun ISIS poistui sen tilalle astui alueella Iran ja sen proxyt, tukenaan Venäjä, tästä on kysymys ja siksi ISIS oli omalla tavallaan pienempi kahdesta pahasta.
Iran uhkaa alueen valtatasapainoa, sen proxyt Hamas ja Hizbollah ovat aktivoituneet ja Iran kasvattaa omaa sotilaallista läsnäoloaan Syyriassa ja Irakissa.
Iran ja Venäjä eivät halua luopua saavuttamastaan asemasta alueella, se on suurin geopoliittinen voitto siellä vuosikymmeniin ja esimerkiksi suurin sulka Putinin hattuun.
Turkki, Pakistan ja Afganistan on myös lipumassa tämän suunnitelman puitteissa tähän leiriin, Venäjä on suurin hyötyjä tästä mannerlaattojen liikkeestä varmistaen koko eteläisen sivustansa.
Suomen etu on että tämä suuri peli ei käänny Venäjälle.
Russia–Syria–Iran–Iraq coalition - Wikipedia
Kun ISIS poistui sen tilalle astui alueella Iran ja sen proxyt, tukenaan Venäjä, tästä on kysymys ja siksi ISIS oli omalla tavallaan pienempi kahdesta pahasta.
Iran uhkaa alueen valtatasapainoa, sen proxyt Hamas ja Hizbollah ovat aktivoituneet ja Iran kasvattaa omaa sotilaallista läsnäoloaan Syyriassa ja Irakissa.
Iran ja Venäjä eivät halua luopua saavuttamastaan asemasta alueella, se on suurin geopoliittinen voitto siellä vuosikymmeniin ja esimerkiksi suurin sulka Putinin hattuun.
Turkki, Pakistan ja Afganistan on myös lipumassa tämän suunnitelman puitteissa tähän leiriin, Venäjä on suurin hyötyjä tästä mannerlaattojen liikkeestä varmistaen koko eteläisen sivustansa.
Suomen etu on että tämä suuri peli ei käänny Venäjälle.
Katso liite: 30014Russia–Syria–Iran–Iraq coalition - Wikipedia
en.wikipedia.org
Putiini saattaa hyötyä jotakin tästä mutta nämä alueelliset hyödyt ovat suhteellisen lyhytaikaisia, koska Venäjän alue venyy liian ohkaiseksi. Suurin hyötyjä tästä modernisoidusta Axis of Evil:ssä on islamistit. Ählämeitä kun on varmaankin jotain 7-8% Venäjän väestöstä joten en usko, että kestää kovin kauaa kun Putiinilla on kaikenlaisten ulkopoliittisten seikkailuiden lisäksi pienimuotoinen sisällissota ählämien kanssa. Todnäk Putiinin vastaveto voi olla samanlainen kuin mitä Kiinalla on ollut eli uudelleenkoulutuskeskuksien rakentaminen jonnekin Uralin taakse. Mitä kauemmin Suomi pystyy minimoimaan rooliaan Putiinin tutkassa niin sitä vähemmän painetta tulee ryssiltä meidän suuntaan pitkällä aikajänteelle... tai ainakin näin järkeilen tilanteen.
Russia Will Be One-Third Muslim in 15 Years, Chief Mufti Predicts - The Moscow Times
Around 30 percent of the Russian population will practice Islam within the next 15 years, Russia’s grand mufti has predicted, citing demographic trends.
Suomi tulee säilymään Venäjän kannalta katsoen uhkana niin kauan kunnes olemme sen turvallisuusjärjestelmien ulkopuolella.
Venäjä on tukahduttanut islamilaisen separatismin melkein kokonaan eikä mitään sissällisotaa ole näköpiirissä.
Venäjälle tämä eteläisen sivustan suojaaminen Keski-Aasiassa ja Lähi-idässä mahdollistaa voimien keskittämisen Euroopan vastaiselle rajalleen jossa Suomen vastainen raja on strategisesti tärkein.
Emme pysty piiloutumaan emmekä pakenemaan, voimme vain varustautua riittävästi ja liittoutua ainoan valtion kanssa joka on valmis uhmaamaan Venäjän pyrkimyksiä.
Kun ISIS poistui sen tilalle astui alueella Iran ja sen proxyt, tukenaan Venäjä, tästä on kysymys ja siksi ISIS oli omalla tavallaan pienempi kahdesta pahasta.
Iran uhkaa alueen valtatasapainoa, sen proxyt Hamas ja Hizbollah ovat aktivoituneet ja Iran kasvattaa omaa sotilaallista läsnäoloaan Syyriassa ja Irakissa.
Iran ja Venäjä eivät halua luopua saavuttamastaan asemasta alueella, se on suurin geopoliittinen voitto siellä vuosikymmeniin ja esimerkiksi suurin sulka Putinin hattuun.
Turkki, Pakistan ja Afganistan on myös lipumassa tämän suunnitelman puitteissa tähän leiriin, Venäjä on suurin hyötyjä tästä mannerlaattojen liikkeestä varmistaen koko eteläisen sivustansa.
Suomen etu on että tämä suuri peli ei käänny Venäjälle.
Katso liite: 30014Russia–Syria–Iran–Iraq coalition - Wikipedia
Euroopan ja lännen näkökulmasta pidän suurempana ongelmana Sunneja (Saudit, Pakistan, Emiraatit, ISIS, Al-Qaida, Al-Shabaab jne. jne. jne.) Iran ei aja maailmanlaajuista kalifaattia ja terrorismia toisin kuin Sunnit joita valtaosa Muslimeista onkin. Toki USA inhoaa Irania mutta se johtuu vain siitä, että mullahit nöyryyttivät Jenkkejä aikanaan ja jenkit eivät pidä siitä että menettivät Iranin öljyn hallinnan joka heilä oli Shaahin aikana.
Itse voin nähdä jopa hyvänä sen, että Saudeja haastetaan niin ettei heidän koko aikansa jää kansainvälisen Jihadin lietsomiseen oman sisäisen ongelmansa peittämiseksi. Iran, Hizbollah & Co. on ongelma enemmänkin Israelin näkökulmasta.
Mutta ymmärrän kyllä pointtisi. Asia on monimutkainen niin kuin aina kaikki mikä liittyy lähi-itään tuppaa olemaan.
Molemmat ovat uhkia, sunnit ovat näkyvä ja maahanmuuton kautta paljonkin Eurooppaa koskettava mutta Iran on Venäjän ja Kiinan liittolainen, se on pakko huomioida.
Pidän yleisesti persialaisia vakavasti otettavimpina toimijoina kuin arabeja ja Iran on shiiojen johtaja.
En tiedä kuinka veljellisesti islamistit pystyvät suhtautumaan Kiinaan jos jokainen ählämi huputetaan ja lähetetään uudelleenkoulutukseen. Tämä Venäjä-Kiina-Iran pyhä kolminaisuus toimii yhtä kauan kuin yhdistävä tekijä eli USA vihollisen kapasiteetissa on operointikykyinen. Mitä enemmän Venäjällä on enemmän pöydällä sisäpolitiikan kanssa niin sitä parempi, koska niitä varten on turha hakea mitään ylikansallista Axis of Evil:ä turvaksi.
Persialaiset näkevät itsensä ensisijaisesti pitkän historian omaavan kansakunnan ja kulttuurin perillisinä, sen edut menevät uskonnollisen paatoksen edelle suurimmalla osalla.
YliKoo
Greatest Leader
Ehkä Iranin ydinase olisikin ihan ok
Ehkä Iranin ydinase olisikin ihan ok
Aivan yhtä ok kuin Pakistanin. Ei niiden leviäminen mikään ilon asia ole.
Sinänsä voitaisiin käydä laajakin arvopohjakeskustelu oikeutuksesta hyökätä jonkun kimppuun, joka (väitetysti) haluaa itselleen ydinaseen. Varsinkin kun hyökkääjä itse sellaisen omaa.
Mutta turha siihen ruveta. Iran ei livennyt sopimuksesta vaan USA yksipuolisesti haistatti sille pitkät. Ja asetettuaan pakotteet yrittää painostaa EU:takin mukaan pakotteisiin. Pyrkien kaikin tavoin ajamaan Irania nurkkaan. Ja taas kaikki mitä alueella tapahtuu onkin Iranin tekemää "USA:n tiedustelutietojen" mukaan. Aneeksi, mutta ne "tiedot" on nähty ennenkin.
En varsin rakasta Mullaheita mutta en kyllä haluaisi välttämättä satoja tuhansia ruumiita, miljoonia pakolaisia, maailmanlaajuista lamaa ja Venäjän energiahegemoniaa vain USA:n sekoilun vuoksi.
No tuossahan sitä on sodan syytä oikein olan takaa! Iranilaiset pirut ovat laittaneet sotalaivaansa aseita?!?!
Selvä sodanjulistus!!!!!
Kuolema!!!! Defcon 1!!!!
Ja vielä Iranilainen kenraali on puhunut jonkun kanssa??? Ja äänensävy ollut ilkeä!!!!
Hyökkäykseeeeeen!!!!
Olen yhtä vakuuttunut kuin Venäläisten selittäessä MH17 alasampujaksi milloin Ukrainalaisen kuusoturin tai läntisen taisteluvarpusen.
Reaganin olisi pitänyt hoitaa Ayatollahin pois päiviltä kun oli hyvä mahdollisuus, mutta tässä on jenkeillä revanssin mahdollisuus.
Varmaan olisi hoitanutkin jos ei olisi ollut liian kiire myydä heille aseita.
Iran–Contra affair - Wikipedia
Varmaan olisi hoitanutkin jos ei olisi ollut liian kiire myydä heille aseita.
Iran–Contra affair - Wikipedia
Jeps. Virallinen versio on että Reegani ei tiennyt mitä CIA teki selän takana joten senpä takia Reagan säästettiin nahkurin orsilta... tai sitten jenkit halusivat suojella byroota sen verran että rajataan vahingot jonkin kommarisoluttautujaryhmän tekosiksi.
Ei sellaista maata ole olemassakaan, jossa poliittinen johto olisi tietoinen "turvallisuusorganisaatioidensa" tekosista kun käry käy.
Varmaan olisi hoitanutkin jos ei olisi ollut liian kiire myydä heille aseita.
Iran–Contra affair - Wikipedia
Taustalla oli analyysi että se ei päätyisi Neuvostoliiton leiriin, epätoivoinen ajatus mutta nythän se on Venäjän tärkein liittolainen alueella.
Mitä itse olen päätellyt näistä valtioiden hämärä hommista niin siellä harrastetaan aika paljon samaa operointimallia mitä mafiosot harrastavat eli "Tony! Teitkö sä sen jutun Leonardo kanssa?" "Tarkoitatko tätä edellistä vai missä Lorenzo oli kans messissä?"jne.
Niin sanottua compartmentalization:ia harrastetaan paljon. Valkoisen talon käytävillä / CIA:n ylemmässä portaassa todetaan ääneen, että "en pistäisi vastaan jos Castro heittäisi lusikan nurkkaan" ja sitten seuraavalla viikolla Chicagon mafiosot yrittävät tunkea syaniidia Fidelin lounaan sekaan. Johto ei jää kiinni mistään kun ei ole mitään mitään todisteita ja kaikki työmuurahaiset ja keskijohto saattaa tehdä itsemurhan kolmella laukauksella päähän.
Lähi-idässä käydään jo julistamatonta proxy sotaa jossa Venäjä on osapuoli, jos se voittaa siellä se tarkoittaa meille suurempaa uhkaa täällä.
Näkemykseni mukaan lähi-idässä käydään paljon isompaa vääntöä.
USA on ollut määräävä valtio alueella pitkään. Mutta viime vuosien aikana väitän, että mannerlaatat ovat hieman liikahtaneet. USA:n hyökkäys Irakiin oli valtava moka jonka vaikutukset alkavat näkyä.
Kaikki tuon alueen maat ovat enemmän tai vähemmän diktatuureja. Ja siellä myös nähdään hyvin selvästi kaiken "hyväpuheen" läpi. Saddam oli USA:n kaveri Iranin vastaisen sodan aikana. Mutta Saddam päätyi hirttolavalle Amerikkalaisten kuskaamana. Samoin kävi Gaddafille. Assad ja Gaddafi olivat USA:n kavereita kun he kiduttivat Jenkkien vihollisia. Tämä huomataan alueella, jossa arvostetaan jatkuvuuteen perustuvia sopimuksia. Paperi ei merkitse mitään, vaan jatkuvuus.
Iranin kanssa tehdyn sopimuksen USA petti heti kun presidentti vaihtui. Iranista ei varmasti alueella pidetä, mutta tuuliviirimäisyys on vielä pahempaa. Joka ikinen diktaattori alueella on taatusti miettinyt viime vuosina, kuinka paljon USA:n sanaan voi luottaa.
Entä taas (paikallisten diktaattorien näkökulmasta) Venäjä? Assadin suku on ollut Venäjän ainoa liittolainen alueella pitkään. Ja Venäjä oli heikko eikä edelleenkään lähelläkään USA:n voimaa. Mutta tosipaikan tullen Venäjä tuli vanhan liittolaisensa avuksi. Ehkä savuttavalla tukialuksella, vanhoilla pommeilla ja ilman hienoa tekniikkaa. Mutta tuli. Eikä avun tehosta jäänyt epäselvyyttä. Siinä, missä USA hirtti vanhan liittolaisensa ja sitten nosteli pois paikalta, Venäjä pommitti liittolaisensa viholliset lippuun ja kansainväliseen mielipiteeseen riippumatta päreiksi. Lopputulos? Venäjän liittolainen istuu presidentinpalatsissa ja USA:n liittolainen mätänee haudassa.
Ei ole mikään sattuma, että Saudien kuningas kävi ensimmäistä kertaa historiassa Venäjällä 2018 ja teki miljardien diilejä. Tai että Turkin Erdogan muuttuikin yhtäkkiä Venäjän buddy-buddyksi vaikka ensin ampui heidän koneensa alas. USA sähläsi asiat Bush Tyhmemmän kaudella oikein tosissaan ja jatkaa nyt (mielestäni) samaa typerää linjaa pidemmälle.
Minä pelkään sitä, että Jenkit sössivät asiat nyt oikein tosissaan. Jos he lähtevät Iranin kanssa vääntämään, he päätyvät tilanteeseen, missä he eivät voi mitenkään voittaa mutta todellakin hävitä paljon. Ja silloin ei naurata ketään meistä.