Isku Iraniin

miheikki kirjoitti:
Hyökkäys Iraniin ei olisi 'yksi konflikti' - vaan syttyvä suursota

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1746

Tom Clancyn ystäville.

Ei välttämättä. Iranilla ei todellisuudessa ole kovin vaikutusvaltaisia ystäviä. Kiina komppaa pelkästään rahan ja USA:n ärsyttämisen takia, samoin Venäjä. Venäjä ei ole kuitenkaan todellinen liittolainen tuolle epäilyttävälle muslimimaalle jonka hallinto on ollut täynnä kiihkomielisiä islamisteja viime vuosikymmenet.

Aseita Venäjä ja muut maat kyllä myyvät sinne mielellään koska Iranilla on öljytuloja joilla maksaa, mutta myy Venäjä aseita kenelle tahansa jolla on kiiltävää jopa Tsetseeniterroristien kerrotaan tehneen kauppaa Venakoiden kanssa vieläpä rintamalla.

Hezbollah ei juuri sydämentykytyksiä todellisuudessa tuota länsivalloille ja kuka muu rupeaa Iranin esitaistelijaksi ja rupeaa ryppyilemään USAlle?
Ei ole tunkua. Itse veikkaan edelleen että lähi- ja kaukoidän maaperä ja energiavarat on periaatteessa jaettu Venäjän ja USA:n välillä etupiireihin. Julkisesti voidaan paheksua kovastikkin ja torua mutta todellisuus on toinen.
Joitain harmaita alueita lienee vielä kiistan alla mutta eiköhän nykystilanne ole se että Venäjällä on vasallina Tsetsenia ja vahva jalansija Kaspianmeren pohjoispuolella. USA saa itä-osan (Georgia, Azerbaitsan ja Armenia) sekä mahdollisesti etelä-osan (Iran).

Eräät kun eivät vieläkään osaa katsoa karttaa ja lukea uutisia viimeisen vuosikymmenen ajalta muuta kuin sen että pommi räjähtää Afganistanissa ja sotilas kuolee. Niillä muutamalla tuhannella ISAF-sotilaalla ja kymmenillä tuhansilla Afgaaneilla tai sadoilla tuhansilla Irakilaisilla ei ole mitään merkitystä kun taistellaan tulevaisuuden valtavista energianlähteistä jotka ovat tuolla Kaspian alueella. Samaan aikaan kilpajuoksu napamantereille on käynnistymässä. Saapa nähdä mitä tapahtuu seuraavan vuosikymmenen aikana meidänkin pohjoisrajalla. Suurvalloille raha ja energian turvaaminen yhteiskunnalleen ja valta-aseman säilyttäminen/kasvattaminen on asia nro 1. Se on pientenkin valtioiden listalle mutta niillä joilla on habaa, ottavat kyselemättä.

Näin on aina ollut ja tulee olemaan. Eivät mahtivallat tai imperiumit ole muuttaneet toimintatapaansa tai tavoitteitaan ihmiskunnanaikana.

Ja sitten vittu jotkut itkee ja nauraa salaliittoteorioista kun eivät itse ymmärrä katsella maailmaa historian kautta josta voisi jotain oppia. Olen edelleen sitä mieltä että täällä lintukodossa liian monet tuijottavat vaan illan kymmenen uutisia tai lukevat iltasanomien nettijuorut ja imuroivat lähestulkoon ainoan tietonsa sieltä. Siltä perustalta saa aika yksipuolisen käsityksen tapahtumista.

Nekin uutiset meinaan joku "fiksu" uutispäällikkö päättää ja sanelee mikä on tänään kynnyksen ylittävä aihe ja mikä ei.
 
kunnas kirjoitti:
Radar kirjoitti:
miheikki kirjoitti:
Yhteenvetoa Iranin aseistuksesta ja strategiasta.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=1748

Ei kovin vakuutava sotavoima. Toki varmasti pystyy haitata öljynkuljetuksia ainakin hetken aikaa
Tuosta voi olla montaa mieltä. Hormuzin salmi on vain 50 km:ä leveä joten siitä ampuu yli vaikka raketinheittimellä.
Rannikolta laukaistavia merimaaliohjuksia on melkein mahdoton tuhota. Maalinosoitus tapahtuu vaikka minisukellusveneestä. Pintalaivasto on helppo tuhota mutta niihin Iranin laivaston teho ei perustu.
Todennäköisesti jenkit miehittää rannan...
 
hopeinen kirjoitti:
Älä unohda TOR-M1, Iranin ilmapuolustus on aivan eriluokkaa kuin 2003 Irakissa.

Eikö syyrialla ollut samoja ja silti Israel tuhosi tutka aseman vai mikä se nyt oli. Klikillä on taatusti vastakeinot
 
Taisi olla Syyrian Pantsirit mitkä ei onnistunu ampumaan/näkemään Israelin koneita, tai sitten muistan väärin.
 
Radar kirjoitti:
kunnas kirjoitti:
Radar kirjoitti:
miheikki kirjoitti:
Yhteenvetoa Iranin aseistuksesta ja strategiasta.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=1748

Ei kovin vakuutava sotavoima. Toki varmasti pystyy haitata öljynkuljetuksia ainakin hetken aikaa
Tuosta voi olla montaa mieltä. Hormuzin salmi on vain 50 km:ä leveä joten siitä ampuu yli vaikka raketinheittimellä.
Rannikolta laukaistavia merimaaliohjuksia on melkein mahdoton tuhota. Maalinosoitus tapahtuu vaikka minisukellusveneestä. Pintalaivasto on helppo tuhota mutta niihin Iranin laivaston teho ei perustu.
Todennäköisesti jenkit miehittää rannan...

Rantaa on 150 mailia Hormuzin salmen kohdalla. Siihen tarvitaan paljon sotilaita. Jenkeillä ei ole enään niin suuria maihinnousu joukkoja ja nekin on Irakissa ja Afganistanissa. Iran luultavasti ottaa huomioon maihinnousu aikeet ja lisää sotilaitaan alueella. Esim Persianlahden sotaan osallistui 540 000 USA:n sotilasta. Esim. M1 tankkeja ja tykkejä ei voida käyttää montaakaan koska jenkeiltä ei löydy tarpeeksi maihinnousu kalustoa. Isommat maihinnousu alukset (ja miksei pienemmätkin) voivat joutua merimaaliohjusten tai miinojen uhriksi.
 
hopeinen kirjoitti:
Taisi olla Syyrian Pantsirit mitkä ei onnistunu ampumaan/näkemään Israelin koneita, tai sitten muistan väärin.

Pantsir ei ollut vielä silloin palvelukäytössä.
 
kunnas kirjoitti:
Radar kirjoitti:
kunnas kirjoitti:
Radar kirjoitti:
miheikki kirjoitti:
Yhteenvetoa Iranin aseistuksesta ja strategiasta.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=1748

Ei kovin vakuutava sotavoima. Toki varmasti pystyy haitata öljynkuljetuksia ainakin hetken aikaa
Tuosta voi olla montaa mieltä. Hormuzin salmi on vain 50 km:ä leveä joten siitä ampuu yli vaikka raketinheittimellä.
Rannikolta laukaistavia merimaaliohjuksia on melkein mahdoton tuhota. Maalinosoitus tapahtuu vaikka minisukellusveneestä. Pintalaivasto on helppo tuhota mutta niihin Iranin laivaston teho ei perustu.
Todennäköisesti jenkit miehittää rannan...

Rantaa on 150 mailia Hormuzin salmen kohdalla. Siihen tarvitaan paljon sotilaita. Jenkeillä ei ole enään niin suuria maihinnousu joukkoja ja nekin on Irakissa ja Afganistanissa. Iran luultavasti ottaa huomioon maihinnousu aikeet ja lisää sotilaitaan alueella. Esim Persianlahden sotaan osallistui 540 000 USA:n sotilasta. Esim. M1 tankkeja ja tykkejä ei voida käyttää montaakaan koska jenkeiltä ei löydy tarpeeksi maihinnousu kalustoa. Isommat maihinnousu alukset (ja miksei pienemmätkin) voivat joutua merimaaliohjusten tai miinojen uhriksi.

Kyllähän tuohon ei tarvitse paljoa sotilaita pitämään kaistale hallussa. Ilmaylivoima on kiistaton jenkeillä ja merimaaliohjuksetkin vaativat tutkankäytön, joka on mahdotonta harm ohjusten takia
 
Radar kirjoitti:
kunnas kirjoitti:
Radar kirjoitti:
kunnas kirjoitti:
Radar kirjoitti:
Ei kovin vakuutava sotavoima. Toki varmasti pystyy haitata öljynkuljetuksia ainakin hetken aikaa
Tuosta voi olla montaa mieltä. Hormuzin salmi on vain 50 km:ä leveä joten siitä ampuu yli vaikka raketinheittimellä.
Rannikolta laukaistavia merimaaliohjuksia on melkein mahdoton tuhota. Maalinosoitus tapahtuu vaikka minisukellusveneestä. Pintalaivasto on helppo tuhota mutta niihin Iranin laivaston teho ei perustu.
Todennäköisesti jenkit miehittää rannan...

Rantaa on 150 mailia Hormuzin salmen kohdalla. Siihen tarvitaan paljon sotilaita. Jenkeillä ei ole enään niin suuria maihinnousu joukkoja ja nekin on Irakissa ja Afganistanissa. Iran luultavasti ottaa huomioon maihinnousu aikeet ja lisää sotilaitaan alueella. Esim Persianlahden sotaan osallistui 540 000 USA:n sotilasta. Esim. M1 tankkeja ja tykkejä ei voida käyttää montaakaan koska jenkeiltä ei löydy tarpeeksi maihinnousu kalustoa. Isommat maihinnousu alukset (ja miksei pienemmätkin) voivat joutua merimaaliohjusten tai miinojen uhriksi.

Kyllähän tuohon ei tarvitse paljoa sotilaita pitämään kaistale hallussa. Ilmaylivoima on kiistaton jenkeillä ja merimaaliohjuksetkin vaativat tutkankäytön, joka on mahdotonta harm ohjusten takia
Ilmaylivoima on tosiaan kiistaton. Tutkan käyttö rajoittuu 15 km:n maanpinnan kaarevuuden takia. ellei tutkaa käytetä vuoten päältä joita löytyy runsaasti. Tutkan ei tarvitse antaa kuin muutama pulssi niin laivaston sijainti selviää. NATO käytti noita HARM-ohjuksia Kosovossa eikä niiden teho ollut mairitteleva. Minisukellusveneillä voidaan osoittaa maali kauempaakin.
 
kunnas kirjoitti:
Radar kirjoitti:
kunnas kirjoitti:
Radar kirjoitti:
kunnas kirjoitti:
Tuosta voi olla montaa mieltä. Hormuzin salmi on vain 50 km:ä leveä joten siitä ampuu yli vaikka raketinheittimellä.
Rannikolta laukaistavia merimaaliohjuksia on melkein mahdoton tuhota. Maalinosoitus tapahtuu vaikka minisukellusveneestä. Pintalaivasto on helppo tuhota mutta niihin Iranin laivaston teho ei perustu.
Todennäköisesti jenkit miehittää rannan...

Rantaa on 150 mailia Hormuzin salmen kohdalla. Siihen tarvitaan paljon sotilaita. Jenkeillä ei ole enään niin suuria maihinnousu joukkoja ja nekin on Irakissa ja Afganistanissa. Iran luultavasti ottaa huomioon maihinnousu aikeet ja lisää sotilaitaan alueella. Esim Persianlahden sotaan osallistui 540 000 USA:n sotilasta. Esim. M1 tankkeja ja tykkejä ei voida käyttää montaakaan koska jenkeiltä ei löydy tarpeeksi maihinnousu kalustoa. Isommat maihinnousu alukset (ja miksei pienemmätkin) voivat joutua merimaaliohjusten tai miinojen uhriksi.

Kyllähän tuohon ei tarvitse paljoa sotilaita pitämään kaistale hallussa. Ilmaylivoima on kiistaton jenkeillä ja merimaaliohjuksetkin vaativat tutkankäytön, joka on mahdotonta harm ohjusten takia
Ilmaylivoima on tosiaan kiistaton. Tutkan käyttö rajoittuu 15 km:n maanpinnan kaarevuuden takia. ellei tutkaa käytetä vuoten päältä joita löytyy runsaasti. Tutkan ei tarvitse antaa kuin muutama pulssi niin laivaston sijainti selviää. NATO käytti noita HARM-ohjuksia Kosovossa eikä niiden teho ollut mairitteleva. Minisukellusveneillä voidaan osoittaa maali kauempaakin.

Kyllä siellä on ruuhkaksi asti koneita ilmassa jatkuvasti. Tutkankäyttö olisi oikeasti mahdotonta. uudet HARM-ohjuksethan laskevat lentoradan jo muutamassa sekunnissa ja jos tutka otetaan pois päältä, niin ohjus lentää lentorataa pitkin likimain oikealle paikalle. Englantilainen ALARM taas nousee korkeuksiin ja pudottautuu laskuvarjolla alaspäin ja jos tutka avataan uudestaan, se pudottautuu niskaan.

Tuolla muuten olisi jenkkienkin sukellusveneitä, jotka ovat tasoltaan hieman parempia vehkeitä kuin Iranilaiset.
 
**BREAKING*** Iran closer than ever to obtaining nukes according to new report!Intelligence provided to U.N. nuclear officials shows that Iran’s government has mastered the critical steps needed to build a nuclear weapon, receiving assistance from foreign scientists to overcome key technical hurdles, according to Western diplomats and nuclear experts briefed on the findings.

Documents and other records provide new details on the role played by a former Soviet weapons scientist who allegedly tutored Iranians over several years on building high-precision detonators of the kind used to trigger a nuclear chain reaction, the officials and experts said. Crucial technology linked to experts in Pakistan and North Korea also helped propel Iran to the threshold of nuclear capability, they added.

The officials, citing secret intelligence provided over several years to the International Atomic Energy Agency, said the records reinforce concerns that Iran continued to conduct weapons-related research after 2003 — when, U.S. intelligence agencies believe, Iranian leaders halted such experiments in response to international and domestic pressures.

The U.N. nuclear watchdog is due to release a report this week laying out its findings on Iran’s efforts to obtain sensitive nuclear technology. Fears that Iran could quickly build an atomic bomb if it chooses to has fueled anti-Iran rhetoric and new threats of military strikes. Some U.S. arms-control groups have cautioned against what they fear could be an overreaction to the report, saying there is still time to persuade Iran to change its behavior.
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/iaea-says-foreign-expertise-has-brought-iran-to-threshold-of-nuclear-capability/2011/11/05/gIQAc6hjtM_print.html

Jos ne aikoo iskuun, niin antaisin niille kolme, neljä vuorokautta, elleivät he rupea tänä yönä B2:n johdolla. Mutta se ei ole iippojen ase. Ei ainakaan tietääkseni. Mutta onko Obama rauhanmies vai Bush III:nen on eri asia.

London is quiet and overcast. What's happening in the other side of the pond is quite another matter. There I can feel one man sweating with tension. Is it bearable, I don't know. Maybe. We see. But I also can feel devotion in the number 10 as Cameron is calling his bet. To follow or to backup. To take in Britain in the battle, or to stay out?

Good question.

By being ruthless, Obama would stay out and allow middle-east settle its peace.

But I suspect that he's being blackmailed by third party. Who that is? Answer: Dangerous question. Too dangerous for me.
 
The AARGM is intended to counter these kinds of radar shutdown tactics, and adds advanced capabilities that would foil many of Col. Zoltan’s other stratagems.

Its multi-sensor system includes an advanced digital Anti-Radiation Homing (ARH) passive radar receiver and and conformal array antenna to help find targets, a tightly coupled GPS/INS system, a Millimeter Wave (MMW) terminal seeker, and more. While ATK did not give details, it’s plausible to assume that once the missile either finds a target radar in “on” mode or heads to an area or specific target coordinates via GPS, it then use its own millimeter-wave radar to pinpoint the vehicle/ radar/ designated target and destroy it.

AARGM is also touted as being capable of selectively engaging a variety of strike targets in addition to enemy air defenses, and provides near real-time Weapon Impact Assessments (WIA) to commanders.

AARGM production to date has involved the conversion and upgrade of existing Raytheon AGM-88B HARM missiles, which are currently used by American and allied fighters.

http://www.defenseindustrydaily.com/italoamerican-agm88e-aargm-missile-no-place-to-hide-down-there-01852/
 
3-158.jpg
 
Radar kirjoitti:
kunnas kirjoitti:
Radar kirjoitti:
kunnas kirjoitti:
Radar kirjoitti:
Todennäköisesti jenkit miehittää rannan...

Rantaa on 150 mailia Hormuzin salmen kohdalla. Siihen tarvitaan paljon sotilaita. Jenkeillä ei ole enään niin suuria maihinnousu joukkoja ja nekin on Irakissa ja Afganistanissa. Iran luultavasti ottaa huomioon maihinnousu aikeet ja lisää sotilaitaan alueella. Esim Persianlahden sotaan osallistui 540 000 USA:n sotilasta. Esim. M1 tankkeja ja tykkejä ei voida käyttää montaakaan koska jenkeiltä ei löydy tarpeeksi maihinnousu kalustoa. Isommat maihinnousu alukset (ja miksei pienemmätkin) voivat joutua merimaaliohjusten tai miinojen uhriksi.

Kyllähän tuohon ei tarvitse paljoa sotilaita pitämään kaistale hallussa. Ilmaylivoima on kiistaton jenkeillä ja merimaaliohjuksetkin vaativat tutkankäytön, joka on mahdotonta harm ohjusten takia
Ilmaylivoima on tosiaan kiistaton. Tutkan käyttö rajoittuu 15 km:n maanpinnan kaarevuuden takia. ellei tutkaa käytetä vuoten päältä joita löytyy runsaasti. Tutkan ei tarvitse antaa kuin muutama pulssi niin laivaston sijainti selviää. NATO käytti noita HARM-ohjuksia Kosovossa eikä niiden teho ollut mairitteleva. Minisukellusveneillä voidaan osoittaa maali kauempaakin.

Kyllä siellä on ruuhkaksi asti koneita ilmassa jatkuvasti. Tutkankäyttö olisi oikeasti mahdotonta. uudet HARM-ohjuksethan laskevat lentoradan jo muutamassa sekunnissa ja jos tutka otetaan pois päältä, niin ohjus lentää lentorataa pitkin likimain oikealle paikalle. Englantilainen ALARM taas nousee korkeuksiin ja pudottautuu laskuvarjolla alaspäin ja jos tutka avataan uudestaan, se pudottautuu niskaan.

Tuolla muuten olisi jenkkienkin sukellusveneitä, jotka ovat tasoltaan hieman parempia vehkeitä kuin Iranilaiset.
Ilmatorjuntaseminaarissa kävi ilmi NASAMS:n tutkan osalta että korkealla lentävä kone voi paikantaa NASAMS:n tutkan sijainnin muutamassa minuutissa (yksi kone näkee vain tutkan suunnan ei etäisyyttä). siksi sen on oltava hyvin liikkuva. HARM-ohjuksen oma tutkan hakupää on niin pieni ja kerää niin vähän tutka säteitä ettei sitä voi laukaista kuiskaavaan tutkaan ennenkuin se on sijainti on paljastettu. Esim. Ruotsalaiseen HARD tutkaan (ito-2005) pitää HARM-ohjuksen päästä alle 3 km:n etäisyydelle ennenkuin se voi lukittua. Persianlahden sodassa IT-ohjukset pudottivat vain 40 konetta koska tyhmät Irakilaiset pelkäsivät hysteerisesti HARM-ohjuksia ja sulkivat tutkan ennenkuin IT-ohjus oli perillä. HARM-ohjuksen osumatarkkuus on todettu huonoksi sen jälkeen kun tutka on suljettu vaikka valmistaja muuta väittäisikin. Lisäksi tutkakeila voidaan suunnata vain meren pintaa pitkin eikä sohita ollenkaan yläilmoihin.
 
3-158.jpg


5-122.jpg


7-98.jpg


http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?204055-Today-s-PIX!!-Monday-November-7th-2011&p=5861208&viewfull=1#post5861208
 
Tuon uuden mallin väitetään olevan nimenomaan toimiva suljettua tutkaa vastaan AGM-88E Advanced Anti- Radiation Guided Missile
 
ctg kirjoitti:
3-158.jpg


5-122.jpg


7-98.jpg


http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?204055-Today-s-PIX!!-Monday-November-7th-2011&p=5861208&viewfull=1#post5861208

Kohta muuten rytisee. Israel on antanut aikaa marraskuun loppuun ja ellei tule tulosta, niin homma alkaa.
 
1000xpn.jpg


http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?204055-Today-s-PIX!!-Monday-November-7th-2011&p=5861288&viewfull=1#post5861288

1000xbn.jpg
 
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/11/03/article-2056873-0EA536C900000578-291_634x354.jpg

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2057210/Iran-ready-war-Tehran-retaliate-Israel-West-attack-nuclear-plants.html
 
Radar kirjoitti:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/11/03/article-2056873-0EA536C900000578-291_634x354.jpg

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2057210/Iran-ready-war-Tehran-retaliate-Israel-West-attack-nuclear-plants.html

Cobra on kutsuttu koolle. Luulen, että Whitehall on suljettu yleisöltä.

General Hassan Firouzabadi said: ‘We take every threat, however distant and improbable, as very real, and are fully prepared to use suitable equipment to punish any kind of mistake.

‘The United States is fully aware that a military attack by the Zionist regime on Iran will not only cause tremendous damage to that regime, but it will also inflict serious damage to the U.S.’

Iran insists it has a nuclear programme only to produce energy.

But a report by the International Atomic Energy Association, the United Nations’ nuclear watchdog, to be published next week, will conclude that Iran is attempting to produce nuclear weapons in defiance of UN sanctions.


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2057210/Iran-ready-war-Tehran-retaliate-Israel-West-attack-nuclear-plants.html#ixzz1d3qqK7Tk
 
Back
Top