Isku Iraniin

aj77 kirjoitti:
Mutta sitä ennen kaikki on juutalaisista kiinni. Ei jenkeistä tai Iranista.
Jännä että Aatu H oli oikeassa kun sanoi että kansainvälinen juutalaisuus vie meidät maailmansotaan. Nyt näyttää siltä.


Tuollaiset kriisit pitäisi ratkaista Xboxilla.

? Siis onko Israelin valtionpäämies todennut että Iran valtiona pitää tuhota? Vai oliko se toisin päin?

Aatun teoriat olivat että juutalaiset.... Tiedämme kuka vei maailman maailmansotaan.

Mautonta edes vertailla aatun mielisairaisiin juttuihin. Varsinkin kun analogiaa ei ole.
 
adam7 kirjoitti:
aj77 kirjoitti:
Mutta sitä ennen kaikki on juutalaisista kiinni. Ei jenkeistä tai Iranista.
Jännä että Aatu H oli oikeassa kun sanoi että kansainvälinen juutalaisuus vie meidät maailmansotaan. Nyt näyttää siltä.


Tuollaiset kriisit pitäisi ratkaista Xboxilla.

? Siis onko Israelin valtionpäämies todennut että Iran valtiona pitää tuhota? Vai oliko se toisin päin?

Aatun teoriat olivat että juutalaiset.... Tiedämme kuka vei maailman maailmansotaan.

Mautonta edes vertailla aatun mielisairaisiin juttuihin. Varsinkin kun analogiaa ei ole.

Taas tätä "Ahmadinejad uhkasi pyyhkiä Israelin kartalta"-skeidaa

http://thelede.blogs.nytimes.com/2012/04/17/israeli-minister-agrees-ahmadinejad-never-said-israel-must-be-wiped-off-the-map/

tai http://lmgtfy.com/?q=ahmadinejad+did+not+threaten+to+wipe+israel+off+the+map
 
Pantherapardus kirjoitti:
adam7 kirjoitti:
aj77 kirjoitti:
Mutta sitä ennen kaikki on juutalaisista kiinni. Ei jenkeistä tai Iranista.
Jännä että Aatu H oli oikeassa kun sanoi että kansainvälinen juutalaisuus vie meidät maailmansotaan. Nyt näyttää siltä.


Tuollaiset kriisit pitäisi ratkaista Xboxilla.

? Siis onko Israelin valtionpäämies todennut että Iran valtiona pitää tuhota? Vai oliko se toisin päin?

Aatun teoriat olivat että juutalaiset.... Tiedämme kuka vei maailman maailmansotaan.

Mautonta edes vertailla aatun mielisairaisiin juttuihin. Varsinkin kun analogiaa ei ole.

Taas tätä "Ahmadinejad uhkasi pyyhkiä Israelin kartalta"-skeidaa

http://thelede.blogs.nytimes.com/2012/04/17/israeli-minister-agrees-ahmadinejad-never-said-israel-must-be-wiped-off-the-map/

tai http://lmgtfy.com/?q=ahmadinejad+did+not+threaten+to+wipe+israel+off+the+map

Ahmadi on kokenut poliitikko ja osaa ilmaista asiat niin, että hän voi tarvittaessa kieltää sanoneensa sen jälkeenpäin. Kyse nyt on siitä, että oliko hänen lausuntonsa tarkoitettu uhkaukseksi vai lupaukseksi. Tai siis haluttiinko sanomalla vaikuttaa ulkopolitiikkaan vai sisäpolitiikkaan. Meinaan, että ahmadilta meni sen verran kauan puheiden pyörtämiseen, että sisällön on täytynyt olla harkittu ja vasta kun siitä alkaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä, niin vasta sitten kielletään sanoneen mitään.
 
Pantherapardus kirjoitti:
Taas tätä "Ahmadinejad uhkasi pyyhkiä Israelin kartalta"-skeidaa

http://thelede.blogs.nytimes.com/2012/04/17/israeli-minister-agrees-ahmadinejad-never-said-israel-must-be-wiped-off-the-map/

tai http://lmgtfy.com/?q=ahmadinejad+did+not+threaten+to+wipe+israel+off+the+map

Tuo NY Timesblogin juttu ei nyt paljoa asiaa muuta. Jos nyt jaksoit lukea muutakin kuin otsikon.
 
Kyllä Iranin retoriikka Israelia vastaan on ollut mieltä kääntävää. Itseasiassa jo tuo retoriikka pistää minkä tahansa valtion varpailleen. Iran ja ydinase on kyllä hirmuinen ajatus.
 
adam7 kirjoitti:
aj77 kirjoitti:
Mutta sitä ennen kaikki on juutalaisista kiinni. Ei jenkeistä tai Iranista.
Jännä että Aatu H oli oikeassa kun sanoi että kansainvälinen juutalaisuus vie meidät maailmansotaan. Nyt näyttää siltä.


Tuollaiset kriisit pitäisi ratkaista Xboxilla.

? Siis onko Israelin valtionpäämies todennut että Iran valtiona pitää tuhota? Vai oliko se toisin päin?

Aatun teoriat olivat että juutalaiset.... Tiedämme kuka vei maailman maailmansotaan.

Mautonta edes vertailla aatun mielisairaisiin juttuihin. Varsinkin kun analogiaa ei ole.


Itseasiassa ei todellakaan ole mikään Aatun juttu tuo. Käytin aatua koska en osaa kirjoittaa Champerlainia
.- Hän sanoi elämänkerran mukaan tuskastuneena että maailman juutalaisuus ajaa meidät sotaan. Tuo on virheellinen käsitys että "maailman juutalaisuus" olisi Aatun keksintö. Ei todellakaan. Se oli muoti-ilmiö tuohon aikaan johon uskoivat monet muutkin valtion päämiehet,vaikka sillä ei mitään totuuspohjaa olisikaan.

Israelhan uhkailee kokoajan kovasanaisesti Irania,eikä suostu mihinkään myönnytyksiin neuvotteluissa.
Iran ei sotaa halua,En ainakaan usko,. Israelin "haukat" taas haluavat. Siihen perustin kirjoitukseni.
 
baikal kirjoitti:
Kyllä Iranin retoriikka Israelia vastaan on ollut mieltä kääntävää. Itseasiassa jo tuo retoriikka pistää minkä tahansa valtion varpailleen. Iran ja ydinase on kyllä hirmuinen ajatus.
Iran on rationaalinen toimija mitä tulee lähi-itään. Jos Iran saa ydinaseen niin en tod. usko, että se heti ekaks ampuu sen Israeliin. On se jo nähty, että Iran selvästi arvostaa omaa olemassaoloaan ja kenenkään nuketus poistaisi Iranin maailmankartalta ja Iran tämän tietää. Jos kuvittelet, että kaikki Iranissa on vain jotain hUllUja terroristeja jotka vaan itsemurhapommittaa vääräuskoiset taivaisiin, niin onpahan Fox News ainakin menny perille. Jos aletaan henkseleiden paukuttelusta maita sakottamaan, niin kyllä Ryssät, Israel ja Jenkit siinä väh yhtä tasoihin vetää kuin Iran.
 
"Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad."

"The Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time."

Niin no kai tuosta voi sitten vääntää ihan mitä haluaa, jotta omat intressit täyttyisivät. En puolustele Iranin tai Ahmadinejadin toimia, mutta ihan oikeasti länsiliittouman kaksinaamaisuus ottaa päähän. Puhutaan demokratiasta ja lietsotaan sisällissotia esim. Libyassa ja Syyriassa (koulutetaan ja aseistetaan palkkasotureita, salamurhataan jne.) ja samaan aikaan ollaan ylimpiä ystäviä esim. Saudi-Arabian kanssa.

Ei kukaan voi olla niin sokea (ai ei), että oikeasti luulee asioiden olevan täysin mustavalkoisia - tyyliin länsimaat hyviä, muut pahoja - niinkuin mediassa luodaan kuvaa.
 
Pantherapardus kirjoitti:
"Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad."

"The Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time."

Niin no kai tuosta voi sitten vääntää ihan mitä haluaa, jotta omat intressit täyttyisivät. En puolustele Iranin tai Ahmadinejadin toimia, mutta ihan oikeasti länsiliittouman kaksinaamaisuus ottaa päähän. Puhutaan demokratiasta ja lietsotaan sisällissotia esim. Libyassa ja Syyriassa (koulutetaan ja aseistetaan palkkasotureita, salamurhataan jne.) ja samaan aikaan ollaan ylimpiä ystäviä esim. Saudi-Arabian kanssa.

Ei kukaan voi olla niin sokea (ai ei), että oikeasti luulee asioiden olevan täysin mustavalkoisia - tyyliin länsimaat hyviä, muut pahoja - niinkuin mediassa luodaan kuvaa.

Ja kova Iranin uhittelu ja lausunnot on vain sananhelinää,samaan aikaan kuin Israel on kiihdyttänyt Palestiinalaisten kansanmurhaa.
Juuri viikko sitten lehdessä Isralin entinen ministeri arvosteli kovin sanoin oman maansa palestiinalaispolitiikkaa. Laittomien siirtokuntien määrä on kasvanut Netanjahun vallan aikana. Niitä rakennetaan jatkuvasti.
Se taas saa aikaan sen että kahden valtion sopimusta,Palestiina/Israel ei voi syntyä ikinä. Ehkäpä se on tarkoituksenakin. UUdet siirtokunnat vievät kaivot,vesilähteet,viljelysmaat jne.
Samalla tämän viikon uutisissa oli että taas laitettiin Palestiinalaisten kyliä matalaksi koska Armeija päätti ottaa alueen harjoitusalueeksi.

Iran ei ole maailmanrauhan vihollinen.
Se ei hyökkää ketään vastaan ja sillä on oikeus omaan öljyynsä. Ovat hyvin tietoisia siittä että Irak sotaa suunniteltaessa suunnittelut koskivat myös Irania ja Irakin piti olla vain välivaihe.
Se koko öljyalue on tarkoitus saada jenkkien kontrolliin. kartalla olevista rajoista välittämättä.

Länsimaat Israel mukaan luettuna alkavat olla aika tökeröjä jo Turistibussi räjähdyksien ja muiden vierittämisessä Iranin/Hizbollahin syyksi. Al-qaeda taitaa ottaa nokkiinsa,kun eivät voi yhtäkään Israelilaista enään listiä ilman että kunnia menee aina Iranille.
 
aj77 kirjoitti:
Israelhan uhkailee kokoajan kovasanaisesti Irania,eikä suostu mihinkään myönnytyksiin neuvotteluissa.
Iran ei sotaa halua,En ainakaan usko,. Israelin "haukat" taas haluavat. Siihen perustin kirjoitukseni.

Iran ei sotaa halua? Sitä vaan ihmettelen, että Iran ei suostu avaamaan ydintutkimustaan muille maille. Ottaa vastaan mieluummin pakotteet ja sodanuhat kuin päästää tutkijoita asialle? Näin maallikosta tuntuisi, että mieluummin ottaisi tutkijat kuin taloussaarron.

Paitsi tietysti, jos oikeasti havittelee ydinasetta ja haluaa sitä piilotella niin.....
 
Lehti: USA valaisi Iran-iskusuunnitelmiaan Israelille

Yhdysvallat on esitellyt Israelille suunnitelmiaan iskeä Irania vastaan, kertoi sanomalehti Haaretz sunnuntaina. Lehden mukaan suunnitelmaan turvauduttaisiin, jos Irania ei saada rajoittamaan ydinohjelmaansa diplomatian keinoin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Lehti+USA+valaisi+Iran-iskusuunnitelmiaan+Israelille/a1305587855289
 
rehti kirjoitti:
aj77 kirjoitti:
Israelhan uhkailee kokoajan kovasanaisesti Irania,eikä suostu mihinkään myönnytyksiin neuvotteluissa.
Iran ei sotaa halua,En ainakaan usko,. Israelin "haukat" taas haluavat. Siihen perustin kirjoitukseni.

Iran ei sotaa halua? Sitä vaan ihmettelen, että Iran ei suostu avaamaan ydintutkimustaan muille maille. Ottaa vastaan mieluummin pakotteet ja sodanuhat kuin päästää tutkijoita asialle? Näin maallikosta tuntuisi, että mieluummin ottaisi tutkijat kuin taloussaarron.

Paitsi tietysti, jos oikeasti havittelee ydinasetta ja haluaa sitä piilotella niin.....

Tässä asiassa ei ole mitään ihmeteltävää. Jokainen itsenäinen maa jolla on luonnonvaroja (öljy) ja haluaa säilyttää ne itsellään,itsemäärämisoikeuden niinhin,ja sattuu olemaan jenkkien kanssa huonoissa väleissä toimii juuri kuten Iran.

Toisinsanoen Iran tietää tasan että Irakin ja Iranin öljykentät olivat samassa kartassa Jenkeillä kun Dick Cheney esitteli Bushille tulevaisuuden energiapolitiikkaansaja usan öljyn saannin turvaamista tulevaisuudessa. Ainoastaan ydinase takaa maan koskemattomuuden ja itsenäisyyden tuossa maailman kolkassa. Iranissa pelästyttiin aikaslailla Bush juniorin lavastettua ristiretkeä Irakiin vaikka tiesivät ettei joukkotuhoaseita ollut.

Iran myös oikeasti havittelee ydinaseita ja valmius niihin on jo nyt.
Ohjuksiin sovittamista ja sytyttimiä kehitellään tällä hetkellä. Ase pitää olla mahdollisimman valmis ennekö siittä kiinni jäädään.
Kuten atomienergiajärjestön tarkastajat sanoivat dokumentissa,niin Iranin rivitutkijat kiistävät hanakasti ydinaseen,mutta sitten kahden kesken naureskellen sen aina kuitenkin myöntävät kautta rantain.
 
Saudi Arabia uhkasi ampua alas Israelin ilmavoimien lentokoneet

Saudi Arabia varoitti Israelia, että aikoo ampua alas sen lentokoneet, jos ne lentävät Iraniin Saudi Arabian ilmatilan kautta. Tästä kirjoittaa tänään israelilainen Yedioth Ahronoth. Sen tietojen mukaan, Saudi Arabian varoitus välitettiin USA:n hallinnon virkamiesten kautta, kun he neuvottelivat jokin aika sitten Israelin korea-arvoisten virkamiesten kansa Jerusalemissa.

Aiemmin ilmoitettiin, että Israel suunnittelee omaa sotilaallista iskua Irania vastaan. Iranin vastaisen ilmaiskun Israel voi tehdä myös Irakin ilmatilan kautta, kirjoittaa lehti.

http://finnish.ruvr.ru/2012_08_09/84541307/
 
Iran's President Mahmoud Ahmadinejad says the International Quds Day is the day of unity among all human beings to remove the Zionist “black stain” from the human society.
http://www.presstv.ir/detail/2012/08/17/256703/quds-day-will-remove-zionist-black-stain/#.UC4Gs6mTuZ4

Sitä luulisi että persialaiset pitäisivät matalampaa profiilia näinä aikoina.
 
Ja Israel ei ole koskaan sanonut Iranista samaa?
Jos Iran nyt haluaisi "pyyhkäistä Israelin maailman kartalta" niin sillä olis siihen ollut jo 100 mahdollisuutta. Hyvin on Jenkkejen ja Israelin mussutukset menneet perille, jos pidät Irania jonain seinähulluna verikoirana joka heti ensi töikseen räjäyttää Israelin huutaen "ALLAHU AKBAR!" heti kun pääsee aseeseen kiinni, samalla itse kärventyen ydinsateessa. Kaikilta strategikoilta (ihan Jenkkejenkin) mitä ollaan kyselty, niin he ovat sanoneet, että Iran on rationaalinen toimia ja se ei ole ikinä tehnyt mitään mikä varsinaisesti uhmaisi sen valtion olemassaoloa. Jos Iran ihan vaan piruuttaan olisi valmis itsensä tuhoamaan, että saisi Israeliin jotain vahinkoa, niin eiköhän se olis tehny sen jo 30 vuotta sitten.

Se on vaan Iranin (ja Israelin) tapa puolustaa itseään. Uhota niin maan perkeleesti ja antaa kuva muille maille, että jos yksikin Iranin sotilas kuolee, niin koko lähi-itä on 2 tunnin päästä liekeissä.
 
Mr. ahmed ahneen retoriikka on kyllä ollut kaikkea muuta kuin sovinnollisuutta hakevaa. Olen pohtinut tätä tapausta koskien sitä, että onko sota jo oikeasti itseasiassa alkanutkin? Kybermatoja ujutetaan Iranin laitoksiin, tehdään verkkohyökkäilyjä ja salamurhia on nähty. Onko meidän sodankäsityksemme ihan aataminaikuinen näissä keskusteluissa? Onko Iran itseasiassa jo ahdettu niin nurkkaan, monella tapaa toimien, että nämä puheet kumpuavat siitäkin? Iranilla ei ole oikein keinoa vastata tällaiseen tosi nykyaikaiseen sodankäyntiin. Mitä siitä pitäisi sanoa ja miettiä? Jotenkin olen ajatellut jo pidemmän aikaa, että me pohdimme asioita kovasti juoksuhautafantasioista käsin ja emme voi käsittää mitä muotoja "sota" nykyään pitääkään sisällään.
 
Iranin paras puolustus tätä modernia sodankäyntiä vastaan on juuri se fakta, että se on itse niin epämoderni. Lännessä pari tusinaa hakkereita voi kaataa koko maan sähköt, sairaalat, lentokentät ja kaikki pimeeksi halutessaan. Iranissa tämä ei oikein toimi, koska internetti on vain harvojen etuoikeus. Eli ainoa mesta mitä länsi edes voi viruspommittaa on juuri ydinohjelmat ja se siitä. Sairaaloilla ei ole mitään koko maan kattavia sähköisiä potilasarkistoja, sähkölaitokset on heikosti tietokoneistettu jne ja vaikka sähköt katkeaisikin, niin se tuskin paikallisten elämää kauheasti muuttaisi, kun ei niillä mitään telkkareita muutenkaan ole. Iranissa ruokakin ostetaan pitkälti suoraan maanviljelijöiltä, eikä supermarketeista. Tuollainen tavallinen länsityylinen supermarkettikin täyttää varastonsa about joka toinen päivä ja vilkkaimmat bensa-asemat saa uudet bensat päivittäin. Rekkaliikenne ja sähköt on koko lännen verisuonet; jos se katkeaa, niin koko systeemi romahtaa parissa päivässä. Ruoka mitä syömme pitää kaikki pakastaa tehtaasta jääkaappiin ja jos sähköt ei toimi, niin kaikki pilaantuu jo sinne kaupan hyllyille. Iranissa näin ei ole, kun talous on hyvin paikallista. Se paikallinen farmari tekee sapuskat omalle paikkakunnalleen ja se siitä. Joten vaikka sähköt katkeaisi Iranista koko maassa ja talous ajettaisiin alas vippakonstein, niin ei se paikallisten elämää kauheasti muuttaisi. Farmarin aasi toimii ruoholla ja se kyllä kärrää ne leivät marketille joka aamu. Oli sota käynnissä, tai ei.

Tämä on selkeästi Iranin eduksi. Iranilla on myös se Hormuzin kanaali, jonka miinoittaminen ja sulkeminen toisi suurta päänvaivaa muulle maailmalle. Tosin tämä on vähän viimeinen isku Iranille, koska sitä samaa kanaalia pitkin menee suurinosa sen omistakin tuotoista.
 
Joo, mutta eristetty asema takaa sen, että x-vuosien kuluttua Iran on taantunut entistä enemmän kamelivaltioksi. Eli tietyssä mielessä aika on ase myös ja tällä kertaa Iranin vihollisten käsissä. Mietihän mitä tarkoittaa tänä päivänä esim. jääminen 10 vuotta jälkeen teknologiassa entisen 20 vuoden lisäksi?
 
Niin, tulkoon sanotuksi, ettei tässäkään casessa Länsi eikä Israel ansaitse yhtään tyylipistettä enempää kuin Irankaan. Raakasti sanottuna kyse on siitä, että Iranin hallinto istuu maailman neljänneksi suurimpien öljy- ja kaasuvarojen päällä. Nämä varat tullaan ryöstämään olipa vallassa ahmed ahne, rikhard Suuri tahi vaikka Rebekka Hudson. Iran yritti myös hyötyä energiaviennistään täysillä ja vaihtaa valuutan euroon eli kieltäytyä myymästä dollareilla. Se on semmoinen synti tässä maailmassa, että siitä ei saatana hevin hengissä selviä.

Eli turha tässä on yrittää enkelinsiipiä kasvatella Iranin vihollistenkaan hartioihin.
 
Back
Top