Isku Iraniin

Katselin muuten mielenkiinnosta mitä Venäjän uutiset raportoi nyt Trudeun puheen jälkeen.

Ylläri ylläri siellä toistetaan nyt pääuutisena Iranin versiota moottoririkosta ja että kone oli palaamassa kentälle, eikä muusta ole todisteita. Sinänsä ”hassua” koska ensimmäisinä päivinä Venäjänkin media spekuloi alasampumisella mutta nytten taas ollaan selkeästi tarrattu kiinni Iranin ”viralliseen versioon”.

Onkohan käsky tullut ylempää ettei nyt parane puhua siitä että tälläinen erehdys olisi mahdollinen..
 
Henkilökohtaisesti uskon Iranin pudottaneen koneen tahallisesti.

 
Katselin muuten mielenkiinnosta mitä Venäjän uutiset raportoi nyt Trudeun puheen jälkeen.

Ylläri ylläri siellä toistetaan nyt pääuutisena Iranin versiota moottoririkosta ja että kone oli palaamassa kentälle, eikä muusta ole todisteita. Sinänsä ”hassua” koska ensimmäisinä päivinä Venäjänkin media spekuloi alasampumisella mutta nytten taas ollaan selkeästi tarrattu kiinni Iranin ”viralliseen versioon”.

Onkohan käsky tullut ylempää ettei nyt parane puhua siitä että tälläinen erehdys olisi mahdollinen..
Tää on niin vesiselvä juttu, ettå veikkaan ryssän ennemmin olevan kommentoimatta kuin yhtyvät Iranin lausuntoihin.
 
Iran on jo kiistänyt sen olleen ohjus, joten vaikea kuvitella, että enää voivat helposti myöntää mitään siitä narratiivista poikkeavaa.
Venäjän uutisoinnissa varmasti pitäydytään teknisessä viassa, koska kaikki muu voisi palauttaa mieliin 2014 jutut ja siellähän on sanonta: "sitä luodilla silmään, joka vanhoja muistelee"
 
Silloin yöllä kun katsoin ilmakuvaa raketti-iskun jälkeen niin tilanne näytti vastaavalta

ENvY2oFWwAADP5u


samaan aikaan oli olemassa niitä twiittejä jenkkikoneiden nousuista. Ajattelin että ne ovat lamauttamassa EWllä kohteita. Iran ei ole syyttänyt ketään hakkeroinnista, joten kuka antoi käskyn?
 
Ilmeisesti kone häviää jo ennen osumaa flightradarista
 
Ilmeisesti kone häviää jo ennen osumaa flightradarista

Flightradar näyttää tilannekuvaa noin 20min viiveellä. Se tilannekkuva joka näkyy Iranin omalle siviili ilmastojärjestölle on yks se mikä näkyy Iranin puolustuvoimille on se siviili plus puolustuvoimien omat lennokit ja omat tutkakuvat päälle ja se mikä sit näkyy yksittäiselle SA-15 yksikölle ja hikiselle upseerille on sit mitä nyt sattuu eetterissä taikka kaapelia pitkin tulemaan plus mitä nyt joku demokratian ja vapauden ystävä on siihen lisänny
 
Viimeksi muokattu:
Katselin muuten mielenkiinnosta mitä Venäjän uutiset raportoi nyt Trudeun puheen jälkeen.

Ylläri ylläri siellä toistetaan nyt pääuutisena Iranin versiota moottoririkosta ja että kone oli palaamassa kentälle, eikä muusta ole todisteita. Sinänsä ”hassua” koska ensimmäisinä päivinä Venäjänkin media spekuloi alasampumisella mutta nytten taas ollaan selkeästi tarrattu kiinni Iranin ”viralliseen versioon”.

Onkohan käsky tullut ylempää ettei nyt parane puhua siitä että tälläinen erehdys olisi mahdollinen..

Sputnikin etusivun otsikko "Canadian PM Trudeau Says Has Intelligence From Multiple Sources That Iran Shot Down Ukraine Jet "
RT puolestaan: "Canada’s Trudeau claims ‘intel from multiple sources’ points at Iran shooting down Ukrainian Boeing over Tehran"
En nyt veikkaisi mitään ylempää käskyä tässä.
 
Sputnikin etusivun otsikko "Canadian PM Trudeau Says Has Intelligence From Multiple Sources That Iran Shot Down Ukraine Jet "
RT puolestaan: "Canada’s Trudeau claims ‘intel from multiple sources’ points at Iran shooting down Ukrainian Boeing over Tehran"
En nyt veikkaisi mitään ylempää käskyä tässä.

Venäjänkielinen Vesti sekä Ria Novosti ainakin pitivät tuosta Iranin versiosta kiinni. Nopealla vilkaisulla ainoa näistä isommista joka raportoi nyt alasampumisesta on Lenta.

Voihan se olla että ääni kellossa vielä muuttuu.
 
Onhan listalla pari 2014-syntynyttä
No niin onkin. Jossain uutisessa oli että uhrit 10-60 vuotiaita, mutta taisi olla suuntaa antavia lukuja sitten. Itsekin eilen kyllä matkustajaluetteloa silmäilin. No, seison korjattuna.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top