Israel

Vipstaaki kirjoitti:
www.tekniikkatalous.fi

100 taistelukonetta iski massiivisessa ilmaoperaatiossa ja tuhosi kaikki venäläiset S-300-järjestelmät Iranista – Mukana yli 40 vuotta vanha MiG-tappaja

Yksityiskohtia Israelin lauantaisesta ilmaiskusta alkaa tulla julki.
www.tekniikkatalous.fi www.tekniikkatalous.fi

Onko aiemmin näitä mainittu, mutta pari kiinnostavaa kohtaa artikkelissa

"Todennäköisesti Israelin ilmavoimien koneet ovat lentäneet Syyrian ilmatilan läpi ja laukaisseet ohjukset Irakin puolelta. Tämä on vaatinut maiden ilmatorjuntajärjestelmien tukahduttamista ja/tai tuhoamista." 😮

"Kiinnostavana yksityiskohtana mainittakoon Times of Israelin toimittaja Emanuel Fabianin X-huomio: Israelin julkistamassa videomateriaalissa esiintyy ilmavoimien F-15 numero 957.

Koneyksilö on pudottanut useita syyrialaiskoneita: ainakin yhden MiG-21:n ja kaksi MiG-23:a vuonna 1982 sekä jakanut yhden MiG-23-pudotuksen toisen F-15:n kanssa vuonna 1985." 😃 :uzi:
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta paras osuus oli tässä:

"Nimettömänä esiintyviä yhdysvaltalaisia ja israelilaisia viranomaislähteitä haastatelleen Wall Street Journalin mukaan Israel onnistui noin sadan taistelukoneen voimalla tehdyssä ilmaiskussa tuhoamaan Iranin kolme jäljellä olevaa S-300-ilmatorjuntajärjestelmää.

Aiemmin tänä vuonna Israel onnistui tuhoamaan jo yhden S-300:n.

Asiasta myös kertovan The War Zonen mukaan Iranilla oli käytössään S-300:n yksi modernimmista versioista, vuonna 1997 käyttöön otettu S-300PMU-2 Favorit eli Nato-koodinimeltään SA-20B Gargoyle.

Järjestelmää oli parannettu ballististen ohjusten torjuntakyvyn osalta."

Eli, kaikki meni, kun kuolemankuplat paljastuivat pelkiksi paskakasoiksi.

edit:

Ja mikä tässä on vielä hauskempaa, tuo S-300 on edelleen venäjällä käytössä ja se on yksi heidän tärkeimmistä IT järjestelmistään S-400 rinnalla. Joidenkin lähteiden mukaan, noita S-300:sia oli ennen sotaa venäjällä käytössä noin 50 järjestelmää.
 
Yhdessä asiassa S-300 on maailman paras IT ohjus. Ammusten saatavuudessa. Ryssillä oli kymmenien tuhansien ohjusten varastot ennen sotaa, niin paljon, että he ovat voineet ampua tuhansittain niitä maamaaleihin, yleensä Harkovaan. Kaupunki on hiukan helpompi maali kuin ballistinen ohjus tai häivehävittäjä.
 
Kustavi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1852003701193392528

Onkohan Iran iskemässä taas Israeliin vai siirtelyä vain? Eikö ne nyt ymmärrä että joka kerta tulee turpaan kun sohii Israelilaisia. Toisaalta kai ne sen tajuaa ja haluaa vaan eskaloida Lähi-Idänkin sekaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähi-itäläisessä kulttuurissa ymmärtääkseni pannaan paljon painoarvoa kasvojen säilyttämiseen. Eli jos sinua vastaan isketään, niin vastaisku on pakko antaa. Ihan pelkän uskottavuuden takia. Eri asia sitten se, että Iranin mullahien sotilaallinen suorituskyky iippoja vastaan näkyy ja tuntuu olevan täyttä paskaa.
 
tulikomento kirjoitti:
Lähi-itäläisessä kulttuurissa ymmärtääkseni pannaan paljon painoarvoa kasvojen säilyttämiseen. Eli jos sinua vastaan isketään, niin vastaisku on pakko antaa. Ihan pelkän uskottavuuden takia. Eri asia sitten se, että Iranin mullahien sotilaallinen suorituskyky iippoja vastaan näkyy ja tuntuu olevan täyttä paskaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa olla ihan kaikkia koskevaa psykologiaa?
Sun Tzumaisesti pitäisi antaa viholliselle mahdollisuus jotenkin perääntyä tai vaihtaa linjaansa oman maailmankuvansa tukemana.

Ne täydet selkävoiton, jossa nöyrytyksen kautta lyödään vastustajat totaalisesti ja hänen olemuksensa muuttaen taitavat olla vähemmistössä, vaikka selkeitä decisive victoryitä onkin jonkin verran. Tulee lähinnä mieleen Saksan ja Japanin alas ottaminen.

Israelia vastaan luulisi jo geenijalostus alkavan tuottamaan tulosta. Eihän se vaadi kuin ympäröiviltä valtioilta järkeä olla menemättä Israelia vastaan. Kyllä Israel jättää rauhaan jos et hyökkää.

Ei silti suntzut tarkoita että putainille pitäisi antaa mitään periksi. Sen voi voittaa, ja sitten esim antaa omien hoitaa jalostus.
Mutta herkkää kättä se loppudiplomatia vaatii.
 
Kustavi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1852003701193392528

Onkohan Iran iskemässä taas Israeliin vai siirtelyä vain? Eikö ne nyt ymmärrä että joka kerta tulee turpaan kun sohii Israelilaisia. Toisaalta kai ne sen tajuaa ja haluaa vaan eskaloida Lähi-Idänkin sekaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän sieltä varmastikin jotain tule. Veikkaisin kuitenkin että hyvin rajoitettu isku jonnekin aavikolla sijaitsevan sotilastukikohdan liepeille, niin voi Ajatollah meuhata televisiossa että miten sionisteille näytettiin kaapin paikka, ja Israel voi jättää sikseen koska kaikki muut kyllä näkevät miten naurettava yritys oli.
Luulisi ainakin että jopa Iranissa on herätty todellisuuteen, että koko johto lähtee neitsyeiden luokse taivaaseen jos Israel niin haluaa.
 
Mainio uutinen.

www.verkkouutiset.fi

Israelin isku romutti Venäjän aseteollisuuden maineen | Verkkouutiset

Israelin isku romutti Venäjän aseteollisuuden maineen | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi


Israelin useita tunteja kestäneen ilmahyökkäyksen kerrotaan tuhonneen kaikki Iranin pitkän kantaman ilmatorjuntaohjukset ja niiden tutkajärjestelmät. Jäljelle jäi vain kotimaassa tuotettuja lyhyen kantaman ohjuksia. Israel ei menettänyt yhtäkään lentokonetta.

Iranin ilmatorjunnan heikko suorituskyky on asiantuntijoiden mukaan vakava kolaus Venäjän aseteollisuuden maineelle.

Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät ovat käytössä Kiinan ja Valko-Venäjän ohella muun muassa Intiassa, Vietnamissa ja Algeriassa. Kremlin asevienti on tyrehtynyt huomattavasti viime vuosina, koska se tarvitsee jokaisen tuottamansa asejärjestelmän Ukrainaa vastaan. Tämän kerrotaan aiheuttaneen turhautumista monissa sen kumppanimaissa.

Singaporelaisen ISEAS–Yusof Ishak Institute -ajatuspajan vanhempi tutkija Ian Storey sanoo Venäjän perinteisten asiakkaiden menettäneen uskonsa sen puolustusteollisuuteen. Maat etsivät parhaillaan uusia kauppakumppaneita.

– Venäjän hyökkäys Ukrainaan on ollut katastrofi sen puolustusteollisuuden maineelle, Storey toteaa.
 
Hesarissa on maksumuurin takana Benjamin Netanjahun henkilökuva.
www.hs.fi

Kuukausiliite | Vakava lukiolaispoika jätti kotimaansa ja värväytyi huippusalaiseen ”Yksikköön” – Netanjahun synkkä sukutarina paljastaa, miksi Israel käy tuhoisinta sotaansa

Nuori Benjamin Netanjahu kuului armeijan erikoisjoukkojen salaiseen iskuryhmään. Sen tunnuslause oli ”Voittaja on se, joka uskaltaa”. Juutalaisten ja arabien konfliktia käsittää paremmin, jos tuntee Netanjahun perheen tarinan.
www.hs.fi www.hs.fi
 
On nämä hommat vähän käyttäjästäkin kiinni. Joku mainitsi tuossa aiemmin Jom Kippur -sodan. Israelilaiset pärjäsivät, koska kansa tiesi, että heille hävitty sota on se viimeinen. Arabit voivat hävitä monta sotaa häviämättä kokonaan.

Lainaan erästä kirjoitusta, joka paljastaa israelilaisen oikeistolaisen ajattelun pohjan, joka on se, että kerran Israel oli tuhoutua, koska se odotti Washington DC:n lupaa eikä samaa virhettä saisi tehdä.

"Sillä, että Israel selvisi niistä synkistä lokakuun päivistä, jolloin sireenit soivat, radiot soittivat yksiköiden nimiä ja nuoret miehet ryntäsivät synagogista autoihin ja sitten panssarivaunuihin ja lentokoneisiin juutalaisen kalenterin pyhimpänä päivänä, ei ollut paljon tekemistä maan hallituksen kanssa.

Jom Kippurin sota ei ollut ensimmäinen kerta, kun Israel oli alakynnessä tai vihollisen sotilaiden ja panssarivaunujen ylivoimaisen määrän edessä, mutta se oli ensimmäinen kerta, kun kentällä olevat miehet tunsivat, että kenraalit ja poliitikot olivat jättäneet heidät oman onnensa nojaan eikä heillä ollut suunnitelmaa sodan voittamiseksi. Niinpä he taistelivat sitäkin epätoivoisemmin, koska tiesivät, että heillä ei olisi muuta mahdollisuutta.

Ennen Jom Kippurin sotaa Israel oli saanut useita varoituksia siitä, että hyökkäys oli lähellä. Jordanian kuningas Hussein oli henkilökohtaisesti lentänyt varoittamaan Goldaa sodan tulosta.

"Jos me iskemme ensin, emme saa apua keneltäkään", Golda Meir oli väittänyt.

Jos Israel olisi iskenyt ensimmäisenä, se olisi ehkä pystynyt neutralisoimaan vihollisen ja pelastamaan paitsi tuhannet tapetut sotilaat, myös miljoonat, jotka olisivat kuolleet, jos Israel olisi hävinnyt.

Mutta Israel ei toiminut ilman Nixonin hallinnon hyväksyntää. Golda vakuutti ulkoministeri Henry Kissingerille, ettei Israel iskisi ensimmäisenä, ja Kissinger vakuutti venäläisille, etteivät israelilaiset iskisi ensimmäisinä, ja venäläiset vakuuttivat egyptiläisille ja syyrialaisille, jotka valmistautuivat iskemään ensimmäisinä, ettei heillä ollut mitään syytä huoleen."

Loput tuolta:

Jom Kippur sota 1973, Israel oli vähällä tuhoutua

Ja aivan kuten Jom Kippurin sodassa, voi tulla hetki, jolloin Israelin johtajien on päätettävä, iskevätkö he ensin saamatta lupaa Washington DC:ltä vai johtavatko kansakuntansa tuhoon.
www.gesherhajetsia.fi www.gesherhajetsia.fi
 
Tässä samaiselta sivustolta pieni sanasto-opas, johon toimittajienkin olisi hyvä tutustua. Oletteko kuulleet nämä käsitteet? Referoin muutaman.

1. Palestiinan valtio

Palestiinan valtiota ei ole olemassa maailman suvereenien valtiokokonaisuuksien joukossa. Tällaista valtiota ei myöskään ole koskaan ollut olemassa. Palestiinan vapautusjärjestöllä (PLO) on vuodesta 1974 lähtien ollut tarkkailijan asema Yhdistyneissä Kansakunnissa tunnustettuna kansallisena vapautusliikkeenä, sen yritykset saada tunnustusta Yhdistyneiden Kansakuntien täysivaltaisena, äänioikeutettuna jäsenvaltiona eivät ole koskaan onnistuneet.

2. Palestiinalaishallinto

Osana Israelin ja PLO:n välillä vuosina 1991-2000 tehtyjä rauhanprosessia perustettiin itsenäisenä virasto hallinnoimaan niitä kiistanalaisten alueiden osia, jotka Israel on sille siirtänyt. Virallinen nimi Oslon sopimuksessa on Palestiinan väliaikainen itsehallintoviranomainen, vaaleilla valittu neuvosto tai neuvosto. Oslon sopimuksissa osapuolet sopivat, että palestiinalaishallinnolla ei hallintoviranomaisena olisi valtuuksia ulkosuhteiden alalla.

3. Laiton miehitys

... Israelin näkökulmasta "miehitys" ei vastaa tilannetta, sillä sen asema Juudeassa ja Samariassa sekä Gazan alueella on ainutlaatuinen (sui generis), koska näitä alueita ei ole koskaan pidetty minkään muun maan suvereenina alueena. Alueet tulivat Israelin alaisuuteen, kun se puolusti itseään sodassa, jonka sen naapurit pakottivat sen käymään vuonna 1967. Alueita ei otettu tai hankittu valtioilta, joilla oli aiemmin laillinen suvereeni asema tai valta alueella, eivätkä ne näin ollen kuulu miehityksen hyväksytyn määritelmän piiriin.

4. Miehitetty palestiinalaisalue

Ilmaisu "miehitetty palestiinalaisalue" (Occupied Palestinian Territory, OPT) on virheellinen sekä tosiasiallisesti että oikeudellisesti. Alueet eivät ole miehitettyjä eivätkä palestiinalaisia.

Koska kyseiset Juudean ja Samarian alueet eivät ole koskaan kuuluneet miehityksen hyväksytyn määritelmän piiriin, ne ovat edelleen "kiistanalaisia", kunnes niiden asemasta on päästy pysyvään sopimukseen. Molemmat osapuolet esittävät alueita koskevia vaatimuksia ja ovat, kansainvälisesti hyväksyttyjen Israelin ja palestiinalaisten Oslon sopimusten (1993-95) mukaisesti, sopineet neuvottelevansa rauhanomaisesti ja ratkaisevansa nämä vaatimukset. Siihen asti, kunnes alueiden pysyvästä asemasta on neuvoteltu, osapuolet ovat sopineet jakavansa niiden hallintoon liittyvät valtuudet ja vastuut.


Kahdeksan väärää ja pahantahtoista Israelin-vastaista iskulausetta ja -sanaa

Vuosien mittaan valtioilla, johtajilla, järjestöillä sekä tiedotusvälineillä on kehittynyt taipumus toistaa tiettyjä tunnistettavia iskulauseita tavoitteenaan vaikuttaa Israelia vastaan suunnattuun puolueelliseen poliittiseen kertomukseen.
www.gesherhajetsia.fi www.gesherhajetsia.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top