Itämeren turvallisuustilanne

[Kumpujen yöstä]

Hanakasti iltapäivälehdet tarttuivat matoon.

Ilta-Sanomat ja Iltalehti ovat tehokkaimmat hyödylliset idiootit Suomessa. Eivät siksi, että ne uutisoivat, koska niin tekevät muutkin, vaan siksi, että ne tekevät kohkaavia juttuja ja kommentteja ansainta mielessä. Samalla ne kaivavat esiin venäläiset vouhot ja siteeraavat heitä: tuovat näkökulmia ja pitävät huolen uhkailujen levittämisestä.

Tämä on jatkumoa sille, miten ne ovat kuvanneet koko 2000-luvun Venäjän Flankerit "superhävittäjiksi" tai jonkun liki vuotavan sukellusveneen niin isoksi, että se "pimensi taivaan" jne.

Boris Rybkin – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Hmmm. Vuonna 1938 ei ollut Iltä-Sanomaa tai muutakaan Iltäpaskaa. Katselen tässä hallituksen puolueiden puheenjohtajien EU-puhelua. Kaikenlaista puhutaan, paskaa lähinnä ( Anteeksi sananvalinta).

Ryssähän nimittäin tulee vielä käymään. Sanokaan minun sanoneen. Nyt ollaan ”Jartsev vaiheen” alussa.

En tiedä miten nämä nykymaailmassa menee, mutta minulla on tämä tunne.

Sota tulee.

 

[Kilpikonnapuolustus]

ryssähän yrittää tänne vielä, vain aikataulu on auki. Putte ja Xi (Hitler ja Mussolini) sopivat pari viikkoa takaperin mihin hyökätään seuraavaksi.

Voitaisiin sopia Viron, Puolan, Afganistanin, Japanin ja Etelä-korean kanssa milloin mennään ottamaan senkka nenästä. Annetaan yksipuolinen ilmoitus rajojen siirrosta geopoliittisen tilanteen muututtua.. Saksaan en enää luota.

 

[Toivo]

Siinähän niillä olis todisteet että saari on selkeästi osa Venäjää

Voisi sinne kipata paskan mukana myös muutamia vanhoja vessanpyttyjä. Kyllä ryssä se kävisi nysväämässä.

 

[StepanRudanskij]

Jos tämä rajojensiirtelyhomma jotain osoittaa niin median 15 sekunnin uutissyklin. Mutkat suoriksi ja pääuutiseksi. Valtiojohdon linja joka rivien välistä on lähinnä "hohhoijaa" on ihan oikea tässä kohtaa.

Pelko myy ja Putin jatkaa jokapäiväisenä lööppikasvona.

Jotenkin mieleen pulpahti:

Olisiko käynyt niin (Vihtaasi on kustu) - Lapinlahden linnut​

 

[StepanRudanskij]

Minä taas muotoilen tämä sillä tavalla mitä ryssä ymmärtää parhaiten: Juminda vol 2.0 odottaa sitten silloin kun Königsberg siirtyy takaisin Itä-Preussiin. Siinäpä sitten perinteistä ”Merioikeutta”.
Ei mitään poliittista, ihan vaan teknistä hommaa.

Tallinnan evakuointi – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Königsberg – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Todennäköisempi ratkaisu on Krolewicz.

 

[Tähystäjä]

Näin on, mutta jos tämä saari siirtyisi ryssälle, niin juridisesti se olisi täsmälleen sama asia kuin se, että kyseessä olisi vaikkapa Lappeenranta. Se olisi hyökkäys Suomen maaperälle ja Suonen valtiollisen alueen anneksointia.

Tuo ennakkotapaus tuossa on juuri vaarallista, jos ryssän annettaisiin saada haluamansa tuollaisella salamitaktiikalla.

 

[Sensei142]

Mitä jos siitä Jähistä tekisi kaatopaikan? Kippaa sen täyteen paskaa, niin ei tee ryssänkään mieli mennä sinne.

niihän sitä luulis,mutta kun kattoo sitä paskaläävää missä ne elää nion saattaa olla isokin tunku

 

[KIM]

Jos tämä artikkeli on tosiaan Emil Kastehelmen kirjoittama, niin eihän olekaan niin tyhmä mitä olen naamasta päätellyt. Tämä on hyvä analyysi.

Kommentti: Venäjän raja-aikeet olivat tuskin sattumaa – Taustalla epämiellyttävä syy

Venäjän toimet kannattaa olettaa pahantahtoisiksi, koska sellaisia ne todennäköisimmin ovat.

www.iltalehti.fi

 

[KIM]

Mutta vastineet tälle ryssän koepallolle on maanpuolustus.netissä asialliset.

Valtion johdon, virkamiesten ja etenkin ammattisotilaiden kuuluu suhtautua tällaisiin koepalloihin tiukan asiallisesti ja ottaa asiasta selvää ennen kommentointia.

Sen sijaan aktiivireserviläisten on hyvä älähtää, että tänne ei tulla ja alkaa keräilemään sotareppua. Eli me toimimme oikein oli koepalleroinen tai vain normaali ryssintä.

 

[Fortis]

.

 

[arix]

Valtion johdon, virkamiesten ja etenkin ammattisotilaiden kuuluu suhtautua tällaisiin koepalloihin tiukan asiallisesti ja ottaa asiasta selvää ennen kommentointia.

Sen sijaan aktiivireserviläisten on hyvä älähtää, että tänne ei tulla ja alkaa keräilemään sotareppua. Eli me toimimme oikein oli koepalleroinen tai vain normaali ryssintä.

Ryssä seuraa näitä foorumeita ilman muuta, syytä antaa heille mehukasta raportoitavaa...

 

[Rauhantekijä]

Ryssä seuraa näitä foorumeita ilman muuta, syytä antaa heille mehukasta raportoitavaa...

Olen varma että Elokapinalla uhkaaminen muutti mielet. Eskalaatio heti, korkeimmalla potenssilla.

.

 

[tulikomento]

Jos tämä artikkeli on tosiaan Emil Kastehelmen kirjoittama, niin eihän olekaan niin tyhmä mitä olen naamasta päätellyt. Tämä on hyvä analyysi.

Kommentti: Venäjän raja-aikeet olivat tuskin sattumaa – Taustalla epämiellyttävä syy

Venäjän toimet kannattaa olettaa pahantahtoisiksi, koska sellaisia ne todennäköisimmin ovat.

www.iltalehti.fi

Surkuhupaisuudessaan nauroin tälle ääneen:


Meriraja-asiasta nousi muutamia erikoisia kommentteja myös kotimaan päättäjiltä. Muun muassa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, SDP:n kansanedustaja Kimmo Kiljunen analysoi Ilta-Sanomille, ettei Venäjän intresseissä voi olla hankalan Nato-naapurimaan hankkiminen hyvän naapuruussuhteen sijaan.

Hän puhuu nyt siis samasta Venäjästä, jonka vihamielisen toiminnan vuoksi ollaan sorvaamassa uutta rajalakia. Nyt jos koskaan olisi syytä olla olematta sinisilmäinen.

 

[J0h1F]

Hirveä some- ja paskamyrsky jostain Kremlin pöydällä lojuneesta paperista. Kaiken lisäksi siinä esityksessä ei edes pyritty rikkomaan kansainvälistä oikeutta tai kaappaamaan alueita keneltäkään, miten sen itse tulkitsin. Venäjältä on kaikessa tohinassa unohtunut sisäisten aluevesiensä laajentaminen sallittuihin maksimimittoihin. Tämän ovat monet rantavaltiot jo tehneet ja esimerkiksi Kiina on tehnyt paljon enemmänkin…

Tämä ei ole laisinkaan niin yksinkertainen asia kuin miksi sitä väität. Esimerkiksi Suursaarihan ei missään ikiaikaisessa olevaisuudessaan ole ollut Venäjän, vaan se on päätynyt Venäjälle/Neuvostoliitolle 1940 Moskovan rauhansopimuksen nojalla. Suomen ja Venäjän aluevesien välissä oleva kansainvälinen merialue on sellaista Suomen ja Neuvostoliiton välisen sopimuksen vuoksi - aiemminhan (siis ennen vuotta 1940) se oli kokonaisuudessaan Suomen aluevesiä. Koska tämän kansainvälisen merialueen olemassaolo perustuu Suomen ja Neuvostoliiton välisiin sopimuksiin, ei Venäjä voi noin vain laajentaa aluevesiään sille.

Asia vahvistettiin talvisodan jälkeisissä rajankäynneissä ja Suomi ja Neuvostoliitto allekirjoittivat tämän rajankäynnin 1941 alkuvuodesta (merirajoja ja kansainvälistä merialuetta Suomenlahdella Suursaaren pohjoispuolella käsittelee lohko VI):

RAJANKUVAUS-PÖYTÄKIRJA huhtikuun 29 p:nä 1940 tehdyn pöytäkirjan mukaan käydyn Suomen ja Sosialististen Neuvosto-Tasavaltojen Liiton välisen valtakunnanrajan kulusta. - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Näitä rajoja voidaan siis muuttaa ainoastaan kaksipuolisessa rajankäynnissä, yksipuolisesti tehtynä se on periaatteessa koko aiemman rajankäynnin mitätöinti. Tätä tietysti mutkistaa se, että koko yhtenäisen valtiorajan matka on viimeksi tarkistettu 2017, mutta tämä ei sisältänyt esim. tätä kansainvälisen merialueen osuutta.

Tässä pidempi teksti, joka selostaa tuota 1940 rajankäynnin kulkua:

https://sotaveteraanit.fi/wp-content/uploads/2020/11/Missa-se-raja-kulkee-Talvisodan-rauhan-synty-ja-seuraukset.pdf

 

[Vonka]

Hyvin mahdollista, mutta mikä minua tässä häiritsee, niin ne tietyt venäjä peesaavat länkyttäjät olivat hiljaa koko episodin ajan

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Kiljunen ainakin eilen avautui.

Kun Venäjä antaa yksipuolisen ilmoituksen rajansiirrosta, Kiljunen haluaa selvittää Venäjän legitiimit tarpeet asialle.

Kiljusen mukaan on selvää, että Venäjän kanssa täytyy käydä keskustelu aluevesirajan siirtämisestä.

– Meillä on diplomaattisuhteet, totta kai diplomaattisia kanavia käytetään heti hyväksi. Ensimmäiseksi selvitetään, mistä on kysymys. Aletaan miettiä, onko legitiimejä tarpeita yhdeltä suunnalta ja onko toiselta suunnalta legitiimejä tarpeita, sitten ruvetaan mittaamaan yhteen legitiimejä tarpeita, jotta saadaan sopu aikaiseksi. Eihän tässä mitään muuta tietä voi olla.

Miksi juuri tämä 1970-luvun ikuinen lapsitähti on ulkoasiainvaliokunnan pj?

Kimmo Kiljunen häkeltyi Venäjän rajansiirtoilmoituksesta – ”Täysin poikkeuksellista”

– Jos toinen käyttäytyy huonosti, se pikemminkin kärjistää asetelmia, Kimmo Kiljunen (sd) kommentoi.

www.is.fi

Hän puhuu nyt siis samasta Venäjästä, jonka vihamielisen toiminnan vuoksi ollaan sorvaamassa uutta rajalakia. Nyt jos koskaan olisi syytä olla olematta sinisilmäinen.

Niin. Jos on sinisilmäinen, ettei mitään vielä pahempaa.

 

[Raveni]

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Kiljunen ainakin eilen avautui.

Kun Venäjä antaa yksipuolisen ilmoituksen rajansiirrosta, Kiljunen haluaa selvittää Venäjän legitiimit tarpeet asialle.

Kiljusen mukaan on selvää, että Venäjän kanssa täytyy käydä keskustelu aluevesirajan siirtämisestä.

– Meillä on diplomaattisuhteet, totta kai diplomaattisia kanavia käytetään heti hyväksi. Ensimmäiseksi selvitetään, mistä on kysymys. Aletaan miettiä, onko legitiimejä tarpeita yhdeltä suunnalta ja onko toiselta suunnalta legitiimejä tarpeita, sitten ruvetaan mittaamaan yhteen legitiimejä tarpeita, jotta saadaan sopu aikaiseksi. Eihän tässä mitään muuta tietä voi olla.

Miksi juuri tämä 1970-luvun ikuinen lapsitähti on ulkoasiainvaliokunnan pj?

Kimmo Kiljunen häkeltyi Venäjän rajansiirtoilmoituksesta – ”Täysin poikkeuksellista”

– Jos toinen käyttäytyy huonosti, se pikemminkin kärjistää asetelmia, Kimmo Kiljunen (sd) kommentoi.

www.is.fi

Niin. Jos on sinisilmäinen, ettei mitään vielä pahempaa.

Täytyy sitä tasapainon säilyä. Kun Tuomioja lähti niin tämä otti hommasta kopin

 

[Jopuni]

Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Kiljunen ainakin eilen avautui.

Kun Venäjä antaa yksipuolisen ilmoituksen rajansiirrosta, Kiljunen haluaa selvittää Venäjän legitiimit tarpeet asialle.

Kiljusen mukaan on selvää, että Venäjän kanssa täytyy käydä keskustelu aluevesirajan siirtämisestä.

– Meillä on diplomaattisuhteet, totta kai diplomaattisia kanavia käytetään heti hyväksi. Ensimmäiseksi selvitetään, mistä on kysymys. Aletaan miettiä, onko legitiimejä tarpeita yhdeltä suunnalta ja onko toiselta suunnalta legitiimejä tarpeita, sitten ruvetaan mittaamaan yhteen legitiimejä tarpeita, jotta saadaan sopu aikaiseksi. Eihän tässä mitään muuta tietä voi olla.

Miksi juuri tämä 1970-luvun ikuinen lapsitähti on ulkoasiainvaliokunnan pj?

Kimmo Kiljunen häkeltyi Venäjän rajansiirtoilmoituksesta – ”Täysin poikkeuksellista”

– Jos toinen käyttäytyy huonosti, se pikemminkin kärjistää asetelmia, Kimmo Kiljunen (sd) kommentoi.

www.is.fi

Niin. Jos on sinisilmäinen, ettei mitään vielä pahempaa.

Oli miten oli, mie oon sitämieltä, että "ensin tutkitaan sitten vasta hutkitaan" vanhaa sananlaskua lainaten.
Politiikon ei pidä lähteä heti sormea heristämään ennen kuin tosiasiat on selvillä.

 

[teknohippi]

Tätä mylläkkää sivustaseuranneena hommasta hahmottuu seuraavia asioita:
-Koepallo generoitiin mitä ilmeisimmin tarkoituksella
-Pallo syötettiin julkisuuteen siten että saatiin lehdistö reagoimaan tehokkaasti
-Reagointia tehostettiin puliälykkäällä some-bottiarmeijalla
-Virallisesti ryssä ei tähän ottanut kantaa mitenkään ja ainoa virallinenkin paperi katosi nopeasti

Omalta osaltani katson että tässä oli kyseessä koeajo uudelle informaatiovaikutustyökalulle/prosessille. Pakettiin kuulunee sopivat yhteishenkilöt lehdistöön, tapa julkaista "virallista materiaalia" ryssälan valtion sivuilla, bottiarmeijaa ja päälle vielä näitä sopivia kohteita joista Kiljunen ja Kallas edustaa nättejä ääripäitä. Lopputulos on noin itse itseään ruokkiva viikon-kahden paskamyrsky. Asian sisällöllä ei ole merkitystä, vain sillä että saadaan ylläripylläriä ihan hallistusten pöytiin saakka.

 

[Tiedustelija]

Viron rajallakin hämmennetään.

Venäjältä outoa toimintaa Viron rajalla

Viron yleisradioyhtiö uutisoi, että Virossa on meneillään rajavälikohtaus.

www.iltalehti.fi

 

[Hanski]

Viron rajallakin hämmennetään.

Venäjältä outoa toimintaa Viron rajalla

Viron yleisradioyhtiö uutisoi, että Virossa on meneillään rajavälikohtaus.

www.iltalehti.fi

Kyllä voi naapurivaltio olla perseestä!!! Hakemalla haetaan riitaa ja kun riittävän kauan yrittää, se onnistuu aivan varmasti jossain vaiheessa.