Itämeren turvallisuustilanne

Tämä on meidän päätöksemme eikä meidän pidä olla huolissaan lännen reaktioista. Te ette uskalla ylittää näitä rajoja. Me pidämme kaikkia provokaatioita valtiorajan rikkomisena.

Nikoljaev puhuttelee lopuksi suomalaisia:

– Voitte piiloutua, voitte haastaa oikeuteen, voitte reagoida haluamallanne tavalla, olkaa hyvä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kanzanedustaja uhoaa valtiollisella radiokanavalla sputnikilla.

Yksipuolisesti ilmoittavat että nämä on meidän ja sitten käyttäytyvät sen mukaisesti. Hauska nähdä kun naton laivasto-osasto siitä pyyhkäisee, että kestääkö bluffi. En usko, että kestää.

www.iltalehti.fi

Venäläispoliitikko suomalaisille: ”Te ette uskalla ylittää näitä rajoja”

Venäjän valtioduuman kansanedustaja kommentoi merirajan siirtoa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
ProFin kirjoitti:
Näin on, mutta jos tämä saari siirtyisi ryssälle, niin juridisesti se olisi täsmälleen sama asia kuin se, että kyseessä olisi vaikkapa Lappeenranta. Se olisi hyökkäys Suomen maaperälle ja Suonen valtiollisen alueen anneksointia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu ja jos kahden hehtaarin kiven saavat ilman vastarintaa, niin ottavat seuraavan ja sitäkin seuraavan kiven ja lopulta vielä suuremman kiven.

Kasakka vie kaiken mikä on irti sanoi edellinen TP.
 
ProFin kirjoitti:
Näin on, mutta jos tämä saari siirtyisi ryssälle, niin juridisesti se olisi täsmälleen sama asia kuin se, että kyseessä olisi vaikkapa Lappeenranta. Se olisi hyökkäys Suomen maaperälle ja Suonen valtiollisen alueen anneksointia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinpä. Vasta viime vuonnahan Joe Biden totesi ääneen Helsingissä käydessään, että: "Every inch of NATO territory will be defended, including Finland." Jos väkisin yrittävät jotain meiltä ottaa, niin sitten kova kovaa vastaan.

Talvisota -elokuvassakin oli mieleenjäävä repliikki: "Ryssälle ei anneta kun sellaanen metri kertaa metri läntti. Sellaanen jonka se hautuumaalla tarttoo."
 
Hanakasti iltapäivälehdet tarttuivat matoon.

Ilta-Sanomat ja Iltalehti ovat tehokkaimmat hyödylliset idiootit Suomessa. Eivät siksi, että ne uutisoivat, koska niin tekevät muutkin, vaan siksi, että ne tekevät kohkaavia juttuja ja kommentteja ansainta mielessä. Samalla ne kaivavat esiin venäläiset vouhot ja siteeraavat heitä: tuovat näkökulmia ja pitävät huolen uhkailujen levittämisestä.

Tämä on jatkumoa sille, miten ne ovat kuvanneet koko 2000-luvun Venäjän Flankerit "superhävittäjiksi" tai jonkun liki vuotavan sukellusveneen niin isoksi, että se "pimensi taivaan" jne.
 
Molemmat haastatellut pitävät mahdollisena, että kyse saattoi olla tavanomaisesta sisäisten aluevesirajojen uudelleen laskemisesta. Tällainen olisi YK:n meriyleissopimuksen kannalta sallittua.

Hybridiosaamiskeskuksen verkostojohtaja Jukka Savolainen pitää Suomessa syntynyttä reaktiota ylimitoitettuna.


yle.fi

Asiantuntijat: Venäjän ilmoitus merirajojen siirrosta saattoi olla vahinko â samalla se oli onnistunut hybridioperaatio

Hybridivaikuttamisen asiantuntijat arvioivat, että Venäjän ilmoitus aluevesirajojen muuttamisesta saattoi olla silkka vahinko.
yle.fi yle.fi
 
Hauskinta tässä on se, että Venäjä veti kansainvälisen oikeuden mukaisen esityksen pois heti kun asiasta syntyi kohu. Eli tarkoitus ei ollut aiheuttaa kohua, vaan sitä tuli vahingossa.

Poisvedossa haisee venäjättyneisyys. Ei haluta suututtaa vahvempaa ja vaikutusvaltaisempaa länsinaapuria.
 
kusiainen kirjoitti:
Poisvedossa haisee venäjättyneisyys. Ei haluta suututtaa vahvempaa ja vaikutusvaltaisempaa länsinaapuria.
Klikkaa laajentaaksesi...
Perinteinen ryssiminen tässä haisee enemmän. Homman piti olla ilkeä yllätys, mutta joku kädetti dokumentin verkkoon.
 
kusiainen kirjoitti:
Hauskinta tässä on se, että Venäjä veti kansainvälisen oikeuden mukaisen esityksen pois heti kun asiasta syntyi kohu. Eli tarkoitus ei ollut aiheuttaa kohua, vaan sitä tuli vahingossa.

Poisvedossa haisee venäjättyneisyys. Ei haluta suututtaa vahvempaa ja vaikutusvaltaisempaa länsinaapuria.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hmm, itsellä taas tuli mieleen kaksi vaihtoehtoa:

A) Tämä oli ihan puhdas koepallo, jolla testattiin Suomen ja muiden maiden reaktioita.
B) Tämän tarkoitus oli viedä huomio pois jostain ihan muusta.

Oli miten oli, totuus selvinneen vasta myöhemmin. Tai sitten paljastuu, että yliarvioin venäjän kyvyt.
 
Lahtinen kirjoitti:
Hmm, itsellä taas tuli mieleen kaksi vaihtoehtoa:

A) Tämä oli ihan puhdas koepallo, jolla testattiin Suomen ja muiden maiden reaktioita.
B) Tämän tarkoitus oli viedä huomio pois jostain ihan muusta.

Oli miten oli, totuus selvinneen vasta myöhemmin. Tai sitten paljastuu, että yliarvioin venäjän kyvyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voin paljastaa totuuden heti eikä myöhemmin: yliarvioit

Ryssän 5D shakki ei onnistu edes yhden dimension tasossa eikä niiltä siten voi odottaa mitään harkittua ja järkeenkäypää. Silkkaa tunarointia siis
 
cardic kirjoitti:
Voin paljastaa totuuden heti eikä myöhemmin: yliarvioit

Ryssän 5D shakki ei onnistu edes yhden dimension tasossa eikä niiltä siten voi odottaa mitään harkittua ja järkeenkäypää. Silkkaa tunarointia siis
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvin mahdollista, mutta mikä minua tässä häiritsee, niin ne tietyt venäjä peesaavat länkyttäjät olivat hiljaa koko episodin ajan. Toki voi olla, että he eivät ehtineet saada toimintaohjeita, mutta kokonaisuutena jos tuo oli pelkkää tunarointia, niin epäilyttävän "sujuvasti" kaikki tapahtui, eikä kukaan ehtinyt sekoilla mitään väliin, mikä noissa venäjän aidoissa tunaroinneissa on varsin yleistä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top