Itämeren turvallisuustilanne

Näihin rysyjen rajaprojekteihin liittyen, näinpä sanoo Suomen perustuslain neljäs pykälä koskien tasavallan valtioaluetta.

Suomen perustuslaki 731/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
www.finlex.fi www.finlex.fi


Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta.
 
En kyllä vieläkään lähtisi keulimaan tämän jutun vuoksi näillä tiedoilla. Eivätkä Suomessa viranomaiset lähteneetkään. Media paljasti itsensä ja vaikutuskykynsä kyllä tarkalleen. Voi poloiset, mitä hittoa sitten, kun oikea kriisi tulee...
 
skärdis kirjoitti:
Ollos huoleti, poikas valveil' on.

www.is.fi

”Paha skenaario Venäjästä oli esillä” – yksi salainen kokous ratkaisi Suomen valtiojohdon kriittisen yön

IS:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet paljastavat poikkeuksellisen tarkan kuvauksen siitä, mitä ylimmän valtiojohdon kulisseissa todella tapahtui kriittisenä yönä ja aamuna, kun uutiset Venäjän raja-aikeista tulivat julkisuuteen.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
En oikein tiedä, miten suhtautua tähänkään. Ainakin siinä on täydellinen analyysi tilannekuvan luomisen vasteajasta.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet paljastavat nyt IS:lle - -

Pääministeri Petteri Orpon puhelin soi hieman iltakymmenen jälkeen. Samaan aikaan pirisi tasavallan presidentin kabinetissa.

Kun jokin kriisi tapahtuu, arvioidaan, pitääkö valtiojohto herättää. Tässä tapauksessa tieto tuli sen verran ajoissa, että esimerkiksi pääministeriä ei täytynyt herättää, eräs lähde kertoo.

– Ensireaktio oli yllätys: mitä nyt? Tässä ollaan koko ajan eräänlaisessa hälytystilassa Venäjän suhteen. Tietysti mielessä oli se, että on sanottu koko ajan, että meillä on hyvä valmius ja varautuminen, jos jotain tapahtuu, toinen sanoo.
Heti täytyi alkaa selvittää asiaa, kolmas muistelee.

– Oli ensitilanne kuitenkin sen verran vakava, että tietyt ministeritkin olivat yöllä hereillä.
Tieto tilanteesta Suomessa välitettiin Häkkäsen sotilasneuvonantajalle, joka perehtyi tilanteeseen heti yöllä.

– Suomen järjestelmä on sellainen, että
Jos esimerkiksi tapahtuisi voimakas alueloukkaus, niin
Ulkoministeriön vastuulla oli

Yhdessä valtioneuvoston kanslian kanssa selvitettiin, oliko Suomi saanut

Pääesikunnan päivystäjä seurasi tilannetta valtioneuvoston tilannekeskuksen ja ulkoministeriön
Viimein puolenyön jälkeen ensimmäinen valtioneuvoston virallisen päivystäjän soitto tuli ylimmälle valtiojohdolle. - - ANALYYSIN VASTEAIKA - -

oli tehty se johtopäätös, että presidentti Stubbia ei ollut tarvetta herättää keskellä yötä. Tilanne oli hallinnassa.

Presidentti heräsi kello jo 05.00 ja luki viestit. Viestinvaihto alkoi

sopivat, että Artjoki kutsuu yhdeksältä koolle virkamiesjohtoisen kokouksen.

Ennen virkamieskokousta kokoontui vielä tasavallan presidentin oma esikunta.



Olisi kyllä mukavaa, jos tähän saisi vielä päätöksentekopaikat huoneiston tarkkuudella. Osaan kyllä päätellä ne.
 
Jopuni kirjoitti:
Näinhän se on, kulisseissa tapahtuu paljon mistä tavan kansa ei tiedä mitään. Vaikka siltä ei näyttä, niin moni huolestuttava asia mikä on täälläkin keskusteluissa noussut esille on kyllä hoidossa, siitä vain ei huudella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavasti tuohon ei uskalla täysin luottaa.

Vaikka virkamiehet tehtävänsä hoitaisivat niin poliittinen johto voi tehdä mitä haluaa. Eikä virkamiesten lojaaliuteenkaan pidä liikaa luottaa, kuten on viime vuosina nähty.
 
Vonka kirjoitti:
Sä linkkasit just itse jutun, missä virkamiesten syväkurkut lörpöttelevät kaiken toimittajalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaankin oli todeperäinen, mutta ei tarvitse olla kummoinen kirjailija niin päätyy kutakuinkin samanlaiseen tapahtumainkulkuun.

Jos tuota uutista joku vihamielinen taho käsittelee tiedustelutietona niin todella hyvä juttu! Kuvastaa vaan sitä tasoa jolla toimivat.
 
skärdis kirjoitti:
Jos tuota uutista joku vihamielinen taho käsittelee tiedustelutietona niin todella hyvä juttu! Kuvastaa vaan sitä tasoa jolla toimivat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun se ei valitettavasti mene niin. Tässä kolme lähdettä lörpöttelee. Keille kaikille he puhuvat ja mitä puhuvat ja keitä kaikkia ne, kenelle he puhuvat, tuntevat ja miksi he tuntemiaan luulevat.

Juttu on vain pieni ikkuna samasta suomalaisten heikkoudesta kuin se, että täysin julkisista lähteistä tai viimeistään lehtijuttuja pelaamalla saa poikkeustilanteiden johtopaikkoja, suojatilojen sijainteja, Virve-puhelinten lukumääriä tai tietoja kiinteistöjen kyvystä liittyä varavoimajärjestelmiin.

Sama keskinkertainen ajattelu näkyi jo suhtautumisessa venäläisten kiinteistökauppoihin. Eihän se mitään meinaa juu.
 
Vonka kirjoitti:
Sä linkkasit just itse jutun, missä virkamiesten syväkurkut lörpöttelevät kaiken toimittajalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä haluan uskoa, että tuo lehtijuttu valtion johdon toimista on julkaistu valtionjohdon luvalla. Silti en ole varma oliko sitä järkevää julkaista. Henkilökohtaisesti minulle jutun lukeminen oli rauhoittava, koska en ollut sitä ennen lainkaan varma, että ollaanko meillä hereillä vaiko ei ja toimitaanko "ammattimaisesti". Minusta suomen johdon, päivystäjien yms. toiminta vaikutti hyvältä. Suurimpana syynä tarve yölliseen kokousteluun oli, että saatiin aamulla jotain lausuntoa medialle, kansalle ja ryssille tähän koepalloon. Itse asia ei ollut niin akuutti, että sen selvittämiseksi piti melkein koko valtionjohdon valvoa yönsä. No toisaalta pressaa ei herätetty, mikä sekin oli ok. Selvä koepallo tuo oli. Ja ryssien puolelta rajan siirto ei välttämättä jää tähän.

PS! Tämä "itämeren turvallisuustilanne" -ketju on minulle kaikkein tärkein "uutislähde" mitä olen n. 30 vuoden aikana seurannut.
 
KIM kirjoitti:
Minä haluan uskoa, että tuo lehtijuttu valtion johdon toimista on julkaistu valtionjohdon luvalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
En perusta koskaan turvallisuusasioita uskon varaan, mutta harkitun vuodon mahdollisuutta mietin. En vain keksi mitään järkevää motiivia. Ei ole mitään syytä paljastaa tuonkaan vertaa tiedonkulun vasteaikoja ja koko koneiston marssijärjestystä nyansseineen iltapäivälehdessä vain sen vuoksi, että kansalainen tarvitsee uskoa, kun lihansa on heikko.
 
Rajansiirtoa ehdottava ryssien ministeriön nettiin laitettu kirjoitus oli mielestäni sekä suomalaisten testaamista, että pelottelua ja niiden lisäksi lähtökohtaisesti toteuttaisivat rajan siirtonsa jos suomalaiset menisivät sängyn alle piiloon.

Suomen reaktio oli hyvä. Ressut oli pakkaamassa reppujaan lähteäkseen puolustamaan jokaista neliömetriä maatamme. Toinen vaihtoehto olisi ollut tungos Torniojoen rajanylityspaikoilla suomesta ruotsiin.

Valtionjohto otti tilanteen heti käsittelyyn, selvitti mistä on kyse ja toimi sen mukaisesti.

Tosin en pidä siitä, että valtion johdon tehtävä on jokaisessa tilanteessa ja aina vaan rauhoitella kansaa. Entäs kun tulee se hetki jolloin faktat pitäisi kertoa faktoina ja todeta, että ollaan sodassa. Rauhoitellaanko silloinkin, että "tilanne on vakaa", "maahamme ei kohdistu välitöntä uhkaa", "ei syytä huoleen" jne.
 
www.iltalehti.fi

Alexander Stubb: Suomi harjoitellut aseelliseen iskuun reagointia

Tasavallan presidentti kertoo IL:n haastattelussa, että hän tapaa kenraali Janne Jaakkolaa jopa kuudesti viikossa. TP-Utva on harjoitellut reagoimista, mihin tahansa Venäjän toimintaan. Suomalaisille Stubbilla on yksi pyyntö: ”Pää kylmänä.”
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Vonka kirjoitti:
Kun se ei valitettavasti mene niin. Tässä kolme lähdettä lörpöttelee. Keille kaikille he puhuvat ja mitä puhuvat ja keitä kaikkia ne, kenelle he puhuvat, tuntevat ja miksi he tuntemiaan luulevat.

Juttu on vain pieni ikkuna samasta suomalaisten heikkoudesta kuin se, että täysin julkisista lähteistä tai viimeistään lehtijuttuja pelaamalla saa poikkeustilanteiden johtopaikkoja, suojatilojen sijainteja, Virve-puhelinten lukumääriä tai tietoja kiinteistöjen kyvystä liittyä varavoimajärjestelmiin.

Sama keskinkertainen ajattelu näkyi jo suhtautumisessa venäläisten kiinteistökauppoihin. Eihän se mitään meinaa juu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä muutama päivä sitte täällä kaakonkulmalla paikallisuutisissa haastateltiin jotain Imatralaista päättäjää... Siinä kyseltiin sitte kaikki kuin on varaudutta ja mitä on jne... Pyöri viellä video missä näytettiin varavoimakoneen peltikopin muotoa ja väriä ulkopuolelta, sitte kuvattiin viellä sisältä, että oikeen näkis monta linjaa siitä lähtee ja minkä kokonen ja mallinen dieselgeneraattori siellä peltikopissa on... Kiroilin oikeen ääneen...
 
S.a.v.u kirjoitti:
Tässä muutama päivä sitte täällä kaakonkulmalla paikallisuutisissa haastateltiin jotain Imatralaista päättäjää... Siinä kyseltiin sitte kaikki kuin on varaudutta ja mitä on jne... Pyöri viellä video missä näytettiin varavoimakoneen peltikopin muotoa ja väriä ulkopuolelta, sitte kuvattiin viellä sisältä, että oikeen näkis monta linjaa siitä lähtee ja minkä kokonen ja mallinen dieselgeneraattori siellä peltikopissa on... Kiroilin oikeen ääneen...
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä ainakin tuon kaltainen avoimuus on suorastaan rikollista typeryyttä, etenkään nykyään mitään tuollaista ei saisi enää tapahtua. Mutta kun täällä aina vaan ollaan niin saatanan sinisilmäisiä ryssän suhteen.
 
Edellininen pääministeri olisi ollut valveilla jo valmiiksi, vauhti päällä. Eikä tilanne olisi muutenkaan kehittynyt tuolla tavalla, hän olisi tiennyt siitä etukäteen.

Puoliso olisi ollut puhelinvahtina kotona, niin ei olisi kapakan äänetkään haitanneet. Tarpeelliset twiitit ja tekstarit olisi lähteneet saman tien, ilman boomeripressojen kanssa länkyttämistä.

Deal with it!
 
KIM kirjoitti:
Rajansiirtoa ehdottava ryssien ministeriön nettiin laitettu kirjoitus oli mielestäni sekä suomalaisten testaamista, että pelottelua ja niiden lisäksi lähtökohtaisesti toteuttaisivat rajan siirtonsa jos suomalaiset menisivät sängyn alle piiloon.

Suomen reaktio oli hyvä. Ressut oli pakkaamassa reppujaan lähteäkseen puolustamaan jokaista neliömetriä maatamme. Toinen vaihtoehto olisi ollut tungos Torniojoen rajanylityspaikoilla suomesta ruotsiin.

Valtionjohto otti tilanteen heti käsittelyyn, selvitti mistä on kyse ja toimi sen mukaisesti.

Tosin en pidä siitä, että valtion johdon tehtävä on jokaisessa tilanteessa ja aina vaan rauhoitella kansaa. Entäs kun tulee se hetki jolloin faktat pitäisi kertoa faktoina ja todeta, että ollaan sodassa. Rauhoitellaanko silloinkin, että "tilanne on vakaa", "maahamme ei kohdistu välitöntä uhkaa", "ei syytä huoleen" jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo lehtijuttu voi olla puoliksi fiktiotakin, parhammaimmillaan sisältää sopivasti oikeaa tietoa ollakseen ollakseen uskottava ja osin tarkoin mietittyä harhautusta.

Ministerit ovat jutelleet asiasta jo iltakymmeneltä ja Stubb on ilmeisesti ollut jo koisimassa, koska saanut tiedon vasta aamulla. Ei siinä mitään paniikkia ole ollut.

Totuushan voi olla, että ”Sotilastiedustelu sai tiedon asiakirjasta 2 tuntia ennen sen virallista julkaisua. Tieto välitettiin heti valtiojohdolle ja tiedon saavutettua presidentin kanslian, päätettiin heti kertoa asiasta Presidentti Stubbille. Presidentti Stubb sai asiasta kuultuaan kolme tuntia kestäneen hyperventilaatiokohtauksen. Kohtauksen lomassa Stubb houri epämääräisiä käskyjä, kuten ”tarvitsen kyydin, en ammuksia”, lause jonka tarkoitus jäi läsnäolijoille täysin epäselväksi.”

Vitsi vitsi… hyvinhän tämä näyttää toistaiseksi menneen. Ja vaikka viestinnän ja kirjoituksen sävy on rauhoitteleva, niin viitataan myös laadittuihin skenaarioihin, joista vakavimman selvästi vihjataan sisältäneen voimankäyttöä Suomen puolelta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top