No hyvä, tämä selvitti keskustelun tason. 
Luulen että matkalennon aikana ohjus ei tarvitse reaaliaikaohjausta jollei maali ala liikehtimään aktiivisesti. Linkilläkin voi tehdä temppuja virkistysten suhteen, ja johonkin liikehdinnän rajaan asti voidaan pärjätä interpoloinnilla.
MUTTA sen uskon kyllä ettei hitaat päivitykset riitä varsinaiseen command guidanceen, ja ohjuksen keilan parametreista en edes halua tietää niin paljoa että arvioisin kuinka hyvä sijoitus pitää lopuksi olla. JA ettei Ukraina sellaista kykyä hihastaan nykäise. (Eikä edes Setä Samuli tähän hätään.)
Mutta alkuperäinen teesini olikin, että pelkillä scan päivityksillä voidaan saada AMRAAM ryzzää vastaan ilmaan
Ja Suomea vastaan ei ryzzä saa niin vahvaa ilmaherruutta ettei yhtään konetta voisi olla ilmassa. Ja että niistä mikä vain voi tukea ilmassa olevia Fox3:ja. Joten vastapuolen on ikävä työntää nenäänsä haastettuun ilmatilaan.
Myös Ukrainalla helpottuu, kun ei enää tarvitse tukea ohjusta perille asti. Toisin kuin nyt.
Luulen että matkalennon aikana ohjus ei tarvitse reaaliaikaohjausta jollei maali ala liikehtimään aktiivisesti. Linkilläkin voi tehdä temppuja virkistysten suhteen, ja johonkin liikehdinnän rajaan asti voidaan pärjätä interpoloinnilla.
MUTTA sen uskon kyllä ettei hitaat päivitykset riitä varsinaiseen command guidanceen, ja ohjuksen keilan parametreista en edes halua tietää niin paljoa että arvioisin kuinka hyvä sijoitus pitää lopuksi olla. JA ettei Ukraina sellaista kykyä hihastaan nykäise. (Eikä edes Setä Samuli tähän hätään.)
Mutta alkuperäinen teesini olikin, että pelkillä scan päivityksillä voidaan saada AMRAAM ryzzää vastaan ilmaan
Ja Suomea vastaan ei ryzzä saa niin vahvaa ilmaherruutta ettei yhtään konetta voisi olla ilmassa. Ja että niistä mikä vain voi tukea ilmassa olevia Fox3:ja. Joten vastapuolen on ikävä työntää nenäänsä haastettuun ilmatilaan.
Myös Ukrainalla helpottuu, kun ei enää tarvitse tukea ohjusta perille asti. Toisin kuin nyt.