Itämeren turvallisuustilanne

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Jukkis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Olen joskus pohtinut, että entäs jos ukraina olisi 2014 pannut kampoihin tosi kovaa?
Siellä oli presidentti-arpajaiset sinä vuonna, ja hyrrä pysähtyi Porosenkon kohdalle. Ei ollut ehkä oikea äijä laittamaan ryssälle kovaa kovaa vastaan. Yhteiskuntaa taisi muutenkin olla vielä vähän ryssän aaltopituudella.
 
Siellä oli presidentti-arpajaiset sinä vuonna, ja hyrrä pysähtyi Porosenkon kohdalle. Ei ollut ehkä oikea äijä laittamaan ryssälle kovaa kovaa vastaan. Yhteiskuntaa taisi muutenkin olla vielä vähän ryssän aaltopituudella.
Ukraina M2014 oli todellakin täysin eri valtio, kuin Ukraina M2025. Venäjä päätyi silmittömän tuhoamisen ja murhaamisen ohessa tekemään maalle myös melkoisen palveluksen, kun loi kansakunnan, tai vähintään paransi sellaiseksi kehittymisen edellytyksiä melkoisesti.
 
Olisiko ryssälle pitänyt antaa jokin ennakko tieto ennenkuin oli varmuutta isojen nato-maiden tuesta? Kerrankin osattiin toimia niinkuin piti.
Eli meinaat että Sanna ensimmäinen suuri, tiesi tammikuussa -22, että ryssä helmikuussa hyökkää ja NATO kanta muuttuu, mutta hän ovelasti hämäs ryssiä? okei
 
Eli meinaat että Sanna ensimmäinen suuri, tiesi tammikuussa -22, että ryssä helmikuussa hyökkää ja NATO kanta muuttuu, mutta hän ovelasti hämäs ryssiä? okei

Suomi käynnisti mankelin, kun saksa ilmoitti ostpolitikenin ajaneen peruuttamattomasti karille. Tämä on minun tulkintani.
 
Kansa päätti viedä Suomen Natoon. Marinin hallituksen puolueet ja johtohenkilöt vastustivat lähes laidastaan Natoon menemistä, aseistautumista jne siihen asti kunnes oli selvää että joko hyppäävät Natokelkkaan tai kansansuosio hyppää pois kyseisistä henkilöistä ja puolueista.
Meillä on täällä edelleen tuo sama kansa. Oli Arkadianmäellä ketä tahansa.
 
Back
Top