Siellä oli presidentti-arpajaiset sinä vuonna, ja hyrrä pysähtyi Porosenkon kohdalle. Ei ollut ehkä oikea äijä laittamaan ryssälle kovaa kovaa vastaan. Yhteiskuntaa taisi muutenkin olla vielä vähän ryssän aaltopituudella.
Itämeren turvallisuustilanne
- Viestiketjun aloittaja Jukkis
- Aloitus PVM
Kadettikunnan sivuilta löytyy myös lehtiarkisto noin sadan vuoden ajalta, joten lukeminen ei heti lopu.
Ukraina M2014 oli todellakin täysin eri valtio, kuin Ukraina M2025. Venäjä päätyi silmittömän tuhoamisen ja murhaamisen ohessa tekemään maalle myös melkoisen palveluksen, kun loi kansakunnan, tai vähintään paransi sellaiseksi kehittymisen edellytyksiä melkoisesti.
Eli meinaat että Sanna ensimmäinen suuri, tiesi tammikuussa -22, että ryssä helmikuussa hyökkää ja NATO kanta muuttuu, mutta hän ovelasti hämäs ryssiä? okei
Suomi käynnisti mankelin, kun saksa ilmoitti ostpolitikenin ajaneen peruuttamattomasti karille. Tämä on minun tulkintani.
Tarkoitan tätä viimmeistä lausuntoa jonka antoi ryssän jo hyökättyä ja kun Saulin liput Washingtoniin oli jo varmaan varattu.
Meillä on täällä edelleen tuo sama kansa. Oli Arkadianmäellä ketä tahansa.
Arkadianmäellä NATO-vastustus olikin vahvaa. Persuissa taisi vaalikoneessa olla yksi NATO-myönteinen edustaja. Keskustassa tai siitä vasemmalla ei yhtään. Kokoomus kyllä muodollisesti kannatti jäsenyyttä, muttei edistänyt aktiivisia toimia. Jäsenyyteen ei poliitikkopiireissä ollut minkäänlaista realistista näkymää, minkä Marinkin haastattelussa ihan oikein totesi.
Onneksi tuuli kääntyi. Ja onneksi oli rakennettu NATO-option ja kriha-yhteistyön yms varjolla yhteensopivuutta vuosien ajan. Huuhaa-optiolla harhauttaminen onnistuikin vain vajavaisesti.
pstsika
Haukka
Tuonne Saatsen saappaaseen vois ihan hyvin viedä lauman ryssän homovankihivmobikkeja ja sitten tappaa ne vaikka ohjusiskulla ja syyttää siitä Viroa ja NATOa ja se olisi tietysti mannaa viholliskuvan tehostamiseksi omalle orjaväestölle, vaikka jäisi siihen.
Tai vaihtoehtoisesti laittaa ne tunkeutumaan Viron puolelle. Mitään Baltian valtausta tuolla pumpulla ei tehtäisi ja nuo varmaan eliminoitaisiin kohtuullisen helposti, mutta ehkä se saisi aikaan sen, että Viro pelaisi artikla 5 ja siinähän se sitten koeponnistettaisiin tulevaa silmällä pitäen.
Jos länsi olisi terästä niin Venäjä voisi kenties perääntyä inttäen, että ei oo heidän joukkoja vaan jotain "rosvoja" tai "terroristeja" ja vetää thoughts and prayers setit perään kehuen Viron antiterroristitoimintaa tuomiten tapahtuneen ja tarjoten apua ATO-operaatioon.
Jos länsi olisi tavanomaisen heikko niin lyhyehkön ryöstöretken jälkeen slobolauma voisi palata omia jälkiä takaisin äiti-Venäjälle ja kohtuullisen vaaraton koepallo olisi tehnyt tehtävänsä.
Tai vaihtoehtoisesti laittaa ne tunkeutumaan Viron puolelle. Mitään Baltian valtausta tuolla pumpulla ei tehtäisi ja nuo varmaan eliminoitaisiin kohtuullisen helposti, mutta ehkä se saisi aikaan sen, että Viro pelaisi artikla 5 ja siinähän se sitten koeponnistettaisiin tulevaa silmällä pitäen.
Jos länsi olisi terästä niin Venäjä voisi kenties perääntyä inttäen, että ei oo heidän joukkoja vaan jotain "rosvoja" tai "terroristeja" ja vetää thoughts and prayers setit perään kehuen Viron antiterroristitoimintaa tuomiten tapahtuneen ja tarjoten apua ATO-operaatioon.
Jos länsi olisi tavanomaisen heikko niin lyhyehkön ryöstöretken jälkeen slobolauma voisi palata omia jälkiä takaisin äiti-Venäjälle ja kohtuullisen vaaraton koepallo olisi tehnyt tehtävänsä.
Ei Venäjä tekosyilleen mitään erityisiä mahdollisuuksia tarvitse. Tarvittaessa sellainen keksitään ja viestikin osoitetaan pääosin omalle kansalle. Hyvä jos samalla joku muukin uskoo, mutta välttämätöntä se ei ole. Paljon samalla syötettyä ”informaatiota” on täysin keksittyä, kunhan sille jokin kuvitus saadaan järjestettyä.
Ukrainaankin venäläissotilaista osa hyökkäsi luullen, että heille näytetyllä ja selostetulla videolla Ukraina ja Nato ensin hyökkäsi ja he puolustautuivat. Osa ei tiennyt mihin olivat tulleet. Jne
Tarkastaja
Kersantti
Olisi voinut laitta mikä vituttaa ketjuun, mutta:
Eikö Suomen valtio ole itseasiassa oikeutettu korvauksiin meripelastuslain puitteissa, kun kallis ankkuri on nostettu pohjasta.
www.iltalehti.fi
Eikö Suomen valtio ole itseasiassa oikeutettu korvauksiin meripelastuslain puitteissa, kun kallis ankkuri on nostettu pohjasta.
Eagle S: Tuho odottaa
Varustamo vaatii Suomen valtiolta korvauksia ankkuristaan, jota ei voida palauttaa alukselle.
www.iltalehti.fi
Isoalaviiva
Eversti
Kyllä nyt kudotaan sellasta aasinlakkia Suomelle,että ei mitään tolkkua.
viimeinen mohikaani
Eversti
Hermanni vie ja Suomi vikisee.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Suomi ei maksa Eagle S varustamolle mitään korvauksia.
Suomi vaatii varustamoa korvaamaan sen kaapelivahingon minkä se on aiheuttanutkin. Miljoonien korvausvaatimus.
Kaikki muu toimittelijoiden ja hermannien puppugeneraatorien tekstin tuotetta.
.
Suomi vaatii varustamoa korvaamaan sen kaapelivahingon minkä se on aiheuttanutkin. Miljoonien korvausvaatimus.
Kaikki muu toimittelijoiden ja hermannien puppugeneraatorien tekstin tuotetta.
.
Nii että itse perseilevät ja onnistuvat ankkurinsa tiputtamaan sen seurauksena mereen ni tämäkin tulisi meidän vielä heille hyvittää?! Vittu mitä touhua. Luultavasti tuntien meidän oikeuslaitoksen ja sen järjettömät päätökset välillä ni tämänkin takia joudutaan maksamaan noille viel...
Minä en luota ikävä kyllä meidän oikeuslaitokseen tarpeeksi enää nykyään. On rapissut usko kovasti tässä viimeisen 20v aikana.
Panssari Salama
Respected Leader
Niin, eikös tuo ollut rikosoikeudenkäynti henkilöstöä kohtaan heidän toiminnastaan. Varustamo ja korvausvaatimukset sitten oma vyyhtinsä. Vai miten tämä meni. Uutisointi tosiaan niin vasemmalla kädellä tehtyä usein nykyään, kaikesta. Ei taustoiteta, ei kerrota kokonaisuutta jota uutinen osa. Kerrotaan vain että näin kävi tänään ja mitä mieltä toimittelija itse on asiasta.