Siellä oli presidentti-arpajaiset sinä vuonna, ja hyrrä pysähtyi Porosenkon kohdalle. Ei ollut ehkä oikea äijä laittamaan ryssälle kovaa kovaa vastaan. Yhteiskuntaa taisi muutenkin olla vielä vähän ryssän aaltopituudella.
Itämeren turvallisuustilanne
- Viestiketjun aloittaja Jukkis
- Aloitus PVM
Kadettikunnan sivuilta löytyy myös lehtiarkisto noin sadan vuoden ajalta, joten lukeminen ei heti lopu.
Ukraina M2014 oli todellakin täysin eri valtio, kuin Ukraina M2025. Venäjä päätyi silmittömän tuhoamisen ja murhaamisen ohessa tekemään maalle myös melkoisen palveluksen, kun loi kansakunnan, tai vähintään paransi sellaiseksi kehittymisen edellytyksiä melkoisesti.
Eli meinaat että Sanna ensimmäinen suuri, tiesi tammikuussa -22, että ryssä helmikuussa hyökkää ja NATO kanta muuttuu, mutta hän ovelasti hämäs ryssiä? okei
Suomi käynnisti mankelin, kun saksa ilmoitti ostpolitikenin ajaneen peruuttamattomasti karille. Tämä on minun tulkintani.
Tarkoitan tätä viimmeistä lausuntoa jonka antoi ryssän jo hyökättyä ja kun Saulin liput Washingtoniin oli jo varmaan varattu.
Meillä on täällä edelleen tuo sama kansa. Oli Arkadianmäellä ketä tahansa.
Arkadianmäellä NATO-vastustus olikin vahvaa. Persuissa taisi vaalikoneessa olla yksi NATO-myönteinen edustaja. Keskustassa tai siitä vasemmalla ei yhtään. Kokoomus kyllä muodollisesti kannatti jäsenyyttä, muttei edistänyt aktiivisia toimia. Jäsenyyteen ei poliitikkopiireissä ollut minkäänlaista realistista näkymää, minkä Marinkin haastattelussa ihan oikein totesi.
Onneksi tuuli kääntyi. Ja onneksi oli rakennettu NATO-option ja kriha-yhteistyön yms varjolla yhteensopivuutta vuosien ajan. Huuhaa-optiolla harhauttaminen onnistuikin vain vajavaisesti.