J20 Kiinan häivehävittäjä
- Viestiketjun aloittaja tl
- Aloitus PVM
Touhottaja
Majuri
Mitäs kummaa tuossa Teräsmiehen laittamssa kuvassa tapahtuu? Ihan niinkuin luulut olisivat olleet "teipattu" kiinni tuolla pintamaalilla ja sitten revenneet auki..
Edit: kattelion niitä aiempiakin vähän tarkemmin, ja kyllä se pinnoite näyttää olevan "repäisty" joka luukun kohdalla. Haitekkia varmaan, kai sillä jotain saavutetaan.
Edit: kattelion niitä aiempiakin vähän tarkemmin, ja kyllä se pinnoite näyttää olevan "repäisty" joka luukun kohdalla. Haitekkia varmaan, kai sillä jotain saavutetaan.
Touhottaja
Majuri
Näin sitä oppii.. kiitoksia selityksistä ja selvennyksistä.. Jotenkin ajattelin, ettei joku luukun reuna ole niin justiinsa, kun en ole tutka- tai häivetekniikkaan perehtynyt.
fulcrum
Greatest Leader
Varsin pienestäkin komponentista voi sopivissa oloissa lähteä aika muikea tutkaheijastus, joten kyllä ne pikkujututkin pitää huomioida. Jos halutaan ihan kunnon stealthia, että havaittavuus todella pienenee hyvin radikaalisti (vähintään sadasosaan), niin joka juttu pitää ottaa huomioon. Ymmärrettävästi tämä tekee suunnittelusta aika hidasta ja kallista.
fulcrum kirjoitti:
Niin..P-51D Mustang maksoi 4000 x vähemmän kuin uusi stealth...Mersu maksoi ilmeisesti vieläkin vähemmän. Kauas pilvet karkaavat lauloi Veikko Lavi !
F-117 koneitahan ammutaan alas ihan normaaleilla vanhanaikaisilla tutkilla ( ainakin Balkanilla ). Ihmettelen vaan että kannattaako uuden polven stealthiin ylipäätänsä investoida pienen maan pienillä pääomilla, varsinkin kun alkaa jo noilla perinteisilläkin lentäminen olla jo kipurajalla ?
Kiinalla on varaa millä mällätä kun kaikki teettää siellä työnsä, mutta sielläkin on mm 70 miljoonaa asuntoa myymättä jne.
Juke kirjoitti:
F-117 poistettiin mielikuvatappionsa jälkeen arsenaalista. Apache-taisteluhelikoptereita, teksasilaista helikopterirykmenttiä ei uskallettu käyttää Jugoslavian Kosovossa, vaikka oli ilmaylivoima. Taisteluhelikopotereiden mielikuva ei olisi kestänyt sitä, että niitä olisi ammuttu alas lähi-ilmatorjuntaohjuksilla, ainakaan neuvostoliittolaisilla.
Kosovon ilmasota oli monessa mielessä tappio Yhdysvaltain puolustusvälineteollisuudelle.
fulcrum
Greatest Leader
Juke kirjoitti:
Kysymyksenasettelu on lähinnä, ostetaanko 100 huonoa konetta vai 50 hyvää? Määrässä on toki oma turvansa ja etunsa, mutta koska henkilöstökulut ovat merkittävä osa kustannusrakennetta, niin "kallis" kone voikin olla pitkällä tähtäimellä halvempi, tai ei ainakaan niin paljon kalliimpi.
Tällaiset kysymykset ovat hankalia ja niihin ei aina ole yksiselitteisiä vastauksia.
AlphaBravo
Kersantti
F-117:lla lennettiin Kosovon ilmaoperaation (Allied Force) jälkeen vielä Afganistanissa (Enduring Freedom) sekä Irakissa (Iraq Freedom). Viimeinen kone siirrettiin eläkkeelle 2008. Tiettävästi koneita ei kuitenkaan ole varsinaisesti romutettu, vaan pistetty naftaliiniin syystä tai toisesta. Mielikuva varhaisesta reserviin siirrosta siis on väärä. Lieneekö väite jotain .ru-höpinöitä.
Koneelle kertyi 25 vuoden palvelusaika ja se toimi aina menestyksekkäästi. Yksi sattumapudotus ei ole merkittävä. On myös muistettava, että F-117 on ensimmäisen stealth-sukupolven kone, joka tuli palveluskäyttöön jo 80-luvun alkupuolella ja on siis jo ehditty poistaakin täysinpalvelleena. Siitä ei siis kannata päätellä liikaa nykyhetken ja tulevaisuuden stealth-koneista.
80-luvun VW Golffikin oli omana aikanaan ihan hyvä auto, mutta ei siitä voi paljon päätellä vuosimallin 2012 Golfin ominaisuuksista.
Koneelle kertyi 25 vuoden palvelusaika ja se toimi aina menestyksekkäästi. Yksi sattumapudotus ei ole merkittävä. On myös muistettava, että F-117 on ensimmäisen stealth-sukupolven kone, joka tuli palveluskäyttöön jo 80-luvun alkupuolella ja on siis jo ehditty poistaakin täysinpalvelleena. Siitä ei siis kannata päätellä liikaa nykyhetken ja tulevaisuuden stealth-koneista.
80-luvun VW Golffikin oli omana aikanaan ihan hyvä auto, mutta ei siitä voi paljon päätellä vuosimallin 2012 Golfin ominaisuuksista.
Pyllyvaltteri
Alikersantti
Niinpä. Kannataako hankkia helkkarin hintavia ja käyttökustannuksiltaan ja käytettävyydeltään erittäin kalliita häivekoneita, ja pommittaa niillä lammaspaimenia, kun ei kuitenkaan uskalleta tuoda niita modernin ilmapuolustuksen piiriin , missä ilmatilakuva luodaan & torjuntaa ohjataan kehittyneillä tutkilla & passiivisilla sensoreilla.fulcrum kirjoitti:
Vai onko kenties edullisempaa hankkia runsaasti UAV & ei niin stealth lähitukikoneita esim. Tucano ja vähän vähemmän ilmaylivoimahävittäjiä. Mielenkiintoista nähdä mihin 2025 päädytään...:a-rolleyes: