Jatkosotaan liittyvää

Mietin itsekin voisiko olla jotain tuollaista.

Kyseessä on ollut kilpaurheilija, jolla oli erittäin poikkeuksellisia älyllisiä valmiuksia, hyvin rauhallinen + hötkyilemätön luonne ja jossain määrin fatalistinen suhtautuminen vaaroihin.

Kyseinen yksikkö taas oli kaiken löytyvän tiedon perusteella jossain määrin epätavallinen.

Lukemissani sotapäiväkirjoissa on muutamia sellaisia seikkoja, joiden perusteella syntyy sellainen kuva, että yksikön johdossa tai toiminnassa on ollut jotain todella ikävää siihen asti kunnes sen johtaja vaihdettiin aika erikoisella tavalla.

Olen sotapäiväkirjoja lukenut ristiin selvitellessäni myös lähisuvun kohtaloita. Yhdessä pataljoonatason sotapäiväkirjassa olen nähnyt suuren valheen. Ilmeisesti sillä komentajalla on ollut tapana sievistellä silloin, kun ei oikein ollut menestystä. Totean tässä kerran vielä: Majuri Jahnukainen kirjoitutti pitäneensä Sahakylää 14.6. klo 20.00 asti. Tämä on vale. Hänen pataljoonansa lähti hipsimään jo yhden, kahden aikoihin. Sahakylän asemat otti vastahyökkäyksellä takaisin II/JP 6 ja jätti ne illalla klo 20.00.

Arkistiotiedoissa olevista ristiriitaisuuksista tavanomaisimpia ovat paikannimet, joskus päivämäärävirheet. Esim. eräällä sukulaisellani yksi haavoittumispaikka samalle päivälle on Vammelsuu, toisessa paperissa se on Sahakylä. Periaatteessa se kylä oikeasti oli vielä eräs eri kylä, mutta Sahakylän lohko kumminkin...
 
Eihän tässä ole mitään järkeä? Kysymyksillä vihjataan epämääräisyyksiin arkistoissa ja sotapäiväkirjoissa sekä kantakorteissa kertomatta kuitenkaan, mikä yksikkö on kyseessä. Sitähän eivät koske julkisuusrajoitukset

Jos julkisuusrajoitukset eivät koske yksikköä niin JR5.

Epämääräisyydet sotapäiväkirjoissa sijoittuvat ajalle ennen A.P:n tulemista rykmentin komentajaksi. Aivan kun johtamisessa olisi ollut mukana joitain väärinkäytöksiä joiden kohteena olisi ollut tietty porukka tai henkilö ja tekijänä joku häntä ylempi upseeri.

Tämän enempää en asiaa avaa.
 
Viimeksi muokattu:
Mietin itsekin voisiko olla jotain tuollaista.

Kyseessä on ollut kilpaurheilija, jolla oli erittäin poikkeuksellisia älyllisiä valmiuksia, hyvin rauhallinen + hötkyilemätön luonne ja jossain määrin fatalistinen suhtautuminen vaaroihin.

Kyseinen yksikkö taas oli kaiken löytyvän tiedon perusteella jossain määrin epätavallinen.

Lukemissani sotapäiväkirjoissa on muutamia sellaisia seikkoja, joiden perusteella syntyy sellainen kuva, että yksikön johdossa tai toiminnassa on ollut jotain todella ikävää siihen asti kunnes sen johtaja vaihdettiin aika erikoisella tavalla.

Voisi myös olla, että ko. henkilö toimi yksikössä Päämajan valvontaosaston tehtävissä. Ja tällaiset henkilöt olivat myös sodan jälkeen Valpon silmätikkuina. Ja kantakortista tietojen poistaminen tms. tuntuisi sota-aikanakin moisissa tehtävissä toimineilta järkevältä. Syystä että on vaikeaa suorittaa tarkkailua jos upseerit, kirjurit ja etenkin komentaja näkevät kantakortista että jaahas...mikäs lerppahattu tämä on...
 
Viimeksi muokattu:
Tämän enempää en asiaa avaa.
Epämääräisyydet sotapäiväkirjoissa sijoittuvat ajalle ennen A.P:n tulemista rykmentin komentajaksi. Aivan kun johtamisessa olisi ollut mukana joitain väärinkäytöksiä joiden kohteena olisi ollut tietty porukka tai henkilö ja tekijänä joku häntä ylempi upseeri.
JR 5 perustettiin Kymenlaaksossa 17.6. ja keskitettiin rajan pintaan osana 4. Divisioonaa. Tarkoituksellista hämmentämistä vai ei, mutta JR 5:llä oli kaksikin AP-komentajaa. Ei tarkoittane Aladar Paasosta, joka nimitettiin presidentti Rytin adjutantin postilta komentajaksi 10.7.. Aladar Paasosen muistelmien mukaan hänen omasta pyynnöstään. Kun tällaiset nimitykset esiteltiin Ylipäällikölle ja siihen sekä sopivan postin etsimiseen kului ehkä viikko, olisi nämä väärinkäytökset pitänyt tapahtua JR 5:n perustamisesta kuluneiden kahden viikon aikana.

Toinen AP oli Armas Pihlajamaa, joka korvasi Bertel Ikosen. Hänkin ansioitunut komentaja sekä myöhemmin asekätkijä, joiksi ei päätynyt huonoja tai alkoholisoituneita miehiä. Nämä vihjailut jäävät siten tarkemmin selvittämättä, vaikka kyse on asiakirjoita, jotka ovat olleet julkisia puoli vuosisataa. Useinhan forumilla esiintyvillä eritavoin "salaisista" tiedoista vihjailevilla ei oikeasti ole mitään spesifiä tietoa aiheestaan.

Mitä taas tulee sotapäiväkirjoihin ylipäänsä, niin siitä teemasta on dosentti PasiTuunaisen tutkimus:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=.../47927/13801&usg=AOvVaw0RyMT87GlF7hV-EsUUB9dz
 
Aaverykmentti kolmella kannaksella. JR 5:n tie. WSOY 1983
- ei muuta kuin tutkailemaan
- tutkaimesta tuli tosin tutka, kun ei haluttu mielikuvaa satunnaisuudesta... tunnelman kevennykseksi
 
https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Kirpit%C5%A1nikov&ved=0ahUKEwit0O6q1IzXAhXnNJoKHTeZAIYQFggjMAA&usg=AOvVaw1zFBlidtLc9lC3EDMjzDlD

En keksinyt minne muuallekaan olisin tämän kysymyksen laittanut. Elikkä kyseessä ainut kenraali tason sotavanki mitä suomalaiset sai. Muistelen joskus jostakin kirjasta lukeneeni, että Kirpitsnikov kirjoitti vankeus aikana kirjan/tutkielman talvisodasta neuvosto näkökulmasta? Onko kenelläkään tullut tämä kirja/tutkielma vastaa? Luulisi että säilynyt jossakin arkistojen kätköissä?

Osuipa silmiini Päivi Tapolan julkaisema merkintä Harald Öhquistin taskukalenterista 20.9.1941. Öhquist oli Saksassa yhdysupseerina ja käänsi selostuksen saksalaisille. Se oli kullanarvoista Saksan sodanjohdon kanssa tehtävän tietojenvaihdon takia.

Ilmeisesti Kirpitsnikov napin otsaansa Neuvostoliitossa ansaitsi.
 
Tuolla ilmavoimien puolella jo tuli mainittua jointness-pohjaisiin komentojarjestelyihin siirtymisesta Karjalan Kannaksella, suurhyokkayksen aikaan. Lorenzin omia teksteja lainaillen, hanella oli hyvin mielessa (uhkana) muiden jo toteuttamat epakonventionaaliset operaatiot:

Ilmasotataidon tarkastaja [silloin viela siis han itse] oli jo toukokuussa ehdottanut ryhmityksen korjaamista uhkaa-
van hyökkäyksen varalta. Mutta vain LLv 26 (Brewsterit) sai luvan siirtyä Kilpasillan tuki
-
kohdasta vihollistykistön ulottuvilta Raulammin (Heinjoki) lentokentälle. Periaatteellinen
vastustamispäätös oli ilmeisesti yhä voimassa, vai liekö jokin iskulause, kuten: ”Eteenpäin
elävän mieli”, ollut taktillisena oraakkelina.
Varsinkin hyökkäysaamua edeltävänä yönä 8./9.6.44 olisi saattanut tapahtua mitä tahansa
kahden ainoan MT-laivueen nujertamiseksi. – Eihän ollut kovinkaan kallista uhrata sellai
-
seen tarkoitukseen pari kolme kuljetusliidokkia, jotka olisi voitu irroittaa hinauskoneista
siedettävässä korkeudessa esim. jossain Lempäälän järven tienoilla. Äänettöminä yön hä-
märässä tuskin näkyvinä varjoina ne olisivat lähestyneet kohdettaan LLv 24:n tukikohtaa,
joka olisi samanaikaisesti leimunnut ja savunnut harhauttavan lentohyökkäyksen miina-,
palo- ja savupommien räjähdyksistä. Venäläisten maahanlaskujoukko olisi todennäköisesti
pystynyt tuhoamaan suuren osan kentän reunaan sijoitetuista helposti vaurioituvista lento
-
koneista ja häipymään. Se olisi voinut aamulla liittyä merenrannalle esim. Tyrisevän seuduil
-
le mahdollisesti maahanlaskettuun rykmenttiin, tai piileskellä omiensa etenemistä odotellen
jossain Kannaksen korvessa. Samanaikaisesti olisi Kymin lentokentän keskikohta tuhottu
järeillä pommeilla.
Onneksi ei näin käynyt, vaan eversti Magnusson pääsi koneineen ja materiaaleineen, lupaa
pyytämättä, livahtamaan Viipuriin ja Lappeenrantaan. Kymissä ei tapahtunut mitään, ih-
meellistä kyllä.

- ja ryhmitys oli alkutilanteessa huono ihan kuin maavoimillakin

Kayttokelpoisista havittajista oli suurempi osa korjattavana/ moottorinvaihtoa odottamassa kuin tukikohdissa:

luvuista ilmenee, että hävittäjävahvuutemme oli melko heikko ratkaisutaistelujen
alussa, vain 38 Messerschmittiä. Muut tyypit olivat jo vihollisen pommikoneitakin huo-
mattavasti hitaampia. Ne eivät siis enää olleet hävittäjinä sotakelpoisia. – Kokonaista 80
hävittäjää oli korjattavana tehtaissa ja varikoissa. Mutta oikeastaan vain MT- ja MS-ko-
neiden (yht. 43) korjaus oli tärkeysjärjestyksessä huomioitava

Yhtakaikki, komentosuhteet kuitenkin kohilleen, eika yhtaan liian aikaisin:

15.6.44 Ilmavoimien komentaja antoi seuraavan käskyn:
Ilmavoimien käsky.
1. Ylipäällikkö on määrännyt kenr.luutn. Oeschin Karjalan Kannaksen maavoimien
taktilliseksi, vastuunalaiseksi johtajaksi.
2. Määrään eversti Lorentzin Karjalan Kannaksen Lentojoukkojen taktilliseksi johta-
jaksi ja ilmakomentajaksi kenr.luutn. Oeschin esikuntaan.
3. Alistan ev. Lorentzille kaikki LeR 3:n komentajalle nyt alistetut yksiköt sekä LeR
4:n sen toimiessa Karjalan Kannaksen suuntaan.
4. Ev. Lorentzin tehtävänä on hänelle alistettujen lentojoukkojen taktillinen johtami-
nen, niiden toiminnan saattaminen sopusointuun keskenään sekä maavoimien toi-
mintaan – –.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ylla listattuun vahvuuteen nahden Ryhma Kuhlmay (Lorenz kasittelee sita saannonmukaisena Stuka-rykmenttina; ehka niin jo olikin tuossa vaiheessa sotaa, etta hitaat Stukat eivat pystyneet suojaamattomina toimimaan):

LeR 4 oli melkein tehtävän loppuun, tilanteen rauhottumiseen saakka, alistettu eversti
Lorentzille.
Kannaksen lentojoukkoihin liittyi läpimurtotaistelujen alkuvaiheissa saksalainen Stuka-ryk-
mentti, joka käsitti yhden laivueen (30 kpl) Ju-87-syöksypommituskoneita sekä näiden suo-
jalaivueen, 30 kpl FW-190-hävittäjiä. Komentajana oli Ritterkreuzträger everstiluutnant-
ti Kuhlmay. Tämä saksalainen rykmentti ei ymmärrettäväsi kyllä ollut koskaan ”de jure”
alistettuna taktilliselle johtajalle (ev. L:lle). Mutta de facto se sai tältä joka päivä käskynsä
toiminnanpyyntöjen muodossa, joita ev.lt. K. noudatti aivan kuten alistettu suomalainenkin
komentaja olisi tehnyt.
- olihan Helsingin suurpommitusten aikaan Malmilla ollut saksalainen yohavittajalaivue, joka sekin toimi alisteisesti.
- tosin silloin oli myos ilmatilan valvontaverkot yhdistetty Suomenlahden molemmin puolin, eika ollut mikaan yhdistetty ilma-maa -operaatio
kysymyksessa

Tassa Lorentz sitten rationoi rajoitetun resurssin kayton periaatteet, melkein 1. persoonassa:

Niinpä siis eversti L. päätti aluksi käyttää hävittäjiään painopisteen luontoisesti taisteluun
ilmanherruudesta. Vain Stukat saivat tässä vaiheessa käydä vihollisjoukkojen kimppuun
jatkuvin tehtävin. Pommituslennostoa käytettiin vain uhkaavissa tilanteen käänteissä, mutta
tällöin keskitetysti ja jykevästi iskien.

Ev. L. vältti heittämästä LeR 4:n voimia vihollisen marssivia peninkulman pituisia kolon-
nia vastaan. Tyydyttävän tuloksen saavuttamista varten olisi näitä vastaan täytynyt hyökätä
jonossa pitkin etäisyyksin, jollaista ryhmitystä ei vähäisin hävittäjävoimin voida suojata.
Parempi oli odottaa vihollisrivistön pysähtymistä illan tullen ja majoittuvien tai leiriytyvien
yhtymien massoittumista muutamaksi herkulliseksi ”tunkioksi”. Näitä tällaisia räväyteltiin
sitten mahdollisimman vahvasti järeitäkään (500–1000 kg:n) pommeja säästämättä.
Kannaksen lentojoukkojen taktillinen johtaja piti myöskin jyrkästi kiinni päätöksestään ra-
joittaa hyökkäystoiminta muutamien kilometrien päähän vihollisen selustassa. Näin
menetellen voitiin toisinaan jättää hävittäjäsuoja jopa kokonaan poiskin ja turvautua pom-
mituskoneiden varmistukseksi vain radiotiedusteluun ja maatähystykseen. Varsinkin
vetäytymisvaiheen loputtua uskaltauduttiin toisinaan tällaisiin taktillisiin vetoihin esim.
Ihantalan taisteluissa. Suojaustoimenpiteet olivat jokatapauksessa riittävät, sillä ei ainoatakaan
pommituskonetta menetetty vihollishävittäjien alasampumana.
 
Yo. liittyen, tappioitakin rupesi tulemaan kun syvemmalla selustassa olevia siltayhteyksia piti toistuvasti katkaista.

Tasta Lorenz paasee mukavasti viittauksen avulla:
ei ole syytä laajemmalti valaista LeR 4:n tai Stuka-rykmentin toimintaa. Niille,
jotka halunnevat yksityiskohtaisemmin tutkia tätä puolta v:n 1944 kesän sodankäynnistä,
suositeltakoon juuri tällaista tarkoitusta varten laadittua eversti Gabrielssonin teosta ”Ilma-
voimat Suomen sodassa 1941–1945.”

Ilmapuolustuksen (lahinna sen koordinoinnin) epaonnistumisista erityisen maininnan saa:
venäläisten 2.7. suorittama pommitushyökkäys 65 lekolla Immolaa ja 52 lk:lla
Lappeenrannan kenttää vastaan osoitti johtamissysteemin puutteellisuuden. L:rannan ko-
mentopaikan ansioitunut päällikkö, kapteeni T. Tanskanen, ennätti kyllä hälyttää molem-
mat Mersu-laivueet ilmaan ja ohjata niiden reitit lähestyvää vihollista vastaan. Mutta Immo-
laa tukikohtanaan käyttäneet saksalaiset laivueet yllätettiin täydellisesti tuhoisin seurauksin
(4 Ju-87:ää sekä 6 FW-190:tä tuhoutui. 9 Ju-87:ää ja 15 FW-190:tä vaurioitui).

Lorenz kasittelee asioita myos Kannaksen ilmatoimintaa laajemmin, ajaen alueellisten lennostojen (ml. ilmapuolustuksen havaintoverkostot)
perustamista (han kutsuu niita prikaateiksi) tukikohta- ja konetyyppiperusteisten rykmenttien (erillissiilojen) tilalle
- ja siltahan homma on nayttanyt jo pitkaan
- mita juonta voi taas tutkailla taalta (melkein puolen tuhannen sivun verran): https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/78635/Lehto_Martti_V__itoskirja_netti.pdf?sequence=5
 
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005550323.html
Kaukopartio 49:ssä moni asia meni hirvittävällä tavalla pieleen linjojen takana – näin tiedusteluretki muuttui raastavaksi ihmisjahdiksi erämaassa
Julkaistu: 4.2. 9:00

Volga-joen latvoille kesällä 1943 laskeutuneen kaukopartion tiedusteluretki muuttui hermoja raastavaksi ihmisjahdiksi. Yli 500 venäläistä jäljitti soisessa erämaassa kahdeksaa pakenevaa suomalaista.
 
Virka-apupyyntö.
Lueskellut jälleen Jatkosodan hyökkäystaisteluja 1941, Ari Raunio ja Juri Kilin. Pidän laajasta kartta-aineistosta, ja etenkin Kilinin osuudesta, joka kertoo neuvostoliittolaisten tappiot ja joukkojen vahvuudet. Ottivat muuten rajusti osumaa Kannaksella.
Kiinnostaa yksityiskohtana tämä Sortavalan-Hiiitolan alueelle mottiin jääneiden joukkojen evakuointi. Eli Kilpolansaaren 142.D ja 198.MT.D plus oheisjoukot, sekä Rautalahden suunnan vesiperämotin joukot 168.D, 71.D ja 115.D.

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa evakuoinnit suorittaneen laivasto-osan tarkasta koostumuksesta? Nyt ei ole lähdeteoksia käsillä.
Alkuvaiheessahan kaksi kolmasosaa evakuointialuksistta suunnattiin Sortavalan Rautalahteen, ja yksi kolmasosa Hiitolan alueen Kilpolansaareen. Perusteluina Sortavalan suunnan suurempi uhanalaisuus. Suomalaiset osuivat Kilpolansaaressa epäreilulla kolmeen proomuun upottaen. Tämä on mainittu, mutta ei enempää.
Pauttiarallaa yhteensä noin 20.000 miestä vietiin pois näistä kahdesta paikasta, ja kalustoakin pelkästään Kilpolansaaresta 11.839 miestä, 2.731 hevosta, 409 erilaista autoa, 44 traktoria, 118 eri kaliiperista tykkiä ja 849 hevoskärryä. Rautalahdesta vastaavasti noin 9.000 miestä, 1.627 hevosta ja 150 autoa ja traktoria ja 130 tykkiä. Plus haavoittuneita.

Pahoittelut myöhäisestä vastauksesta mutta kun foorumia selatessa tähän törmäsin.Ukkini soti Jatkosodassa JR30:ssä ja lueskelin uudestaan siksi Kuosan JR30 historiikkiä.Sivulla 104-105 mainitaan että evakuointi suoritettiin 12 proomulla ja 5 höyrylaivalla.Kuljetuksia suojasi vartioalus,5 tykkivenettä ja muutama MO-vene.Tappioiksi mainittiin vaurioitunut tykkivene ja muutama laivavene sekä muutamia proomuja uponneeksi.

Evakuoiduksi mainitaan 10157 henkilöä,1916 hevosta,127 autoa,27 traktoria,10 152mm haupitsia,39 12mm haupitsia,22 76mm kanuunaa,2 45mm tykkiä,42 heitintä ja 124 konekivääriä.Lisäksi 3000 haavoittunutta ja kaatunutta evakuoitiin.Nämä luvut taitavat koskea 168 Divisioonaa.
 
Pahoittelut myöhäisestä vastauksesta mutta kun foorumia selatessa tähän törmäsin.Ukkini soti Jatkosodassa JR30:ssä ja lueskelin uudestaan siksi Kuosan JR30 historiikkiä.Sivulla 104-105 mainitaan että evakuointi suoritettiin 12 proomulla ja 5 höyrylaivalla.Kuljetuksia suojasi vartioalus,5 tykkivenettä ja muutama MO-vene.Tappioiksi mainittiin vaurioitunut tykkivene ja muutama laivavene sekä muutamia proomuja uponneeksi.

Evakuoiduksi mainitaan 10157 henkilöä,1916 hevosta,127 autoa,27 traktoria,10 152mm haupitsia,39 12mm haupitsia,22 76mm kanuunaa,2 45mm tykkiä,42 heitintä ja 124 konekivääriä.Lisäksi 3000 haavoittunutta ja kaatunutta evakuoitiin.Nämä luvut taitavat koskea 168 Divisioonaa.
Kiitän :salut:
Onpa mielenkiintoista! Aika pieni evac-laivasto minusta. Proomutkin aika herkkiä osumille. Noissa tykkiveneissä on kyllä riittänyt potkua, joissakin malleissa taisi olla muistaakseni jopa viisi 130-millistä. Sitä en kyllä tiedä varmasti, käyttivätkö Laatokalla. SA-kuvissa on otoksia noista uponneista proomuista, mutta eihän niitä löydä kun tarvitsisi...
 
http://etulinja.net/s.php?artikkeli=19
Valmistautuminen taisteluun
tn_sdfsdf.jpg


TULIASEMAN VALINTA

Tuliasema

Tuliasema on paikka, jossa taistelija suorittaa hänelle annetun tehtävän: tähystää, ampuu vihollista jne. Tuliasemassa taistelija on myös suojassa vihollisen tulelta ja tähystykseltä.
Tuliasema on valittava siten, että annettu tehtävä pystytään täyttämään mahdollisimman hyvin. Tuliasema on valittava sellaisesta paikasta, jota vihollisen on vaikea havaita ja paikantaa.
Tuliaseman paikkaa harkittaessa joudutaan ottamaan huomioon myös oman joukon, lähinnä oman ryhmän muiden taistelijoiden tuliasemat. Tuliaseman paikan valitsee joko ryhmän johtaja tai taistelija itse.

Maaston tarjoama suoja

Maaston peitteisyyttä on käytettävä hyväksi, jotta tuliasemaa ja taistelijaa vihollisen on vaikea havaita ja paikantaa.
Metsää ja pensaikkoa kasvava maasto kätkee hyvin ja antaa luonnollisen suojan. Tuuheat alaoksat tuliaseman ympärillä antavat suojan myös ilmasta tapahtuvalta tähystykseltä.
Maaston muotoa on käytettävä hyväksi. Epätasainen ja rikkonainen maasto antaa suojaa vihollisen tulta ja tähystystä vastaan. Jos tuliasema valitaan kumpareiden välistä, saadaan suoja myös sivulta tulevaa tulta vastaan.
Kaivamisen jättämät jäljet voidaan hyvin peittää kumpareisessa ja rikkonaisessa maastossa.
Tuliaseman paikkaa valittaessa on aina otettava huomioon maaston tarjoama suoja panssareita vastaan. Vankkarunkoinen metsä, suuret kivet, louhikko, jyrkät mäenrinteet ja pehmeäpohjainen maaperä hidastavat tai jopa estävät panssarivaunujen liikkumisen.

TULIASEMAN VAATIMUKSET

Laaja ampuma-ala

tn_MachinegunfiringnearRukaj__rvi_V.jpg


Tuliaseman on täytettävä seuraavat vaatimukset: tuliasemasta pitää olla laaja ampuma-ala varsinaiselle tulialueelle, tuliaseman on tarjottava taistelijalle suoja tulta ja tähystystä vastaan, siirtymistie tuliasemaan on oltava suojainen.
Laaja ampuma-ala on tärkein tuliaseman vaatimuksista. Laaja ampuma-ala tarkoittaa sitä, että tuliasemasta on pystyttävä ampumaan varsinaiselle tulialueelle riittävän kauaksi. Varsinaisen tulialueen määrää ryhmän johtaja.
Ympäristöään korkeammat maastonkohdat tarjoavat laajan ampuma-alan. Tuliasemaa ei saa sijoittaa eturinteeseen, mäen korkeimmalle kohdalle eikä sellaiseen paikkaan, jossa tausta paljastaa tuliaseman ja taistelijan. Tuliasemaa ei saa valita aukean tai pellon laidalta.
Jotta ampuma-alalla ei olisi tähtäämistä ja ampumista haittaavia esteitä, joudutaan sieltä kaatamaan puita, raivaamaan pensaita ja aluskasvillisuutta ja tasoittamaan mättäitä.

Suoja tulta ja tähystystä vastaan

Tuliasemaan kaivetaan potero. Jos poteroa ei voida kaivaa, esimerkiksi maaperän kallioisuuden vuoksi, suojakumpareet tehdään kivestä, hirsistä, hiekkasäkeistä tms.
Tilapäisenä tulisuojana käytetään kaikkia maaston tarjoamia suojia, kuten kuoppia, mättäitä, paksuja puun runkoja, kiviä jne.
Suojainen siirtymistie tuliasemaan
Tuliasemaan on siirryttävä ja sieltä poistuttava suojaista tietä pitkin. Ellei maasto tarjoa riittävää suojaa, kaivetaan tuliasemaan ryömintähauta.

TULIASEMAN KUNNOSTAMINEN

Ampuma-alan raivaus

Kun tuliaseman paikka on valittu, aloitetaan välittömästi sen kunnostaminen. Jos tilanne sallii etumaastossa liikkumisen, ensimmäiseksi raivataan ampuma-ala.
Ryhmän johtajan määräämältä varsinaiselta tulialueelta raivataan kaikki sellaiset esteet, jotka haittaavat tähtäämistä ja ampumista. Tarpeen mukaan kaadetaan puita, raivataan pensaita ja aluskasvillisuutta sekä tasoitetaan mättäitä. Raivaaminen on tehtävä harkiten. Periaatteena on, että vihollinen näkyy selvästi, mutta tuliasema pysyy suojassa. Tuliaseman läheisyyteen jätetään pensaita tms. jotka kätkevät tuliaseman ja taistelijan.
Raivaaminen tehdään yhteistoimin taistelijaparin kanssa. Toinen on tuliasemassa, josta antaa ohjeita raivaajalle. Raisvausjätteet siirretään sivuun ja raivausjäljet naamioidaan.
Ampuma-alan raivausta johtaa ryhmän johtaja.

Katvealueet

Varsinaiselle tulialueelle jäävät katvealueet, joihin vihollinen voisi suojautua, tutkitaan ja ilmoitetaan ryhmän johtajelle. Ryhmän johtajan tulee kyetä valitsemaan ryhmän muiden miesten tuliasemat kuitenkin niin, että katvealueisiin saadaan tulta.
Tarpeen vaatiessa katvealueet miinoitetaan.


TULIASEMAN KUNNOSTAMINEN TALVELLA

tn_FinnishlightmachinegunLahti-Salo.jpg


Lumeen tehty tuliasema

Talvella tuliasema tehdään lumeen makuulta ampumaa miestä varten. Lumi luodaan makuupoteron sivuille ja eteen. Poteron pohjalle laitetaan havuja.
Jos käyttöön on saatu räjähdysainetta ja erikoistyövälineitä, potero kaivetaan maahan.
Koska lumen suoja-arvo on heikko, on lumikerroksen paksuus suojakumpareissa (poteron sivuilla ja edessä) oltava ainakin 150 cm. Suojakumpareet on poljettava tiiviiksi. Jos lunta ei ole riittävästi, suojakumpareet lujitetaan paksuilla parruilla. Parrut peitetään lumella.
Tuliasema on naamioitava. Varsinaiselta tulialueelta raivataan tähystämistä ja ampumista haittaavat esteet. Jäljet ja raivausjätteet eivät saa paljastaa tuliasemaa. Turhia jälkiä on vältettävä.

MAALIN MÄÄRITTÄMINEN

tn_50.jpg


Maaston nimeäminen

Ryhmän johtaja nimeää etumaaston selvästi erottuvien kiintopisteiden, kuten latojen, mäkien, talojen jne avulla. Jos tuliasemien eteen on määritetty tykistön tai heittimistön maaleja, voidaan näytä nimiä käyttää.
Maasto nimetään vasemmalta oikealle.

tn_etaisyydet.jpg

Esimerkki:
"VASEMMALLA LATO, ETÄISYYS 200 - EDESSÄ MÄKI, ETÄISYYS 300 - OIKEALLA TALO, ETÄISYYS 150"


Maalin havaitseminen

Päivällä maali havaitaan jo kaukaa. Yleensä maalin koko, liike ja tausta paljastavat. Myös aseiden suuliekit ilmaisevat maalin sijainnin. Hyvin maastoutunutta vihollista on vaikea havaita.
Pimeällä havaintojen teko vaikeutuu. Pimeän varalta on päivällä painettava mieleen maaston yksityiskohdat. Maasto näkyy pimeällä toisenlaisena kuin päivällä.
Kiikari helpottaa havaintojen tekemistä. Koska kiikarin näkykenttä on rajoitettu, on tähystysaluetta ensin tarkasteltava paljain silmin ja vasta epäilyttävä havainto on tutkittava kiikarilla.

Erilaisia maalinmäärittämiskeinoja

Havaittu maali on kyettävä osoittamaan ryhmän johtajalle tai naapurille. Kun selostetaan tehtyjä havaintoja, selostetaan vasemmalta oikealle tai nimetystä taikka huomiota herättävästä maastonkohdasta alkaen. Maalin märrittämiskeinot valitaan tilanteen mukaan. Määrittmisen on oltava selvä, täsmällinen ja lyhyt.

Välitön osoittaminen

Taistelujen aikana maali osoitetaan yleensä ampumalla valojuovaluoteja tai valoammus maalia kohti.
Maali voidaan osoittaa kädellä, aseella, kepillä tms. Nopeissa tilanteissa ilmoitetaan vain suunta: vasemmalla, edessä, oikealla, ilmassa, auringon suunnassa jne.
Maali voidaan osoittaa lähellä olevan toisen maalin avulla.

Ryhmän johtaja:
"EDESSÄ PANSSARIVAUNU, SEN TAKANA VIHOLLISIA"


Maalin määrittäminen nimetyn maaston tai kiintopisteen avulla

Maalia määritettäessä käytetään apuna joko maalin läheisyydessä olevaa nimettyä maastonkohtaa tai ympäristöstä selvästi erottuvaa kiintopistettä.

Esimerkkejä:
KOIVU, SIITÄ OIKEALLE KONEKIVÄÄRI!
LADON JA KIVEN VÄLISSÄ 2 MIESTÄ!


Maalin tarkka paikka voidaan määrittää sormien, kämmenen tai nyrkin leveyttä käyttäen. Mitta otetaan kiintopisteen ja maalin toisiaan lähinnä olevista osista. Mitta on sormenleveys, kaksi sormenleveyttä, kolme sormenleveyttä, kämmenen leveys, nyrkin leveys ja kaksi nyrkin leveyttä.

Toimenpiteet:

*Ilmoita tunnettu kiintopiste (esim. EDESSÄ ISO KIVI)
*Ojenna käsi suoraksi ja aseta sormen, kämmenen tai nyrkin sivu kiintopisteen reunaan.
* Ilmoita kiintopisteen ja maalin välinen mitta (esim. NYRKINLEVEYS)
* Ilmoita suunta kiintopisteestä (esim. OIKEALLE)
* Ilmoita maali (esim. 4 MIESTÄ)

Maalin määrittäminen piiruina

Kiintopisteen ja maalin väli voidaan ilmoittaa piiruina.
Yksi piiru vastaa leveydeltään 1:1000 etäisyydestä, esimerkiksi:
1000 piirua 300m:n etäisyydellä on 30m
50 piirua 500m:n etäisyydellä on 25m
30 piirua 1000m:n etäisyydellä on 30m

Piiruluku voidaan määrittää usealla tavalla.
Esimerkiksi:
-Kun käsi on ojennettuna edessä, on
yksi sormenleveys = 30 piirua
kaksi sormenleveyttä = 60 piirua
kolme sormenleveyttä = 100 piirua


-kun tulitikkulaatikko pidetään ojennetussa kädessä, on laatikon
korkeus = 30 piirua
leveys = 60 piirua
pituus = 90 piirua

tn_piirut.jpg


Maali voidaan määrittää kiikarin piiruasteikon avulla. Piiruluku ilmoitetaan kiintopisteestä maaliin sivu tai syvyyssuunnassa tai molemmissa.
Maali voidaan määrittää myös kompassin, kartan ja koordinaattien avulla (kts. suunnistamisartikkeli).

ETÄISYYDEN MÄÄRITTÄMINEN

Etäisyydet maaleihin

Ryhmän johtaja nimeää tuliaseman edestä maastonkohtia, joihin määritetään etäisyys joko arvioimalla tai mittaamalla. Yleensä etäisyydet arvioidaan.
Etäisyydet tulee määrittää mahdollisimman tarkasti, koska aseen osumatarkkuus riippuu oikeasta etäisyydestä.
Käsiaseilla ammuttaviin maaleihin tulee etäisyydet määrittää 50m:n tarkkuudella. Esimerkiksi kiväärin perustaistelutähtäin on kohdistettu 150m:n etäisyydelle, joten perustaistelutähtäimellä ammutaan kaikkia maaleja 200m asti.

Etäisyyden arvioiminen

Etäisyydet arvioidaan yleensä ryhmän johtajan johdolla. Jos etäisyyksiä ei ole ehditty ennen tulen aloittamista määrittää, on jokaisen taistelijan osattava arvioida etäisyydet tulitaistelun aikana.
Koska etäisyyden arvioiminen on vaikeaa, on sitä jatkuvasti harjoiteltava.

Arvioimiessä käytetään seuraavia menettelytapoja:
1) Matka arvioidaan osina ja osamatkat lasketaan yhteen.
2) Useampi henkilö arvioi matkan ja lasketaan matkojen keskiarvo.
3) Käytetään tunnettuja etäisyyksiä, esim. sitä, että puhelinpylväiden väli on tavallisesti 50m.
4) Arvioitava matka on paloitellaan 100 m:n pituisiin osiin ja osat lasketaan yhteen.

Etäisyydet arvioidaan lyhyiks, jos:
- aurinko paistaa takaa
- maali näkyy selvästi tai erottuu hyvin taustastaan tai
- arvioidaan järven selkien, tasaisten kenttien tai näkymättömien notkelmien yli.
Etäisyydet arvioidaan liian pitkiksi, jos:
- aurinko paistaa silmiin
- maali erottuu huonosti taustastaan
- arvioidaan sumussa, lumisateessa, hämärässä tai yleensä huonoissa näkyvyysoloissa tai
- arvioidaan pitkin tietä, katua, metsälinjaa tai nousevaa maastoa.

Arvioiminen pimeässä

Pimeässä voidaan etäisyys laskea esimerkiksi tykin suuliekin näkymisen ja lähtölaukauksen kuulumisen välisestä ajasta.
Laskemisessa on kaksi tapaa:

1) Kun suuliekki välähtää, aloitetaan nopeassa tahdissa laskea numeroita: yksi, kaksi, kolme, jne. eli numero = 100m.
Esimerkiksi, jos ehtii laskea neljään on ase 400m:n päässä

2) Määritetään äänen käyttämä aika siitä hetkestä, kun suuliekki on välähtänyt.
Aika voidaan määrittää joko sekuntikellolla tai laskemalla hitaasti numeroita: yksi ja kaksi ja kolme ja neljä jne, eli numero = 330m.
Ääni kulkee sekunnissa n. 330m.

Etäisyyden mittaaminen

tn_Artillery__stargetspotterteamina.jpg


Teknisillä välineillä etäisyys voidaan mitata tarkasti. Tälläisiä on mm. tykistön ja heittimistön tulenjohtajilla. Näiden mittaustuloksia tulee käyttää aina hyväksi.
Kaksi askelta muodostaa askelparin. ASkelparit määritetään 100m:n matkalla maastossa ja tiellä. Tarkasti mitattu matka (100m) kävellään kolmeen kertaan ja lasketaan keskiarvo.
Jokaisen on määritettävä itselleen oma askelparimittansa.
Askelparimittausta on jatkuvasti harjoiteltava.

ASEEN KOHDISTAMINEN

Aseen kohdistaminen

Jokainen kohdistaa henkilökohtaisen aseensa 150m etäisyydelle.
Asetin astetaan 150m:n kohdalle. Aseella ammutaan 10-15 laukausta 150m:n päähän pystytettyyn tauluun. Jokainen laukaus tähdätään taulun keskelle. Korjauksia ei ammunnan aikana tehdä. Erityisesti kiinnitetään huomio siihen, että ampuma-asento, tähtääminen ja laukaiseminen ovat virheettömiä. Laukauksien perusteella määritetään iskemäkeskipiste senttimetreina sivu- ja korkeussuunnassa.
Korjauksien jälkeen ase on kodistettu maalin keskelle.

tn_perustaistelutahtaimet.jpg


Kiväärin perustaistelutähtäintä käytetään, kun etäisyys maaliin on 250m tai tämän alle. Jos etäisyys on yli 250m, käytetään 300m taistelutähtäintä.
Taisteluun lähdettäessä aseeseen asetetaan PERUSTAISTELUTÄHTÄIN

Tähtäysvirheet
Tähdättäessä jyvän on oltava hahlon reiän keskellä. Jos jyvä on sivulla, siirtyy iskemä tähtäyspisteestä sivulle samaan suuntaan. Jos jyvä on alhaalla (hieno jyvä), iskemät menevät alas ja jos ylhäällä (karkea jyvä), iskemät menevät ylös.
Jos ase on kallellaan, iskemä poikkeaa tähtäyspisteestä kallistuman suuntaan ja vähän alas.
Valaistun aiheuttaa myös tähtäysvirheitä. Auringonpaiste saa jyvän kimmeltämään. Jos aurinko paistaa sivulta, iskemät menevät varjon puolelle. Jos aurinko paistaa takaa tai edestä, iskemät menevät alas.


tn_tahtays.jpg


VALMISTAUTUMINEN PIMEÄTAISTELUUN

Toiminta pimeässä

Pimeyttä pyritään käyttämään hyväksi omassa taistelutoiminnassamme, koska pimeän turvin on mahdollista päästä yllätykseen ja saavuttaa aloite. Pimeys suojaa myös taisteluihin liittyvät valmistelut, kuten joukkojen siirrot, ryhmittymiset, asemien valmistelut jne. Menestyksellinen pimeän hyväksikäyttä edellyttää kuitenkin, että jokainen taistelija osaa säilyttää pimeänäkökyvyn, osaa tehdä havaintoja, liikkua ja pitää yhteyttä tovereihin ja johtajiin pimeässä.


Vihollisen joukot ovat koulutetut pimeätaisteluun. Sen joukoilla on yleensä käytettävään tehokkaat pimeätoimintavälineet, joilla se pystyy valaisemaan taistelukentän ja valvomaan suuriakin alueita. Vihollinen saattaa myös pyrkiä sokaisemaan vastustajan voimakkailla valonheittimillä ja käyttämään näin syntynyttä tilannetta hyväkseen.

Pimeään tottumaton taistelija saattaa tuntea pelkoa omasta turvallisuudestaan, koska näköhavaintojen teko vaikeutuu ja tilannekuva jää epäselväksi. Pelkoa kuitenkin voidaan kuitenkin vähentää, jos totuttaudutaan pimeässäoloon, osataan säilyttää pimeänäkökyky ja osataan käyttää valaisuvälineitä.

Pimeänäkökyky

Pimeänkökyvyllä ymmärretään näköaistin mukautumista pimeään. Ihminen pystyy näkemään pimeässä suhteellisen hyvin pimeäasteen mukaan. Kuutamossa ja aukealla näkökyky on jopa satoja metrejä. Sitä vastoin metsässä, pilvisellä ja sateisella säällä pystytään näkemään vain muutamien kymmenien metrien päähän. Pimeänäkökyky saavutetaan noin puolen tunnin pimeässä oleskelun jälkeen.


Pimeänäkökyvyn aikana näköaisti on hyvin arka valolle. Vähäinenkin valo sokaisee silmät ja pimeänäkökyky katoaa joksikin aikaa. Kirkkaaseen valoon katsominen kadottaa pimeänkökyvyn kokonaan ja ennen kuin se on jälleen palautunut, on odotettava pimeässä noin puoli tuntia.


Jotta pimeässä pystytään toimimaan, on pimeänäkökyky säilytettävä.
Jos maastoa valaistaan valaisuammuksilla, on heti suojauduttava. Tähystystä on jatkettava toinen silmä suojattuna. Jos maastoa valaistaan valonheittimellä, jatketaan tähystämistä vasta sitten, kun valokeila on siirtynyt sivuun. Valoon ei saa katsoa.

Pimeässä ei tähystetä suoraan kohteeseen vaan jonkin verran kohteen sivuun. Kohteen ympäri tähystetään pisteittäin siten, että silmän asentoa (ei pään asentoa) muutetaan n. 5 sekunnin välein. Jos samaan kohtaan tähystetään yli 20 sekuntia, voi syntyä vaikutelma, että paikallaan oleva kohde alkaa liikkua.
Pimeä saattaa aiheuttaa myös näköharhoja, jolloin puut ja pensaat saavat mielikuvituksessa vihollisen hahmon. Näköharhoja voidaan vähentää painamalla valoisana aikana mieleen maaston yksityiskohdat.



-Speidel
 
Kiitän :salut:
Onpa mielenkiintoista! Aika pieni evac-laivasto minusta. Proomutkin aika herkkiä osumille. Noissa tykkiveneissä on kyllä riittänyt potkua, joissakin malleissa taisi olla muistaakseni jopa viisi 130-millistä. Sitä en kyllä tiedä varmasti, käyttivätkö Laatokalla. SA-kuvissa on otoksia noista uponneista proomuista, mutta eihän niitä löydä kun tarvitsisi...

Esa Sirénillä näyttää olevan oma FB-sivu Rautalahden vesiperämotille:

Eihän se nyt ihan vesiperä ollut:

Saaliiksi "40 kenttätykkiä, kahdeksan panssarivaunua, noin 350 autoa, 1 500 hevosta ja satoja vankeja. Kaikkiaan 168. Divisioona kärsi offensiivissa lähes 4 000 miehen tappiot. Neuvostolähteen mukaan Rautalahdesta pelastui 10 000 miestä ja 3 000 haavoittunutta.”

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.619383191443427.1073741963.320175174697565&type=3

1519403213705.png
 
Tässä mielestäni yksi parhaista jatkosodan aikaisista "operaattori" kuvista. Tehokkaan näköinen porukka! Tietääkö joku taustaa tuolle alkuperäisessä kuvatekstissä mainitulle 12 upseerin ampumiselle? En löytänyt kevyellä googlaamisella tietoja ko. taistelusta

IMG_0783.JPG

Alikersantti Niemelä konepistoolimiehineen, joista sotamies Lintu ampui 12 ryssän upseeria.
Rytynoja 1941.07.21

http://sa-kuva.fi/neo?tem=webneo_im...b21642642640c5b0b4025e77d49&archive=&zoom=YES
 
Tässä mielestäni yksi parhaista jatkosodan aikaisista "operaattori" kuvista. Tehokkaan näköinen porukka! Tietääkö joku taustaa tuolle alkuperäisessä kuvatekstissä mainitulle 12 upseerin ampumiselle? En löytänyt kevyellä googlaamisella tietoja ko. taistelusta

Katso liite: 19672

Alikersantti Niemelä konepistoolimiehineen, joista sotamies Lintu ampui 12 ryssän upseeria.
Rytynoja 1941.07.21

http://sa-kuva.fi/neo?tem=webneo_im...b21642642640c5b0b4025e77d49&archive=&zoom=YES

Voikin olla vähän hankalampi homma. Vaihtelevia osia JPr. 2. oli alistettuna saksalaisten 163. divisioonalle. Jos tapahtumat ovat sattuneet silloin, niin pitäisi vissiin päästä käsiksi saksalaisten sotapäiväkirjoihin?
 
Tässä mielestäni yksi parhaista jatkosodan aikaisista "operaattori" kuvista. Tehokkaan näköinen porukka! Tietääkö joku taustaa tuolle alkuperäisessä kuvatekstissä mainitulle 12 upseerin ampumiselle? En löytänyt kevyellä googlaamisella tietoja ko. taistelusta

Katso liite: 19672

Alikersantti Niemelä konepistoolimiehineen, joista sotamies Lintu ampui 12 ryssän upseeria.
Rytynoja 1941.07.21

http://sa-kuva.fi/neo?tem=webneo_im...b21642642640c5b0b4025e77d49&archive=&zoom=YES

Sotamies Alvi Lintu on jompikumpi keskellä. Kauppiaan poika Salmista. Haavoittui 23.6.1944 Vuosalmella ja kuoli seuraavana päivänä, 21-vuotiaana.

Yksikkö 5./II/JR7. Ovat kuvassa jossain Tyrjän kylän alueella.

Tässä ei kerrota, koska on ammuttu. Tyrjään hyökättiin kuun lopusta alkaen. Tyrjän rykmentissä oli paljon kovia poikia ja kova vertaisryhmä taistelijoita, eri aikoina 13 ritaria. Upseerien lisäksi Sorsa, Gerdt, Hämäläinen. Schadewitz, Sandroos ja Korpi.
 
Viimeksi muokattu:
Koska @tulikomento laittoi talvisotaketjuun jutun Honkaniemen taistelusta, ajattelin tähän jatkosotaketjuun kirjoittaa hiukan Väinö Mikkolasta.

Tässä vielä se talvisotaketjun linkki:

https://yle.fi/uutiset/3-10035208

Jutun lopuksi Ahti kaario kirjoittaa:

– Väinö Mikkola otti kertoman mukaan erittäin raskaasti vaununsa muun miehistön kohtalon Honkaniemen taistelussa. Hän ei meinannut päästä siitä millään yli, muistelee Erkki Kauppinen.

Mikkolakin soti jatkosodan panssareissa. Hän johti panssarivaunujoukkuetta hyökkäyksessä Syvärille ja muualle Itä-Karjalaan 1941. Sittemmin hän yleni kapteeniksi ja komppanianpäälliköksi.

Jatkosodan lopun suurtaisteluissa Kannaksella hänet määrättiin 25. kesäkuuta 1944 rynnäkkötykkikomppanian päälliköksi. Stu 40 -rynnäkkötykit olivat parhaita vaunuja, mitä Suomella oli. Niillä torjuttiin neuvostoarmeijan ylivoimaista hyökkäystä.
Illalla 27. kesäkuuta Mikkolan komppania valmistautui taas yhteen vastaiskuun. Vihollisen tykistö ampui kuitenkin keskityksen vaunujen sekaan, ja vaunusta ulkona ollut Mikkola haavoittui pahasti.

Väinö "Isäntä" Mikkola kuoli vammoihinsa seuraavana päivänä sotasairaalassa Kouvolassa.



Mikkola haavoittui ns. "Laguksen pussissa", jolla pyrittiin isoon vastaiskuun Talin taisteluissa.

25.6. II/JR13 eteni kohti Talia. Taistellen päästiin Nurmilammen pelloille ja koko hyökkäysryhmitys ErP14, RajaJP2, JR48 ja JR13 parhaimmillaan Talinmyllylle (700 metriä pisteestä 25 etelään). Täällä ruotsalaisen Laxénin komentopaikan lähellä Josef Stalin -rynnäkkövaunu möyri ja ampui koko pataljoonan sekaisin, kunnes rohkea vieraan yksikön suomalainen sotilas pääsi aivan lähelle ja lopetti sen. Mies, Veikko Tiippana, tuki uutta nyrkkiä rintaansa ja kuoli itsekin. Hän pelasti koko pataljoonan.

Tehtiin "Laguksen pussi", johon PsD tuli mukaan. Tähän pussiin JR48 teki kilometrin aukon, koska sille sattui heikko hetki ja sen johdosta ruotsalaiset "Talin tiikerit" olivat hetken saarroksissa. Heitä avusti silloin rynnäkkötykkikomppania, jonka päällikkönä ollut Väinö Mikkola haavoittui vaikeasti.

Pussin aukkoon ja Talin myllyn tienoille venäläiset heittivät kokonaisen kaartinarmeijakunnan ja panssariläpimurtorykmentin.

Vielä PsD ja 18.D yrittivät saartaa vihollista ja JPr valtasi Konkkalanvuoret (valtava ponnistus!). Sen jälkeen jo Kuuterselässä kärsineet mutta vielä täydennetyt jääkäripataljoonat olivat enää varjo entisestään jonkin aikaa.

27.6 hyökkäys keskeytettiin. Jääkäriprikaati vielä yritti Aniskalaan - ja sai sen. Vaaka kallistui suomalaisille, mutta miehet loppuivat taas kesken.

Saarto petti Aniskalan länsipuolella 28.6. JR48:n hermot pettivät jälleen ja RajaJP2 joutui hajalle. Sitten venäläiset purkautuivat pihdeistä.
 
Back
Top