Jatkosotaan liittyvää

https://areena.yle.fi/1-2491671
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/08/13/sotasisua-pillereista
Huume Suomen historia sarjassa 2. Jaksossa käsitellään pervitiiniä ja heroiini yskänlääkeitä.
Yle kirjoitti:
2/4 Sotasisua pillereistä. Huumaavien lääkeaineiden käyttö sodassa.

Metamfetamiinia käytetiin piristykseen, morfiinia kivunlievitykseen ja heroiinia yskään. Vaikka kymmenet tuhannet sotilaat saivat huumaavia lääkeaineita, vain harva jäi koukkuun. Haastateltavina ovat jatkosodan veteraanit ja heidän lapsensa, muun muassa Suomen tunnetuimman Pervitin-yliannostuksen vetänyt kaukopartiomiehen poika Reijo Koivunen.
 
Historiakysymyksiä Jatkosodan ajoilta:

1. Jos samalla henkilöllä on useita kantakortteja ja niiden välillä on ristiriitoja, niin mistä voisi olla kyse?

2. Jos kantakortista on poistettu tietoja, niin mistä voisi olla kyse?

3. Jos sama porukka on yhden sotapäiväkirjan mukaan jossain lepäämässä ja toisen mukaan toisaalla taistelemassa, niin mistä voisi olla kyse?

4. Jos kantakorteissa on mainintoja taisteluista, joista ei kerrota sotapäiväkirjoissa - tai toisinpäin - niin mistä on kyse?

Kysymykset liittyvät erääseen ns. pieninumeroiseen yksikköön jonka käyttämisessä oli joitain poikkeavia piirteitä. Myös kyseisen yksikön tappioprosentit ovat aika kylmäävää luettavaa.
 
Viimeksi muokattu:
Koitin kerran selvitellä vähäsen erään edesmenneen aika vähäpuheisen sotainvalidin sodan aikaisia vaiheita.

Törmäsin kummallisuuksiin.

Kantakortteja oli useita eivätkä ne olleet keskenään samansisältöisiä. Pääpiirteet olivat samoja, muutta yksityiskohdissa oli eroja. Ainakin yhdestä kantakortista oli poistettu tietoja.

Kantakorteissa olevat paikkatiedot eivät kaikin osin vastanneet sotapäiväkirjoissa olleita tietoja. Sotapäiväkirjat eivät kaikilta osin vastanneet toisiaan. Aivan kuin samaan aikaan olisi levätty yhtäällä ja taisteltu toisaalla yms. Kahdessa paikassa samaan aikaan oleminen on kuitenkin aika vaikeaa.

Kyseessä oli ns. pieninumeroinen rykmentti, jolla ilmeisesti oli tavallista liikkuvampi rooli ja erittäin korkeat tappioprosentit.

Henkilö oli kantakorttien mukaan ennen jatkosotaa välillä (koulutettavana?) jossain sellaisessa koulutusyksikössä, josta en ole löytänyt ainuttakaan mainintaa. Kyseinen henkilö oli valtakunnallisen/kansainvälisen tason urheilija ja poikkeuksellisen älykäs. (Ehkä noin 2-3 keskihajontaa Gaussin käyrän keskinypäkkeestä oikealle. Todennäköisesti lähempänä kolmea kuin kahta.)

Kun kyse on näin vanhasta asiasta, niin asiaa voi ainakin yksityiskohdat pois jättämällä kai tiedustella palstalta että mistä nuo ristiriidat ja kummallisuudet todennäköisimmin johtuvat?

Tiedustelutehtävistä tms. yleensä. Muuten kantakorteista harvemmin poistettiin tietoja tai niistä tehty kaksoiskappaleita eri sisällöllä.
 
Erillinen Pataljoona 21.
 
Löytyykö tästä aiheesta tietolähteitä foorumilaisilta?

Näkökulma: Heinäveden leiri oli vain yksi monista

Julkisuudessa kauhisteltu Heinäveden työleiri oli vain luoto työleirien saaristossa, kirjoittaa jatkosodan aikaisesta työleirijärjestelmästä tieteellistä tutkimusta tekevä Ylen toimittaja Pekka Niiranen. Hänen mukaansa kyse ei kuitenkaan ollut mistään keskitysleirijärjestelmästä.

https://yle.fi/uutiset/3-7949312
 
Hienoja kuvia. Ensimmaisessa puoliskossa (50) oli aika monta lottakuvaa. Onko nuo niita Englannin Talvisodan aikana lahjoittamia, 50 tuh. kpl, joita ei voitu kuin rintaman takana kayttaa - kun olivat liian lahella vastapuolen vormuja ja vareja?
- mustavalkoisista kuvista vaikea yrittaa sanoa sita tahi tata
 
Tänään selvisi jotain mitä olen kauan ihmetellyt. Tiesin että Mannerheimristinritari Carl-Birger Kvikant oli Kokkolasta kotoisin ja tiesin suunnilleen missä hänen kotitalonsa oli. Nyt selvisi tarkemmin. Talo oikealla puiden seassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Carl-Birger_Kvikant

24991019_2052599574960114_3577821410388324112_n.jpg


Sama alue tänään. Ainoa jäljelläoleva on veturitalli. https://binged.it/2C6Wlsy
Kvikantin talon paikka oli suunnilleen oikealla yläreunassa olevan vaalean rakennuksen kohdalla.
 
Viimeksi muokattu:
Tänään selvisi jotain mitä olen kauan ihmetellyt. Tiesin että Mannerheimristinritari Carl-Birger Kvikant oli Kokkolasta kotoisin ja tiesin suunnilleen missä hänen kotitalonsa oli. Nyt selvisi tarkemmin. Talo oikealla puiden seassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Carl-Birger_Kvikant

24991019_2052599574960114_3577821410388324112_n.jpg


Sama alue tänään. Ainoa jäljelläoleva on veturitalli. https://binged.it/2C6Wlsy
Kvikantin talon paikka oli suunnilleen oikealla yläreunassa olevan vaalean rakennuksen kohdalla.

Siinähän se on melkolailla Prisman pihassa. On se Kokkola paljon muuttunut tuosta vanhasta kuvasta.
 
Mannerheimristinritari Carl-Birger Kvikant oli Kokkolasta kotoisin ja tiesin suunnilleen missä hänen kotitalonsa oli. Nyt selvisi tarkemmin. Talo oikealla puiden seassa.
Osaisitko vaikka kuvaan piirretyllä nuolella näyttää tarkemmin. Asia on luultavasti panssarihistorioitsijoillekin tuntematon.
 
Osaisitko vaikka kuvaan piirretyllä nuolella näyttää tarkemmin. Asia on luultavasti panssarihistorioitsijoillekin tuntematon.

Kuten jo mainitsin, tuosta kuvasta on enää tallessa veturitalli (korkea savupiippu keskellä). Samoin on rautatieasema olemassa, vaalea rakennus rautatien vasemmalla puolella.
Birgerin isällä oli saha, se on fakta. Oma spekulaatio on että se saha voisi olla iso rakennus asuintalon alapuolella.
http://www.mannerheim-ristinritarit.fi/ritarit?xmid=67

 
Viimeksi muokattu:
Facebookista kuva. Kommenteissa sanottiin tähtäimen mallin olevan Physica. Googlettelin seuraavan tekstin.

Tähtäin on Physica Oy:n Maximiin kehittämä optinen 800g painava tähtäyslaite, joka myöhemmin sovitettiin kokeilumielessä "ultraharvinaiseen" M27 TA-kivääriin. (M27PH, myöhemmin sama luikku nimellä M37)
Suurta suosiota paketti ei saanut, essonbaarin kuulopuheiden, sekä jenkkilähteiden mukaan juurikin vaikeakäyttöisuudensä vuoksi (retikkeli?)
Jalustaa oli kahta mallia, korkeampi hyväksyttiin tuotantoon. Sama tähtäin oli myöhemmin myös M39:ssä (M39PH), näissä aseissa oli poskituet- tähtäin kun on julmasti sivussa piippulinjalta.
Samaa tähtäintä soviteltiin myöhempiinkin suomalaisiin sotilaskivääreihin- mutta ilmeisesti eka kerran nimenomaan "kaks-seiskaan"*

* vastuu tietojen oikeellisuudesta on täysin kuulijalla

Infoa mm http://www.mosinnagant.net
https://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=3494&start=10
1513918093784.png
 
Joo vitun hyvä, jätetään tämä aihe. Palstallahan ei koskaan spekuloida millään mahdottomalla. Tässä varmaan jäi puuttumaan häivehävittäjät. Viitttasit mahdollisuuteen tehdä Porlammin motti Laatokan reunaan, mutta ei sitten. Puhutaan mieluummin maahanmuuttajien asioista, siihenhän tämä foorumi on tähtää. On jo kyllästynyt pitkään, nyt oli viimeinen niitti.
@Old Boy , tämä on julkinen anteeksipyyntö. Jouduit huonon päivän, ja huonon käytöksen, kohteeksi suotta. Tuon viestin taustalla ollut ajatuskudelma on ajan kuluttua hämärtynyt olemattomiin, mikä kertookin siitä kaiken oleellisen.
Näyttäisi siltä, että tietyin väliajoin minun on pakko pitää pidempi tauko. Sitä edeltää tietynlainen kypsyminen useimpiin tapetilla oleviin aiheisiin, ja jouduit tahtomattasi tulilinjalle.
 
Tiedustelutehtävistä tms. yleensä. Muuten kantakorteista harvemmin poistettiin tietoja tai niistä tehty kaksoiskappaleita eri sisällöllä.

Mietin itsekin voisiko olla jotain tuollaista.

Kyseessä on ollut kilpaurheilija, jolla oli erittäin poikkeuksellisia älyllisiä valmiuksia, hyvin rauhallinen + hötkyilemätön luonne ja jossain määrin fatalistinen suhtautuminen vaaroihin.

Kyseinen yksikkö taas oli kaiken löytyvän tiedon perusteella jossain määrin epätavallinen.

Lukemissani sotapäiväkirjoissa on muutamia sellaisia seikkoja, joiden perusteella syntyy sellainen kuva, että yksikön johdossa tai toiminnassa on ollut jotain todella ikävää siihen asti kunnes sen johtaja vaihdettiin aika erikoisella tavalla.
 
Historiakysymyksiä Jatkosodan ajoilta:

1. Jos samalla henkilöllä on useita kantakortteja ja niiden välillä on ristiriitoja, niin mistä voisi olla kyse?

2. Jos kantakortista on poistettu tietoja, niin mistä voisi olla kyse?

3. Jos sama porukka on yhden sotapäiväkirjan mukaan jossain lepäämässä ja toisen mukaan toisaalla taistelemassa, niin mistä voisi olla kyse?

4. Jos kantakorteissa on mainintoja taisteluista, joista ei kerrota sotapäiväkirjoissa - tai toisinpäin - niin mistä on kyse?

Kysymykset liittyvät erääseen ns. pieninumeroiseen yksikköön jonka käyttämisessä oli joitain poikkeavia piirteitä.
Eihän tässä ole mitään järkeä? Kysymyksillä vihjataan epämääräisyyksiin arkistoissa ja sotapäiväkirjoissa sekä kantakorteissa kertomatta kuitenkaan, mikä yksikkö on kyseessä. Sitähän eivät koske julkisuusrajoitukset, joskin kantakortitkin lienevät julkisia tietyn ajan kuluttua henkilön kuolemasta. Joten kysymyksiin on mahdoton vastata. Lieneekö tarkoituskin eli olisiko kyse nykyisin muodikkaasta hämmennyksen aiheuttamisesta somessa.

En ainakaan ite ole ymmärtäny jäsen @Pihatonttu n pitkiä postauksia muissa ketjuissa.
 
Back
Top