Juncker ehdottaa EU:lle omaa armeijaa

Venäjä on sotilaspotentiaaliltaan todella ylivoimainen Suomeen verrattuna. Tällöin Suomen puolustusratkaisu voi olla vain kynnys, eli pelote, mutta ei se ikinä ole riittävä siihen, etteikö Venäjä voisi Suomea painostaa todella paljonkin. Suomi voi olla vain puolustajana aseellisessa toiminnassa, ei koskaan aloittaja. Koska painostukseen Suomi ei voi vastata vastaavalla ei-aseellisella painostuksella, eikä varsinkaan aloittajana asein, sen ainoaksi keinoksi jää tasapainottaa tilannetta kuulumalla yhteisöihin eli liittoihin. EU, NATO. Ja maksaa niistä koituva hinta. Koska ilmaisia lounaita ei ole.

Suomalaisuus on hienoa. Suomalaisuus muuttuu ja on aina muuttunut. Assimilaatio on vääjäämätön ilmiö koko läntisessä maailmassa. Sitä vastaan taistelu ei kannata. Siltä suojautuminen on utopistinen ajatus. Assimilaation ansiosta Suomessa on eurooppalainen/läntinen kaupunkikulttuuri, pop-kulttuuri, rap-musa, moderni taide, urheilu ja monta muutakin asiaa joiden olemassaolo tekee elämästä tämän päivän Suomessa elämisen arvoista - ja joita ilman meidän asemamme modernina länsimaana olisi kyseenalainen. Moderni Suomi on se missä haluan elää. Ei se missä haikaillaan mennyttä. Historia on tärkeää, mutta se on historiaa, ei päämäärä. Päämäärä on eteenpäin, ei taakse.

Suomen kulttuuri muuttuu joka tapauksessa, se kehittyy ja suomalaisuus tulee entistä paremmaksi. Suomen kieli on aina muuttunut ja se muuttuu vastakin. On täysin absurdi ajatus kuvitella Suomi joksikin ugrilaiseksi ulkoilmamuseoksi jossa kuljetaan tuohivirsut jalassa. Meitä ei uhkaa kulttuurillisesti lännestä mikään sellainen jota emme ihan itse halua ja toivo. Pyssy ohimolle-tyyli tulee itärajan takaa ja siitä tässä kandee olla huolissaan.

Suomen kieli elää ja voi hyvin niin kauan kuin kirjailijat kirjoittavat suomeksi, Aku Ankka ilmestyy suomeksi, Juicen ja Gösta Sundqvistin kaltaiset sananikkarit sanoittavat, runoilijat kuten Yrjö Jylhä tai vaikka Taberman ja monet heidän jälkeensä runoilevat, laulajat laulavat suomeksi, assimiloituneet uuden polven räppääjät räppäävät suomeksi ja vanhemmat puhuvat lapsilleen suomea. Niin kauan kuin Kotus vaalii suomen oikeellisuutta, sillä on rakenne ja virallinen asema instansseineen. iOS ilmestyy vastakin suomeksi ja BMW toimittaa autonsa suomenkielisin valikoin. Toisin kuin muutama vuosi sitten. Eli tässä parjatussa assimiloituneessa konsumeristisessa maailmassa suomen asema ja suomen puhjan asema onkin pikkuisen parempi. Suomalaiset keskustelevat ja väittelevät suomeksi amerikkalaisten keksimässä netissä nytkin, tämäkin osaltaan turvaa suomen asemaa. Suomi on koulujen opetusohjelmissa täysin varmasti huomennakin. Suomen asema on parempi tänään kuin 30, 50 tai 100 v sitten.

Huoli suomalaisuuden asemasta on oikeasti ihan turhaa.

Jos Suomi kuitenkin joutuu sorron kohteeksi lupaan olla Talvelan vierellä muiden väiski-päisten rivissä vastarintaa tekemässä tuohivirsut jalassa, tuohikontti selässäni jossa on saunavihta, piimää ja mämmiä. Eläköön Suomi!

Meillä on täysin vastakkaiset arvomaailmat ja analyysit tulevasta kehityksestä.

En ole vielä pilkannut postmodernisteja rap musiikista ja modernista taiteesta mutta pidän molempia infantiiliuden ja narsismin ilmentymänä.
Ne tekevät elämisestä elämisen arvoista vain arvoiltaan köyhässä yhteiskunnassa.
 
Oletettavasti et niin tarkoittanutkaan, mutta sanon silti, että kun Venäjän tämänhetkinen rynnistys taas laantuu talouden romahtaessa ja odotellessa seuraavaa nousua ja hämmentämistä ehkä jossain muualla kuin Ukrainassa, niin Ukraina unohtuu taas nopeasti niissä maissa joissa puolustusasiat eivät muutenkaan ole mikään sellainen asia kuin meillä täällä rajamaassa. USAn "poistuminen" Euroopasta on sen tason megatrendi, että pysyvästi se ei mihinkään muutu. Venäjä kylläkin "osti" lisäaikaa sen toteutumiseen. Tämä aika pitäisi käyttää omien kyvykkyyksien parantamiseen, jota esim. Virossa ja Puolassa tehdään hyvällä sykkeellä, mutta jossain Latviassa heikommin.
Yhdysvallat on merkittävällä tavalla sitoutunut ja kehittänyt euroopalle NATOn ohjuspuolustusjärjestelmän ja se ei toimi ilman USAa. Sitä ylläpidetään ja sitä puolustetaan. Samaten äskettäin johtokeskuksia perustetaan Baltiaan ja Puolaan sekä muitakin toimia tehdään varmasti jotka parantavat NATO:n puolustusta euroopassa. Obaman viesti Virossa oli selkeä eikä USA aio menettää kasvojaan Venäjän edessä, se on selvä. USA pysyy euroopassa ja tällä hetkellä puhutaan vuosista eteenpäin. Se mitä joukkoja sijoitetaan ja mitä ei on eri kysymys. USAn parhaat liittolaiset asuvat edelleen euroopassa ja sitä sillä ei ole varaa menettää.
 
Hyvin on propaganda purrut kouluissa.
Kyllä tämä oppi on saatu ihan vuosien asumisella Saksassa. Hyvin se kulttuurikin sopii suomalaiselle järjestystä arvostavalle ihmiselle. Hieman suomalaista järvimaisemaa laajempi näkemys auttaa näkemään positiivisia asioita myös Eurooppa-kulttuurissa.
 
Ongelma on siinä, että nämä samat päättäjät helposti toimivat vielä leväperäisemmin jos, sinänsä kannatettavasti, liittyisimme NATO-jäseniksi. Koska sitä on niin pitkään markkinoitu Deus Ex Machina -tyyppisenä 26 maan ratkaisuna, vaikka se oikeasti on USA Ex Machina (ellei Euroopan maat muuta trendiä, kun ei Ukraina sitä muuttanut niin tuskin muuttuu mistään). Yksipuolinen puolustusliitto jossa yksi jäsen suojelee ja muut suurimmaksi osaksi pitävät oman tonttinsa, moni ei sitäkään, on kuin huono avioliitto, joka voi pitkittyä kun se antava osapuoli on pitkämielinen tois(t)en ruikuttaessa, mutta ei se loputtomasti tapaa jatkua.

Juupas/eipäs NATO-vääntö on niin perin pohjin helppo tapa sivuuttaa vastuullinen keskusteltu maanpuolustuksen KOKONAISUUDESTA, että kuvottaa. Kulmakivenä siihen pitäisi kuulua oman kyvyn kehittäminen, liittoutumiset ja muu politiikka sitten samassa keskustelussa osana kokonaisuutta. Riskiä siitä, että USAn jo pikku hiljaa kyllästyessä Euroopan loputtomaan subventointiin, liitytään NATOon ja stenataan olennaisin osin nykyinen puolustuskyky, tavataan vähätellä keskustelussa. Ratkaisu ei ole olla liittoutumattakaan, mutta liittoutumiseenkin liittyy aivan mielettömiä, ja ihan SUOMALAISVETOISIA riskejä. Jos liittoudutaan niin puolustusmäärärahoista ja yleisen asevelvollisuuden säilyttämisestä pitäisi tehdä aivan sitova, pitkäaikainen sopimus koko poliittisen kentän kesken konsensuksessa. Mutta jos todellakin on puhuttu että NATOn myötä voidaan VÄHENTÄÄ omia panostuksia...hyi helvetti! Näitä päätöksiä pitäisi tehdä kauemmas kuin ikääntyneiden poliitikkojen loppuelämän ajalle. Lapsemmekin tarvitsevat sitä uskottavaa puolustusta, riippumatta USA:n äänestäjien mielipiteistä vaikka niistä voidaan hyötyä jos ovat oikean suuntaisia.

Pitäisi, pitäisi, pitäisi...

Toi mitä kirjoitat on hypoteettista. Se on spekulaatiota. NATO on ja oli all the time kylmää raakaa faktaa. Silloinkin kun NATO:n ovi oli raollaan. Silloinkin juna ei ollut lähtenyt asemalta kirjoitettiin, aivan samoin spekulatiivisesti, ylimielisesti ja ennen kaikkea suomivetoisesti, jota mikään muu maa EU:ssa ja natossa ei sanonut, että NATO hylkää Suomen kaltaisen reuna-alueen ja että se ei puolusta Baltiaa. Täällä, suomalaiseen ylimieliseen impivaaralaisen typerään tapaan, pidettiin baltteja tyhminä. Suhtauduttiin heidän vakavuuteen naton suhteen isovelimäisen vähättelevästi, pidettiin heidän uskoaan natoon lapsellisena ja vähäteltiin heidän panttipataljoonaa joka nähtiin käytännössä kokonaan turhana. Samalla paasattiin Venäjän demokratiakehityksestä sossuääliöiden johdolla, annettiin rahaa Venäjälle heidän tuekseen!!!, jälleen ylimielisen itsevarmoina, helvetin suurina Venäjä-asiantuntijoina, joiden veroista ei koko Unionista löydy.

Arvatkaapa, vaan että kuinka mua vituttaa kun kuulen puhuttavan meidän suomalaisten erinomaisuudesta?

Sitä odotellessa istutaan idän ja lännen aidalla, luotetaan omaan uskottavaan puolustukseen, venaillaan asemalla nato-junaa, nato ovi raollaan ja kukkarossa naton kultareunuskortti...
 
Meillä on täysin vastakkaiset arvomaailmat ja analyysit tulevasta kehityksestä.

En ole vielä pilkannut postmodernisteja rap musiikista ja modernista taiteesta mutta pidän molempia infantiiliuden ja narsismin ilmentymänä.
Ne tekevät elämisestä elämisen arvoista vain arvoiltaan köyhässä yhteiskunnassa.
luojani mitä paskaa
 
Kyllä tämä oppi on saatu ihan vuosien asumisella Saksassa. Hyvin se kulttuurikin sopii suomalaiselle järjestystä arvostavalle ihmiselle. Hieman suomalaista järvimaisemaa laajempi näkemys auttaa näkemään positiivisia asioita myös Eurooppa-kulttuurissa.

Saksan ja Suomen kulttuurit ovat olleet kontaktissa aina ja muodostuneet samaan aikaan.
Saksa on kuitenkin kuohittu maa, vielä osittain miehitetty, ilman kansallissosialismia ei olisi EU projektia.
Jos Saksa herää valtiona Unioni kuolee heti.
 
USA pysyy euroopassa ja tällä hetkellä puhutaan vuosista eteenpäin. Se mitä joukkoja sijoitetaan ja mitä ei on eri kysymys. USAn parhaat liittolaiset asuvat edelleen euroopassa ja sitä sillä ei ole varaa menettää.

Kyllä, vuosia pysyy nykytasolla ja jollakin tasolla pysyy varmasti aina. Mutta kyllä sen painopiste silti on siirtymässä muualle. Puolustuspolitiikassa pitäisi ajatella kymmeniä vuosia eteenpäin, jopa oman eliniän ulkopuolelle.

Siitä en ole samaa mieltä, että Eurooppalaiset voivat jotenkin itsestäänselvyytenä ajatella olevansa aina ja ikuisesti "USA:n parhaita liittolaisia". Väitän että keskivertoa NATO-maata läheisemmät suhteet USA:lla on "major non-NATO ally" -statuksen maahan. Jälkimmäiset ovat keskimäärin paremmin hoitaneet oman puolustuksensa ja näiden poliittinen tuki on USA:lle huomattavasti tärkeämpää kuin jonkun itä-Euroopan entisen itäblokin maan. NATOn sisältä toki löytyy näistä "ikuisia ystäviä" kuten Britannia, mutta on naiivia ajatella, että Eurooppalaiset nyt vaan ovat niin kaikin puolin hyviä USA:n mielestä että niiden perään panostetaan, vaikka se alkaisi jossain vaiheessa näkyä omassa ruokapöydässä. Ei kukaan halua loputtomiin kaveerata sellaisten kanssa, jotka jatkuvasti muistuttavat miten riippuvaisia tästä kaveruudesta ovat, mutta eivät silti konkreettisesti ole valmiita tekemään asian muuttamiseksi juuri mitään. USA haluaa vahvoja ja jämäköitä liittolaisia, ei sekamelskaa heikkoja avuntarvitsijoita, vaikka jälkimmäiset olivat hetkellisesti tarpeellisia 'terrorismin vastaisessa sodassa' oikeasti vahvojen toimijoiden ruvetessa liian kriittisiksi...
 
Meidän geopoliittinen asemamme voi avata mahdollisuuden samanlaiseen kahdenväliseen liittoon Yhdysvaltain kanssa kuin Israelilla, Etelä-Korealla ja Taiwanilla.
Valtioilla ei ole ystäviä mutta niillä voi olla yhteisiä intressejä.

Tällainen järjestely olisi unelmatilanne. NATOn edut ilman siihen liittyviä sekoittavia elementtejä. Eikä harhakuvaa "26 valtion liitosta" kun käytännössä vain yhdellä on oikeasti tarjota muskelia.
 
Pitäisi, pitäisi, pitäisi...

Toi mitä kirjoitat on hypoteettista. Se on spekulaatiota. NATO on ja oli all the time kylmää raakaa faktaa. Silloinkin kun NATO:n ovi oli raollaan. Silloinkin juna ei ollut lähtenyt asemalta kirjoitettiin, aivan samoin spekulatiivisesti, ylimielisesti ja ennen kaikkea suomivetoisesti, jota mikään muu maa EU:ssa ja natossa ei sanonut, että NATO hylkää Suomen kaltaisen reuna-alueen ja että se ei puolusta Baltiaa. Täällä, suomalaiseen ylimieliseen impivaaralaisen typerään tapaan, pidettiin baltteja tyhminä. Suhtauduttiin heidän vakavuuteen naton suhteen isovelimäisen vähättelevästi, pidettiin heidän uskoaan natoon lapsellisena ja vähäteltiin heidän panttipataljoonaa joka nähtiin käytännössä kokonaan turhana. Samalla paasattiin Venäjän demokratiakehityksestä sossuääliöiden johdolla, annettiin rahaa Venäjälle heidän tuekseen!!!, jälleen ylimielisen itsevarmoina, helvetin suurina Venäjä-asiantuntijoina, joiden veroista ei koko Unionista löydy.

Arvatkaapa, vaan että kuinka mua vituttaa kun kuulen puhuttavan meidän suomalaisten erinomaisuudesta?

Sitä odotellessa istutaan idän ja lännen aidalla, luotetaan omaan uskottavaan puolustukseen, venaillaan asemalla nato-junaa, nato ovi raollaan ja kukkarossa naton kultareunuskortti...

Kaikki on hypoteettista kunnes se tapahtuu, ja todennäköisyyksiä voi arvailla tutkimalla historiaa. NATO oli myöskin hyvin pitkään aika suuressa identiteettikriisissä eikä Venäjän itsetuhoinen öykkäröinti sitä asiaa kokonaan poista. Kuinka toivoisinkin, että mahdollisen NATO-jäsenyyden myötä huoli truvallisuudesta poistuisi iäksi, mutta en vain jaksa uskoa siihen, vaikka jäsenyyteen päin olenkin kallistunut. Riskit ihan omasta takaa ovat hirveän suuret, poliitikkoja tuntien ne tulevat kyllä olemaan ihan muuta kuin spekulaatiota. Ensimmäinen taistelu olisi liittyä NATOon oikealla asenteella, seuraava taistelu olisi estää puolustuksen tuhoutuminen. Kunpa olisikin mahdollinen esim. kahdenvälinen liittolaisuus USA:n kanssa, joka antaisi sen mitä NATOsta kaivataan, mutta ilman naiiveja hupsutuksia. Ja USA kyllä ärähtäisi jos puolustus meinattaisiin alasajaa...
 
Tällainen järjestely olisi unelmatilanne. NATOn edut ilman siihen liittyviä sekoittavia elementtejä. Eikä harhakuvaa "26 valtion liitosta" kun käytännössä vain yhdellä on oikeasti tarjota muskelia.

Siihen meidän pitäis pyrkiä röyhkeästi oman edun nimissä mutta meillä on johdossa vain älyllisiä kääpiöitä höpöttämässä EU armeijasta ja NATO:sta.
Tätä peliä pitää pelata, Kekkosta on haukuttu syystä mutta hän olisi tämän hoitanut jo kotiin.
 
Kaikki on hypoteettista kunnes se tapahtuu, ja todennäköisyyksiä voi arvailla tutkimalla historiaa. NATO oli myöskin hyvin pitkään aika suuressa identiteettikriisissä eikä Venäjän itsetuhoinen öykkäröinti sitä asiaa kokonaan poista. Kuinka toivoisinkin, että mahdollisen NATO-jäsenyyden myötä huoli truvallisuudesta poistuisi iäksi, mutta en vain jaksa uskoa siihen, vaikka jäsenyyteen päin olenkin kallistunut. Riskit ihan omasta takaa ovat hirveän suuret, poliitikkoja tuntien ne tulevat kyllä olemaan ihan muuta kuin spekulaatiota. Ensimmäinen taistelu olisi liittyä NATOon oikealla asenteella, seuraava taistelu olisi estää puolustuksen tuhoutuminen. Kunpa olisikin mahdollinen esim. kahdenvälinen liittolaisuus USA:n kanssa, joka antaisi sen mitä NATOsta kaivataan, mutta ilman naiiveja hupsutuksia. Ja USA kyllä ärähtäisi jos puolustus meinattaisiin alasajaa...

Kuinka todennäköisenä pidät tuollaisen toteumista kun jo huomattavasti todennäköisempi eli NATO-jäsenyyskin on eeppisten mittasuhteiden tuskien taival? Ei sillä, sopis kyllä todellakin mulle ihan helvetin hyvin!

Nimittäin NATO:a vastaan pääasialliset argumentit keskittyvät nimenomaan Yhdysvaltoihin ja sen keskeiseen rooliin liitossa. NATO:oon ei haluta koska USA on siinä. NATO ilman USAa kelpaisi jo huomattavasti suuremmalle osalle. Juuri siksi suomalaiset olivat muna pystyssä Suomi-Ruotsi -yhteistysötäkin. Sehän näkyy kaikissa kyselyissäkin. Kaikki ovat liikuttavan yhtä mieltä, että uhkaa vastaan pitää varautua, puolustautua pitää, omat resurssit ei riitä, mutta liittoutua ei saa paitsi jos olisi joku muu vaihtoehto kuin missä on USA. Se kelpaisi.

Sellaisen ajaminen jolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia toteutua edes villeimmissä kuvitelmissa niin se on jotakin. Mitä se on?

Jos mennään sille puolelle mikä ei edes teoriassa voi toteutua, mutta mikä olisi tilanteena optimaalinen tullaan aina siihen, että Suomella pitäisi olla oma ydinase.
 
Siirtyminen oman eduntavoittelusta, kansakunnan eduntavoitteluun olisi sen luokan askel että tokko allekirjoittaneen elinaikana jos koskaan... Suomea on vaivannut aina Ja viime vuosina tauti on vain pahentunut ja tauti on päättämättömyys ja päätöksenteon vaikeus... Rapatessa roiskuu aina mutta niitä päätöksiä täytyy uskaltaa tehdä... Ei sen toivossa että kun poliittinen ura ajaa karille niin löytyy joku mukava ja hyvä paikkainen virka muualta vaan kansakunnan etu horisontissa eteenpäin vaikka se oma perse uhraten... Mutta mistä löytyy näitä miehiä ja naisia ja mistä niille saadaan rahoitus käydä menestyksekäs vaalikampanja?
 
Suomalaisuus muuttuu ja on aina muuttunut. Assimilaatio on vääjäämätön ilmiö koko läntisessä maailmassa. Sitä vastaan taistelu ei kannata. Siltä suojautuminen on utopistinen ajatus. Assimilaation ansiosta Suomessa on eurooppalainen/läntinen kaupunkikulttuuri, pop-kulttuuri, rap-musa, moderni taide, urheilu ja monta muutakin asiaa joiden olemassaolo tekee elämästä tämän päivän Suomessa elämisen arvoista - ja joita ilman meidän asemamme modernina länsimaana olisi kyseenalainen. Moderni Suomi on se missä haluan elää. Ei se missä haikaillaan mennyttä. Historia on tärkeää, mutta se on historiaa, ei päämäärä. Päämäärä on eteenpäin, ei taakse.

Suomen kulttuuri muuttuu joka tapauksessa, se kehittyy ja suomalaisuus tulee entistä paremmaksi. Suomen kieli on aina muuttunut ja se muuttuu vastakin. On täysin absurdi ajatus kuvitella Suomi joksikin ugrilaiseksi ulkoilmamuseoksi jossa kuljetaan tuohivirsut jalassa. Meitä ei uhkaa kulttuurillisesti lännestä mikään sellainen jota emme ihan itse halua ja toivo.

Muutama sana vaihtamalla tuo muuttuu äärivasemmiston löpinöiksi kylmän sodan ajalta. Silloin -kuten nykyäänkin- muutosta ajettiin todellisuudessa massiivisella propagandalla. Kumpaisellakin kertaa itsenäisyyttä, suomalaista kulttuuria ja suomen kieltä puolustavia vainotaan, syrjitään ja halvennetaan järjestelmällisesti muutosta ajavien toimesta.

Taas muutos on kuulemma vääjäämätön. Samanlaisia opportunisteja ja hyväuskoisia hölmöjä tälläkin kertaa muutosta ajamasssa. Todellisuudessa propaganda toimii taustalla olevien voimien aggressiivisen valta- ja laajentumispolitiikan voiteluaineena. Sillä pyritään vähentämään hyväksikäytettävän kansan vastarintaa. Parhaimmillaan propagandalla saadaan koko kansakunta toimimaan omaa etuaan vastaan ja hyväksikäyttäjän hyväksi.

Me suomalaiset olemme aina osanneet omaksua tarpeelliset taidot ja tekniikat ulkomailta. Ei siihen tarvita YLE:n neekeri-Mannerheim pilkkaohjelmia tai jatkuvaa vieraiden kulttuurien ja rotujen ylistämista.

"Päämäärä on eteenpäin, ei taakse." Samaa paskaa, uudet kuoret.
 
Kyllä tämä iikollien ja putinistien liitto on sitten hellyttävä.

Venäjän ortodoksinen kirkko huolehtii perhearvoista, eikä liberaali musiikki siellä haittaa. Pussu Riotin voi aina panna putkaan. Elokuvista tulee ohjatumpia. Ja vain älykääpiöt höpöttävät NATOsta ja EU:sta, joista voi mönkiä ties mitä vieraita aatteita... hehee...
 
Muutama sana vaihtamalla tuo muuttuu äärivasemmiston löpinöiksi kylmän sodan ajalta. Silloin -kuten nykyäänkin- muutosta ajettiin todellisuudessa massiivisella propagandalla. Kumpaisellakin kertaa itsenäisyyttä, suomalaista kulttuuria ja suomen kieltä puolustavia vainotaan, syrjitään ja halvennetaan järjestelmällisesti muutosta ajavien toimesta.

Taas muutos on kuulemma vääjäämätön. Samanlaisia opportunisteja ja hyväuskoisia hölmöjä tälläkin kertaa muutosta ajamasssa. Todellisuudessa propaganda toimii taustalla olevien voimien aggressiivisen valta- ja laajentumispolitiikan voiteluaineena. Sillä pyritään vähentämään hyväksikäytettävän kansan vastarintaa. Parhaimmillaan propagandalla saadaan koko kansakunta toimimaan omaa etuaan vastaan ja hyväksikäyttäjän hyväksi.

Me suomalaiset olemme aina osanneet omaksua tarpeelliset taidot ja tekniikat ulkomailta. Ei siihen tarvita YLE:n neekeri-Mannerheim pilkkaohjelmia tai jatkuvaa vieraiden kulttuurien ja rotujen ylistämista.

"Päämäärä on eteenpäin, ei taakse." Samaa paskaa, uudet kuoret.

Tossa on nyt kuitenkin olennainen ero. Silloiset stallarit ja vasurit ajoivat Suomea Neukkulaan, sosialismiin ja kaikkeen sellaiseen mikä haisee mahorkalta ja paskalta. Nyt lännessä on californialaisia rusketusraitoja ja iPhonet. Siinä on perkeleellinen ero.

Se missä propaganda toimii on justiinsa sinä. Ja muut sinunlaiset. Teille puree Kremlin propaganda. Juttusi on ovat kuin Hellevigin ja muiden SAFKAlaisten paasaamia.
 
Kyllä tämä iikollien ja putinistien liitto on sitten hellyttävä.

Venäjän ortodoksinen kirkko huolehtii perhearvoista, eikä liberaali musiikki siellä haittaa. Pussu Riotin voi aina panna putkaan. Elokuvista tulee ohjatumpia. Ja vain älykääpiöt höpöttävät NATOsta ja EU:sta, joista voi mönkiä ties mitä vieraita aatteita... hehee...
tämäpä, tämä...
 
Tossa on nyt kuitenkin olennainen ero. Silloiset stallarit ja vasurit ajoivat Suomea Neukkulaan, sosialismiin ja kaikkeen sellaiseen mikä haisee mahorkalta ja paskalta. Nyt lännessä on californialaisia rusketusraitoja ja iPhonet. Siinä on perkeleellinen ero.

Se missä propaganda toimii on justiinsa sinä. Ja muut sinunlaiset. Teille puree Kremlin propaganda. Juttusi on ovat kuin Hellevigin ja muiden SAFKAlaisten paasaamia.

Vaikka itse ihailisit jotain vierasta kulttuuria tai valtiota, älä kuvittele meidän muiden toimivan samoin.
 
Back
Top