Jussi Niinistö: Maamiinat takaisin

[baikal]

Kun ottaa huomioon Niinistön aseman ravintopyramidissa, niin oletan:

Niinistön jatkuva purputtaminen maamiinoista on yhden miehen yritys asemansa rajoissa koettaa saada linjanmuutos astraalitason himmeleistä tosiolevaisiin ratkaisuihin....valitan, en ole koskaan niellyt viimeisen 20 vuoden aikana syntynyttä kehitystä karvoineen jakkaroineen. Kuten herrat muistavat, olen alinomaa paahtanut hyvin koulutetun ja varustetun kevyen jalkaväen asiaa. Mitäpä näitte ja näette Krimillä tällä haavaa? Missä ovat panssarimatot ja täsmäaseet? Missä on himmelilentokoneet ja astraalihypettimet? Näiden sijaan siellä onkin hups 20 tuhatta saatanan hyvin koulutettua ja varustettua, sotakokemusta omaavaa KEVYEN JALKAVÄEN SOTILASTA. Hups. Eihän se näin pitänyt mennä, eihän?

Punaista lankaa ei löydetä kerimällä kerältä isoa vyyhteä lattialle levälleen, se löytyy sieltä rullan seasta pilkistämästä, kun vaan halutaan se etsiä. Tässä ovat meidän kenraalimme ja poliitikkomme luvalla sanoen saatanan huonoja. Valitan, en anna tässä periksi pätkääkään.

Taitolaji on erikoistunut postaamaan ruotsalaista keskustelua, sitä kannattaa nyt postailla, ei valikoiden vaan tiettyihin tosiolevuuksiin liittyen. Kiitän etukäteen Taitolajia.

Ja toisaalta on asioita, joiden kanssa puuhaaminen on ollut pv:n toimintojen keskiössä, esim. tilannekuva jne. ja mm. se on seikka, joka palvelee mitä parhaimmin ns. tämän päivän sotilaallisia seikkoja. Ja edelleen vahva veikkaus: venäläisoperaation temput Krimillä haastoivat monia käsityksiä myös meidän Terävässä Päässä.

 

[Taitolaji]

Kun ottaa huomioon Niinistön aseman ravintopyramidissa, niin oletan:

Niinistön jatkuva purputtaminen maamiinoista on yhden miehen yritys asemansa rajoissa koettaa saada linjanmuutos astraalitason himmeleistä tosiolevaisiin ratkaisuihin....valitan, en ole koskaan niellyt viimeisen 20 vuoden aikana syntynyttä kehitystä karvoineen jakkaroineen. Kuten herrat muistavat, olen alinomaa paahtanut hyvin koulutetun ja varustetun kevyen jalkaväen asiaa. Mitäpä näitte ja näette Krimillä tällä haavaa? Missä ovat panssarimatot ja täsmäaseet? Missä on himmelilentokoneet ja astraalihypettimet? Näiden sijaan siellä onkin hups 20 tuhatta saatanan hyvin koulutettua ja varustettua, sotakokemusta omaavaa KEVYEN JALKAVÄEN SOTILASTA. Hups. Eihän se näin pitänyt mennä, eihän?

Punaista lankaa ei löydetä kerimällä kerältä isoa vyyhteä lattialle levälleen, se löytyy sieltä rullan seasta pilkistämästä, kun vaan halutaan se etsiä. Tässä ovat meidän kenraalimme ja poliitikkomme luvalla sanoen saatanan huonoja. Valitan, en anna tässä periksi pätkääkään.

Taitolaji on erikoistunut postaamaan ruotsalaista keskustelua, sitä kannattaa nyt postailla, ei valikoiden vaan tiettyihin tosiolevuuksiin liittyen. Kiitän etukäteen Taitolajia.

Ja toisaalta on asioita, joiden kanssa puuhaaminen on ollut pv:n toimintojen keskiössä, esim. tilannekuva jne. ja mm. se on seikka, joka palvelee mitä parhaimmin ns. tämän päivän sotilaallisia seikkoja. Ja edelleen vahva veikkaus: venäläisoperaation temput Krimillä haastoivat monia käsityksiä myös meidän Terävässä Päässä.

Baikal, kyllä minä Ruotsia seuraan jatkossakin, CNN, BBC, Time, RT-news, Pravda-news ja joukkoa muita uutislähteitä on jatkuvan seurannan alla .

Jalkaväen osalta toteaisin, että kyllä ne panssarit, taistelukoneet, helikopterit ja koko muu orkesteri ovat siellä taustalla. Propagandakoneiston kannalta on kuitenkin tärkeää, ettei niitä tässä vaiheessa näy. Jalkaväkimiehen naama ja kansallisuus on helppo peittää, tankin tai rynnäköivän hävittäjän ei. Olisimme kaikki nämä muut jo nähneet jos tilanne olisi tullut silmille presidentti Niinistönkin pelkäämän provokaation tai provokaatioiden myötä.

Sinällään hämmästen sitä, että molemmat osapuolet ovat onnistuneet pitämään porukkansa näinkin rauhallisina. Olisin itse uskonut, että vähintäinkin joku äärinationalistisen siiven höyrypää olisi lähtenyt kokeilemaan onneaan venäläisiä vastaan, mutta onneksi ei sitten ole! Uutisissa mainittiin, että tataareja on lähtenyt pakoon Krimiltä. Saa nähdä miten käy jo alue todella liitetään Venäjään. Stalin pakkosiirrätti heitä, lähdetäänkö nyt vapaaehtoisesti vai takaako Venäjä heille joitain uusia etuja?

 

[Creidiki]

Sinällään hämmästen sitä, että molemmat osapuolet ovat onnistuneet pitämään porukkansa näinkin rauhallisina.

Näinpä, kuinkahan hirviporukat reagoisivat jos tuntemattomat asemiehet ilmestyisivät esim Lappeenrantaan?

 

[baikal]

Minulle ei ole ollut kyllä lainkaan epäselvää, minkä valtion joukot tuolla ovat puuhailleet, ei alusta alkaenkaan. Jo ensimmäiset havainnot ripeästi liikkuvista tennari-verkkari-miehistä eivät jättäneet mitään epäselvyyttä. Sotilaan nyt vaan tunnistaa siviilistä, erityisesti valmennetun sotilaan. Tietyt asiat eivät ole peiteltävissä.

Niin, panssarilautat ja reaktiopommittajat ovat olleet.....taustalla. Ei kannata yrittää vekuttaa, voimankäytössä on tätä nykyä edelleen rajoitteensa ja vielä suuremmat rajoitteet ovat jos käydään käsiksi vaikkapa pieneen EU-valtioon.....jos taas koko mylly pannaan jauhamaan, niin voimmeko koskaan "olla ase kourassa mahtavia".

 

[baikal]

Näinpä, kuinkahan hirviporukat reagoisivat jos tuntemattomat asemiehet ilmestyisivät esim Lappeenrantaan?

Uskoisin, että kohtuullisella maltilla. Mutta hyökkääjän tunkeutuminen siellä isossa risteyksessä olevaan ABC-huoltamoon todennäköisesti olisi tapahtuma, jonka takia kriisi eskaloituisi täysmittaiseksi kovapanosammunnaksi. Kukaan ei voisi kestää Kaikkein Pyhimmän Häväistystä......

 

[Taitolaji]

Aina joskus tulee täydellinen turhautuminen meikäläisiin päättäjiin. Muistetaan, että uhka = halu x kyky.

Venäjän nykyjohto on osoittanut ettei naapurimaiden koskemattomuus merkitse sille mitään, vaan heille on ihan hyväksyttävää lähettää joukkoja rajan yli. Venäjä panostaa suuria summia asevoimiensa kehittämiseen ja on avoimen vihamielinen länttä kohtaan. Jonkinlainen halu on siis olemassa.

Aivan viime vuosina on käynyt ilmi, että Venäjän asevoimat harjoittelee Suomea vastaan (puolueettomuuden varmistaminen jne), aktiivisesti vakoilee valtiojohtoa ja on käynyt jonkinlaisen infokampanjan (harjoitusmielessä kenties?) meitä vastaan. Viimeisimmän tiedon mukaan Venäjä sijoittaa joukkoja rajantakaisiin, jo kertaalleen, hylättyihin tukikohtiin. Hyvin pian on olemassa kykykin.

Hölmömpi voisi luulla, että puolustuspolitiikasta vastaavat päättäjät ovat raapimassa kasaan lisäbudjetteja ja tasokorotuksia asevoimille ja keskustelu Nato-jäsenyydestä kävisi kuumana. Mitä vielä. Nämä kinastelevat maamiinoista joista jo tyhmyyttämme olemme luopuneet.

"Hän (Jussi Niinistö) sanoo ottavansa jalkaväkimiinat jokaisessa mahdollisessa asiallisessa yhteydessä esille."

Haloo, Jussi Niinistö, ihanko oikeasti MIINAT ovat nyt se suurin kysymys??!?!

Puolustuspotentiaali (P) = f(halu x kyky)

Hyökkäyspotentiaali (H) = f(halu x kyky)

Jos P = H ollaan pattitilanteessa, jos P > H häviää puolustaja.

jos halu toi kyky = 0, myös potentiaali on = 0

Eli, vaikka Suomella olisi suurikin halu puolustautua, tilanne on surkea jos kyky on liian pieni, vastaavasti hyökkääjän toimet epäonnistuvat kyvystä huolimatt ja jos halu tai motivaatio hyökätä on alhainen. Yhtälön molemmat puolet ovat luonnollisesti interaktiivisia.

(P) = f(halu x kyky) < ----- > (H) = f(halu x kyky)

Miten sitten koemme omat puolustuvoimamme?

Käsityksiimme vaikkuttavat arviomme puolustusvoimiemme kyvystä toimia sekä kokoemuksemme puolustusvoimien käyttäytymisestä. Tämä koskee luonnollisesti myös Venäjää.

Käsitykset = f ( Arvioidut kyvyt x Koettu käyttäytyminen)

ja puolustusvoimiemme suoritukseen vaikuttavat puolestaan sen valmiudet toimia ja motivaatio puolustaa maatamme, ja kuten jo alussa totesin

Suorituskyky = f(Valmiudet x Motivaatio) joista kumpakaan osatekijä ei saa olla liian matala!

Siitä vaan pyörittelemään teoreettisella tasolla, mutta muistakaa kovakaan motivaatio ja uhoaminen ei korvaa puolustuskykyä, joka sitten taas on monien osatekijöiden funktio. Nyt tämä osuus on hälyttävällä tavalla laskemassa sitä mukaan kun kalustomme vanhenee ja uutta ei ole varaa ostaa tilalle!

 

[scip10]

mutta muistakaa kovakaan motivaatio ja uhoaminen ei korvaa puolustuskykyä, joka sitten taas on monien osatekijöiden funktio. Nyt tämä osuus on hälyttävällä tavalla laskemassa sitä mukaan kun kalustomme vanhenee ja uutta ei ole varaa ostaa tilalle!

Niinpä. Ja vastuulliset päättäjät kinastelevat maamiinoista, jotka on poistettu käytöstä vuosia sitten.

 

[Tornisteri]

Näinpä, kuinkahan hirviporukat reagoisivat jos tuntemattomat asemiehet ilmestyisivät esim Lappeenrantaan?

Niin, vaikea sanoa että mikä on saanut molemmissa puolissa melkolailla yhdenmukaista pidättyvyyttä aikaiseksi ainakin toistaiseksi tuolla Ukrainassa.

Meidän tapauksessa voisi miettiä aivan samaa siltä kantilta että ensinnäkin jos jotain samantapaista alkaisi tapahtua, niin oltaisiinko täälläkin häveliäisyyssyistä hiljaa kuin huopatossutehtaalla mikäli joku itäinen kaupunki saisi strategisten kohteittensa osalta epämääräisiä tunnuksettomia asemiehiä niitä valtaamaan. Samalla alkaisi sitten propagandajyrä jauhamaan idästä suomen venäläisen vähemmistön oikeuksista ja vaikka mistä muusta "oikeuttaen" maahan tunkeutumisen erinäisin sanankääntein.

Ukrainan asevoimilla on edelleen kynnys liian korkea lähteä tuonne mitään asein ratkaisemaan, mutta jos tuo sama osuisi meidän kohdallamme niin pistää kyllä jälleen miettimään että olisiko sama edessä myös meillä mikäli tilanne toistuisi täällä.

 

[Benelli]

Niinpä. Ja vastuulliset päättäjät kinastelevat maamiinoista, jotka on poistettu käytöstä vuosia sitten.

Kyse ei ole niinkään hävitetyistä maamiinoista vaan pioneerien toiminnan rajoittamisesta. Esimerkiksi liikkeenpaljastin+viuhkapanos voi olla ikävä yhdistelmä.
Tai esimerkiksi käsikranaattiin joka on puussa/seinässä/katossa jne voidaan liittää siimaa niin että kranaatti laukeaa normaalilla viiveellä jos lanka kiristyy tai katkeaa/löystyy.
Lisäksi emme voi ostaa uusia JV-miinoja. Ja kaikki tämä kosmeettisistä syistä ilman senttiäkään säästöjä. Miksi emme voi näyttää esimerkkiä vastuullisella miinojen käytöllä ja raivaamalla?

 

[Charlyn_enkelit]

Esimerkiksi liikkeenpaljastin+viuhkapanos voi olla ikävä yhdistelmä.

Jos tämä olisi ikävä, niin ei olisi kauaa. Koirat tai siviilit pantais kävelemään edeltä. Kiviä heittelevä solttu voi laukoa noita, tai ehkä pitkä oksa olisi parempi.

Pitää olettaa että vihollinen on oppimiskäyrällä, ellei koko joukkue tuhoudu kerralla. Siksi kannatan aina vain karttaruutupommeja. Kukaan ei tietäisi että mihin prikaati katosi.

 

[SJ]

Jos tämä olisi ikävä, niin ei olisi kauaa. Koirat tai siviilit pantais kävelemään edeltä. Kiviä heittelevä solttu voi laukoa noita, tai ehkä pitkä oksa olisi parempi.

Koiria jos lähettävät, niin siitäpä vain. Laitetaan muutama tarkka-ampuja väijymään niitä koiran hoitajia. Siviilejä jos laittavat, niin se on heidän vastuulla ja meillä ole muutenkaan tapana jättää siviilejä jälkeen.

Ja nuo kepit ja kivet riippuvat itse liikeilmaisimesta, ja se nimi ei kuitenkaan tarkoita mitään "Aliens" -leffassa ollutta sensoria.

 

[VUps]

Niin, vaikea sanoa että mikä on saanut molemmissa puolissa melkolailla yhdenmukaista pidättyvyyttä aikaiseksi ainakin toistaiseksi tuolla Ukrainassa.

Siellä on nyt vain vallitsee tuollaiset voimankäytön säännöt tällä hetkellä.

Olen pohdiskellut, kuinka voimankäytön rajat muodostuvat kuhunkin konfliktiin. Tahtojen ristiriita voi olla hyvinkin voimakas, mutta tarkoituksenmukaisuussyyt voivat rajoittaa väkivallan muotoja kovastikin. Aloin miettimään tätä aihetta luettuani Brittiarmeijan lessons learned -raportin Pohjois-Irlannin kampanjasta (Operation Banner). Siinä todettiin, että vastapuolet tunsivat toisensa jäsenet hyvin. Turvallisuusjoukot pyrkivät toimimaan oikeusjärjesjestelmän puitteissa, jolloin todistustaakka ja tiedustelulähteiden suojeleminen yhdessä johtivat siihen, ettei IRA:n tunnettuja jäseniä pidätetty. Ja toisaalta, vaikka IRA tappoi UDR:n paikallisia sotilaita, heidän perheenjäseniinsä ei koskettu. Niinkin brutaalissa konfliktissa, kuin toisen maailmansodan itärintamalla, ei käytetty kaikkia keinoja vihollisen vahingoittamiseksi. Kemiallisia aseita ei käytetty, vaikka esimerkiksi piiritys- ja läpimurtotilanteissa niiden olisi voinut kuvitella olevan tehokkaita.

 

[kimmo.j]

Jos tämä olisi ikävä, niin ei olisi kauaa. Koirat tai siviilit pantais kävelemään edeltä. Kiviä heittelevä solttu voi laukoa noita, tai ehkä pitkä oksa olisi parempi.

Pitää olettaa että vihollinen on oppimiskäyrällä, ellei koko joukkue tuhoudu kerralla. Siksi kannatan aina vain karttaruutupommeja. Kukaan ei tietäisi että mihin prikaati katosi.

Liike kyllä hidastuu kun pitää kivi heitellä koko ajan, homma siis toimii. Toki vihollinen oppii varmasti ja silloin sen jalkaväen liike hidastuu, näin on käynyt Jenkeillekkin (IED,n toimesta) omissa siirtomaa sodissa.
Idea Suomessaa onkin evakoida ne siviilit pois sieltä.

Karttaruutupommi on taas samaa sarjaa sen atomitykkipatterin ja lasermiekan kanssa.

 

[Charlyn_enkelit]

Karttaruutupommi on taas samaa sarjaa sen atomitykkipatterin ja lasermiekan kanssa.

Tallboy, Grand Slam, noita oli jo 40-luvulla ja niitä myös käytettiin, esim 250 metriä pitkä taistelulaiva Tirpitz upposi kummasti Tallboyn osumasta.

Siinä jäi 2000 merimiestä työttömiksi saman tien.

 

[SJ]

Tallboy, Grand Slam, noita oli jo 40-luvulla ja niitä myös käytettiin, esim 250 metriä pitkä taistelulaiva Tirpitz upposi kummasti Tallboyn osumasta.

Siinä jäi 2000 merimiestä työttömiksi saman tien.

Karttaruutu vaan jatkaa pienenemistään ja pommit kasvavat.

 

[SJ]

Tupla.

 

[Torrakko]

Ainoa järkisyy ydinaseelle olisi se, että olisi hauska nähdä Tarja Halosen ilme kun kuulee että korvasimme maamiinat ydinpommeilla.

Se ois varmaan tollanen.

 

[Benelli]

Jos tämä olisi ikävä, niin ei olisi kauaa. Koirat tai siviilit pantais kävelemään edeltä.

Ensimmäisen miinan lauettua muut koirat ehkä painuvat hieman eri suuntiin kuin missä räjähti. Joku saa sen toivottavasti videolle jos vihulainen marssittaa siviilejä miinakenttään.

Kiviä heittelevä solttu voi laukoa noita, tai ehkä pitkä oksa olisi parempi.

LOL. Siitä vain, ja muistakaa sitten heittäytä maahan välittömästi heiton jälkeen kohtaan mistä olette varmistaneet ettei ole polku/lankamiinoja ja huolehtikaa kunnon savutuksesta ja suojatulesta.

Aivan kuin venäläisillä ei olisi rakettiraivaimia tai muuta asiallista raivaus kalustoa.

 

[Tvälups]

VerkkoUutiset Blogit Lauslahti
Jalkaväkimiinojen hävittäminen on virheliike
6.3.2014 klo 13:12 (päivitetty 6.3.2014 klo 13:27)

Ukrainan tapahtumat pääsivät yllättämään. Oikeastaan suurin yllätys oli, kuinka helposti Krimin alue otettiin lähes huomaamatta tosiasiassa Venäjän haltuun. Sitä suurempi yllätys on ollut Venäjän selkeä valmistautuminen mahdolliseen sotaan ja maanantaina tullut ”uhkaus” aloittaa hyökkäys, elleivät Ukrainan raja-asemat antaudu tiistain aamuviiteen mennessä. Oli uhkaus todellinen tai ei, se kertoo tilanteen herkkyydestä ja vakavuudesta.

Ukrainan kriisi koskettaa meitä täällä Suomessa, halusimme tai emme. Kyse on yhteisen EU:n ja naapurimme Venäjän välisestä valtataistelusta. Kiistan vaikutukset ovat meille moninaiset niin taloudellisesti kuin turvallisuuspoliittisesti. Eikä Ukraina ole kuin lyhyen lentomatkan päässä Suomesta.

EU:n ja länsimaiden keinovalikoima on ollut diplomaattisilla alueilla. Seuraavaksi edessä saattavat olla taloudelliset pakotteet. Mitä tapahtuisi, jos taloudelliset pakotteet otettaisiin käyttöön? Mitä se tarkoittaisi Suomen näkökulmasta? Pakotteet eivät jäisi ilman vastatoimia. Venäjä on suurena maana monien avainhyödykkeiden osalta varsin omavarainen. Eniten menetettävää on hyvinvoivalla ylemmällä keskiluokalla ja oligarkeilla, joiden omaisuuden arvo ja elintaso kokisivat nopeasti heikennyksiä. Osin arvailujen varassa on, millaisia paineita tämä seikka luo Venäjän johdolle ja missä määrin johto joutuu ottamaan sen huomioon.

Yksi uhkatekijä Suomen näkökulmasta on, että Venäjä katkaisee kaasun, öljyn ja sähkön tuonnin vastatoimena talouspakotteille. Mitä kaikkea tämä merkitsisi meille? Esimerkiksi jos kriisi jatkuisi pidempään ja joulu- helmikuun aikana olisivat kovat pakkaset. Kotitalouksien ja elinkeinoelämän käyttämän sähkön hinta nousisi pilviin, ja olisi suuri riski, että sähköä ei riittäisi kotien lämmitykseen ja arkitoimintoihin.

Entä sitten öljy, jonka voimin koko Suomi liikkuu joka päivä? Öljyn hinta nousisi saatavuuden rajoittamisen myötä. Ja jos emme saisi ostettua nopeammin muualta, liikennepolttoaineet ja lämmitysöljy olisivat kortilla. Jo näiden kahden arkielämän perushyödykkeen rajoitteet vaikuttaisivat meidän kaikkien elämään. Horjuva taloutemme voisi romahtaa täysin. Kokonaan oma kokonaisuutensa on suomalaisen liike-elämän omistukset ja niiden kohtalo Venäjällä. Monet yhtiöt ovat tehneet itänaapuriin valtavia investointeja. Levottomuus niiden kohtalosta on näkynyt jo pörssikursseissa.

Kriisi tulee jättämään jälkensä. Maailma ei ole entisellään Ukrainan kriisin jälkeen. Luottamuksen rakentaminen vie oman aikansa. Emme voi ennustaa, millaisia henkilöitä suurvaltojen johdossa tulee olemaan. Meidän tulee olla aina varautuneita pahan päivän varalle.

Toivo elää, että kriisin ratkaisu olisi rauhanomainen ja yhteisesti löydettävissä ilman pakotteisiin saati sotaan joutumista. Suomen tulee arvioida uudessa valossa puolustuspolitiikkaansa ja myös omavaraisuuttamme perushyödykkeistä kuten energiasta ja ruuasta. Miten vähennämme tuontiriippuvuuttamme näissä tuotteissa? Se tarkoittaa sähkötuotannon kotimaisuusasteen nostamista. Se tarkoittaa riittävää omavaraisuutta elintarvikkeissa. Se tarkoittaa öljyriippuvuuden vähentämistä muun muassa lämmityksessä ja liikennepolttoaineissa.

Sähköntuotannossa kotimaisuusasteen lisääminen tarkoittaa ennen kaikkea vesi- ja ydinvoiman osuuden lisäämistä. Myös turpeen ja puupolttoaineen käyttöä on järkevää edistää. Fortumin olisi pitänyt saada lupa uudelle ydinvoimalalle. Tämä asia voidaan vielä hoitaa. Vesivoimaloiden tehoja on nostettava, ja lisäksi annettava mahdollisuus rakentaa uusia monitoimialtaita paikkoihin, joissa niistä on muutakin hyötyä esimerkiksi tulvasuojelun näkökulmasta. Turpeenoton lupaprosessit pitää saada vetämään. Liikenteen polttoaineratkaisuissa voidaan hyvin kysyä, onko teknologianeutraliteetti todella koskematon periaate vai voitaisiinko ottaa tietoinen, strateginen etunoja kotimaisen biokaasun ja suoraan verkosta ladattavien sähköautojen osuuden kasvattamisessa.

Turvallisuuspolitiikan ytimessä on edelleen sotilaallinen maanpuolustus. Suomen puolustusvoimien päätehtävänä ovat maamme alueellisen koskemattomuuden turvaaminen ja suomalaisten suojaaminen ulkopuoliselta hyökkääjältä. Vuonna 2011 päätetty Ottawan sopimukseen liittyminen oli suuri virhe. Jos kaikkia jalkaväkimiinoja ei ole ehditty vielä tuhota, pitäisi jäljellä olevat varastot säästää. Lisäksi on tutkittava kaikki varteenotettavat mahdollisuudet saada tarvittaessa ulkopuolista apua, jos maamme joutuu hyökkäyksen kohteeksi.

Sanna Lauslahti on kansanedustaja (kok.)

 

[juhapar]

Taisi olla viime viikolla, kun telkkarista tuli infoa jotta Venäjältä tulee enää noin 5 prosenttia Suomessa käytetystä sähköstä. Eli sähkön katkaisulla meitä tuskin enää kovin paljon voi sieltä suunnalta kiristää. Tokihan saattoi olla Ylen vasemmistolaista kommarikukkahattupropagandaa.