Öh, kannattaisi hiukan tarkistaa tietojasi Suomen esihistoriasta
Siitä olen samaa mieltä että RKP:n 'suomalaisuuden' epäily on lapsellista.
www.is.fi
Perustelut on siinä, ettei Ottawan sopparin päämäärät ja sovellettavat olosuhteet sovellu Suomen tilanteeseen, minkä vuoksi sopimuksen päämäärät ja kansallinen turvallisuus ovat vaikutuksiltaan epäsuhtaisia ja ristiriidassa. Miinojen käyttö on suunnitelmallista ja koordinoitua, niitä ei heitellä polkujen varteen ja pelloille summamutikassa, kuten alueilla joissa ne aiheuttavat ongelmia siviiliväestölle kauan sodan jälkeen. Täydellisen miinakiellon sijasta Suomi sitoutuu käyttämään miinoja vastuullisesti kuten aiemminkin.
Tässä jo useamman päivän pohtinut kuinka jalkaväkimiinat sopii uudistettuun taistelutapaan...
Kerro heti kun keksit
En saa sopimaan, ainakaan minään välttämättömänä osana.
Eiköhän niillekin paikkansa löytyisi. Meillä on kuitenkin se 1300km. Teillä sitä varmaan eniten sodittais mutta olisihan se kiva joillakin syrjäisemmillä alueilla olla "miina-vaara" kylttejä. Vihollisen puskapartio sitten voisi muutakin kuin nauraa jos tietäisi että niitä miinoja meillä myös oikeasti on. Jossakin uutisessa puhuttiin myös raivauksen estosta telamiinan kanssa. Ilmankin on tosin eletty...
Aivan erinomaisesti sopivat, sillä tienvarsien miinoittaminen estää vaunuista jalkautuvan jalkaväen vastatoiminnan väijytyksissä, kun eivät voi poistua uralta ja lähteä väijyttävän joukon kimppuun jalan. Myös liikkeen kanavointi olisi huomattavasti helpompaa, ja panssarimiinoitteet saataisiin jalkaväen pitäviksikin vanhalla miinoitusprotokollalla, joka sisälsi sakaramiinoja panssarimiinoitteessa.
Eikö viuhkamiinat ole hyviä jalkautuvia vastaan. Jostain "hyppykaverista" oli aikoinaan puhetta. Jos tienvarret on täynnä jalkaväkimiinoja ja oma vastahyökkäys porukka jalkautuu... Mekanisoitu hyökkääjä raivaa mekaanisesti tai räjäyttämällä. Jos puolustusvoimat tarvitsee jalkaväkimiinoja, niin hyvä, eikä luulisi olevan rahasta kiinni.
Viuhkapanos... miinojen hyvä puoli on asenna ja unohda. Nykyään kaikki vaativat aktiivisen valvonnan, ettei viaton siviili yms kävele niihin ja räjäytä itseänsä.
Mekanisoidun hyökkääjän tiedustelukärki ei mitään raivaa, vaan ottaa tappioita ja keskeyttää tehtävänsä.
En ole tiedustelukärjestä mitään puhunut.
Et, mutta kirjoitit siitä, miten mekaisoitu vihollinen raivaa. Se ei raivaa suoraan liikkeestä, ja varsinkaan sen kärki ei raivaa niin. Tällöin miinasulute tekee hommansa. Kehnokin kaupunkilaisjärki kertoo, että sekamiinoite on paljon vittumaisempi kohdata kuin pelkät tellut ja pohjamiinat.
Niinkuin tuosta aiemmasta viestistäni selviää, en vastusta jv-miinoja. Halusin vain että joku viisaampi kertoo mihin niitä nykyaikaisessa sodankäynnissä tarvitaan.
