Vonka
Supreme Leader
Ilkka Kanerva pomppi mediaan sillä välin, kun ne, joilla on nyt vastuu, miettivät ulostuloa.
Kanervan mukaan nykylaki on esteenä:
– Suomen laki kattaa kyllä kriisinhallintaan osallistumisen, mutta voimakeinoin annettava apu on nykylain mukaan kielletty Suomelta, Kanerva totesi Ylen radion Ykkösaamun haastattelussa.
– Lain avunantoehto nimenomaan estää suoran avoimen sotilaallisen avun antamisen suomalaisten sotilaiden voimin tämänkaltaiseen tilanteeseen. Suomi voi tarjota pehmeämpiä keinoja: viranomaistukea, poliisiyhteistyötä, tutkimusapua.
Äijä vihjaisee myös eri motiiveista:
Kanerva yllättyi Ranskan avauksesta sikäli, että Ranska olisi voinut vedota ensisijaisesti EU:n yhteisvastuulausekkeeseen, joka voidaan aktivoida nimenomaan terrori-iskun perusteella.
– Nyt koukattiin tämän ohi ja vedottiin tähän avunantolausekkeeseen, joka välittömästi sitoo jäsenmaita ja suoraan kahdenvälisesti, kaikkia unionimaita. Tämä on ensimmäinen kerta, kun näin tehdään.
Kanervaa pohdituttaa Ranskan vedossa sekin, miksi maa ei pyytänyt lännen puolustusliiton Naton viidennen artiklan aktivointia.
– Olisi ollut loogista hakea tukea Ranskan toimille myös Naton kautta. Se olisi ollut ensisijainen etenemismalli vastaavalla tavalla kuin oli terrori-isku New Yorkin kaksoistorneihin syksyllä 2001. Mutta Ranska kokeilee nyt toista tietä. Siksi asiaa joudutaan käsittelemään EU:ssa välittömästi.
http://yle.fi/uutiset/kanerva_suomi_ei_voi_auttaa_ranskaa_voimakeinoin__laki_estaa/8460534
Kanervan mukaan nykylaki on esteenä:
– Suomen laki kattaa kyllä kriisinhallintaan osallistumisen, mutta voimakeinoin annettava apu on nykylain mukaan kielletty Suomelta, Kanerva totesi Ylen radion Ykkösaamun haastattelussa.
– Lain avunantoehto nimenomaan estää suoran avoimen sotilaallisen avun antamisen suomalaisten sotilaiden voimin tämänkaltaiseen tilanteeseen. Suomi voi tarjota pehmeämpiä keinoja: viranomaistukea, poliisiyhteistyötä, tutkimusapua.
Äijä vihjaisee myös eri motiiveista:
Kanerva yllättyi Ranskan avauksesta sikäli, että Ranska olisi voinut vedota ensisijaisesti EU:n yhteisvastuulausekkeeseen, joka voidaan aktivoida nimenomaan terrori-iskun perusteella.
– Nyt koukattiin tämän ohi ja vedottiin tähän avunantolausekkeeseen, joka välittömästi sitoo jäsenmaita ja suoraan kahdenvälisesti, kaikkia unionimaita. Tämä on ensimmäinen kerta, kun näin tehdään.
Kanervaa pohdituttaa Ranskan vedossa sekin, miksi maa ei pyytänyt lännen puolustusliiton Naton viidennen artiklan aktivointia.
– Olisi ollut loogista hakea tukea Ranskan toimille myös Naton kautta. Se olisi ollut ensisijainen etenemismalli vastaavalla tavalla kuin oli terrori-isku New Yorkin kaksoistorneihin syksyllä 2001. Mutta Ranska kokeilee nyt toista tietä. Siksi asiaa joudutaan käsittelemään EU:ssa välittömästi.
http://yle.fi/uutiset/kanerva_suomi_ei_voi_auttaa_ranskaa_voimakeinoin__laki_estaa/8460534