Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[Paavo]

Ministeri Berner haluaa peitellä Finavian yli 34 miljoonan euron kavalluksen...
http://www.talouselama.fi/uutiset/m...inavian-hallituksen-erimielisyyksista-6240387

Valtiontalouden tarkastusvirasto ottaa liikenneministerin toimet syyniin.
http://www.hs.fi/talous/a1450675501630
Männikkö on pätevä kaveri, pääsee halutessaan muihinkin töihin eli ei ole tarvetta varjella omaa ahteriaan Bernerin vainolta.

Lyhyellä tähtäimellä ennustaisin että lakitupaan lähtö palvelisi rahallisesti vain juristeja, ellei vanhan johdon vastuuvakuutusten kautta ole edelleen jotakin saatavissa. Asian ydin onkin valtio-omisteisen osakeyhtiön hallituksen jäsenen ja toimitusjohtajan roolin kirkastamisessa. Tällainen lakituvan kautta käytävä oppimisprosessi on omiaan tuottamaan tuloksia pidemmän ajan kuluessa kun em. elimet alkavat hoitaa työnsä paremmin. Jokaisen tuollaiseen tehtävään lähtevän tulisi ymmärtää, että kyse ei ole köllöttelyvirasta vaan vastuu on kova.

Osakeyhtiölain 6 luvun 2§: Hallitus huolehtii yhtiön hallinnosta ja sen toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä (yleistoimivalta). Hallitus vastaa siitä, että yhtiön kirjanpidon ja varainhoidon valvonta on asianmukaisesti järjestetty.

 

[Rannari]

Montakohan ihmistä Suomessa on tapettu reserviläisaseilla viimeisen 10v aikana. Ei taida olla montaakaan.

Erkki on luonnollisesti linjalla, että ilman SA-sijoitusta olevien ei pidä harjoitellakaan. Samaa settiä kuin Soininvaaralla, jonka mukaan olemme kouluttaneet kolme armeijaa.

Lisäksi taidetaan olla sitä mieltä ettei SA-sijoitettujenkaan pidä harjoitella

 

[Honcho]

Lisäksi taidetaan olla sitä mieltä ettei SA-sijoitettujenkaan pidä harjoitella

Totta. Sitä ei tietty ehkä sanota ääneen.

 

[TBman]

Totta. Sitä ei tietty ehkä sanota ääneen.

Tämä on mielestäni meidän poliitikkohenkilöiden ongelma! Ei sanota asioita ääneen...

 

[Bushmaster]

Ei taida E.T ajatusmaailman eettisyydestä löytyä sellaista osastoa joka tuntisi häpeää mistään lausumastaan joka on suomen etujen vastainen tai hyökkää aseen omistajia vastaan....?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ase niinisto jussi tuomioja-44701

Ministeri vastaa Erkki Tuomiojalle: On ala-arvoista verrata reserviläisaseiden käyttäjiä massamurhaajaan

Puolustusministerin mukaan entinen ulkoministeri esitti asedirektiivistä useita suoranaisia virheellisyyksiä.

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) kommentoi blogissaan kansanedustajaErkki Tuomiojan (sd.) tekemää blogikirjoitusta. Niinistö toteaa Tuomiojan kritisoineen niin eduskunnan valiokuntien, puolustushallinnon kuin reserviläisjärjestöjen kantoja EU:n asedirektiiviin.

– Käytännössä Tuomioja kyseenalaisti Suomen vapaaehtoisen maanpuolustuksen merkityksen, Jussi Niinistö toteaa.

Puolustusministeri käy läpi useita Tuomiojan kohtia. Ensimmäinen oli, että missään muussa EU-maassa kuin Suomessa ei direktiiviä olisi nähty uhkana kansallisille intresseille.

– Väite ei pidä paikkaansa. Direktiiviä valmisteltaessa ovat useat maat - kuten Saksa, Iso-Britannia ja Ranska - halunneet mahdollisuuden antaa tietyin syin lupia direktiivin mahdollisesti kieltämiin aseisiin, Jussi Niinistö toteaa.

Toiseksi Tuomioja piti riskinä, että puoliautomaattiase ”päätyy jonain päivänä jonkun supisuomalaisen breivikin käsiin tuhoisin seurauksin”.

– Tämänkaltainen pohdinta, jossa edes mutkan kautta verrataan reserviläisaseiden vastuullisia käyttäjiä massamurhaaja (Anders) Breivikiin, on ala-arvoinen, Niinisto katsoo.

Kolmanneksi Tuomioja katsoi, että direktiivi ei vaikuta Suomen puolustusjärjestelmään. Niinistön mukaan Tuomiojan toteamassa 2011 pääesikunnan lausunnossa "todetaan yksiselitteisesti, että reserviläisjärjestöissä harjoitettava ampumaurheilu tukee ampumataidon, taisteluteknisten valmiuksien ja aseenhallinnan ylläpitämistä".

Neljänneksi Tuomioja Niinistön mukaan "pelkää 'suojeluskuntalaitoksen' uudelleen herättämistä ja siihen liittyvän 'kyseenalaisen kotivarustelun tuomista Suomeen'".

– Maahamme ei olla tuomassa minkäänlaista uutta kotivarustelua vaan pyrkimys on ainoastaan säilyttää puolustuskyvyllemme tärkeän vapaaehtoisen maanpuolustuksen toimintakyky. Jokaisen reserviläisen asehankintaa edeltää Suomessa nyt ja tulevaisuudessa tarkan lupamenettelyn kautta tapahtuva poliisiviranomaisen harkinta, Jussi Niinistö kirjoittaa.

Lisäksi Tuomioja Niinistön mukaan unohtaa, että "Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen (MPK) järjestämä koulutus on lakiin vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta perustuvaa, hallituksen nimittämän neuvottelukunnan ohjaamaa toimintaa, joka konkreettisesti tukee reservin sodan ajan suorituskykyjen kehittämistä ja ylläpitämistä".

Väittäessään sitoutuneiden vapaaehtoisten määräksi enintään noin 7 000 sekä MPK:n koulutuksen koskevan 47 000 henkilön sijasta 47 000 vuorokautta oli Tuomioja Niinistön mukaan jälleen väärässä. Niinistön lukujen mukaan MPK järjesti vuonna 2014 koulutusta noin 47 000 osallistujalle yhteensä yli 80 000 koulutusvuorokautta.

– Vaikka arvostus maamme vapaaehtoista maanpuolustustyötä kohtaan olisi kuinka rajallista, soisi entisellä ministerillä sentään faktojen olevan kohdallaan.

 

[Bushmaster]

Soini: Schengen-aluetta uhkaa jo kaatuminen – ”Valtiot alkavat ajaa omia itsekkäitä etujaan”

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450759099921.html

Ulkoministeri Timo Soini arvelee, että Schengen-sopimusta lakataan noudattamasta.

Ulkoministeri Timo Soini (ps) arvioi tänään perussuomalaisten puoluetoimistolla järjestetyssä tiedotustilaisuudessa Suomen ja Euroopan pakolaistilannetta.
Tiedotustilaisuudessa Timo Soinilta kysyttiin pakolaisten perheenyhdistämisistä.

– Saamani palautteen ja kokemuksen perusteella suomalaisen on hirvittävän vaikea ymmärtää, miten nuori mies lähtee itse pakoon ja jättää lapset ja naiset, Soini sanoi.

Soinin mukaan asiassa on sympatia vähissä.

– Paljon suurempi sympatia on niille, jotka ovat tulleet perhekunnittain, mutta korostan sitä, että jokaisen turvapaikanhakijan tapaus pitää käsitellä.

Perheenyhdistämisten suhteen on määrä toimia hallitusohjelman mukaan.

– Meillä on tietyt perheenyhdistämiskriteerit, jotka tiukentuvat hallitusohjelman mukaisesti.

Soinilta kysyttiin myös, millainen tulevaisuus voi olla edessä liikkumista EU:n alueella helpottavalla Schengen-alueella.

– Se (Schengenin loppuminen) on ihan varteenotettava vaihtoehto siinä tapauksessa, jos ulkorajojen valvontaa ei saada kuntoon. Se johtaa aika nopeastikin siihen, että kansallisvaltiot hakevat omia ratkaisujaan, Soini sanoi.

Soini ei usko, että Schengen julistettaisiin kuolleeksi.

– Sitä lakataan vain noudattamasta, kuten aikanaan Dublinin sopimusta ja no bailout -sääntöä ja monia muita. Jos ei saada laitonta turvapaikkatulvaa tukahdutetuksi, joko Kreikassa tai muissa maissa, se tulee aikaansaamaan sen, että kansalliset valtiot tekevät omia ratkaisujaan.

Muutos tarkoittaisi käytännössä Schengen-alueen loppua, vaikka sellaista päätöstä tehtäisikään.

– Silloin kansallisvaltiot alkavat ajaa omia itsekkäitä etujaan.
Antti Honkamaa

 

[jurppi]

Valtiontalouden tarkastusvirasto ottaa liikenneministerin toimet syyniin.
http://www.hs.fi/talous/a1450675501630
Männikkö on pätevä kaveri, pääsee halutessaan muihinkin töihin eli ei ole tarvetta varjella omaa ahteriaan Bernerin vainolta..

Tässä Finavian yli 34 miljoonan euron sijoitustappio-/kavalluskuviossa on väistämättä taustalla jotain minkä ei haluttaisi tulevan julkisuuteen. Siitä kertoo parhaiten se että ministeri jolla ei (todennäköisesti) ole henkilökohtaista osuutta asioihin on ryhtynyt erittäin kovalla kädellä peittelemään tapahtumaa. Näin suurta tappioita ei yksinkertaisesti voi eikä saa tulla normaalin varainhoidon/yrityksen rahoitusjärjestelyiden yhteydessä. Siihen on *pakko* liittyä laittomuuksia tai äärimmäisen raskasta huolimattomuutta. Enkä suoraan sanottuna usko 34 miljoonan euron huolimattomuuteen..sellainen ei ole tästä maailmasta. Ministerin reaktioista päätellen taustalta täytyy löytyä muutakin kuin "isot varpaat verhon takaa".

Berner on varmasti hyvä selittämään asioita, mutta näin iso juttu ei katoa itsekseen. Nyt ei todellakaan ole kysymys mistään vaaliavustuksista ja taulukaupoista joista niistäkin on istuttu linnassa vuositolkulla. Mielenkiintoista seurata mitä löytyy vai jääkö löytymättä..

 

[jurppi]

Soini: Schengen-aluetta uhkaa jo kaatuminen – ”Valtiot alkavat ajaa omia itsekkäitä etujaan”

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450759099921.html

Ulkoministeri Timo Soini arvelee, että Schengen-sopimusta lakataan noudattamasta.

Ulkoministeri Timo Soini (ps) arvioi tänään perussuomalaisten puoluetoimistolla järjestetyssä tiedotustilaisuudessa Suomen ja Euroopan pakolaistilannetta.
Tiedotustilaisuudessa Timo Soinilta kysyttiin pakolaisten perheenyhdistämisistä.

– Saamani palautteen ja kokemuksen perusteella suomalaisen on hirvittävän vaikea ymmärtää, miten nuori mies lähtee itse pakoon ja jättää lapset ja naiset, Soini sanoi.

Soinin mukaan asiassa on sympatia vähissä.

– Paljon suurempi sympatia on niille, jotka ovat tulleet perhekunnittain, mutta korostan sitä, että jokaisen turvapaikanhakijan tapaus pitää käsitellä.

Perheenyhdistämisten suhteen on määrä toimia hallitusohjelman mukaan.

– Meillä on tietyt perheenyhdistämiskriteerit, jotka tiukentuvat hallitusohjelman mukaisesti.

Soinilta kysyttiin myös, millainen tulevaisuus voi olla edessä liikkumista EU:n alueella helpottavalla Schengen-alueella.

– Se (Schengenin loppuminen) on ihan varteenotettava vaihtoehto siinä tapauksessa, jos ulkorajojen valvontaa ei saada kuntoon. Se johtaa aika nopeastikin siihen, että kansallisvaltiot hakevat omia ratkaisujaan, Soini sanoi.

Soini ei usko, että Schengen julistettaisiin kuolleeksi.

– Sitä lakataan vain noudattamasta, kuten aikanaan Dublinin sopimusta ja no bailout -sääntöä ja monia muita. Jos ei saada laitonta turvapaikkatulvaa tukahdutetuksi, joko Kreikassa tai muissa maissa, se tulee aikaansaamaan sen, että kansalliset valtiot tekevät omia ratkaisujaan.

Muutos tarkoittaisi käytännössä Schengen-alueen loppua, vaikka sellaista päätöstä tehtäisikään.

– Silloin kansallisvaltiot alkavat ajaa omia itsekkäitä etujaan.
Antti Honkamaa

Paljon puhetta Soinilta...mieluummin näkisin päätöksiä. Muut pohjoismaat ovat omia säädöksiään tarkistaneet jo aikoja sitten. Suomalaisiin poliitikkoihin ei ole luottamista. Aina kun nämä lakiasiat viivästyy niistä pyrkii tulemaan vesitettyjä nahkapäätöksiä joilla ei loppuviimeksi ole mitään virkaa.

Tuntuu todella järjettömältä että meillä hallitukselta kuluu yksinkertaistenkin asioiden päättämisessä vähintään puolivuotta ja todennäköisesti jopa paljon pidempäänkin. Samalla kun naapurimaat kykenevät hoitamaan asiat viikossa parissa.

 

[jurppi]

No, tässä tämä juttu onkin..eli Finavian ja ministerin päätöksiä selvitellään. Toivottavasti juuria myöten..34 milliä on iso raha.

HS: Poikkeuksellinen tarkastus Finaviaan ja ministeriöön - syynä miljoonien johdannaissotku
Tiistai 22.12.2015 klo 09.01 (päivitetty klo 16.30)

Valtiontalouden tarkastusvirasto tekee laillisuustarkastuksen Finavian nykyjohdon ja liikenneministeriön toiminnasta, kertoo Helsingin Sanomat.


Finavian lisäksi tarkastus kohdistuu Anne Bernerin (kesk) johtamaan liikenneministeriöön. (KIMMO HAAPALA / KL)
LUE MYÖS
Finavia ja ministeriö VTV:n syyniin - kohupäätös sorvattiin kulisseissa

Finavian Sailas kiistää esittäneensä tarvetta pikaiselle yhtiökokoukselle

Poikkeukselliseksi kuvaillun tarkastuksen taustalla on Finavian päätös luopua oikeustoimista miljoonien johdannaistappioiden selvittämiseksi.

Finavia kärsi johdannaissopimusten myötä 34 miljoonan euron tappiot. HS:n mukaan yhtiö päätti aiemmin tänä vuonna hakea korvauksia entiseltä hallitukselta, johdolta ja tilintarkastusyhtiöltä, mutta aikeista luovuttiin yllättäen joulukuussa ministeri Anne Bernerin (kesk) oltua yhteydessä Finavian hallitukseen. Finavian mukaan oikeustoimia ei missään vaiheessa käynnistetty.

- Haluamme selvittää, ovatko Finavia ja ministeriö miettineet tässä valtion eli veronmaksajien kokonaisetua, Valtiontalouden tarkastusviraston ylijohtaja Marko Männikkö sanoo HS:lle.

Nyt aloitettu tarkastus koskee nimenomaan nykyjohdon ja ministeriön omistajaohjauksen tekemisiä.

- Tarkastusvirasto haluaa vastauksen siihen, miksi isosta 34 miljoonan euron korvausvaatimuksesta on luovuttu, Männikkö sanoo HS:lle.

Yhtiö teki syksyllä poliisille tutkintapyynnön entisen varatoimitusjohtajansa ja rahoituspäällikkönsä toiminnasta.

Lähde:Helsingin Sanomat

Juttua muokattu klo 15.50: Finavian mukaan oikeustoimia yhtiön edellistä hallitusta ja johtoa vastaan ei missään vaiheessa käynnistetty.

 

[Paavo]

Tässä Finavian yli 34 miljoonan euron sijoitustappio-/kavalluskuviossa on väistämättä taustalla jotain minkä ei haluttaisi tulevan julkisuuteen. Siitä kertoo parhaiten se että ministeri jolla ei (todennäköisesti) ole henkilökohtaista osuutta asioihin on ryhtynyt erittäin kovalla kädellä peittelemään tapahtumaa. Näin suurta tappioita ei yksinkertaisesti voi eikä saa tulla normaalin varainhoidon/yrityksen rahoitusjärjestelyiden yhteydessä. Siihen on *pakko* liittyä laittomuuksia tai äärimmäisen raskasta huolimattomuutta. Enkä suoraan sanottuna usko 34 miljoonan euron huolimattomuuteen..sellainen ei ole tästä maailmasta. Ministerin reaktioista päätellen taustalta täytyy löytyä muutakin kuin "isot varpaat verhon takaa".

Berner on varmasti hyvä selittämään asioita, mutta näin iso juttu ei katoa itsekseen. Nyt ei todellakaan ole kysymys mistään vaaliavustuksista ja taulukaupoista joista niistäkin on istuttu linnassa vuositolkulla. Mielenkiintoista seurata mitä löytyy vai jääkö löytymättä..

Tämä onkin herkullinen case. Mielenkiintoisia päitä olisi tarjolla vadille, katsotaanpa ketä löytyy Finavian vuoden 2011 vastuuhenkilöistä.
https://dxww91gv4d0rs.cloudfront.ne...V5KnP31ZM8aQ/105621_Finavia_vsk2011_FI_LR.pdf
Sivu 66, hallitus: Finavian hallitukseen kuuluivat 1.1.−29.6.2011 puheenjohtajana Seppo Paatelainen, varapuheenjohtajana Antti Vehviläinen ja jäseninä Pirkko Juntti, Rita Linna, Pauli Manninen ja Erja Takala. 29.6.2011 pidetty yhtiökokous valitsi hallituksen puheenjohtajaksi Soili Suonojan sekä viisi jäsentä. Hallituksen varapuheenjohtajana jatkoi Antti Vehviläinen. Uutena jäsenenä hallitukseen valittiin Harri Pynnä, ja muina jäseninä jatkoivat Pirkko Juntti, Rita Linna ja Pauli Manninen. Kaikki hallituksessa toimineet henkilöt olivat riippumattomia Finaviasta lukuun ottamatta Pauli Mannista, joka on hallituksessa henkilöstöjäsenenä.

- Antti Vehviläinen, liikenneviraston pääjohtaja http://www.liikennevirasto.fi/yhtey...5228dd31de9b4a0cba0f3579ba7f43ac#.Vnm7mnbhDIU
- Pirkko Juntti, Finanssivalvonnan johtokunnan jäsen http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Fiva/Organisaatio/Johtokunta/Pages/Pirkko_Juntti.aspx
- Rita Linna, Ministerial Adviser, Corporate Policy at Ministry of Transport and Communications Ministerial Adviser https://www.linkedin.com/in/rita-linna-5086642
- Soili Suonoja, useita hallitusjäsenyyksiä omaavien naisten piiri on Suomessa suppea eli lienee liikenneministerin tuttuja
- Juha-Pekka Pystynen, vt. toimitusjohtaja 22.8.2011–15.1.2012, nyt Finavian turvallisuus- ja riskienhallintajohtaja

Mutuilisin sen puolesta, että taustalla ei hallituksen ja toimitusjohtajan osalta ole tahallinen teko vaan huolimaton toiminta.
https://www.finavia.fi/fi/tiedottam...appioiden-vastuukysymysten-selvittely-etenee/
"Finavia on uudistanut rahoituspolitiikkansa ja rahoitukseen liittyvät käytäntönsä heti asian tultua ilmi vuoden 2012 alussa vuoden 2011 tilintarkastuksen yhteydessä." Eli yhtiön ulkopuolinen taho on kertonut yhtiölle, että teillä muuten on tällainen miina jonka koko on noin 10% liikevaihdosta. Vuoden 2011 liikevaihto oli 364 meur vs. 34 meur (koko seikkailun tappio). Jos tällaisesta munauksesta ei aleta hakemaan vahingonkorvauksia vastuullisilta niin mistä sitten?

Nuo 2011 vastuulliset menee niin lähelle Berneriä, että tällaisen tempun jälkeen liikenneministerin jakkara heiluu.

 

[Honcho]

Mitenhän isoja lainasummia noilla johdannaisilla on suojattu? 34 miljoonaa on aivan sairaan iso summa. Toisaalta - korkonäkymät helmikuu 2009 vs. 2014 ovat muuttuneet täydellisesti, joten sinänsä mahdolliset 2009 alussa lukkoonlyödyt korkosuojat ovat loogisestikin aika huonolla hapella. Mutta jokin syy tuohon laillisuustarkasteluun lienee, mitä ei tässä kerrottu.

Berner ei ole kyllä edes liike-elämän puolella ollut tunnettu erityisen helppoja henkilönä. Mieleen tulee kun Petra Thoren palkattiin YITn sijoittajasuhdejohtajan hommista Perheyritysten liittoon tj:ksi, mitä vakanssia hän hoiti 3 kuukautta ja irtisanoutui. Ainoa syy tähän voi olla että puheenjohtaja Bernerin kanssa meni välit välittömästi poikki. Henk koht en ole Bernerin kanssa ollut tekemisissä joten tämä on kaikki toisen tai kolmannen käden tietojen pohjalta päättelyä.

 

[TBman]

Mitenhän isoja lainasummia noilla johdannaisilla on suojattu? 34 miljoonaa on aivan sairaan iso summa. Toisaalta - korkonäkymät helmikuu 2009 vs. 2014 ovat muuttuneet täydellisesti, joten sinänsä mahdolliset 2009 alussa lukkoonlyödyt korkosuojat ovat loogisestikin aika huonolla hapella. Mutta jokin syy tuohon laillisuustarkasteluun lienee, mitä ei tässä kerrottu.

Berner ei ole kyllä edes liike-elämän puolella ollut tunnettu erityisen helppoja henkilönä. Mieleen tulee kun Petra Thoren palkattiin YITn sijoittajasuhdejohtajan hommista Perheyritysten liittoon tj:ksi, mitä vakanssia hän hoiti 3 kuukautta ja irtisanoutui. Ainoa syy tähän voi olla että puheenjohtaja Bernerin kanssa meni välit välittömästi poikki. Henk koht en ole Bernerin kanssa ollut tekemisissä joten tämä on kaikki toisen tai kolmannen käden tietojen pohjalta päättelyä.

Voi arvata, että Berner ei todellakaan ole se piparille tuoksuva ja suudelmainen perheenäiti, rakkautta ja huolehtivaisuutta tulvillaan, vaan kuten useat politiikkaan ryhtyvät, terävillä kyynärpäillä ja narsistisilla luonteenpiirteillä höystetty kutjake, joka todennäköisesti sanoo kulloinkin käytössä olevalle seksikumppanilleen sängyssä: "jokainen huolehtii itse omasta orgasmistaan"

 

[Geronimo]

Nuo 2011 vastuulliset menee niin lähelle Berneriä, että tällaisen tempun jälkeen liikenneministerin jakkara heiluu.

Ei muuten Ministerin jakkara heilu ja syyt ovat:
On Kepulainen.
Eikä Suomessa kukaan koskaan eroa vaikka olisi kuinka suurin kepuloinnin tehnyt ja korvaus vastuuta ei myöskään ole sanoo laki mitä tahansa.
Eikä lehdistö kirjoita asiasta enempää kuin sopivaa on jonka jälkeen asia vaijetaan.
Politiikot ja lehtimiehet elävät sellaisessa symbioosissa josta putiinikin olisi kateellinen, tämä ei koske persuja eikä aseharrastajia eikä myöskään reserviläisiä eikä varsinkaan maanpuolustusta, mutta se suojelee Erkkiä ja Tarjaa sekä jokaista änkyräsosialistia sekä ituvihreitä niin hölmöä ehdotusta tai sanaa nämä eivät suustan päästä ettei ylistyslaulu kuuluisi jokaisesta tuutista ilman kritiikin häivää.

 

[Honcho]

Voi arvata, että Berner ei todellakaan ole se piparille tuoksuva ja suudelmainen perheenäiti, rakkautta ja huolehtivaisuutta tulvillaan, vaan kuten useat politiikkaan ryhtyvät, terävillä kyynärpäillä ja narsistisilla luonteenpiirteillä höystetty kutjake, joka todennäköisesti sanoo kulloinkin käytössä olevalle seksikumppanilleen sängyssä: "jokainen huolehtii itse omasta orgasmistaan"

Vanhas-masahan oli seuraavana tj-kierrossa. Masa ei välttämättä ole lähtenyt haastamaan Berneriä joka asiassa...

 

[Bushmaster]

Jos antaa haastattelun niin kirjoittava mitä tykkäävät ja irvivät ja jos ei anna haastattelua niin kirjoittavat silti mitä haluvat ja irvivät lisää...?

Onkio Timo Soini rasisti vai Hbl huonon journalismin pesä?
http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)

Iltalehti kertoi tänään pikku-uutisessa, että Hufvudstadsbladet väittää Timo Soinin kieltäytyvän antamasta haastatteluja KSF-median lehdille. IL kertoo edelleen, että Hbl:n mukaan Soinin kieltäytyminen johtuu siitä, että Hbl antaa haastatteluja kolumnisteille, jotka vihjailevat hänen olevan rasisti.

Hbl:n päätoimittaja Tommy Westerlund tietenkin paheksuu Soinia ja huomauttaa hänen vannoneen ministerinvalan, jossa sitoutuu toimimaan oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti. Jälkimmäinen on tietenkin totta.

Mutta sitä en tiedä, mihin perustuu väite Timo Soinin rasimista. Päin vastoin, hänhän on esimerkiksi rangaissut puolueensa kansanedustajaa, jonka puheiden on julkisuudessa väitetty olleen rasistisia. Tällä perusteella väittäisin Soinin olevan hyvinkin rasisminvastainen persoona.

Edellä olevaa kirjoittaessani silmiini nousi kissan kokoisilla kirjaimilla epäilys siitä, ettei päätoimittaja Westerlund ole itse sisäistänytjournalistin ohjeita ja niiden liittettä, jossa sanotaan, että "toimituksen tulee seurata verkkosivujaan sekä pyrkiä estämään... ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen." Koskeekohan sama myös ruotsinkielisiä kolumnisteja?

Vai onko päätoimittaja ihan aidosti sitä mieltä, että ihmisen nimitteleminen rasistiksi hänen journalistisella vastuulla toimittamassaan lehdessä ei ole ihmisarvoa loukkaavaa? Jos näin, niin pitäisikö hän hyvän journalistisen tavan mukaisena sitä, jos minä nimittelisin häntä tavallisia suomalaisia halveksivaksi rasistiksi?

Lisäksi journalistin ohjeissa sanotaan, että "jos yhteiskunnallisesti merkittävien tietojen julkaisusta aiheutuu erittäin kielteistä julkisuutta, toimituksen on suotavaa avata yleisölle, miten nimettömän lähteen ja siltä hankittujen tietojen luotettavuus on varmistettu."

Minusta olisi mukava kuulla, millä tavoin Westerlundin lehti on varmistanut Soinin rasistisuuden luotettavuuden. Tai ellei ole, niin millä perusteella hän on päätellyt, ettei ulkoministerin haukkuminen rasistiksi aiheuta tälle kielteistä julkisuutta.

Lopuksi tunnustan, että minä uskon päätoimittaja Westerlund olevan erittäin hyvin tietoinen journalistin ohjeista ja niiden liitteestä, mutta niistä välittämättä haluavan pitää lehtensä huonon journalismin pesänä? Hän tekee luullakseni näin siksi, koska ei arvosta lukijakuntansa järkeä ja olettaa siksi huonon journalismin myyvän lehteään asiallista tiedonvälitystä paremmin.

 

[jurppi]

Mitenhän isoja lainasummia noilla johdannaisilla on suojattu? 34 miljoonaa on aivan sairaan iso summa. Toisaalta - korkonäkymät helmikuu 2009 vs. 2014 ovat muuttuneet täydellisesti, joten sinänsä mahdolliset 2009 alussa lukkoonlyödyt korkosuojat ovat loogisestikin aika huonolla hapella. Mutta jokin syy tuohon laillisuustarkasteluun lienee, mitä ei tässä kerrottu.

Berner ei ole kyllä edes liike-elämän puolella ollut tunnettu erityisen helppoja henkilönä. Mieleen tulee kun Petra Thoren palkattiin YITn sijoittajasuhdejohtajan hommista Perheyritysten liittoon tj:ksi, mitä vakanssia hän hoiti 3 kuukautta ja irtisanoutui. Ainoa syy tähän voi olla että puheenjohtaja Bernerin kanssa meni välit välittömästi poikki. Henk koht en ole Bernerin kanssa ollut tekemisissä joten tämä on kaikki toisen tai kolmannen käden tietojen pohjalta päättelyä.

Ikävä kyllä ongelma on juuri siinä että kysymyksessä on nimenomaan EI-suojaavat johdannaiset..
https://www.finavia.fi/fi/tiedottam...15/finavian-kommentti-johdannaisiin-liittyen/

Finavian kommentti johdannaisiin liittyen
Finavian liiketoiminta on pääomavaltaista ja yhtiön investoinnit edellyttävät merkittävää lainanottoa. Finavialla on ollut monien muiden pääomavaltaisesti toimivien yhtiöiden tapaan tarve suojautua korkoriskiltä, jotta yhtiö voi vähentää epävarmuutta rahoituskulujensa suhteen.

Vuoden 2011 tilinpäätöksen käsittelyn yhteydessä osoittautui, että osa Finaviassa tehdyistä johdannaissopimuksista on luonteeltaan ei-suojaavia ja siksi yhtiön rahoituspolitiikan vastaisia.

Käytännössä ei-suojaavissa johdannaissopimuksissa kyse on esimerkiksi siitä, että korkojen noustessa sopimukset eivät toimi enää Finavian kannalta riittävän suojaavina.

Finavian vuosina 2009 - 2011 solmimat ei-suojaavat johdannaissopimukset ovat luonteeltaan monimutkaisia. Finavian nykyjohdolla ei ole tarkkaa käsitystä, miksi yhtiössä on solmittu kyseisiä ei-suojaavia sopimuksia.

Ei-suojaavat johdannaiset ovat tulleet ilmi keväällä 2012. Finavia on ryhtynyt viipymättä sen jälkeen lukuisiin toimenpiteisiin asian ratkaisemiseksi, selvittänyt johdannaisiin liittyviä vastuukysymyksiä ja ryhtynyt tarkoituksenmukaisiin toimiin niiden osalta. Näihin toimiin liittyy muun muassa Helsingin Sanomien 7. toukokuuta uutisoima vahingonkorvauskanne tilintarkastusyhtiötä vastaan. Vastuuasioiden käsittely on toistaiseksi kesken.

Finavia on päättänyt purkaa strukturoidut johdannaissopimukset yhtiön hallituksen hyväksymän suunnitelman mukaisesti. Johdannaisten ei-suojaavuuden vuoksi niistä aiheutuvat arvostustappiot vaikuttavat Finavian rahoituskuluihin. Tämänhetkiset arvostustappiot aiheuttavat mahdollisia kassavirtavaikutuksia vasta siinä vaiheessa, kun johdannaissopimukset tulevina vuosina erääntyvät.

Finavia on raportoinut asian vaikutuksista tulokseensa osavuosikatsauksissaan. Uusin osavuosikatsaus on tammi-maaliskuulta 2015.

Siis rahaa on mennyt reilut 34 miljoonaa käytännössä ihan turhan takia. Tämän kokoluokan rahoituspäätöksiä ei voida edes teoriassa tehdä ilman hallituksen hyväksyntää. Se, on sitten selvitettävä asia onko hallitusta petetty/annettu väärää tietoa jne. Mutta, pelkästään sitä voi jo pitää aika suurena rikoksena jos/kun annetaan 34 miljoonan edestä väärää tietoa.

Lisäksi on syytä kysyä mitä ko. rahoilla on todellisuudessa tehty. Johdannaiskaupoissa on monenlaisia mahdollisuuksia ulkopuoliseen hyötymiseen jos on mahdollista manipuloida kursseja tappioriskeistä välittämättä. Eräissä tapauksissa johdannaissijoituksissa kysymys voi olla ns. nollasummapelistä jossa sijoitettu pääoma vaihtaa omistajaa sen mukaan kuinka sijoittajat ovat osanneet ennakoida kurssivaihteluita. Sitä en tiedä onko Finavian 34 miljoonalla osallistuttu tällaisiin kauppoihin, mutta sekin kannattaa varmasti selvittää. Kaupoista kyllä löytyy tiedot pörssin rekistereistä..

Tuo edellisissä meileissä ollut nimiluettelo vain lisää ministerin kohdalta epäilyksiä asian tahallisesta pimittelystä. Valtionhallinnossa tällaisista väärinkäytöksistä ei saisi olla pienintäkään epäilystä. Siksi suorastaan hämmästyttää miksi ministeri Berner on halunnut lopettaa asian selvittämisen. Ministerin päätökset aiheuttavat tarpeen asian perinpohjaiseen selvittämiseen, myös Bernerin itsensä osalta.

 

[Honcho]

Ikävä kyllä ongelma on juuri siinä että kysymyksessä on nimenomaan EI-suojaavat johdannaiset..
https://www.finavia.fi/fi/tiedottam...15/finavian-kommentti-johdannaisiin-liittyen/


Siis rahaa on mennyt reilut 34 miljoonaa käytännössä ihan turhan takia. Tämän kokoluokan rahoituspäätöksiä ei voida edes teoriassa tehdä ilman hallituksen hyväksyntää. Se, on sitten selvitettävä asia onko hallitusta petetty/annettu väärää tietoa jne. Mutta, pelkästään sitä voi jo pitää aika suurena rikoksena jos/kun annetaan 34 miljoonan edestä väärää tietoa.

Lisäksi on syytä kysyä mitä ko. rahoilla on todellisuudessa tehty. Johdannaiskaupoissa on monenlaisia mahdollisuuksia ulkopuoliseen hyötymiseen jos on mahdollista manipuloida kursseja tappioriskeistä välittämättä. Eräissä tapauksissa johdannaissijoituksissa kysymys voi olla ns. nollasummapelistä jossa sijoitettu pääoma vaihtaa omistajaa sen mukaan kuinka sijoittajat ovat osanneet ennakoida kurssivaihteluita. Sitä en tiedä onko Finavian 34 miljoonalla osallistuttu tällaisiin kauppoihin, mutta sekin kannattaa varmasti selvittää. Kaupoista kyllä löytyy tiedot pörssin rekistereistä..

Tuo edellisissä meileissä ollut nimiluettelo vain lisää ministerin kohdalta epäilyksiä asian tahallisesta pimittelystä. Valtionhallinnossa tällaisista väärinkäytöksistä ei saisi olla pienintäkään epäilystä. Siksi suorastaan hämmästyttää miksi ministeri Berner on halunnut lopettaa asian selvittämisen. Ministerin päätökset aiheuttavat tarpeen asian perinpohjaiseen selvittämiseen, myös Bernerin itsensä osalta.

Eli jos oikein ymmärsin, niin nuo ovat ikään kuin SPEKULATIIVISIA johdannaisia - ainakin tehty teknisesti siten että ovat irrallaan Finavian varsinaisen liiketoiminnan suojauksesta. Siihen en kyllä usko että liikkeellelaskijan (mikä pankki sitten onkaan) toimesta olisi annettu jotenkin vahingossa vääränlaisia johdannaisia, eli haisee siltä, että joku on keksinyt hieman keinotella valtion liikelaitoksen pätäköillä.

Jep, paskaltahan tämä haisee, ja sitä näyttäisi olevan lasti tuoreen politiikkatulokkaan Bernerin pöydällä. Saa nähdä jääkö visiitti politiikassa lyhyeksi. Sinällään kepussa on historiaa siitä että kaikenlaisten rötösten ja törttöilyjen jälkeenkin henkilöt pääsevät kiinni kansanedustajan pesteihin (mm. Juhantalo).

 

[jurppi]

Eli jos oikein ymmärsin, niin nuo ovat ikään kuin SPEKULATIIVISIA johdannaisia - ainakin tehty teknisesti siten että ovat irrallaan Finavian varsinaisen liiketoiminnan suojauksesta. Siihen en kyllä usko että liikkeellelaskijan (mikä pankki sitten onkaan) toimesta olisi annettu jotenkin vahingossa vääränlaisia johdannaisia, eli haisee siltä, että joku on keksinyt hieman keinotella valtion liikelaitoksen pätäköillä.

Jep, paskaltahan tämä haisee, ja sitä näyttäisi olevan lasti tuoreen politiikkatulokkaan Bernerin pöydällä. Saa nähdä jääkö visiitti politiikassa lyhyeksi. Sinällään kepussa on historiaa siitä että kaikenlaisten rötösten ja törttöilyjen jälkeenkin henkilöt pääsevät kiinni kansanedustajan pesteihin (mm. Juhantalo).

Siinä on monta mahdollisuutta, mutta ei kuitenkaan sitä vaihtoehtoa miksi johdannaissijoitukset olisi pitänyt tehdä. Joku on tehnyt niin suuren virheen ettei sitä oikein voi järjellä käsittää aikanaan Finavian puitteissa. Tai vaihtoehtoisesti on tarkoituksella tehty 34 miljoonan kupru, josta joku (jotkut) on hyötynyt.

Missään tapauksessa asian selvittämisen lopettaminen ei ole hyväksyttävää..Ainakaan jollei kerrota avoimesti julkisuuteen mitä oikeastaan on tapahtunut. Nimittäin toistaiseksi tiedetään vain se että reilut 34 miljoonaa on siirtynyt Finavialta jonkun muun kukkaroon..Meistä jokainen ymmärtää ettei niin voi käydä ihan vahingossa.

 

[Tetra]

Tässä aiheessa oli aijemmin juttua kuinka Suomi-Venäjä seura sai jälleen uuden puheenjohtajan, joka vähemmän yllättävästi on keskustalainen kansanedustaja Katri Kulmuni, kuten edeltäjä Paula Lehtomäki oli myös.

No, ei nyt ole kärkipoliitikko, mutta samanlaista on touhu keskustanuorissa. Heidän juuri valittu pääsihteeri ei suinkaan toimi Suomi-Venäjä seurassa, vaan Suomi-Korea seurassa: http://yle.fi/ylex/uutiset/suomalai...ka_ja_kim_jong-il_pateva_valtiomies/3-7622863

 

[Geronimo]

Finavian talousjohto luuli olevansa markkinoita fiksumpi
LentoliikenneFinanssialaSijoittaminen

Finavian tuhoisien johdannaiskauppojen takana näyttää olleen Soneraakin umts-kauppojen aikaan palvellut talousjohtaja Kirsti Lehtovaara-Kolu tai Finavian varatoimitusjohtaja Ari Haapanen.


Kun ammattilaiset ostavat finanssituotteita, heidän pitäisi ymmärtää riskit.

Suomen lentoasemia ja lennonvarmistusjärjestelmää ylläpitävä valtionyhtiöFinavia haki viime vuosikymmenen lopulla lainoilleen suojausta korkojen nousulta johdannaisilla, joita se osti muun muassa Danske Bankilta.

Tämä suojausoperaatio näyttää menneen käsittämättömällä tavalla pieleen.

Finavian tilinpäätösten mukaan kymmenien miljoonien eurojen riskit ovat realisoituneet koronvaihtosopimuksista, joiden käypä arvo oli jo vuoden 2010 tilinpäätöksen mukaan 12 miljoonaa euroa tappiollinen. Tästä tappiot pahenivat nopeasti.

Ilmeisesti tästä syystä omistaja eli Suomen liikenneministeriö vaihtoi vuonna 2011 Finavian hallituksen puheenjohtajan Seppo Paatelaisen uuteen puheenjohtajaan Soili Suonojaan. Toimitusjohtaja Samuli Haapasalonkorvasi Kari Savolainen. Lisäksi tilintarkastaja Deloitte & Touchen tilalle tuliErnst & Young, nykyiseltä nimeltään EY.

Hallituksesta vaihtui vielä Erja Takala, jonka tilalle tuli Harri Pynnä.

Vuoden 2011 tilinpäätöksessä koronvaihtosopimusten käypä arvo oli jo vajonnut 33 miljoonaa euroa pakkasella.




Uusi johto kävi tilikauden 2012 aikana läpi konsernin rahoitusriskit ja suojausperiaatteet sekä valmisteli yhtiölle liiketoimintaa tukevan rahoituspolitiikan.

Tähän mennessä Finavian johdannaissopimusten käypä arvo olikin jo 37 miljoonaa euroa negatiivinen.

Näyttää siltä, etteivät Finaviaa palvelleet ammattilaiset ymmärtäneet lainkaan koronvaihtosopimuksia hankkiessaan, mitä ostivat. Voi myös olla, että he arvelivat olevansa markkinoita fiksumpia - eräänlaisia suomalaisia georgesoroksia. Luulivatko he tosiaan pystyvänsä tekemään työnantajalleen rahaa sillä, että arvaavat oikein, mihin korkomarkkinat ovat menossa?

Johdannaisten ostamisesta vastasivat Finaviassa ilmeisesti oikeustieteen kandidaatti Haapasalon alaiset: talousjohtaja Kirsti Lehtovaara-Kolu ja varatoimitusjohtaja Ari Haapanen.

Kauppatieteen maisteri Lehtovaara-Kolu oli tätä ennen palvellut muun muassa Hanselia toimitusjohtajana sekä sitä ennen Soneraa talousjohtajana sinä aikana, kun yhtiö osti surullisen kuuluisat, sittemmin 5,4 miljardin euron tappiot Soneralle aiheuttaneet umts-luvat Saksasta.

Metsähallituksen talousjohtajaksi siirtyneen Lehtovaara-Kolun työhistorian perusteella tulee helposti mieleen, että hänellä on poikkeuksellisen vahva taipumus riskinottoon.

Kauppatieteen maisteri Haapasellakin olisi pitänyt olla ymmärrystä koronvaihtosopimusten riskeistä, sillä Haapanen on työskennellyt myös lyhyen aikaa pankissa.

Haapanen työskenteli ennen Lehtovaara-Kolua Finavian talousjohtajana, joten voi myös olla, että hän on päätekijä valtionyhtiön riskinoton takana. Vielä ihmeellisempää on, ettei tilintarkastaja varoittanut taseen pommista johtoa.