Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[krd]

Taas näitä Suomen ääriselkeitä EU-kantoja hallituksesta, ota selvää:
"Suomen ulkoministeri Timo Soini (ps.) tuomitsee blogissaan Euroopan komission aloittaman tutkinnan Puolan oikeusvaltiotilanteesta.
– EU-komissio alkaa mestaroimaan Puolan asioita. Historia ei ole näköjään opettanut EU-uskovaisille yhtään mitään, Soini kirjoittaa blogissaan.
Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans kertoi tutkinnan aloittamisesta eilen. Tutkinta liittyy Puolan uusiin lakeihin, jotka koskevat maan perustuslakituomioistuimen ja yleisradioyhtiön toimintaa. Muutettu yleisradiolaki antaa Puolan valtiovarainministeriölle oikeuden erottaa ja palkata johtoa maan yleisradioyhtiöön TVP:hen. BBC:n mukaan neljä kanavajohtajaa on eronnut lakimuutoksen vuoksi.
Lisäksi Puolan hallitus kumosi maan perustuslakituomioistuimen toimintaa koskevan lain, joka aiemmin on edellyttänyt, että päätöksen takana on oltava kahden kolmanneksen enemmistö. Myös säädös, joka vaatii, että 15 jäsenestä vähintään 13 on paikalla, kumottiin. Samalla hallitus esitti viittä henkilöä nimitettäväksi perustuslakituomioistuimeen. Heistä kaksi valittiin. Lakimuutoksia on vastustettu mielenosoituksin.
– Puolassa pidettiin vapaat ja rehelliset vaalit. Valta vaihtui ja vaalitulos vaikuttaa harjoitettavan politiikan sisältöön. Se kai on vaalien tarkoitus, äänestyslipun voimaa, Soini toteaa.
– Vaaleilla valitsematon EU- byrokraatti ei voi kävellä itsenäisen vaaleilla valitun päättäjän yli, Soini jatkaa.
EU-jäsenvaltioilta edellytetään liittymishetkellä niin sanottujen Kööpenhaminan kriteerien mukaan vakaita hallintoelimiä, jotka takaavat demokratian, oikeusvaltioperiaatteen, ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen kunnioittamisen sekä kykyä suoriutua jäsenyyden mukanaan tuomista velvoitteista. Näihin kuuluvat myös poliittisen unionin tavoitteiden noudattaminen."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/163701-eu-aloitti-tutkinnan-suomen-ulkoministeri-tuomitsee

"Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) on ottanut blogissaan kantaa EU:n komission aloittamaan tutkintaan Puolan oikeusvaltiotilanteesta. Tutkinnan käynnisti Puolan tekemät lakimuutokset koskien maan perustuslakituomioistuinta ja yleisradioyhtiötä.
Ulkoministeri Timo Soini (ps.) tuomitsi tutkinnan keskiviikkona julkaisemassaan blogissa. Stubbin kanta on päinvastainen. Valtiovarainministeri katsoo, että ”eurooppalaiset arvot: demokratia, ihmisoikeudet, oikeusvaltio ja sosiaalinen markkinatalous” erottavat Euroopan monista muista maista ja alueista. Näitä arvoja pitää Stubbin mukaan myös vaalia.
– Jos Eurooppa ei kunnioita omia arvojaan ja omia sääntöjään, sen asema maailmassa heikkenee, Stubb toteaa.
– Vahvaan kansanvaltaan kuuluu, ettei edes yksipuoluehallitus voi muuttaa lakeja mielensä mukaan, saati rajoittaa oikeuslaitoksen tai tiedonvälityksen riippumattomuutta. Tästä laillisuusperiaatteesta on kyse, kun Euroopan komissio nyt arvioi Puolan uuden hallituksen toimia, hän jatkaa.
Soinin mukaan EU:n ei pidä puuttua Puolan asioihin ja hän katsoo, että vallan vaihtuminen näkyy myös muutoksena politiikassa."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/163719-soini-tyrmasi-eu-tutkinnan-nyt-vastaa-stubb

Pitääkö tämä hallituksen kärkiministerien blogikirjoittelu nyt tulkita sitten niin, että se on vain omien tukijoiden lepyttelyä (ja tottakai oman näkemyksen esilletuontia), sillä siihen voi aina viitata keskustelussa, mutta sitten maan todellinen kanta kerrotaan vasta myöhemmin ja siitä ei enää turhia kirjoitella? Kanta kun on silloin jo virallisesti esitetty ja se voi erota huomattavasti omasta/puoleen esityksestä ja sen kertominen mediassa johtaisi ikävään selittelyyn. Lisäksi tuomalla blogissa kärkkäästi erot esille, saadaan niille palstatilaa kivasti (joka on pois muusta).

 

[jurppi]

Taas näitä Suomen ääriselkeitä EU-kantoja hallituksesta, ota selvää:
"Suomen ulkoministeri Timo Soini (ps.) tuomitsee blogissaan Euroopan komission aloittaman tutkinnan Puolan oikeusvaltiotilanteesta.
– EU-komissio alkaa mestaroimaan Puolan asioita. Historia ei ole näköjään opettanut EU-uskovaisille yhtään mitään, Soini kirjoittaa blogissaan.
Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans kertoi tutkinnan aloittamisesta eilen. Tutkinta liittyy Puolan uusiin lakeihin, jotka koskevat maan perustuslakituomioistuimen ja yleisradioyhtiön toimintaa. Muutettu yleisradiolaki antaa Puolan valtiovarainministeriölle oikeuden erottaa ja palkata johtoa maan yleisradioyhtiöön TVP:hen. BBC:n mukaan neljä kanavajohtajaa on eronnut lakimuutoksen vuoksi.
Lisäksi Puolan hallitus kumosi maan perustuslakituomioistuimen toimintaa koskevan lain, joka aiemmin on edellyttänyt, että päätöksen takana on oltava kahden kolmanneksen enemmistö. Myös säädös, joka vaatii, että 15 jäsenestä vähintään 13 on paikalla, kumottiin. Samalla hallitus esitti viittä henkilöä nimitettäväksi perustuslakituomioistuimeen. Heistä kaksi valittiin. Lakimuutoksia on vastustettu mielenosoituksin.
– Puolassa pidettiin vapaat ja rehelliset vaalit. Valta vaihtui ja vaalitulos vaikuttaa harjoitettavan politiikan sisältöön. Se kai on vaalien tarkoitus, äänestyslipun voimaa, Soini toteaa.
– Vaaleilla valitsematon EU- byrokraatti ei voi kävellä itsenäisen vaaleilla valitun päättäjän yli, Soini jatkaa.
EU-jäsenvaltioilta edellytetään liittymishetkellä niin sanottujen Kööpenhaminan kriteerien mukaan vakaita hallintoelimiä, jotka takaavat demokratian, oikeusvaltioperiaatteen, ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen kunnioittamisen sekä kykyä suoriutua jäsenyyden mukanaan tuomista velvoitteista. Näihin kuuluvat myös poliittisen unionin tavoitteiden noudattaminen."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/163701-eu-aloitti-tutkinnan-suomen-ulkoministeri-tuomitsee

"Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) on ottanut blogissaan kantaa EU:n komission aloittamaan tutkintaan Puolan oikeusvaltiotilanteesta. Tutkinnan käynnisti Puolan tekemät lakimuutokset koskien maan perustuslakituomioistuinta ja yleisradioyhtiötä.
Ulkoministeri Timo Soini (ps.) tuomitsi tutkinnan keskiviikkona julkaisemassaan blogissa. Stubbin kanta on päinvastainen. Valtiovarainministeri katsoo, että ”eurooppalaiset arvot: demokratia, ihmisoikeudet, oikeusvaltio ja sosiaalinen markkinatalous” erottavat Euroopan monista muista maista ja alueista. Näitä arvoja pitää Stubbin mukaan myös vaalia.
– Jos Eurooppa ei kunnioita omia arvojaan ja omia sääntöjään, sen asema maailmassa heikkenee, Stubb toteaa.
– Vahvaan kansanvaltaan kuuluu, ettei edes yksipuoluehallitus voi muuttaa lakeja mielensä mukaan, saati rajoittaa oikeuslaitoksen tai tiedonvälityksen riippumattomuutta. Tästä laillisuusperiaatteesta on kyse, kun Euroopan komissio nyt arvioi Puolan uuden hallituksen toimia, hän jatkaa.
Soinin mukaan EU:n ei pidä puuttua Puolan asioihin ja hän katsoo, että vallan vaihtuminen näkyy myös muutoksena politiikassa."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/163719-soini-tyrmasi-eu-tutkinnan-nyt-vastaa-stubb

Pitääkö tämä hallituksen kärkiministerien blogikirjoittelu nyt tulkita sitten niin, että se on vain omien tukijoiden lepyttelyä (ja tottakai oman näkemyksen esilletuontia), sillä siihen voi aina viitata keskustelussa, mutta sitten maan todellinen kanta kerrotaan vasta myöhemmin ja siitä ei enää turhia kirjoitella? Kanta kun on silloin jo virallisesti esitetty ja se voi erota huomattavasti omasta/puoleen esityksestä ja sen kertominen mediassa johtaisi ikävään selittelyyn. Lisäksi tuomalla blogissa kärkkäästi erot esille, saadaan niille palstatilaa kivasti (joka on pois muusta).

Tässä olen samaa mieltä Soinin kanssa..

Vai, ollaanko koko EU:ssa jo siinä tilanteessa että vaalituloksissa vain vasemmiston suuntaan osuvat muutokset saadaan huomioida käytännön politiikassa?
Meillä Suomessa kun ei käytännössä edes ole oikeistolaista politiikkaa ajavia puolueita.

 

[Bushmaster]

Kansalaisten turvallisuuten panostetaan....?

Kansanedustaja kieltäytyy poliisikuulusteluista: "Saa tulla 4-5 riskiä miestä kantamaan"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011420958987_uu.shtml

Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen ei aio mennä vapaaehtoisesti poliisin luokse. (JUSSI ESKOLA)
Oinonen kertoi sanomalehti Karjalaisen mielipidepalstalla tänään julkaistussa kirjoituksessaan Kuopiossa viime viikolla tapahtuneesta raiskauksesta. Oinosen kirjoituksen mukaan uhri oli 15-vuotias ja epäilty "turvapaikan hakija".

Oinosen kirjoitus herätti välittömästi ihmetystä, sillä Kuopion poliisilla ei ollut tietoa kyseisestä rikosepäilystä. Kuopion poliisi olikin jo heti aamusta yhteydessä Oinoseen ja pyysi tätä kuultavaksi asiasta.

- Ilmoitin etten mene kuulusteltavaksi. Siihen he puolestaan uhkasivat, että minut raahataan Joensuun poliisilaitokselle, nykyään Pohjois-Karjalassa asuva Oinonen sanoo Iltalehdelle.

Oinonen vakuuttaa, että hän ei aio kuulusteluihin mennä.

- Minähän en vapaaehtoisesti poliisiauton kyytiin mökistäni astu. Saa tulla 4-5 riskiä miestä kantamaan, olen sellainen jullikka vielä tässäkin iässä, 63-vuotias Oinonen sanoo.

Oinonen ihmettelee poliisin intoa kuulustella häntä tämän lehtikirjoituksen johdosta.

- Jos poliisilla ei tämän kummempaa tekemistä ole, niin tervetuloa sitten kopasemaan (hakemaan).

"Tuohtuneessa tilassa"

Oinonen myöntää, että hänelle tapahtui kirjoituksensa suhteen päivämäärä- ja ikävirhe. Epäilty raiskaus oli tapahtunut jo joulukuun alussa ja tyttö oli 19-vuotias. Kuopion poliisista kerrottiin Iltalehdelle torstaina, ettei tapauksessa ole tehty pidätyksiä eikä epäillystä ole tietoa.

- Erehdyin, kun olin niin tuohtuneessa tilassa näistä uutisista. Mutta raiskaus on aina raiskaus, eikä niitä saa hyssytellä niin kuin poliisi tekee.

Oinonen uskoo poliisin hermostuneen myös hänen mielipidekirjoituksensa kohdasta, jossa kansanedustaja uskoo "raiskaajien kunnioittavan enemmän pääkallokuvaista nahkatakkia kuin poliisimerkkiä".

- Saattoivat ottaa hieman itseensä.

Vertauksesta huolimatta Oinonen sanoo tuomitsevansa "kaikki rasistiset katupartiot". Niiden sijaan Oinonen haluaisi kaduille sotilaspoliisipartioita.

-Se olisi käytännössä ilmainen ratkaisu, kun heitä kerta on koulutettu.

Puolustusvoimat kouluttaa sotilaspoliiseja muun muassa turvallisuusvalvontaan, järjestyksen ylläpitoon ja liikenteen valvontaan.

TOMMI PARKKONEN
[email protected]

 

[Lone Soldier]

Tässä olen samaa mieltä Soinin kanssa..

Vai, ollaanko koko EU:ssa jo siinä tilanteessa että vaalituloksissa vain vasemmiston suuntaan osuvat muutokset saadaan huomioida käytännön politiikassa?
Meillä Suomessa kun ei käytännössä edes ole oikeistolaista politiikkaa ajavia puolueita.

On meillä tavallaan, affenanmaa, sinnehän ei voi edes muuttaa ilman lupaa. Eli kunnon meno siellä. Eikä EU mitenkään puutu siihen toimintaan, puhumattakaan meidän hallituksen urpoista.
On varmaan viimeinen ruotsalaisen äärioikeiston linnake maailmassa. Puolustaa pitää kyllä, mutta muuten saadaan vaan syödä sitä itseään siltä suunnalta.

 

[Nenialas Idook]

Taas näitä Suomen ääriselkeitä EU-kantoja hallituksesta, ota selvää:
"Suomen ulkoministeri Timo Soini (ps.) tuomitsee blogissaan Euroopan komission aloittaman tutkinnan Puolan oikeusvaltiotilanteesta.
– EU-komissio alkaa mestaroimaan Puolan asioita. Historia ei ole näköjään opettanut EU-uskovaisille yhtään mitään, Soini kirjoittaa blogissaan.
Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans kertoi tutkinnan aloittamisesta eilen. Tutkinta liittyy Puolan uusiin lakeihin, jotka koskevat maan perustuslakituomioistuimen ja yleisradioyhtiön toimintaa. Muutettu yleisradiolaki antaa Puolan valtiovarainministeriölle oikeuden erottaa ja palkata johtoa maan yleisradioyhtiöön TVP:hen. BBC:n mukaan neljä kanavajohtajaa on eronnut lakimuutoksen vuoksi.
Lisäksi Puolan hallitus kumosi maan perustuslakituomioistuimen toimintaa koskevan lain, joka aiemmin on edellyttänyt, että päätöksen takana on oltava kahden kolmanneksen enemmistö. Myös säädös, joka vaatii, että 15 jäsenestä vähintään 13 on paikalla, kumottiin. Samalla hallitus esitti viittä henkilöä nimitettäväksi perustuslakituomioistuimeen. Heistä kaksi valittiin. Lakimuutoksia on vastustettu mielenosoituksin.
– Puolassa pidettiin vapaat ja rehelliset vaalit. Valta vaihtui ja vaalitulos vaikuttaa harjoitettavan politiikan sisältöön. Se kai on vaalien tarkoitus, äänestyslipun voimaa, Soini toteaa.
– Vaaleilla valitsematon EU- byrokraatti ei voi kävellä itsenäisen vaaleilla valitun päättäjän yli, Soini jatkaa.
EU-jäsenvaltioilta edellytetään liittymishetkellä niin sanottujen Kööpenhaminan kriteerien mukaan vakaita hallintoelimiä, jotka takaavat demokratian, oikeusvaltioperiaatteen, ihmisoikeuksien ja vähemmistöjen kunnioittamisen sekä kykyä suoriutua jäsenyyden mukanaan tuomista velvoitteista. Näihin kuuluvat myös poliittisen unionin tavoitteiden noudattaminen."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/163701-eu-aloitti-tutkinnan-suomen-ulkoministeri-tuomitsee

Mitenköhän Suomi pärjäisi tässä arvioinnissa. YLEn ylin päättäjä on kansanedustajista koottu hallintoneuvosto, hallintoneuvosto valitsee YLEn hallituksen. YLEN hallituksen tehtäviin taas kuuluu toimitusjohtajan valinta ja vapauttaminen.
Perustuslakituomioistuintahan Suomessa taas ei tunnetusti ole, vaan ylin perustuslakia tulkitseva elin - siis lakiesityksiä etukäteen perustuslain suhteen arvioiva - elin perustuslakivaliokunta, joka valitaan - jälleen kerran - kansanedustajista. Siis täysin poliittisin perustein.
Kunhan tuossa sattui tulemaan mieleen...
Muuten olen Soinin kanssa samaa mieltä. Toisaalta korostetaan demokratian merkitystä (köhjuhlapuheissaköh); toisaalta ollaan valmiita korjaustoimenpiteisiin, jos demokratia tuottaakin väärän lopputuloksen. Jos puolalaiset ovat nyt äänestäneet itselleen hallituksen, joka tekee ulkopuolisten mielestä hassun tuntuisia päätöksiä, niin se on heidän asiansa. Ei siitä kannata ehdoin tahdoin tehdä koko Euroopan ongelmaa.

 

[TBman]

On meillä tavallaan, affenanmaa, sinnehän ei voi edes muuttaa ilman lupaa. Eli kunnon meno siellä. Eikä EU mitenkään puutu siihen toimintaan, puhumattakaan meidän hallituksen urpoista.
On varmaan viimeinen ruotsalaisen äärioikeiston linnake maailmassa. Puolustaa pitää kyllä, mutta muuten saadaan vaan syödä sitä itseään siltä suunnalta.

Olisi muuten muikee homma, ehdotettas Putlerille, että vaihdetaan kuolan niemimaa ja karjala affenanmaahan??? Päikseen???

 

[TBman]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011420959314_ul.shtml
Stubb tuumailee Puolan tilanteesta

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/...2213639?pwbi=5c601b5c0a0d8667b6c55d9b05385ae3
Oinonen kuulusteltavana mielipidekirjoituksestaan...

Hmmm, onko näillä mitään yhteistä nimittäjää? Vai pelkkä jakaja?

 

[TBman]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011320954951_uu.shtml
Jaha. Suhmurointia sanan varsinaisessa merkityksessä.
Vain poliitikot voivat tehdä omia eläke etujaan näin hyviksi.

 

[Mustaruuti]

Mitenköhän Suomi pärjäisi tässä arvioinnissa. YLEn ylin päättäjä on kansanedustajista koottu hallintoneuvosto, hallintoneuvosto valitsee YLEn hallituksen. YLEN hallituksen tehtäviin taas kuuluu toimitusjohtajan valinta ja vapauttaminen.
Perustuslakituomioistuintahan Suomessa taas ei tunnetusti ole, vaan ylin perustuslakia tulkitseva elin - siis lakiesityksiä etukäteen perustuslain suhteen arvioiva - elin perustuslakivaliokunta, joka valitaan - jälleen kerran - kansanedustajista. Siis täysin poliittisin perustein.
Kunhan tuossa sattui tulemaan mieleen...
Muuten olen Soinin kanssa samaa mieltä. Toisaalta korostetaan demokratian merkitystä (köhjuhlapuheissaköh); toisaalta ollaan valmiita korjaustoimenpiteisiin, jos demokratia tuottaakin väärän lopputuloksen. Jos puolalaiset ovat nyt äänestäneet itselleen hallituksen, joka tekee ulkopuolisten mielestä hassun tuntuisia päätöksiä, niin se on heidän asiansa. Ei siitä kannata ehdoin tahdoin tehdä koko Euroopan ongelmaa.

Olen käsitellyt problematiikkaa Puola-ketjussa, esim.
http://maanpuolustus.net/threads/uutisia-puolasta.1736/page-8#post-306519

 

[Mustaruuti]

On meillä tavallaan, affenanmaa, sinnehän ei voi edes muuttaa ilman lupaa. Eli kunnon meno siellä. Eikä EU mitenkään puutu siihen toimintaan, puhumattakaan meidän hallituksen urpoista.
On varmaan viimeinen ruotsalaisen äärioikeiston linnake maailmassa. Puolustaa pitää kyllä, mutta muuten saadaan vaan syödä sitä itseään siltä suunnalta.

Ahvenmaa = äärioikeisto ???

 

[Honcho]

Jep, vieläkin harmittaa ja suorastaan vituttaa että Vapaavuori joutui tyytymään kakkossijaan aikanaan. Itse näin (mahdollisesti entisenä) Kokoomuksen kannattajana toivon että Vapaavuori palaisi takaisin kotimaan politiikkaan ja Stubb häipyisi johonkin muualle, vaikka sitten johonkin EU-virkaan. Mutta taitaa olla liian hyvä pesti siellä Investointipankin johdossa.

Jep. Vapaavuorella on omat sotkunsa (jos ei nuoruuden hairahduksista jakseta enää nälviä niin ympäristöministerikaudelta löytyy merkkejä aseman käyttämisestä omien tuttujen liikekiinteistöbisneksien edistämiseen, toki ympäristönsuojeluun vedoten) mutta hän olisi kirkkaasti paras vaihtoehto nyt. Pelkään vaan että Orpoa pukkaa, jos on Orpo tai Stubb jatkokaudella niin Kok äänestämiseni loppui siihen. Toivon vielä jotain mustaa hevosta yllättävänä vetona, Susanna Koski miellyttäisi meitä rasisti-vaskisteja mutta onko vielä liian nuori pärjätäkseen kisassa? Mielestäni ei, kun katsoo milloin pukuhenkari Katainen aloitti, ja hänen ongelmansa olivat ihan muualla kuin kuoressa iässä...

 

[Paavo]

Kauppalehden toimittaja asian ytimessä. Tunnustan pienen yhteydenoton häneen, sen verran jyrsinyt tämä tilanne.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/finaviaa-riivaa-maan-tapa/9WipJ3kn

Finaviaa riivaa maan tapa

Ennakkotapaus. Finavian johdannaissotkulla ja sen selvittämisellä on iso periaatteellinen merkitys siinä, miten valtion varoja käytetään ja miten vastuut tapahtuneista kannetaan.
Lentokenttäyhtiön johdannaissotkun selvittämisellä on iso periaatteellinen merkitys. Jos suhmuroinnit ja selvät väärinkäytökset painetaan villaisella, Suomi on kohta toimintatavoiltaan kuin Kreikka.


Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk) ei tainnut ymmärtää, miten isosta periaatteellisesta asiasta on kyse, kun hän koitti laittaa pisteen lentokenttäyhtiö Finavian johdannaissotkuille.

Toki voi olla niin, että ministeri vain pyrki estämään oikeudenkäynneistä aiheutuvat lisälaskut. Finavian tapauksessa kyse ei kuitenkaan ole vain tappioista, vaan koko prosessista: ylettömästä riskinotosta valtion piikkiin, lakien, asetusten, päätösten ja ohjeiden rikkomisesta, ja vastuun kantamisesta tai pikemminkin siitä luistamisesta.

Johdannaissotkun paljastanut Valtiontalouden tarkastusvirasto, VTV, edellytti Finavialta ja liikenne- ja viestintäministeriöltä täyttä selvitystä vuosien 2009-2011 johdannaissopimuksista ja korjaavista toimista.

Täyden selvityksen sijaan yhtiö ja valtio-omistaja vetkuttelivat kalkkiviivoille niin, että korvauksia koskevat kanneoikeudet vanhenivat ensimmäisten spekulatiivisten johdannaisten osalta.

Kun Finavian hallituksen puheenjohtaja Riitta Tiuraniemi heräsi asialle, liikenneministeri Berner pani asialle stopin. Finavian tynkähallitus luopui joulun alla kanteista Finavian entistä johtoa ja tilintarkastusyhtiö Deloitte & Touchia kohtaan.

Nyt VTV selvittää Finavian korjaavien toimien riittävyyttä ja asianmukaisuutta. Laillisuustarkastus koskee myös omistajaohjausta.

Valtiontalouden tarkastusviraston toimilla on valtava periaatteellinen merkitys. Veronmaksajien varoja käytetään yhä enemmän yritysten pyörittämiseen. Isännätön raha houkuttelee väärinkäytöksiin ja välistävetoihin.

Jos suhmuroinnit, selvät väärinkäytökset, jopa laittomuudet painetaan villaisella, Suomi on kohta kuin Kreikka, ei vain taloudeltaan, vaan toimintatavoiltaan.

Erityisen ongelmallisia ovat osakeyhtiöiksi muutetut yhtiöt ja liikelaitokset, joihin pumpataan veronmaksajien varoja, mutta joiden varojen käytöstä ei yhtiömuotoon vedoten anneta tietoja ulos.

Tapaus Finaviaan liittyy monia kummallisia piirteitä. Kanteista luopumisesta päättivät Finavian tynkähallituksessa miehet, joilla on omia intressejä ministeriötä kohtaan.

Hallituksen jäsen Mika Mäkilä on Linja-autoliiton toimitusjohtaja, ja linja-autoyrittäjät odottavat kieli pitkällä Bernerin peukalon alla olevan rautatieliikenteen avaamista kilpailulle.

Hallituksen jäsen Juha Häkkinen taas on Pohjanmaan kauppakamarintoimitusjohtaja, joka lobbaa ministeriöltä avustuksia 20 miljoonan euron Vaasa-Uumaja-yhteyksien kehittämiseen.

Häkkinen ja Mäkilä voivat olla liikkeellä ns. vilpittömin mielin, mutta kyse ei ole pelkästään siitä, miten asiat ovat, vaan miltä ne näyttävät ulospäin. Nyt näyttää siltä, että hyvä veli -verkosto pyörii.

Johdannaisseikkailu alkoi ministeri Anu Vehviläisen (kesk) vastatessa Finavian omistajaohjauksesta. Vehviläisen kannattaisi reilusti tulla selvittämään asia.

Bernerin pitäisi ymmärtää, että demokratiassa poliitikko on eri tavalla luupin alla kuin yksityisyrittäjä. Se, mikä voi sopia yrittäjälle, ei sovi julkista tehtävää hoitavalle ministerille.

 

[TBman]

Miksei voisi tulla virkamieshallitusta tähän tilanteeseen.
Poliittinen päätöksenteko on aivan lamassa ja mitään ei ole osattu tehdä/toimia kun väkeä lappaa sisään maahan ja valtion velka paisuu paisumistaan!
Virkamieshallitus olisi paras ja toivottavasti puolueettomin!

 

[Lone Soldier]

Ahvenmaa = äärioikeisto ???

Eikö se nykyään ole suomessa niin että olet heti oikeistoa jos kiellät vapaan liikkumisen, asumisen tai edes mussutat siihen suuntaan.
Ahvenanmaalle ei voi edes suomalainen muuttaa jos sellaisen halun aivopierussa saisi.
Onhan se silloin suvaitsevaisten mielestä pakko olla rasismia kun 5,3% kansasta voi estää kansasuomalaisen asumisen haluamallaan paikalla.

Itse ajattelin aikanaan, että jos vaikka sinne muuttaisi, kun maailmalta takaisin tulin.
Joten RKP, karmivia oikeistolaisia.

Leikki leikkinä, mutta on tuo silti omituista.

 

[Deleted member 1079]

”8 kuukautta ja 8 prosenttiyksikön nousu” – Rinne kertoo, miten populistinen käänne syntyi
KUVA: JUKKA-PEKKA FLANDER

Avautumista ulospäin osoitti sekin, että puheenjohtaja Antti Rinne ja kollega Ruotsista Stefan Löfven koputtelivat ihmisten oville Porvoossa keväällä eduskuntavaalien alla.


Sosialidemokraattiset puolueet Pohjoismaissa kulkevat kannatuksessaan eri tahdissa. Suomessa SDP on nostanut itsensä lyhyessä ajassa suosituimmaksi puolueeksi.

– En muista sellaista tilannetta Suomen historiassa, että kahdeksan kuukauden aikana oppositiopuolue olisi nostanut kannatustaan kahdeksan prosenttiyksikköä. Nyt olemme isoin puolue ja näyttää siltä, että kannatusluvut vain paranevat, SDP:n puheenjohtajaAntti Rinne kuvaili tilannetta pohjoismaisen poliittisen ja ammatillisen työväenliikkeen yhteistyöjärjestön Samakin kokouksessa perjantaina Tukholmassa.

Hurjan nousun syyksi hän nosti hallituksen kurjistavat toimet ja erityisesti SDP:n asiallisen ja vaihtoehtoja tarjoavan politiikan sekä avautumisen ulospäin.

– Ennen vaaleja ei olisi arvannut, että hallitus tarjoaa tällaista poliittista sisältöä.

Hallitus haluaa hänen mukaansa muuttaa Suomen markkinaehtoiseksi hyvinvointivaltioksi, jossa yksityiset toimijat keräävät voittoa yhteisesti kerätyillä rahoilla. Lisäksi hallitus yrittää heikentää ay-liikkeen vaikutusvaltaa romuttamalla yhteisen sopimisen kulttuurin.

– Ei hallitus saanut näihin mandaattia vaaleissa. Ihmiset ovat yllättyneet täydellisesti ja se on näkynyt puolueiden kannatuksen muutoksina, Rinne analysoi.

SDP:n strategia haastaa hallitus ja tarjota omia vaihtoehtoja on tuottanut hedelmää.

– Olemme avanneet hallituksen toimien vaikutuksia. Hallitus onkin joutunut vetämään jo kahdeksan kertaa esityksensä pois eduskunnassa.

Vaihtoehtojen tarjoaminen ei lopu alkuunsa. Rinteen mukaan SDP:llä on valmistelussa sata uutta tavoitetta, jotka julkistetaan kevään mittaan.

Meidän tehtävämme on luoda uskoa siihen, että Suomi nousee ja täysin erilaisilla lääkkeillä kuin hallitus tarjoaa.

Vaalien jälkeen SDP on alkanut jälleen keskustella keskenään arvoista lähtevästä politiikasta ja ottanut keskusteluun mukaan myös muita tahoja.

– SDP:n ote on perinteisesti ollut vähän opettajamainen; on kerrottu ylhäältä päin ihmisille, mitä heidän rauhaansa kuuluu. Nyt tavoittelemme ihmiset keskustelemaan tasavertaisina, Rinne kertoo.

Esimerkiksi SDP:n yhteisen vastuun sopimusta on ollut rakentamassa yli 60 järjestöä ja tuhansia ihmisiä.

Rinne pitää tärkeänä, että SDP käy kovaakin sisäistä keskustelua siitä, miten muuttuvassa maailmassa uusiin asioihin vastataan. Yksi on suhtautuminen perustuloon, jolle SDP on perinteisesti sanonut ”ei missään tapauksessa”.

– Meidän täytyy löytää oma vaihtoehtomme, joka ei passivoita ja takaa samalla riittävän toimeentulon.

Erityisen tärkeää Rinteen mielestä on hahmottaa tulevaisuutta pitemmälle eikä vain elää tässä hetkessä.

– SDP:n tehtävä on luoda ihmisille uskoa siihen, että Suomi nousee seitsemän vuotta kestäneestä talouslamasta – ja täysin toisenlaisilla lääkkeillä kuin hallitus tarjoaa, Rinne valotti aatetovereille Samakin kokouksessa.

Samakiin kuuluvat Pohjoismaiden viisi sosialidemokraattista puoluetta sekä ammatilliset keskusjärjestöt, kuten SAK, ja jäsenjärjestöt Grönlannista, Färsaarilta ja Ahvenanmaalta. Samakin puheenjohtajana toimii Ruotsin pääministeri Stefan Löfven.

No niin, nyt saamme kuulla miten tämä on mahdollista. Haastattelussa tosin unohtuu mainita että suurimmat tekijät ovat muiden tekemiset

 

[Geronimo]

Tämä on hurjaa että avustaja johtaa valtionvaraiministeriötä.

Samalla tavalla kun Alex Stubb on jättänyt valtiovarainministeriön johtamisen erityisavustajansa hoidettavaksi, hän jätti myös puoluetoimiston täysin Arven työkentäksi, vaikka yleensä puheenjohtaja kantaa vastuunsa - ministerikiireiden ohella - puoluetoimistosta. Mutta kun ei vain kiinnosta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011520967266_uu.shtml

Näkökulma: Isoja saappaita turkulaisille

Perjantai 15.1.2016 klo 20.55


Alexander Stubb jätti kokoomuksen puoluesihteerin yksin, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

 

[Rannari]

Tämä on hurjaa että avustaja johtaa valtionvaraiministeriötä.

Samalla tavalla kun Alex Stubb on jättänyt valtiovarainministeriön johtamisen erityisavustajansa hoidettavaksi, hän jätti myös puoluetoimiston täysin Arven työkentäksi, vaikka yleensä puheenjohtaja kantaa vastuunsa - ministerikiireiden ohella - puoluetoimistosta. Mutta kun ei vain kiinnosta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011520967266_uu.shtml

Näkökulma: Isoja saappaita turkulaisille

Perjantai 15.1.2016 klo 20.55


Alexander Stubb jätti kokoomuksen puoluesihteerin yksin, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

Tämä on ihan uskottava tarina. Stubb ei ole mikään suuri johtaja vaan seurustelu-upseeri.

 

[Mustaruuti]

Eikö se nykyään ole suomessa niin että olet heti oikeistoa jos kiellät vapaan liikkumisen, asumisen tai edes mussutat siihen suuntaan.
Ahvenanmaalle ei voi edes suomalainen muuttaa jos sellaisen halun aivopierussa saisi.
Onhan se silloin suvaitsevaisten mielestä pakko olla rasismia kun 5,3% kansasta voi estää kansasuomalaisen asumisen haluamallaan paikalla.

Itse ajattelin aikanaan, että jos vaikka sinne muuttaisi, kun maailmalta takaisin tulin.
Joten RKP, karmivia oikeistolaisia.

Leikki leikkinä, mutta on tuo silti omituista.

En tunne asiaa, mutta onko tosiaan noin?

 

[Lone Soldier]

Asuakseen siellä pitää olla kotiseutuoikeus.

Ahvenanmaalla on voimassa kotiseutuoikeusjärjestelmä (hembygdsrätt). Henkilöllä tulee olla kotiseutuoikeus, ennen kuin hänen on mahdollista omistaa kiinteää omaisuutta saarella, äänestää maakuntapäivävaaleissa tai harjoittaa elinkeinoa. Kotiseutuoikeuden saa automaattisesti, jos se on jommallakummalla vanhemmista. Kotiseutuoikeutta voi hakea ruotsin kielen taitoinen Suomen kansalainen, joka on asunut maakunnassa vähintään viisi vuotta. Suomen kansalaisella on oikeus itsehallintolain mukaan käyttää Ahvenanmaalla suomea tuomioistuimissa ja valtion viranomaisissa. Tarvittaessa käytetään tulkkia.

 

[Geronimo]

Eikö se nykyään ole suomessa niin että olet heti oikeistoa jos kiellät vapaan liikkumisen, asumisen tai edes mussutat siihen suuntaan.
Ahvenanmaalle ei voi edes suomalainen muuttaa jos sellaisen halun aivopierussa saisi.
Onhan se silloin suvaitsevaisten mielestä pakko olla rasismia kun 5,3% kansasta voi estää kansasuomalaisen asumisen haluamallaan paikalla.

Itse ajattelin aikanaan, että jos vaikka sinne muuttaisi, kun maailmalta takaisin tulin.
Joten RKP, karmivia oikeistolaisia.

Leikki leikkinä, mutta on tuo silti omituista.

Vaikka tämä on OT niin tuo prosentti on väärin Ahvenanmaalla on jotain vajaa kolmekymentätuhatta asukasta ja tuo kotiseutuoikeus koskee vain sitä muualle Kanta Suomessa voit vapaasti muuttaa ja ostaa kiinteistöjä .

Ahvenanmaalla on voimassa kotiseutuoikeusjärjestelmä (hembygdsrätt). Henkilöllä tulee olla kotiseutuoikeus, ennen kuin hänen on mahdollista omistaa kiinteää omaisuutta saarella, äänestää maakuntapäivävaaleissa tai harjoittaa elinkeinoa. Kotiseutuoikeuden saa automaattisesti, jos se on jommallakummalla vanhemmista. Kotiseutuoikeutta voi hakea Ruotsinkielen taitoinen Suomen kansalainen, joka on asunut maakunnassa vähintään viisi vuotta. Suomen kansalaisella on oikeus itsehallintolain mukaan käyttää Ahvenanmaalla Suomea tuomioistuimissa ja valtion viranomaisissa. Tarvittaessa käytetään tulkkia.