YliKoo
Greatest Leader
Ei myöntänyt aikovansa loikata, joten todenäköisyys on suuri
Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
Minuteman
Eversti
Väykkä on marginaalityyppi. Miehellä oli hetkensä, nuorena osasi vielä pitää sordiinoa päällä sen verran että pystyi vetoamaan äänestäjiin laajemmalla rintamalla. Vanhemmiten pintaan noussut känkkäränkkä jakaa mielipiteitä liikaa niin että väykällä on joko fanattisia kannattajia tai yhtä fanaattisia vihaajia. Ja tuo vihaajien määrä ratkaisee.
Ilmeisesti väykkä on viimein ymmärtänyt ja hyväksynyt tilanteensa; Hänellä on faniensa keskuudessa sen verran kannatusta että hyväpalkkainen edustushomma jatkuu joko eduskunnassa tai EU:ssa mutta siihen se sitten jääkin. Presidentinvaaleissa nähtiin jo hyvin selkeästi miten vihreiden Pekka Haavisto keräsi väykkää inhoavien äänet ja meni niillä väykän ohi toiselle kierrokselle - Tosiasia jota vihreät eivät halua myöntää vaan kuvittelevat vaalituloksen olevan seurausta ihan jostain muusta. No, heillähän on niitä unelmia.
Tosiasia nimittäin on että länsimainen vaalijärjestelmä suosii poliitikkoja jotka välttävät viimeiseen asti ottamasta vahvasti kantaa mihinkään suuntaan koska leimaantuminen äärimmäisyysihmiseksi millään tavalla syö kannatusta: Äärilaitojen kosiskelu voi tuoda kannatusta sieltä reunasta mutta syö monin verroin kannatusta maltillisemmin ajattelevien keskuudessa. Ja mediahan ei mitään muuta tee yhtä mielellään kuin lyödä poliitikkoihin negatiivisia leimoja, paitsi vihervasemmistoon kuuluviin.
Sääntöön on tietysti poikkeuksia, Iiro Viinasen pessimistinen kansan kepittäminen ei syönyt miehen suosiota mutta poikkeukset ovat poikkeuksia. Jämäkästi ja avoimesti ilmoitettujen tavoitteiden ajaminen piittaamatta päälle satavasta paskamyrskystä vetoaa suomalaisten enemmistöön, venkoilut ja lehmänkaupat taas kasvattavat pahaa karmaa. Sipilästä en vielä tiedä, osakkeet on kyllä pudonneet kun miehestä ei löytynyt vahvuutta ja selkärankaa viedä julistamansa tavoitteet maaliin vaan ryhtyi pehmoilemaan ja antamaan periksi. Mutta onhan tuota hallituskautta vielä jäljellä.
IMHO persujen kannattaa pysyä kaukana väykästä. Vaikka väykkä voisi tuoda puolueeseen euroinhoajia, vasttavasti väykän inhoajat vaihtaisivat puoluetta. Suhdeluku olisi 1:2 - 1:3 persujen tappioksi. Marginaalipuolueella on aina marginaalipuolueen kannatus ja jos persut haluavat muuttua marginaaliseksi änkyräpuolueeksi niin väykkä on oikea mies tuon toteuttamiseen.
Ilmeisesti väykkä on viimein ymmärtänyt ja hyväksynyt tilanteensa; Hänellä on faniensa keskuudessa sen verran kannatusta että hyväpalkkainen edustushomma jatkuu joko eduskunnassa tai EU:ssa mutta siihen se sitten jääkin. Presidentinvaaleissa nähtiin jo hyvin selkeästi miten vihreiden Pekka Haavisto keräsi väykkää inhoavien äänet ja meni niillä väykän ohi toiselle kierrokselle - Tosiasia jota vihreät eivät halua myöntää vaan kuvittelevat vaalituloksen olevan seurausta ihan jostain muusta. No, heillähän on niitä unelmia.
Tosiasia nimittäin on että länsimainen vaalijärjestelmä suosii poliitikkoja jotka välttävät viimeiseen asti ottamasta vahvasti kantaa mihinkään suuntaan koska leimaantuminen äärimmäisyysihmiseksi millään tavalla syö kannatusta: Äärilaitojen kosiskelu voi tuoda kannatusta sieltä reunasta mutta syö monin verroin kannatusta maltillisemmin ajattelevien keskuudessa. Ja mediahan ei mitään muuta tee yhtä mielellään kuin lyödä poliitikkoihin negatiivisia leimoja, paitsi vihervasemmistoon kuuluviin.
Sääntöön on tietysti poikkeuksia, Iiro Viinasen pessimistinen kansan kepittäminen ei syönyt miehen suosiota mutta poikkeukset ovat poikkeuksia. Jämäkästi ja avoimesti ilmoitettujen tavoitteiden ajaminen piittaamatta päälle satavasta paskamyrskystä vetoaa suomalaisten enemmistöön, venkoilut ja lehmänkaupat taas kasvattavat pahaa karmaa. Sipilästä en vielä tiedä, osakkeet on kyllä pudonneet kun miehestä ei löytynyt vahvuutta ja selkärankaa viedä julistamansa tavoitteet maaliin vaan ryhtyi pehmoilemaan ja antamaan periksi. Mutta onhan tuota hallituskautta vielä jäljellä.
IMHO persujen kannattaa pysyä kaukana väykästä. Vaikka väykkä voisi tuoda puolueeseen euroinhoajia, vasttavasti väykän inhoajat vaihtaisivat puoluetta. Suhdeluku olisi 1:2 - 1:3 persujen tappioksi. Marginaalipuolueella on aina marginaalipuolueen kannatus ja jos persut haluavat muuttua marginaaliseksi änkyräpuolueeksi niin väykkä on oikea mies tuon toteuttamiseen.
Viimeksi muokattu:
Minuteman
Eversti
Keskustapuolueen puoluesihteerin Timo Laanisen kommentti MTV:n uutisille on herkullista katsottavaa. Harvoin näkee noin selvästi miten puhe ja kehonkieli on täysin ristissä, Laanisen pitää oikein pinnistää pitääkseen pokerinsa väykkää kehuessaan.
http://www.mtv.fi/uutiset -> "En aio loikata"
http://www.mtv.fi/uutiset -> "En aio loikata"
V. Levola
Kapteeni
Kah, Paavohan tässä jo petaile itselleen paikkaa vuoden 2018 presidentinvaaleihin. Tuolla kansalaisaloitteella taattiin näyttävä paluu Brysselin vilttiketjusta kotimaan päivänpolitiikkaan. Vaikka Väyrysellä tuskin on saumaa KePun viralliseksi ehdokkaaksi, on hänellä nyt mahdollisuus tehdä puolueelleen viimeisenä kostona ns. keijokorhoset (vrt. presidentinvaalit 1994). Jos ei muuta, niin ainakin hän pääsisi sitä kautta näpäyttämään Keskustan nykylinjaa.
Toisaalta mikä olisi sitten Paavolle sopiva puolue? Perussuomalaisiin tuskin mahtuu Soinin ohella toista vähintään saman kokoluokan persoonaa. Toisaalta Väyrynen kovana pelurina varmasti tietää, että jonkun IPU:n tai Suomidemokraattien kaltaisen marginaaliporukan kanssa hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia kerätä tarpeeksi kannatusta. Ehkä kyseeseen saattaisi tulla joku oma äärikeskustalainen koalitio? Viimeiset hetket ovat käsillä, koska kello tikittää ja Paavo tietää olevansa 2024 jo turhan iällä tuohon ralliin. Tai eihän sitä tiedä...
Sitä odotellessa:
http://kepu.fi/
Toisaalta mikä olisi sitten Paavolle sopiva puolue? Perussuomalaisiin tuskin mahtuu Soinin ohella toista vähintään saman kokoluokan persoonaa. Toisaalta Väyrynen kovana pelurina varmasti tietää, että jonkun IPU:n tai Suomidemokraattien kaltaisen marginaaliporukan kanssa hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia kerätä tarpeeksi kannatusta. Ehkä kyseeseen saattaisi tulla joku oma äärikeskustalainen koalitio? Viimeiset hetket ovat käsillä, koska kello tikittää ja Paavo tietää olevansa 2024 jo turhan iällä tuohon ralliin. Tai eihän sitä tiedä...
Sitä odotellessa:
http://kepu.fi/
Ikarus
Respected Leader
kaislajääkäri
Eversti
Hemmetin urpo! Juuri niin kuin Putin on suunnitellut...
Juho Eerola: Venäjä-pakotteiden helpottaminen vähentäisi turvapaikanhakijoiden tuloa
Juho Eerolan mukaan pakotteet vaikuttavat Keski-Aasiasta ja Lähi-idästä tulleiden ihmisten elintasoon. Euroopan unionin määräämät talouspakotteet liittyvät Venäjän rooliin Ukrainan kriisissä.
Kansanedustaja Juho Eerola (ps.). Kuva: Yle
Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola väläyttää Venäjän vastaisten pakotteiden helpottamista, jotta turvapaikanhakijoiden tulo Venäjältä länteen vähentyisi.
Eerolan mukaan pakotteet vaikuttavat Keski-Aasiasta ja Lähi-idästä Venäjälle tulleiden pienipalkkaisten ihmisten elintasoon.
– Elintaso on laskenut näillä arbuusikauppiailla hyvinkin paljon. Uskon, että jos talouspakotteita Venäjän suuntaan helpotettaisiin, se vähentäisi tarvetta lähteä sieltä turvapaikanhakuun, Eerola sanoo Ylelle.
Eerola nostaa esille sen, että Euroopan unioni on antanut Turkille taloudellista apua, jotta turvapaikanhakijoiden tulo vähenisi. Venäjälle se taas määrää pakotteita.
– Pakotepolitiikan suhteen täytyy miettiä, että jos jokin lääke toimii Turkin kanssa, niin miksi se ei toimisi Venäjän kanssa, Eerola sanoo.
Eerola antoi haastattelun Pohjoismaiden neuvoston parlamentaarisen istunnon yhteydessä eduskunnassa. Hän on Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja.
Pakotteet kytkeytyvät Ukrainan kriisiin
Euroopan unioni on määrännyt asteittain talouspakotteita Venäjää vastaan sen jälkeen, kun Venäjä valtasi Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan vuonna 2014.
Ulkoministeri Timo Soini (ps.) sanoi torstaina pitämässään puheessa, että pakotteilla pyritään vaikuttamaan Venäjän toimintaan Ukrainassa. Hänen mukaansa niiden uudelleenarviointi riippuu Ukrainan tilanteesta.
Valtuuskunnan varapuheenjohtaja Maarit Feldt-Ranta (sd.) sanoo olevansa huolissaan Suomen ulkopoliittisesta linjasta.
– On monia kysymyksiä, jossa hallituksella on kaksi erilaista kantaa. Hallituspuolueen edustaja Juho Eerola puhuu aika eri tavalla kuin keskustan ja kokoomuksen edustajat. Toivon maltillista ja rakentavaa ulkopolitiikkaa, jossa Suomella olisi yksi yhteinen linja, Feldt-Ranta sanoo.
http://yle.fi/uutiset/juho_eerola_v...ahentaisi_turvapaikanhakijoiden_tuloa/8623213
Juho Eerola: Venäjä-pakotteiden helpottaminen vähentäisi turvapaikanhakijoiden tuloa
Juho Eerolan mukaan pakotteet vaikuttavat Keski-Aasiasta ja Lähi-idästä tulleiden ihmisten elintasoon. Euroopan unionin määräämät talouspakotteet liittyvät Venäjän rooliin Ukrainan kriisissä.
Kansanedustaja Juho Eerola (ps.). Kuva: Yle
Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola väläyttää Venäjän vastaisten pakotteiden helpottamista, jotta turvapaikanhakijoiden tulo Venäjältä länteen vähentyisi.
Eerolan mukaan pakotteet vaikuttavat Keski-Aasiasta ja Lähi-idästä Venäjälle tulleiden pienipalkkaisten ihmisten elintasoon.
– Elintaso on laskenut näillä arbuusikauppiailla hyvinkin paljon. Uskon, että jos talouspakotteita Venäjän suuntaan helpotettaisiin, se vähentäisi tarvetta lähteä sieltä turvapaikanhakuun, Eerola sanoo Ylelle.
Eerola nostaa esille sen, että Euroopan unioni on antanut Turkille taloudellista apua, jotta turvapaikanhakijoiden tulo vähenisi. Venäjälle se taas määrää pakotteita.
– Pakotepolitiikan suhteen täytyy miettiä, että jos jokin lääke toimii Turkin kanssa, niin miksi se ei toimisi Venäjän kanssa, Eerola sanoo.
Eerola antoi haastattelun Pohjoismaiden neuvoston parlamentaarisen istunnon yhteydessä eduskunnassa. Hän on Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja.
Pakotteet kytkeytyvät Ukrainan kriisiin
Euroopan unioni on määrännyt asteittain talouspakotteita Venäjää vastaan sen jälkeen, kun Venäjä valtasi Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan vuonna 2014.
Ulkoministeri Timo Soini (ps.) sanoi torstaina pitämässään puheessa, että pakotteilla pyritään vaikuttamaan Venäjän toimintaan Ukrainassa. Hänen mukaansa niiden uudelleenarviointi riippuu Ukrainan tilanteesta.
Valtuuskunnan varapuheenjohtaja Maarit Feldt-Ranta (sd.) sanoo olevansa huolissaan Suomen ulkopoliittisesta linjasta.
– On monia kysymyksiä, jossa hallituksella on kaksi erilaista kantaa. Hallituspuolueen edustaja Juho Eerola puhuu aika eri tavalla kuin keskustan ja kokoomuksen edustajat. Toivon maltillista ja rakentavaa ulkopolitiikkaa, jossa Suomella olisi yksi yhteinen linja, Feldt-Ranta sanoo.
http://yle.fi/uutiset/juho_eerola_v...ahentaisi_turvapaikanhakijoiden_tuloa/8623213
Lainaan omaa viestiäni, mutta juuri niinhän siinä oli käynyt
Paavo oli mm. sähköpostitulvan kautta koettanut saada Sipilältä ministerin paikkaa. Sipilän vastaus oli tyly.
http://yle.fi/uutiset/vayrynen_julk...ahkopostit__yksipuolista_viestittelya/8622418
– Juha totesi, että minä en ole valitettavasti löytänyt mistään mitään hyvää.
– Hän kirjoitti minun antaneen sen myös kuulua, kertoi saaneensa tästä eri tilaisuuksista tietoa.
– Yhteydenpidon katkeaminen Sipilän kanssa oli osoittanut lopullisesti, että minulla ei ollut enää mitään mahdollisuuksia vaikuttaa keskustan kautta Suomen linjaan.
Siinä sitä on taas kiilaa lyöty onnistuneesti hallituspuolueitten välille, yksi puolueen nimimiehostä olisi jo luopumassa venäjä-pakotteista,tuosta se lähtee.. Vaikka Venäjällä kaikki muu paskaa paitsi kusi ja mikään ei toimi mutta kaikki järjestyy niin tällaisilla venkoiluilla he taas kerran osoittavat että tämän pelin he ainakin osaavat. Ovat suorastaan mestareita kaikenlaisesta kusettamisessa..Hemmetin urpo! Juuri niin kuin Putin on suunnitellut...
Juho Eerola: Venäjä-pakotteiden helpottaminen vähentäisi turvapaikanhakijoiden tuloa
Juho Eerolan mukaan pakotteet vaikuttavat Keski-Aasiasta ja Lähi-idästä tulleiden ihmisten elintasoon. Euroopan unionin määräämät talouspakotteet liittyvät Venäjän rooliin Ukrainan kriisissä.
Kansanedustaja Juho Eerola (ps.). Kuva: Yle
Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola väläyttää Venäjän vastaisten pakotteiden helpottamista, jotta turvapaikanhakijoiden tulo Venäjältä länteen vähentyisi.
Eerolan mukaan pakotteet vaikuttavat Keski-Aasiasta ja Lähi-idästä Venäjälle tulleiden pienipalkkaisten ihmisten elintasoon.
– Elintaso on laskenut näillä arbuusikauppiailla hyvinkin paljon. Uskon, että jos talouspakotteita Venäjän suuntaan helpotettaisiin, se vähentäisi tarvetta lähteä sieltä turvapaikanhakuun, Eerola sanoo Ylelle.
Eerola nostaa esille sen, että Euroopan unioni on antanut Turkille taloudellista apua, jotta turvapaikanhakijoiden tulo vähenisi. Venäjälle se taas määrää pakotteita.
– Pakotepolitiikan suhteen täytyy miettiä, että jos jokin lääke toimii Turkin kanssa, niin miksi se ei toimisi Venäjän kanssa, Eerola sanoo.
Eerola antoi haastattelun Pohjoismaiden neuvoston parlamentaarisen istunnon yhteydessä eduskunnassa. Hän on Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja.
Pakotteet kytkeytyvät Ukrainan kriisiin
Euroopan unioni on määrännyt asteittain talouspakotteita Venäjää vastaan sen jälkeen, kun Venäjä valtasi Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan vuonna 2014.
Ulkoministeri Timo Soini (ps.) sanoi torstaina pitämässään puheessa, että pakotteilla pyritään vaikuttamaan Venäjän toimintaan Ukrainassa. Hänen mukaansa niiden uudelleenarviointi riippuu Ukrainan tilanteesta.
Valtuuskunnan varapuheenjohtaja Maarit Feldt-Ranta (sd.) sanoo olevansa huolissaan Suomen ulkopoliittisesta linjasta.
– On monia kysymyksiä, jossa hallituksella on kaksi erilaista kantaa. Hallituspuolueen edustaja Juho Eerola puhuu aika eri tavalla kuin keskustan ja kokoomuksen edustajat. Toivon maltillista ja rakentavaa ulkopolitiikkaa, jossa Suomella olisi yksi yhteinen linja, Feldt-Ranta sanoo.
http://yle.fi/uutiset/juho_eerola_v...ahentaisi_turvapaikanhakijoiden_tuloa/8623213
Geronimo
Ylipäällikkö
Saapas nähdä mitä tapahtuu?
Sipilä tapaa Medvedevin - paljon puhetta, vähän villoja?
PolitiikkaKansantalousVenäjä
Tentin paikka. Pääministeri Juha Sipilällä on ensi viikolla mahdollisuus tentata ja testata Venäjän pääministeri Dmitri Medvedevin länsikantoja. KUVA: ZUMA WIRE
Tuliko uudistaja-Medvedevistä eristäytymispolitiikan kannattaja?
Pietari
Pääministeri Juha Sipilä matkustaa perjantaina Pietariin, jossa hän tapaa kollegansa Dmitri Medvedevin. Vierailulta ei etukäteen suuria odoteta, mutta ainakin se kertoo siitä, että Suomi näyttää lopettaneen Venäjä-boikotoimisen ministeritasolla. Muistettakoon, että myös sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg vieraili Moskovassa joulukuussa ja tapasi ministeritason edustajia.
Medvedev esittänee tapaamisessa lännen sanktioiden kumoamista, mutta esitys on muodollisuus, sillä Venäjälläkin arvioidaan yleisesti, ettei länsi muuta radikaalisti pakotepolitiikkaansa Venäjän suhteen lähiaikoina. Brittiläisen tutkimusryhmän viime viikolla julkaisema Litvinenko-raportti ei ainakaan edistä pakotteiden poistamista.
Lähtökohtaisesti Venäjä suhtautuu Sipilään myötäsukaisesti, sillä tämän arvioidaan vastustavan Suomen Nato-jäsenyyttä. Sipilä myös muistetaan miehenä, joka varmisti Venäjälle tärkeän Hanhikivi-ydinvoimalahankkeen toteutumisen Pyhäjoelle.
Jo liikemiestaustansakin takia Sipilän voisi kuvitella olevan huolissaan Suomen ja Venäjän välisen kaupan jyrkästä sakkaamisesta parin viime vuoden aikana. Suomen tavaravienti Venäjälle romahti viime vuonna noin kolmanneksella, ja syinä ovat Venäjän asettamat vastasanktiot ja ennen kaikkea raakaöljyn hinnanlaskusta johtuva ruplan syöksy.
Sipilän kannattaisi ehkä tiedustella kollegaltaan minkälaisen investointi-ilmapiirin Venäjä aikoo jatkossa tarjota länsiyrityksille.
Presidenttikautenaan 2008-2012 Dmitri Medvedev pyrki profiloitumaan globaalin markkinatalouden sääntöjä kannattavana uudistajana. Applenuusimpiin innovaatioihin - ainakin tuolloin - ihastunut Medvedev toivotti länsiyritykset avosylin vastaan ja vakuutti kehittävänsä Moskovasta kansainvälisen tason finanssikeskuksen.
Venäjän sittemmin omaksuma eristäytymispolitiikka on kuitenkin ollut täysin vastakkaista niille visioille, jotka Medvedev presidenttikautenaan julkilausui. Sipilä voisi kysyä isännältään, miksi Venäjä ensiksi houkuttelee länsifirmoja etabloitumaan ja seuraavassa hetkessä vetää maton niiden alta.
Räikein esimerkki asiasta on Venäjän duuman syksyllä 2014 säätämä laki, joka rajoittaa ulkomaisen omistuksen Venäjällä toimivassa mediassa 20 prosenttiin. Tämä laki on käynyt kalliiksi maahan investoineille länsimaisille mediayrityksille ja maksanut esimerkiksi Sanoma Oyj:lle kymmeniä miljoonia euroja.
Tapaamisessa käsitellään varmaankin myös Euroopan pakolaiskriisiä ja sen heijastumia Venäjän ja Suomen vastaiselle rajalle. Ilmeisesti Venäjällä toimii ammattimaisia diilereitä, jotka järjestävät hyväuskoisille maksua vastaan kuljetuksen Suomen rajalle ja ”lupaavat” näille turvapaikan Suomesta.
Tähän rajaongelmaan Suomen pitäisi ottaa tiukka kanta ja viestittää se selkeästi venäläisosapuolelle. Sama koskee vuosia jatkunutta lapsikiistaa, eli venäläisviranomaisten väitteitä, joiden mukaan Suomessa asuvien Venäjän kansalaisten tai kaksoiskansalaisten lapsia on muka otettu huostaan heidän venäläistaustansa takia.
Jos lapsiasia nousee keskusteluun, tulisi Sipilän selkeästi ilmoittaa, että Suomen laki koskee tasapuolisesti kaikkia maassa asuvia kansalaisuudesta ja kansallisuudesta riippumatta. Asia ei kuulu Venäjän lapsiasiamies Pavel Astahoville tai muille venäläisviranomaisille, jotka yrittävät edistää omaa poliittista karriääriään kyseisen viitekehyksen puitteissa.
Sipilän kannattaisi ehkä tiedustella kollegaltaan minkälaisen investointi-ilmapiirin Venäjä aikoo jatkossa tarjota länsiyrityksille.
Sipilä tapaa Medvedevin - paljon puhetta, vähän villoja?
PolitiikkaKansantalousVenäjä
Tentin paikka. Pääministeri Juha Sipilällä on ensi viikolla mahdollisuus tentata ja testata Venäjän pääministeri Dmitri Medvedevin länsikantoja. KUVA: ZUMA WIRE
Tuliko uudistaja-Medvedevistä eristäytymispolitiikan kannattaja?
Pietari
Pääministeri Juha Sipilä matkustaa perjantaina Pietariin, jossa hän tapaa kollegansa Dmitri Medvedevin. Vierailulta ei etukäteen suuria odoteta, mutta ainakin se kertoo siitä, että Suomi näyttää lopettaneen Venäjä-boikotoimisen ministeritasolla. Muistettakoon, että myös sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg vieraili Moskovassa joulukuussa ja tapasi ministeritason edustajia.
Medvedev esittänee tapaamisessa lännen sanktioiden kumoamista, mutta esitys on muodollisuus, sillä Venäjälläkin arvioidaan yleisesti, ettei länsi muuta radikaalisti pakotepolitiikkaansa Venäjän suhteen lähiaikoina. Brittiläisen tutkimusryhmän viime viikolla julkaisema Litvinenko-raportti ei ainakaan edistä pakotteiden poistamista.
Lähtökohtaisesti Venäjä suhtautuu Sipilään myötäsukaisesti, sillä tämän arvioidaan vastustavan Suomen Nato-jäsenyyttä. Sipilä myös muistetaan miehenä, joka varmisti Venäjälle tärkeän Hanhikivi-ydinvoimalahankkeen toteutumisen Pyhäjoelle.
Jo liikemiestaustansakin takia Sipilän voisi kuvitella olevan huolissaan Suomen ja Venäjän välisen kaupan jyrkästä sakkaamisesta parin viime vuoden aikana. Suomen tavaravienti Venäjälle romahti viime vuonna noin kolmanneksella, ja syinä ovat Venäjän asettamat vastasanktiot ja ennen kaikkea raakaöljyn hinnanlaskusta johtuva ruplan syöksy.
Sipilän kannattaisi ehkä tiedustella kollegaltaan minkälaisen investointi-ilmapiirin Venäjä aikoo jatkossa tarjota länsiyrityksille.
Presidenttikautenaan 2008-2012 Dmitri Medvedev pyrki profiloitumaan globaalin markkinatalouden sääntöjä kannattavana uudistajana. Applenuusimpiin innovaatioihin - ainakin tuolloin - ihastunut Medvedev toivotti länsiyritykset avosylin vastaan ja vakuutti kehittävänsä Moskovasta kansainvälisen tason finanssikeskuksen.
Venäjän sittemmin omaksuma eristäytymispolitiikka on kuitenkin ollut täysin vastakkaista niille visioille, jotka Medvedev presidenttikautenaan julkilausui. Sipilä voisi kysyä isännältään, miksi Venäjä ensiksi houkuttelee länsifirmoja etabloitumaan ja seuraavassa hetkessä vetää maton niiden alta.
Räikein esimerkki asiasta on Venäjän duuman syksyllä 2014 säätämä laki, joka rajoittaa ulkomaisen omistuksen Venäjällä toimivassa mediassa 20 prosenttiin. Tämä laki on käynyt kalliiksi maahan investoineille länsimaisille mediayrityksille ja maksanut esimerkiksi Sanoma Oyj:lle kymmeniä miljoonia euroja.
Tapaamisessa käsitellään varmaankin myös Euroopan pakolaiskriisiä ja sen heijastumia Venäjän ja Suomen vastaiselle rajalle. Ilmeisesti Venäjällä toimii ammattimaisia diilereitä, jotka järjestävät hyväuskoisille maksua vastaan kuljetuksen Suomen rajalle ja ”lupaavat” näille turvapaikan Suomesta.
Tähän rajaongelmaan Suomen pitäisi ottaa tiukka kanta ja viestittää se selkeästi venäläisosapuolelle. Sama koskee vuosia jatkunutta lapsikiistaa, eli venäläisviranomaisten väitteitä, joiden mukaan Suomessa asuvien Venäjän kansalaisten tai kaksoiskansalaisten lapsia on muka otettu huostaan heidän venäläistaustansa takia.
Jos lapsiasia nousee keskusteluun, tulisi Sipilän selkeästi ilmoittaa, että Suomen laki koskee tasapuolisesti kaikkia maassa asuvia kansalaisuudesta ja kansallisuudesta riippumatta. Asia ei kuulu Venäjän lapsiasiamies Pavel Astahoville tai muille venäläisviranomaisille, jotka yrittävät edistää omaa poliittista karriääriään kyseisen viitekehyksen puitteissa.
Sipilän kannattaisi ehkä tiedustella kollegaltaan minkälaisen investointi-ilmapiirin Venäjä aikoo jatkossa tarjota länsiyrityksille.
Geronimo
Ylipäällikkö
Eiköhän ole selvää että kun kannatus laskee niin ehdotukset "kovenee", toisaalta Juho Eerolan ja Soinin kannattaisi hieman miettiä kannattaako varteenotettavan politiikon ihan lapsellisia ja vähän hölmöjä juttuja suustaan päästää, ei kannatus sillä nouse.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453703346750.html
AL: Soini ehdottaa salaista asetta pakolaiskriisin hoitoon – ”Selviää hyvin nopeasti, onnistuuko vai epäonnistuuko”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453703346750.html
AL: Soini ehdottaa salaista asetta pakolaiskriisin hoitoon – ”Selviää hyvin nopeasti, onnistuuko vai epäonnistuuko”
Viimeksi muokattu:
Geronimo
Ylipäällikkö
Se on vielä SOMEssa kuten kaikki Hallituksen ja Eduskunnan tärkeät hankkeet.
Paavo Väyrynen: "Olemassa olevien rakenteiden kautta minun on mahdotonta vaikuttaa Suomen, Euroopan ja koko ihmiskunnan tulevaisuuteen.”
Mitenköhän ihmiskunta nyt pärjää?
Voin kuvitella sen miten väykky on lähes itkua vääntäen selittänyt tuon toimittajalle.
Bushmaster
Greatest Leader
Suomen ensimmäinen todellinen "SOME -hallitus"..tärkeintä ei ole se että tehdään vaan se että somessa on säpinää...
Minuteman
Eversti
Poliitikon dilemma: Miten tekisin sen mitä pitää tehdä ja tulisin uudelleenvalituksi?
Aina kun ihmettelette miksi vallassa olevat tee oikeita, järkeviä ja kansakunnan etua edistäviä päätöksiä niin miettikääpä seuraavaa tarinaa:
Ajattele että sinua tulee tapaamaan sinulle entuudestaan tuntematon mies joka kertoo olevansa aikamatkustaja tulevaisuudesta ja että hänellä on sinulle tehtävä.
Mies näyttää sinulle valokuvan josta tunnistat miehen jonka kanssa odotat arkiaamuisin bussia samalla pysäkillä. Saat kuulla että tämä mies tulee puolen vuoden kuluttua luomaan nopeasti leviävän ja tappavan viruksen joka tulee seuraavan kymmenen vuoden kuluessa tappamaan 4/5 ihmiskunnasta. Saat mieheltä aseen ja tehtävän tappaa tuo työmatkakumppanisi kuuden kuukauden sisällä, muuten 80% ihmiskunnasta menehtyy.
Todisteeksi alkuperästään mies antaa sinulle kuukauden päähän päivätyn lehden jossa on kerrottu tulevan kuukauden veikkausliigan otteluiden tulokset.
Kuukauden kuluttua olet miljonääri, olet vakuuttunut että vieraasi oli aikamatkaaja tulevaisuudesta. Sinulla on ase ja viisi kukautta aikaa. Mitä teet?
Jos toteutat tehtävän, sinut tuomitaan murhasta. Jos kerrot tarinasi, sinua pidetään hulluna. Jos et tee mitään, joudut seuraamaan miten suurin osa ihmiskunnasta kuolee ja mahdollisuus omalle selviytymiselle on 20%, läheisistäsi kuolee joka tapauksessa todennäköisesti suurin osa. Entä jos koko tehtävä onkin suuri kusetus ja sinua manipuloidaan tappamaan viaton sivullinen? Olisiko paras olla tekemättä mitään? Mutta jos ja kun epidemia puhkeaa on myöhäistä tehdä mitään.
Me kaikki tiedämme esimerkiksi sen että kotouttaminen tulee epäonnistumaan vähintään joka toisen turvapaikanhakijan kohdalla koska tällä kertaa maahan päässeiden enemmistöä ei kiinnosta tippaakaan suomalaisten säännöt, tavat ja kulttuuri vaan tavoitteena on jatkaa elämää kotimaan tapojen mukaan. Näinhän on tapahtunut kaikkialla muuallakin. Me kaikki tiedämme tämän mutta ne joilla olisi mahdollisuus vaikuttaa asioihin eivät sitä tee koska saattaahan tapahtua ihme ja Suomi onnistuu siinä missä muut ovat epäonnistuneet. Jos teet jotain ennen kuin on myöhäistä, syyllistyt ylilyöntiin, olet natsirasisti ja poliittinen urasi oli siinä.
Me kaikki tiedämme että Suomi ei yksin pysty puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan mutta NATO:n jäsenyyttä ei voi hakea koska ei ole mitään uhkaa ja kun se uhka on päällä, on myöhäistä.
Me kaikki tiedämme että henkilöautoille yli 50 vuotta sitten määrätystä väliaikaisesta autoverosta luopuminen kasvattaisi valtion verokertymää mutta kukaan ei halua "antaa kymppitonneja rahaa uuden BMW:n ostajalle".
Me kaikki tiedämme että koska työmarkkinat on hitsattu ay-liikkeen toimesta täydellisen joustamattomiksi, ainoa asia mikä joustaa on työpaikkojen määrä. Järjestelmän muuttaminen on mahdotonta valtapoliittisista syistä ennen kuin talous on saatu täysin raunioitettua, työttöyys yli 30% ja muutokset sanelee ulkopuolinen auktoriteetti.
Teet niin tai näin niin kimpussasi ovat kaikki etukäteen jälkiviisastelijat eturivissä median esiin kaivamat julkisuudenkipeät "jyrähtelevät" professorit ja muut 24/7 päivystävät lausuntoautomaatit.
Siksi ainoa järkevä tapa toimia on ilmoittaa jämäkästi että "seuraamme tilannetta" ja mietimme toimenpiteitä ehkäpä jopa keväällä jos edelleen on tarvetta. Eli odotetaan niin pitkään että katastrofi on täydessä vauhdissa ja tehdyillä päätöksillä ja toimenpiteillä on korkeintaan symboolista merkitystä jos sitäkään.
Tämä on se syy miksi poliitikko ei tee mitään.
Aina kun ihmettelette miksi vallassa olevat tee oikeita, järkeviä ja kansakunnan etua edistäviä päätöksiä niin miettikääpä seuraavaa tarinaa:
Ajattele että sinua tulee tapaamaan sinulle entuudestaan tuntematon mies joka kertoo olevansa aikamatkustaja tulevaisuudesta ja että hänellä on sinulle tehtävä.
Mies näyttää sinulle valokuvan josta tunnistat miehen jonka kanssa odotat arkiaamuisin bussia samalla pysäkillä. Saat kuulla että tämä mies tulee puolen vuoden kuluttua luomaan nopeasti leviävän ja tappavan viruksen joka tulee seuraavan kymmenen vuoden kuluessa tappamaan 4/5 ihmiskunnasta. Saat mieheltä aseen ja tehtävän tappaa tuo työmatkakumppanisi kuuden kuukauden sisällä, muuten 80% ihmiskunnasta menehtyy.
Todisteeksi alkuperästään mies antaa sinulle kuukauden päähän päivätyn lehden jossa on kerrottu tulevan kuukauden veikkausliigan otteluiden tulokset.
Kuukauden kuluttua olet miljonääri, olet vakuuttunut että vieraasi oli aikamatkaaja tulevaisuudesta. Sinulla on ase ja viisi kukautta aikaa. Mitä teet?
Jos toteutat tehtävän, sinut tuomitaan murhasta. Jos kerrot tarinasi, sinua pidetään hulluna. Jos et tee mitään, joudut seuraamaan miten suurin osa ihmiskunnasta kuolee ja mahdollisuus omalle selviytymiselle on 20%, läheisistäsi kuolee joka tapauksessa todennäköisesti suurin osa. Entä jos koko tehtävä onkin suuri kusetus ja sinua manipuloidaan tappamaan viaton sivullinen? Olisiko paras olla tekemättä mitään? Mutta jos ja kun epidemia puhkeaa on myöhäistä tehdä mitään.
Me kaikki tiedämme esimerkiksi sen että kotouttaminen tulee epäonnistumaan vähintään joka toisen turvapaikanhakijan kohdalla koska tällä kertaa maahan päässeiden enemmistöä ei kiinnosta tippaakaan suomalaisten säännöt, tavat ja kulttuuri vaan tavoitteena on jatkaa elämää kotimaan tapojen mukaan. Näinhän on tapahtunut kaikkialla muuallakin. Me kaikki tiedämme tämän mutta ne joilla olisi mahdollisuus vaikuttaa asioihin eivät sitä tee koska saattaahan tapahtua ihme ja Suomi onnistuu siinä missä muut ovat epäonnistuneet. Jos teet jotain ennen kuin on myöhäistä, syyllistyt ylilyöntiin, olet natsirasisti ja poliittinen urasi oli siinä.
Me kaikki tiedämme että Suomi ei yksin pysty puolustautumaan Venäjän hyökkäystä vastaan mutta NATO:n jäsenyyttä ei voi hakea koska ei ole mitään uhkaa ja kun se uhka on päällä, on myöhäistä.
Me kaikki tiedämme että henkilöautoille yli 50 vuotta sitten määrätystä väliaikaisesta autoverosta luopuminen kasvattaisi valtion verokertymää mutta kukaan ei halua "antaa kymppitonneja rahaa uuden BMW:n ostajalle".
Me kaikki tiedämme että koska työmarkkinat on hitsattu ay-liikkeen toimesta täydellisen joustamattomiksi, ainoa asia mikä joustaa on työpaikkojen määrä. Järjestelmän muuttaminen on mahdotonta valtapoliittisista syistä ennen kuin talous on saatu täysin raunioitettua, työttöyys yli 30% ja muutokset sanelee ulkopuolinen auktoriteetti.
Teet niin tai näin niin kimpussasi ovat kaikki etukäteen jälkiviisastelijat eturivissä median esiin kaivamat julkisuudenkipeät "jyrähtelevät" professorit ja muut 24/7 päivystävät lausuntoautomaatit.
Siksi ainoa järkevä tapa toimia on ilmoittaa jämäkästi että "seuraamme tilannetta" ja mietimme toimenpiteitä ehkäpä jopa keväällä jos edelleen on tarvetta. Eli odotetaan niin pitkään että katastrofi on täydessä vauhdissa ja tehdyillä päätöksillä ja toimenpiteillä on korkeintaan symboolista merkitystä jos sitäkään.
Tämä on se syy miksi poliitikko ei tee mitään.
yrjö
Ylipäällikkö
Haluan muistuttaa mitä vuonna 2005 lehdissä kirjoitettiin, se heijastaa sitä politiikkaa mitä silloin harjoitettiin, boldaukset mun:
"Halonen: Venäjän pelon kanssa osattava elää
Kotimaa|STT|1.10.2005 3:01
Presidentti Tarja Halonen myöntää, että suomalaisiin on juurtunut Venäjän pelko, jonka kanssa on kuitenkin tultava toimeen.
Halonen myöntää Iltalehden 25-vuotisjuhlanumeron haastattelussa, että useimpien suomalaisten kollektiivimuistissa häilyy Venäjän pelko, koska "sodat ja hallat ovat tulleet idästä".
- Mutta sen kanssa - niin kuin aina pelkojen kanssa - pitää elää järkevästi.
Presidentti muistuttaa, ettei naapurinamme ole enää Neuvostoliitto tai sitä edeltänyt Tsaarin Venäjä. Suomi ja Venäjä jakavat tällä hetkellä ideologisesti samat päämäärät: demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon ja monta muutakin periaatetta.
Suomen kannalta on Halosen mielestä tärkeää, kuinka Venäjän oma poliittinen johto ja hallinto pystyvät pitämään kehitystavoitteensa toiminnassa. Siihen tarvitaan Halosen mielestä myös ulkopuolista tukea.
- Minun mielestäni presidentti Vladimir Putinin hallinto Venäjällä on paljon parempi kuin mitä me joskus 15 vuotta sitten skenaarioissa epäiltiin että Venäjälle voisi tulla, Halonen huomauttaa."
- ei mulla tällä erää muuta -
"Halonen: Venäjän pelon kanssa osattava elää
Kotimaa|STT|1.10.2005 3:01
Presidentti Tarja Halonen myöntää, että suomalaisiin on juurtunut Venäjän pelko, jonka kanssa on kuitenkin tultava toimeen.
Halonen myöntää Iltalehden 25-vuotisjuhlanumeron haastattelussa, että useimpien suomalaisten kollektiivimuistissa häilyy Venäjän pelko, koska "sodat ja hallat ovat tulleet idästä".
- Mutta sen kanssa - niin kuin aina pelkojen kanssa - pitää elää järkevästi.
Presidentti muistuttaa, ettei naapurinamme ole enää Neuvostoliitto tai sitä edeltänyt Tsaarin Venäjä. Suomi ja Venäjä jakavat tällä hetkellä ideologisesti samat päämäärät: demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon ja monta muutakin periaatetta.
Suomen kannalta on Halosen mielestä tärkeää, kuinka Venäjän oma poliittinen johto ja hallinto pystyvät pitämään kehitystavoitteensa toiminnassa. Siihen tarvitaan Halosen mielestä myös ulkopuolista tukea.
- Minun mielestäni presidentti Vladimir Putinin hallinto Venäjällä on paljon parempi kuin mitä me joskus 15 vuotta sitten skenaarioissa epäiltiin että Venäjälle voisi tulla, Halonen huomauttaa."
- ei mulla tällä erää muuta -
Benelli
Respected Leader
Tuo ensimmäinen esimerkki tapaushan on ilmeinen: Ukko eristetään toistaiseksi.