Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Piti tämäkin päivä nähdä, että sitä oikein odottaa vaaleja jotta uskovainen kepuli-isäntä saadaan vallankahvaan. Kyllä huonosti pitää mennä.
 
Maidanin jälkeen Putinilla olisi edelleen ollut merkittävästi pehmeää valtaa Ukrainassa käytettäväksi, mutta hän päätti vallata Krimin ja aloittaa sisällissodan.


Nyt sitä idän valtaa on siivottu pois ja muutenkin naamio pudotettu - myös laajemmalle katsoen vaikutukset tuntuvat. Paitsi meillä Tuomiojat ja Yrttiahot saavat olla aina vaan valtakunnan elinhermon keskuksissa häärimässä.
 
Ns. asevelisosialistithan olivat eturivissä torjumassa kommunistien vaikutusvaltaa esim. ammattiyhdistysliikkeessä sotien jälkeen.
 
Ns. asevelisosialistithan olivat eturivissä torjumassa kommunistien vaikutusvaltaa esim. ammattiyhdistysliikkeessä sotien jälkeen.

Työmailla se sielujen taistelu käytiin sodan loputtua ja läpi 1950-luvun. SDP torjui kommunismin Suomessa. Väinöt Tanner ja Leskinen tietysti kovimpina luina. On häpeällistä, että sinne on 1960-luvulta uinut kaikenlaista tuomiojaa, oskupajamäkeä ja mikkoeloa sekä kukkahattuja.

Tuossa asevelisosialismista:

http://www.vainotannerinsaatio.fi/node/101
 
Kielenkäyttö oli puolin ja toisin kovaa. SDP on Hitlerin liittolainen, Naton ja kapitalistien renki, työväenluokan petturi ja niin edespäin. Pitsinki puolestaan luonnehti vappupuheessaan 1959 neuvostokommunismia punaiseksi imperialismiksi. Historian juoksussa Pitsinki ei tainnut olla aivan väärässä, sillä presidentti Jeltsin julisti sittemmin samaa.

Oi aikoja ennen kuin Suomi pantiin kyykkyyn...
 
Tuomioja ei puolla EU:n propagandatoimiston luomista. Ehkä ei ole tarpeellistakaan. Tarpeeton oli kuitenkin myös Tuomiojan kommentti: Virolaiset ovat nationalisteja koska heillä ei ole vieläkään venäjänkielisiä lähetyksiä.

Kuten Lasse Lehtinen joskus sanoi, virolaisia on varoitettu itsenäistymästä, siirtymästä omaan valuuttaan, liittymästä Natoon, siirtelemästä patsaita, ja niin edelleen. Eikö jo riitä?

"Kun suurten kansojen edustajat puhuvat 'pahasta nationalismista', en voi ottaa heitä vakavasti. He eivät ymmärrä, mitä tarkoittaa oman kielensä ja kulttuurinsa menettäminen."
- Toomas Hendrik Ilves Uusi Suomi 9.3.2008

Minäkin olen nationalisti. Tuomioja sensijaan on ryssäläinen internationalisti.

Lähettiläs sanoo uskovansa kommenttien aiheuttavan pitkäaikaista haittaa Suomen ja Viron välisille suhteille.

Höpöhöpö.

Paet opasti seuraajaansa, että Suomi on Viron lähimpiä ystäviä. Erityissuhdetta pitää vaalia.
"Yksittäinen vinoutunut lausunto ei saa vahingoittaa sitä", Paet kirjoitti.

- Viron UM 2005–2014, nykyään MEP. Lähde HS.

Lisäisin vielä, että yksittäinen vinoutunut punikki ei sitä pysty vahingoittamaan. Tuomioja tunnetaan naapurissakin.

"Tallinna on Helsinkiä lähinnä oleva pääkaupunki. Välillämme on ainoastaan 18 minuutin mittainen helikopterilento. Kahden kansakuntamme välistä heimoveljeyttä minun ei tarvitse korostaa."
- Lennart Meri.
 
Tuomioja on pilaantunutta tavaraa, mies joka on vain läpensä minä minä-mies.
On tietysti mahdollista, että isänmaan pettäminen on suvussa hyväksytty menetelmä oman aseman pönkittämisessä, mutta silti jaksan hämmästellä örkin tointaa.

Luulisi asevelisosialistien kääntyilevän haudoissaan ja vanhainkotien punkissa.
 
Stubb: Konsensus ei toimi

Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Alexander Stubb arvosteli kokoomuksen puoluevaltuustossa pitämässään puheessa pyrkimystä konsensukseen eli yleiseen laajaan ymmärrykseen. Hän sanoi, että konsensuksellakin pitää olla tulosvastuu.

Esimerkiksi eläkeuudistusta ei voida Stubbin mielestä pitää konsensuksen riemuvoittona, koska se aluksi tyrmättiin ja lopulta työmarkkinakeskusjärjestö Akava jäi sen ulkopuolelle. Hän arvosteli myös sitä, että ammattiyhdistysliike torppasi kokoomuksen esityksen oppisopimuskoulutuksen muuttamisesta, koska se halusi puolustaa työehtosopimuspohjaista järjestelmää.

Stubb moitti myös sitä, että poliitikot tekevät vaalien alla liikoja lupauksia.


Kerrankin olen Stubbin kanssa samaa mieltä. Joku voisi toisaalta tietysti pitää tällaisia puheita hiukan tekopyhinä.
 
Ilta-Sanomat on pääkirjoituksessaan selväsanainen.

Tuomiojan tuomiot eivät ole koskeneet vain suomalaisia tiedotusvälineitä, sotilaita ja tutkijoita, vaan hän jakaa ylimielisen asenteen ryydittämiä arvioitaan myös naapurimaille.

Tuomioja pyrkii politiikan portinvartijaksi, joka Kekkosen ajan hengessä jakaa porttikieltoja ja ohjeistaa keskustelijoita.

SUOMALAISESSA nykydemokratiassa ei kaivata politiikan päällepäsmäreitä ja sensoreita.


http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1421383964712.html
 
Joku voisi toisaalta tietysti pitää tällaisia puheita hiukan tekopyhinä.

Niin. On tuo tekopyhää. Mutta tottakin.

Vaikka välillä Stubbin hosumisesta lämpenenkin, hän ei ole heikkolahjainen tai luonnevikainen. Hän on älykäs ja jos vain vaivautuu perehtymään, hallitsee asiat nopeasti.

Itse olin eniten samaa mieltä Stubbin kanssa Georgian sodan aikaan. Ulkoasiainministerikaudellaan Stubb oli ETYJin puheenjohtaja. Sotatapahtumia Stubb analysoi maailmanpoliittisena käänteenä. Stubb pyysi myös Suomen suurlähettiläiltä analyysit Venäjästä ja maailman tapahtumista. Nimetön yhteenveto analyyseistä julkaistiin Hesarissa. Analyyseistä paljastui, että suurlähettiläät pitivät tapahtumia herätyskellona ja olivat yksimielisiä, että vahvistuva Venäjä ei ole kiinnostunut Euroopan demokratian kaltaisista arvoista ja pyrkii tavoitteisiinsa uusin keinoin.

Entinen SDP:n ulkoministeri Pertti "Rafaelinpoika" Paasio arvosteli Stubbin toimintaa, ja Juhani Suomi arvosteli avoimuutta Suomen edun vastaisena. Myös Paavo Väyrynen haukkui Stubbin linjan, mutta sehän ei yllätä ketään.

Halosen valtakunta nukkui vielä Ruususen unta. Mutta kaikki eivät nukkuneet.

SDP olisi mieluusti ottanut Stubbin riveihinsä ennen vuotta 2004 - kuten silloin kaikki puolueet - mutta hän valitsi Kokoomuksen.
 
Presidentti lähtee Müncheniin.


Münchenin turvallisuuspoliittinen konferenssi kokoaa joka vuosi Baijeriin kolmeksi päiväksi arvovaltaisen osanottajajoukon pohtimaan maailman tilaa. Tänä vuonna kokouksen aiheena on kansainvälisen järjestyksen romahdus.

Pääpaino on Ukrainan kriisin vaikutuksilla Euroopan turvallisuusrakenteisiin. Toinen keskeinen teema on taistelu terrorismia vastaan. Myös Lähi-idän räjähtävä tilanne ja maailman pakolaiskriisi ovat pohdittavina keskusteluissa.

http://yle.fi/uutiset/presidentti_n...llisuuskokoukseen__paaaiheena_ukraina/7737127
 
Presidentti lähtee Müncheniin.


Münchenin turvallisuuspoliittinen konferenssi kokoaa joka vuosi Baijeriin kolmeksi päiväksi arvovaltaisen osanottajajoukon pohtimaan maailman tilaa. Tänä vuonna kokouksen aiheena on kansainvälisen järjestyksen romahdus.

Pääpaino on Ukrainan kriisin vaikutuksilla Euroopan turvallisuusrakenteisiin. Toinen keskeinen teema on taistelu terrorismia vastaan. Myös Lähi-idän räjähtävä tilanne ja maailman pakolaiskriisi ovat pohdittavina keskusteluissa.

http://yle.fi/uutiset/presidentti_n...llisuuskokoukseen__paaaiheena_ukraina/7737127

Nomen est omen?
 
Olen erittäin pettynyt Sauli Niinistön kantaan. Mitään voitettavaa tuon näkemyksen ottamisella ei ole. Tuomioja on klassinen itsensä, joten siinä ei ole mitään uutta. Jutun lähteenä huhupuheet, mutta näin pienessä maassa presidentillä tai ulkoministerillä ei ole mitään niin kiireellistä, etteivät ehtisi vastata toimittajille.

Ilmaharjoitus hiertää ulkopolitiikassa
Yhdysvaltain hävittäjälaivue tulee yhteisharjoitukseen Viron Ämariin

HS:n tietojen mukaan presidentti Sauli Niinistö ja ulkoministeri Erkki Tuomioja puuttuivat hankkeeseen, kun Puolustusvoimien harjoitusohjelmaa käsiteltiin presidentin ja valtioneuvoston kesken ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa (utva).

"Kaikki ymmärtävät, että kyseessä on poliittinen ratkaisu, jos harjoituksiin ei mennä", arvioi yksi lähde.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1421468535715
 
Jutun lähteenä huhupuheet, mutta näin pienessä maassa presidentillä tai ulkoministerillä ei ole mitään niin kiireellistä, etteivät ehtisi vastata toimittajille.

Yksikään ministeri ei vastaa, ei edes Haglund. Enkä ihmettele: "nimettömien lähteiden" kommentteihin ei pidäkään vastata kuin sätkynukke. Ehtii maanantainakin. Ulko- ja turvallisuuspoliittiseen valiokuntaan kuuluu monenlaista. Ministerivaliokunnan puheenjohtajana on pääministeri. Lisäksi valiokuntaan kuuluvat ulkoasiainministeri, puolustusministeri + ??
 
Viimeksi muokattu:
Yksikään ministeri ei vastaa, ei edes Haglund. Enkä ihmettele: "nimettömien lähteiden" kommentteihin ei pidäkään vastata kuin sätkynukke. Ehtii maanantainakin. Ulko- ja turvallisuuspoliittiseen valiokuntaan kuuluu lukuisa joukko poliitikkoja eri puolueista. Kokouksissa käydään keskusteluja. Kansanedustajaa, joka juoruilee nimettömänä lehdille sitä ja tätä voi arvioida sillä perusteella kuin tuollaista väkeä pitääkin arvioida. Samoin motiiveja.

Oma oletus oli, että tuo kokous on ollut jo viime viikolla, eli oletin asiasta kysellyn hvyissä Niinistöltä ja Tuomiojalta. VN:n sivut ovat nyt alhaalla, joten ei pääse tarkastamaankaan asiaa. Toisaalta taktiikkana voi olla ensin katsoa juttu ja vasta sitten kommentoida.
 
Oma oletus oli, että tuo kokous on ollut jo viime viikolla, eli oletin asiasta kysellyn hvyissä Niinistöltä ja Tuomiojalta. VN:n sivut ovat nyt alhaalla, joten ei pääse tarkastamaankaan asiaa. Toisaalta taktiikkana voi olla ensin katsoa juttu ja vasta sitten kommentoida.

Jos se on ministerivaliokunta, siellä on vain rajatusti ministereitä eli nyt näitä lähteitä pitää alkaa tosissaan katsoa kriittisesti..
 
Olen erittäin pettynyt Sauli Niinistön kantaan. Mitään voitettavaa tuon näkemyksen ottamisella ei ole. Tuomioja on klassinen itsensä, joten siinä ei ole mitään uutta. Jutun lähteenä huhupuheet, mutta näin pienessä maassa presidentillä tai ulkoministerillä ei ole mitään niin kiireellistä, etteivät ehtisi vastata toimittajille.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1421468535715

No ei pentele. Se ei ole signaali, jos Suomi menee tuonne. Mutta se on, jos Suomi ei mene. Ja ihan väärä sellainen.

Jos se on ministerivaliokunta, siellä on vain rajatusti ministereitä eli nyt näitä lähteitä pitää alkaa tosissaan katsoa kriittisesti..

Ihan selkeästihän tuossa todettiin, että kyse oli utvasta?

HS:n tietojen mukaan presidentti Sauli Niinistö ja ulkoministeri Erkki Tuomioja puuttuivat hankkeeseen, kun Puolustusvoimien harjoitusohjelmaa käsiteltiin presidentin ja valtioneuvoston kesken ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa (utva).
 
Back
Top